Sklep Komputerowy
Koszyk jest pusty
Sklep Komputerowy
Działamy nieprzerwanie od 1993 roku

Producenci

Wszyscy producenci:


Produkty marki: AsusProdukty marki: KingstonProdukty marki: lenovoProdukty marki: LogitechProdukty marki: SamsungProdukty marki: AMDProdukty marki: IntelProdukty marki: Western DigitalProdukty marki: MSIProdukty marki: ToshibaProdukty marki: DlinkProdukty marki: GigabyteProdukty marki: Creative LabsProdukty marki: MicrosoftProdukty marki: IiyamaProdukty marki: SanDiskProdukty marki: Enermax
 Data: 2010-01-04 
Dodaj do: Dodaj Ulubionych / FavoritesDodaj do FacebookaDodaj do Twitter+ Wykop.pl

Wielki test dysków twardych do 640 GB - Samsung, Seagate i Western Digital

Źródło: Nvision
Portal Nvision ze współpracy z Proline przeprowadził wielki test dysków twardych do 640 GB popularnych modeli Samsung, Seagate i Western Digital.

Parametry testowanych dysków


"Każdy dysk twardy posiada prócz pojemności, kilka charakterystycznych parametrów, takich jak liczba głowic, liczba talerzy, wielkość pamięci cache. Producenci ciągle dążą do zwiększania gęstości upakowania danych, co pozwoli na używanie mniejszej ilości głowic i talerzy, czyli zmniejszenie kosztów produkcji. Oto zestawione parametry dysków."



"Można zauważyć, że spośród przetestowanych dysków Seagate Barracuda 7200.12 o pojemności 320 GB może pochwalić się największą gęstością upakowania danych (aż 320 GB na jedną stronę talerza). Najmniejszą gęstość upakowania cechuje się dysk Western Digital Caviar Blue 500 GB, który korzysta aż z trzech talerzy i sześciu głowic, przy pojemności 500 GB (daje to 83.34 GB na talerz). Większa gęstość upakowania może przynieść krótszy czas wyszukiwania. Jednak istnieje wiele innych algorytmów, które przynoszą znacznie lepsze korzyści z większej ilości talerzy. [...]"

Testy - HD Tach


"HD Tach jest jednym z najbardziej profesjonalnych benchmarków dysków twardych. Można nim zmierzyć średnie prędkości zapisu i odczytu, szybkość magistrali, czas dostępu oraz obciążenie procesora podczas pracy dysku."



"W teście na szybkość prędkości odczytu i zapisu dyski Samsung Spinpoint F3 500 GB (HD502HJ) i Seagate Barracuda 7200.12 500 GB (ST3500418AS) wręcz zdeklasowały swoich rywali. Trzeba przyznać, że przekroczenie psychologicznej bariery 100 MB/s zarówno przy odczycie i zapisie robi wrażenie. Taki wyniki jest z pewnością zasługą tego iż są to dyski jednotalerzowe."



"Podczas pomiaru prędkości przesyłu danych po magistrali ponownie zwycięzcą okazał się dysk Samsung Spinpoint F3 500 GB (HD502HJ). Drugą pozycję, z minimalnie gorszym wynikiem, zajął również dysk marki Samsung - model Samsung Spinpoint F3EG 500 GB (HD503HI)."



"Zmierzony czas dostępu w aplikacji HD Tach nie pozwolił ponownie zwyciężyć dyskom firmy Samsung. Tu bezkonkurencyjna okazała się firma Western Digital ze swoimi dwoma dyskami: Caviar Blue 500 GB (WD5000AAKS) i Caviar Blue 640 GB (WD6400AAKS)."



Benchmark - SiSoftware Sandra


"SiSoftware Sandra, w odróżnieniu od HD Tach, potrafi mierzyć wydajność komputera pod wieloma względami. Ponadto pokazuje wiele informacji o komponentach znajdujących się w nim. Nas jednak interesują średnie prędkości odczytu i zapisu dysku twardego."



"W przypadku testu odczytu sytuacja jest identyczna, jak w przypadku benchmarku w programie HD Tach. Czyli na prowadzeniu, deklasując wręcz swoich rywali, znalazły się kolejno modele Samsung Spinpoint F3 500 GB (HD502HJ) i Seagate Barracuda 7200.12 500 GB (ST3500418AS). W teście na szybkość prędkości odczytu na prowadzeniu ponownie znalazł się ww. dysk Samsunga. Lecz na drugie miejsce wysunął się nieoczekiwanie dysk Western Digital Caviar Blue 640 GB (WD6400AAKS). 500 GB Barracuda 7200.12 zajęła dopiero czwartą pozycję."



Benchmark - PCMark Vantage


"PCMark Vantage to aplikacja, której celem jest zasymulowanie prawdziwej pracy użytkownika na komputerze. Oczywiście nas interesuje wyłącznie wydajność dysku twardego w tym benchmarku. Pierwszy wykres przedstawia sumaryczną punktację dla dysków i jest on wypadkową pozostałych wykresów."



"Bezkonkurencyjny w tym teście okazała się dysk Seagate Barracuda 7200.12 500 GB (ST3500418AS). Nad drugim dyskiem, jakim jest Western Digital Caviar Blue 500 GB (WD5000AAKS), uzyskał on aż 249 punktów przewagi."

Benchmark - kopiowanie plików


"Oprócz syntetycznych benchmarków postanowiliśmy również sprawdzić, jak dyski wypadają podczas kopiowania plików. Test ten polegał na podziale dysku na dwie równe (w miarę możliwości) partycje i zmierzeniu czasu podczas kopiowania między nimi, raz katalogu z o wielkości 1.39 GB zawierającego 3755 plików, 111 folderów, a raz pojedynczego pliku o wielkości 5.01 GB."



"Podczas próby kopiowania małej porcji danych ponownie na prowadzeniu znalazł się dysk Samsung Spinpoint F3 500 GB (HD502HJ), drugie miejsce ex quo zajęły modele Samsung Spinpoint F1 640 GB (HD642JJ) i Western Digital Caviar Blue 500 GB (WD5000AAKS)."



"Podczas testu na szybkość kopiowania pojedynczego pliku ponownie bezkonkurencyjne okazały się dyski Seagate Barracuda 7200.12 500 GB (ST3500418AS) i Samsung Spinpoint F3 500 GB (HD502HJ), deklasując przy tym rywali."

Wydajność - podsumowanie


"W punkcie tym podsumowaliśmy wydajność dysków. Wykres powstał na podstawie zsumowania (jeśli reguła była taka, że im mniejszy wynik, tym lepiej, był on odejmowany; czas został podany w sekundach) wszystkich wyników każdego z dysków uzyskanych w testach. Im większy wynik został uzyskany na poniższym wykresie, tym lepiej."



"Na powyższym wykresie widać bardzo wyraźnie dwóch liderów. Są nimi dyski Samsung Spinpoint F3 (HD502HJ) oraz Seagate Barracuda 7200.12 (ST3500418AS). Trzeci dysk traci do drugiego aż 41 punktów - jest to dość sporo."

Temperatura


"Pomiar temperatury był dokonany w dwóch środowiskach. Pierwszym z nich była duża i dobrze chłodzona obudowa. Drugie - niewielka obudowa bez dodatkowego chłodzenia. Na wykresach są przedstawione wartości maksymalne, jakie udało nam się uzyskać."



"Temperatury uzyskiwane przez dyski są bardzo zbliżone do siebie. Ponadto temperatura w niechłodzonej obudowie, w stosunku do chłodzeni, jest przeważnie wyższa o około 2-3°C. Odstępstwem od tej normy jest dysk Samsung Spinpoint F1 640 GB, gdzie różnica ta wynosi aż 8°C."



Cena za 1 GB


"Biorąc pod uwagę cenę każdego z dysków na dzień przed publikacją artykułu i dzieląc ją przez ilość rzeczywistej pojemności, jaką otrzymujemy, uzyskujemy cenę 1 GB powierzchni dyskowej. Przedstawia ją wykres poniżej."



"Liderem po przeliczeniu ceny za 1 GB pojemności okazał się dysk Western Digital Caviar Green 640 GB (WD6400AACS). Drugie miejsce ex quo zajeły aż trzy dyski - jeden Seagate i dwa Samsunga. Na wykresie widać bardzo dobrze, że dyski o pojemnościach 500 i 640 GB mają mniejszą cenę w przeliczeniu na 1 GB powierzchni dyskowej niż dyski 250 i 320 GB. To nie jest zaskoczenie w tym przedziale pojemnościowym."

Podsumowanie i ocena


"Bez wątpienia dwóm dyskom z naszego zestawienia należy się nagroda Best Performance. Są to modele Samsung Spinpoint F3 500 GB (HD502HJ) i Seagate Barracuda 7200.12 500 GB (ST3500418AS). W starciu z przeciwnikami ich wydajność wypadła wręcz znakomicie. Obydwa przekroczyły barierę 100 MB/s podczas testu zapisu i odczytu w aplikacji HD Tach. Liczba ta robi wrażenie."



"Nagroda należy się również dla dysku Western Digital Caviar Green 640 GB (WD6400AACS). Mimo to, że dysk nie należy do demonów wydajności, to świetnie nadaje się na magazyn danych za sprawą bardzo niskiej ceny za 1 GB powierzchni dyskowej. Dlatego też dysk ten otrzymuje od nas nagrodę Best Buy."



"Nagrodę Best Buy przyznajemy również dla dysku Seagate Barracuda 7200.12 500 GB (ST3500418AS) - jest to już jego drugie wyróżnienie. Prócz tego, że cechuje go bardzo dobra wydajność, to ma stosunkowo niską cenę za 1 GB. Szukając dysku o pojemności 500 GB, nie sposób przejść obok niego obojętnie."





W teście udział wzięły następujące modele dysków:


Artykuł na łamach portalu Nvision.pl



Wstecz  

Opinie, komentarzeWielki test dysków twardych do 640 GB -… - Recenzje, opinie i komentarze

Ocena klientów: 3.59 / 5 - Ilość recenzji: 17
· Ciekawe, jak wygląda trwałość i niezawodność tych dysków. Dla "normalnego" użytkownika to bardzo ważna informacja.
· Ocena: 4
· Samsung Spinpoint F3 500 GB (HD502HJ) Jest to dysk godny polecenia. Sam używam go od około miesiąca. Znakomicie się sprawuje. :)
· Ocena: 5
· Samsung F3 jest genialny i w porównaniu z Seagate 7200.12 jest bezawaryjny!!
F3 kupiłem w grudniu po przeanalizowaniu sterty testów i opinii - aktualnie najlepszy wybór! Seagate niestety są porażką awaryjności:(

· Ocena: 5
· Gdyby tak wzięli pod uwagę trwałość i awaryjność, to najgorzej wypadłby Seagate, Samsung, Western Digital.
Na co komuś dysk w którym badsectory lecą jak jabłka w sezonie ;)
Takie testy, to niech sobie w kieszeń zapakują.
Kiedyś awaryjnością Seagate pobijał tylko IBM.

· Ocena: 2
· Ladnie i pięknie, ale jak z głośnością tych HDD?
· Ocena: 5
· Aby test był wiarygodny, należałoby użyć jakiegoś ghost image partycji dla każdego dysku, bo losowe kopiowanie różnych plików czy małych czy dużych nie jest metodą wiarygodną. Zabrakło także informacji SMART po zakończonych testach oraz informacji o błędach odczytu, co mogłoby dać szacunkową prognozę co do trwałości i niezawodności dysków.
· Ocena: 4
· Dysk Samsunga... Powiem to tak, mam nagrywarkę DVD SAMSUNG z wbudowanym dyskiem twardym 250GB w nagrywarce producent(SAMSUNG) umieścił dysk... SEAGATE (nagrywarka nie ma roku) Pozdrawiam
· Ocena: 3
· Chwalicie tego Samsunga i kumpel też się nim niezdrowo podniecił. Tydzień po kupnie popartycjonowany dysk nagle zgubił partycje z danymi i dowidzenia. Ponowna sytuacja zdażyła mu się po jakimś miesiącu i oddał dysk do reklamacji, której nie chcieli mu uznać bo dysk był OK. Sprzedał go na Allegro i kupił WD BLACK i problemy jakiekolwiek się skończyły. Jakby w teście wziąć pod uwagę WD ale z serii Black wyniki byłyby inne. Jakieś podpłacone te testy.
· Ocena: 1
· Piotrek - a jak chciałbyś przeprowadzić owe testy awaryjności i trwałości? W sensie, że mają coś testować przez rok i po roku, jak seria wychodzi ze sprzedaży napisać wynik? Nawet gdybym to pasowałoby wtedy wziąć nie jeden, nie dwa, ale np. 20 dysków, by mieć poprawny przekrój (a nóż trafi się na felerną sztukę). To jest awykonalne. Pomyśl więc zanim napiszesz jakąś bzdurę krytykując czyjąś pracę. Test jest świetny, tylko niektórym się nie dogodzi.
Qwerty - a co Ci dadzą dane SMART? Odpowiedź analogiczna jak co to napisałem nieco powyżej. Nie masz pojęcia, a komentujesz.
Jeden padnięty dysk nic nie znaczy. Jedyny sposób to wyciągnięcie danych o ilości sprzedanych i ilości reklamacji - ale żaden producent nie poda takich danych, bo jakie by nie podał, to znajdzie się takich dwóch jak Wy, którzy napiszą, że dyski są bardzo awaryjne, chociaż może okazać się, że są najmniej.

· Ocena: 5
· Często mam potrzebę wykonania kopii zapasowych używałem do tego celu dysku Seagate. Po miesiącu padł nieoczekiwanie.Oddałem do naprawy,naprawili szybko.Odesłali padł po dwóch.Oddałem do naprawy , naprawili szybko dostałem chyba nowy dysk,aczkolwiek ma naklejkę z zieloną ramką i pisze na niej repair.To chyba i tak jest wymieniony na inny.Podsumowując nikomu nie polecam dysków tej firmy.Kiedyś mieć taki dysk to było coś.Teraz mam wrażenie że "firma zeszła na psy".Można się o tym przekonać czytając przeróżne fora,kupa ludzi się po prostu przejechała na tych dyskach.Aktualnie mam samsunga i na razie działa.Pomijając kwestie ceny dysku zawsze najważniejsza jest bezawaryjność w sytuacji gdy dysk służy nam do tworzenia kopii zapasowych,czy też jest składnikiem macierzy.W moim akurat przypadku szczęśliwie się złożyło że jestem przewrażliwiony i robię kopię kopii.Bo gdyby było inaczej dwa razy zostałbym bez kopii kluczowych danych,przy których sam dysk to drobiazg.Ideałem dla mnie byłoby gdyby ktoś zrobił ranking nie najbardziej szybkiego dysku,czy też najbardziej cichego,albo osiągającego najniższe temperatury,czy też gęstość upakowania danych na talerz,ale najbardziej niezawodnego.I takiego dysku wszystkim wam życzę.
· Ocena: 4
· "PCMark Vantage to aplikacja, której celem jest zasymulowanie prawdziwej pracy użytkownika na komputerze.
i ciekawe tu seagate jest na 1 miejscu a samsung na 5
test kiepski dla mnie brak najważniejśżego głośności dysków i zapotrzebowania na energię

· Ocena: 1
· Jak dla mnie zapotrzebowanie na energie to najmniejszy pikus. Glosnosc to jedno z podstawowych kryteriow. Ale pomijajac awykonalnosc testu trwalosci to czasem mnie denerwuja niektore testy. PAre lat temu jak sie czytalo test np nagrywarek cd-rw samsunga to w odczycie korekcji czy czyms bily konkurencje na glowe. Ale co z tego jak sie wchodzilo na opinie w sklepach a tam z gory na dol jedynki bo padaly jak muchy albo przestawaly czytac pewne plyty. To samo z dyskami. Dysk ma byc szybki cichy i bezawaryjny a w sumie jak dla mnie kolejnosc powinna byc 1) Bezawaryjny 2) Cichy 3) szybki - dyski i tak sa teraz podobnej szybkosci wiec to mozna sobie darowac ;]
Zreszta dysk to najcenniejsza rzecz w kompie, plyte glowna ram karte grafiki mozna zmienic ale jak dysk padnie to utraa danych to porazka. Nawet jak plytke dvd szlag trafi to strata co najwyzej 8,5Gb danych a nie np 500.
Ciekawe jak wejda nagrywarki holograficznie o pojemnosci 500-1000GB co sie bedzie dziac jak sie ludziom porysuja albo cos w tym stylu.

· Ocena: 3
· No niezbyt obiektywny test - gdzie seria BLACK WD
· Ocena: 2
· Najważniesza w dyskach jest trwałość i tylko to się liczy. Cała reszta to marketingowa papka o pupie Maryny, ponieważ co komu z tego, że dysk będzie mega giga szybki cichy i pojemny skoro po pół roku nagle w jednej chwili padnie a my utracimy wszystkie dane zgromadzone przez całe życie? Dlatego tylko test niezawodności jest według mnie istotny. Taki test można by łatwo przeprowadzić biorąc pod uwagę np. reklamacje dysków w serwisach przez ostatnie 10 lat. Wtedy wyszłoby jaka marka najczęściej ulega awarii.
W moim wiekowym laptopie Acer1600 jest dysk Fujitsu 40GB - komputer ma 6 lat. Zawsze był intensywnie użytkowany a szczególnie przez ostatnie 2 lata działa praktycznie non stop 24/7 i choć już ma swoje lata i nie jest już tak szybki w nowszych aplikacjach to jednak działa i działa jak czołg. Myślę że z 10 lat dociągnie:) Tak więc możliwe że dyski Fujitsu są dobre. Niedawno jednak zakupiłem Western Digital Passport zewnętrzny i dziwny jest ten sprzęt, nie mam do niego zaufania. Najlepiej jednak magazynować dane na dyskach DVD dobrze je przechowując i co 10 lat przegrywając na nowsze nośniki optyczne lub magazynować dane na dyskach SD lub CF które z racji tego że nie mają części mechanicznych są według mnie najtrwalszymi nośnikami tylko niestety niezbyt pojemnymi w porównaniu do DVD i HD.

· Ocena: 4
· Mam 2 takie szajsungi 500GB F3 :) połączone w RAID transfer okolo 250MB/s w Hd tach polecam dyski wypas
· Ocena: 5
· @Piotrek
Bo widzisz, teraz zdecydowana większość kupowanych dysków sygnowana jest logami tych producentów, więc jak się nie dziwić, że najwięcej się ich psuje?

· Ocena: 4
· Test bardzo mi się spodobał. o Dysku F3 słyszałem już wcześniej dlatego go kupię, a nie z powodu kilku słupków. Jestem pewny, że każdy dysk z tego testu wystarczył by i Wam i mi. Co do awarjności dysków i każdego rodzaju sprzętu elektronicznego i mechanicznego. NIE MA DWÓCH IDENTYCZNYCH PRODUKTÓW. Czasami producent podaje procentową ilośću rządzeń, które będą wadliwe, a ludzie od razu wpisują firmę na czarną listę. I zgodzę się z przednikiem, że ktoś poprostu mógł trafić na wadliwy dysk, szkoda tylko, że producent nie spisuje takich dysków na straty, albo sprzedaje za bezcen, a klijentowi nie daje nowego dysku z innej serii, może lepszej. Jeśli cośna prawde było by fatalne, przestało by sie w ogóle sprzedawać.
Co do testu i różnego rodzaju forum. Testy mogąbyć podpłacane, użytkownicy for mogą być pracownikami danej firmu i zachwalać ją, albo należeć do konkurencji i negować produkt, nyślę, że żadnej możliwości nie można wykluczać, a informacje z internetu traktować poglądowo.
Pozdrawiam wszystkich i życzę trafiania na porządne części. J........

· Ocena: 4
Dodaj kolejny komentarz:
Autor:E-mail (nie wyświetlany) [?]:Ocena:
Dodaj ilustrację:
  Oficjalne odpowiedzi ProLine są oznaczone innym kolorem i ikoną   Zobacz regulamin komentarzyZasady umieszczania komentarzy
Sklep Komputerowy  ·  Proline  ·  Regulamin  ·  Polityka prywatności  ·  Serwis  ·  Zasoby  ·  Konfigurator  ·  Koszyk  ·  Hurt  ·  WebAdministrator  ·  Kontakt  ·  Mapa serwisu  ·  Góra
Copyright © 2002-14 ProLine.     All rights reserved.     Powered by AMD Opteron™ and Kingston ValueRAM    Dodaj do ulubionych 
Zamknij /  Close

Internet i Komputery są Twoją pasją!?

Przygotowaliśmy go specjalnie dla Ciebie!

Więcej o Newsletterze ProLine

W każdej chwili możesz
wypisać się z listy!


Newsletter ProLine - codzienny, bezpłatny newsletter wysyłany do Ciebie na konto poczty E-mail.

Aktualne wydarzenia z branży komputerowej, wiadomości internetowe i telekomunikacyjne.

Informacje o nowych produktach, promocje i rabaty na sprzęt komputerowy.

Zapisz się teraz:

Twój E-mail: 

ProLine.pl Facebook