 Produkt o kodzie AMD_FX-8350 został wycofany z oferty.Oglądasz archiwalne informacje o produkcie, jego parametrach i cechach technicznych! Produkt nie jest dostępny ale poniższe informacje możesz potraktować jako swoistą bazę wiedzy technicznej. I nadal możesz linkować do tej karty produktu aby przywołać jego parametry techniczne.Procesor AMD X8 FX-8350 s.AM3+ BOXOcena: |
| Typ | AMD FX-Series |
| Złącze | Socket AM3+ |
| Ilość rdzeni | 8 |
| Wersja | Pudełkowa z chłodzeniem |
| Częstotliwość procesora | 4000 MHz |
| Wydzielana moc | 125 W |
| Technologia wykonania | 32 nm |
| Model | AMD FX-8350 |
| Rdzeń | Piledriver |
| Cache L1 | 4 x 64 kB |
| Cache L2 | 4 x 2 MB |
| Cache L3 | 8 MB |
| Producent | AMD |
Dostępność w salonach
| Centrala Mirków (magazyn wysyłkowy): | |
| Kalisz: | |
| Legnica: | |
| Katowice: | |
| Gliwice: | |
| Bytom: | |
| Poznań: | |
| Opole: |  Dzwoń: 77 4536349 |
| Trzebnica: |
Podobne produkty
Procesor AMD X8 FX-8350 s.AM3+ BOX - Recenzje, opinie i komentarze
Ocena: 
5.19 / 6 - 260 opinii
Zobacz wszystkie komentarze: 260Olo · 
WITAM CZY ZASILACZ Ibox 550w WYROBI PRZY TYM PROCKU? mam grafe 8600GT, reszta na czasie odpiszcie
WITAM CZY ZASILACZ Ibox 550w WYROBI PRZY TYM PROCKU? mam grafe 8600GT, reszta na czasie odpiszcie30 Listopad 2012 · 
Ocena: 5
Ocena: 5Rafal · 
raczej nie, będziesz musiał zmienić psu na coś porządnego coś z seasonic, enermax albo neotec
raczej nie, będziesz musiał zmienić psu na coś porządnego coś z seasonic, enermax albo neotec30 Listopad 2012 · 
Ocena: 4
Ocena: 4Michu · -czy bęzie duza roznica z przesiadki z Phenoma II 955 4X3,2GHZ? i co te mb cache dawają w prockach?
-czy bęzie duza roznica z przesiadki z Phenoma II 955 4X3,2GHZ? i co te mb cache dawają w prockach?4 Grudzień 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6Prodeous · @ Michu. mb cache to bardzo szybko pamiec, kilka do kilkanascie razy szybsza nic standardowa pamiec.
Jak processor potrzebuje cos odczytac to pierw sprawdza L1 cache, ktory przewazniej jest najszybszy. Jak tam nie znajdzie to sprawdza L2, jak tam nie to L3, potem DDR3. Kazda pamiec ma plusy i minusy. L1 jest najszybsza ale rowniez najmniejsza bo potrzebuje wiecej tranzystorow aby ja skostrulowac.
L1 64kb dla dwoch rdzeni.
L2 cache jest wolniejsza ale jest dostepna dla rowniez dwoch rdzeni. I tak naprawde z tego "8mb", tylko 2mb sa dostepne dla kazdego modulu (2 rdzenie). I w sumie jest 8mb L2 cache (4x2mb) tak jak dla L1 cachu.
L3, jest jeszcze wolniejsza ale cale 8mb jest dostepne przez caly processor (kiedy instrukcje i dane sa potrzebne dla innego watka).
DDR3 jest o stopien wolniejszy niz jaki kolwiek cache. Po czesci bo fizycznie jest dalje od processora, i wielu innych przyczyn. Ale mozna miec nie 8mb, ale do 32GB dla system z AM3+ procesorami.
@ Michu. mb cache to bardzo szybko pamiec, kilka do kilkanascie razy szybsza nic standardowa pamiec.Jak processor potrzebuje cos odczytac to pierw sprawdza L1 cache, ktory przewazniej jest najszybszy. Jak tam nie znajdzie to sprawdza L2, jak tam nie to L3, potem DDR3. Kazda pamiec ma plusy i minusy. L1 jest najszybsza ale rowniez najmniejsza bo potrzebuje wiecej tranzystorow aby ja skostrulowac.
L1 64kb dla dwoch rdzeni.
L2 cache jest wolniejsza ale jest dostepna dla rowniez dwoch rdzeni. I tak naprawde z tego "8mb", tylko 2mb sa dostepne dla kazdego modulu (2 rdzenie). I w sumie jest 8mb L2 cache (4x2mb) tak jak dla L1 cachu.
L3, jest jeszcze wolniejsza ale cale 8mb jest dostepne przez caly processor (kiedy instrukcje i dane sa potrzebne dla innego watka).
DDR3 jest o stopien wolniejszy niz jaki kolwiek cache. Po czesci bo fizycznie jest dalje od processora, i wielu innych przyczyn. Ale mozna miec nie 8mb, ale do 32GB dla system z AM3+ procesorami.
5 Grudzień 2012 · Ocena: 5
Ocena: 5Michu · a czy różnica z przesiadki z Phenoma II 955 Będzie zauważalna? w systemie? obróbka photoshop i gry (nie mówiać o grafice) prosze odpisać mniej więcej w czym i czy duża będzie róznica? -dzięki prodeus ze fajnie wytłumaczyłeś z cachem :)
a czy różnica z przesiadki z Phenoma II 955 Będzie zauważalna? w systemie? obróbka photoshop i gry (nie mówiać o grafice) prosze odpisać mniej więcej w czym i czy duża będzie róznica? -dzięki prodeus ze fajnie wytłumaczyłeś z cachem :)5 Grudzień 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6Prodeous · Co do photoshop, bedzie szybszy. Z tego co widac na internecie, FX8350 jest okolo 70% szybszy od Phenom II 980. Takze tutaj napewno zobaczysz roznice.
Co do gier, to bardziej zalezy od twojej karty graficznej, i rozdzielczosci jaka grasz. Jak grasz 1920x1080 lub wyzje, to roznica bedzie 5-10%.. I nawet pomiedzy FX3850 a Intelem bys malo zobaczyl. Chyba ze masz caly czas otwarty FRAPS. Oczywiscie sa wyjatkowe gry gdzie jest duza roznica pomiedzy procesorem Intel a AMD, ale poza tymi wyjatkami ze strony AMD, ten jest najlepszy.
Co do photoshop, bedzie szybszy. Z tego co widac na internecie, FX8350 jest okolo 70% szybszy od Phenom II 980. Takze tutaj napewno zobaczysz roznice.Co do gier, to bardziej zalezy od twojej karty graficznej, i rozdzielczosci jaka grasz. Jak grasz 1920x1080 lub wyzje, to roznica bedzie 5-10%.. I nawet pomiedzy FX3850 a Intelem bys malo zobaczyl. Chyba ze masz caly czas otwarty FRAPS. Oczywiscie sa wyjatkowe gry gdzie jest duza roznica pomiedzy procesorem Intel a AMD, ale poza tymi wyjatkami ze strony AMD, ten jest najlepszy.
6 Grudzień 2012 · Ocena: 5
Ocena: 5Michu · dzis kupilem go z plyta 970A-DS3 Gigabyte i mam problem ... mam ddr3 w 1kosci 4gb 1600MHZ cl 11 a w starcie na ekranie widzi 1333 w biosie zmienilem na 1600 i dalej 1333 ram widzi dlaczego ; *((( co mam ustawic wytlumacz please w punktach pokolei dzieki bardzo
dzis kupilem go z plyta 970A-DS3 Gigabyte i mam problem ... mam ddr3 w 1kosci 4gb 1600MHZ cl 11 a w starcie na ekranie widzi 1333 w biosie zmienilem na 1600 i dalej 1333 ram widzi dlaczego ; *((( co mam ustawic wytlumacz please w punktach pokolei dzieki bardzo6 Grudzień 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6Gościej · Ściągnąć program CPU-Z, zobaczyć w zakładce SPD jaki timing powinienes ustawic dla swoich kosci aby uzyskac jak najlepsza wydajnosc i voltage. Wejdz w Bios i pozmieniaj to. BTW. mam ta sama plyte z tym ze ramy to Kingston HyperX 8GB 1866Mhz i aby wszystko poprawnie działało musiałem aktualizować bios. Zobacz jaką masz wersje płyty na naklejce bo moja to była v.1.1 - pewnie tez masz taka.
Ściągnąć program CPU-Z, zobaczyć w zakładce SPD jaki timing powinienes ustawic dla swoich kosci aby uzyskac jak najlepsza wydajnosc i voltage. Wejdz w Bios i pozmieniaj to. BTW. mam ta sama plyte z tym ze ramy to Kingston HyperX 8GB 1866Mhz i aby wszystko poprawnie działało musiałem aktualizować bios. Zobacz jaką masz wersje płyty na naklejce bo moja to była v.1.1 - pewnie tez masz taka.11 Grudzień 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6Michu · tak dokladnie gościej rewizja 1.1 biosa zaktualizowlem, a czy w systemie bedzie roznica z przesiadki 1333 na 1600? a czy pamieci 1600 mozna skrecic do 1866? pozdrowki
tak dokladnie gościej rewizja 1.1 biosa zaktualizowlem, a czy w systemie bedzie roznica z przesiadki 1333 na 1600? a czy pamieci 1600 mozna skrecic do 1866? pozdrowki12 Grudzień 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6Oski · Ten procek to bestia wszystkie gry na full detalach w połączeniu z radeonem 7950 :D
Ten procek to bestia wszystkie gry na full detalach w połączeniu z radeonem 7950 :D12 Grudzień 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6Olek · a czy ktos moze poweidziec ile on jest wydajniejszy od Phenoma II 955? TZN CHODZI MI o gry czy bedzie roznica i w systemie mniej wiecej o ile razy? i czy te 8 rdzeni sie wykorzysta w chwili obecnej?
a czy ktos moze poweidziec ile on jest wydajniejszy od Phenoma II 955? TZN CHODZI MI o gry czy bedzie roznica i w systemie mniej wiecej o ile razy? i czy te 8 rdzeni sie wykorzysta w chwili obecnej?14 Grudzień 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6Sebko · 
czy to jest normalne ze on w pracy normalnej (bez obciazenia) temperatura na oryginalnym BOXOWYM chlodzeniu dochodzi do 6..pare stopni? ! bo cos mnie to niepokoi... jakie chlodzenie najlepsze na to zalozyc procz wodnego chodzi mi o powietrzne jakie jest wydajne? bo to box to chyba do bani :/
czy to jest normalne ze on w pracy normalnej (bez obciazenia) temperatura na oryginalnym BOXOWYM chlodzeniu dochodzi do 6..pare stopni? ! bo cos mnie to niepokoi... jakie chlodzenie najlepsze na to zalozyc procz wodnego chodzi mi o powietrzne jakie jest wydajne? bo to box to chyba do bani :/21 Grudzień 2012 · 
Ocena: 2
Ocena: 2Erhlik · ja mam w wnormal 38 a stres max 57 co zauwazylem przy max tescie... wiec sebko cos masz nie tak i to az bardzo nie tak... -co do procka jest rewelacja! zaden intel... fu!
ja mam w wnormal 38 a stres max 57 co zauwazylem przy max tescie... wiec sebko cos masz nie tak i to az bardzo nie tak... -co do procka jest rewelacja! zaden intel... fu!22 Grudzień 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6KrzykaczNerwusPL · Siema ! Ja chciałem zapytać czy mam kupic procek powyższy czy za nizsza kase chłodzenie do obecnego procka(AMD X4 FX-4100 s.AM3+ BOX.) ? zdarza sie ze gram długie godziny i zauwazyłem że po 5-6 godz gry non stop nagrzewa mi sie płyta w okolicy procka co skutkuje tym ze gra mi sie zaczyna ciąć. I jeszcze 2 pytanko czy zauwaze ruznice w grze SHIFT 2 po zmianie procka? ( rozmyslam ze moja karta ASUS HD7970 to za duzy ciężar dla procka 4100 i gry maja z tego powodu mankamenty wizualne) niewiem czy to ma sens.... Jak ktos by mógł to niech mnie oswieci. Z gury dzięki i pozdro!
Siema ! Ja chciałem zapytać czy mam kupic procek powyższy czy za nizsza kase chłodzenie do obecnego procka(AMD X4 FX-4100 s.AM3+ BOX.) ? zdarza sie ze gram długie godziny i zauwazyłem że po 5-6 godz gry non stop nagrzewa mi sie płyta w okolicy procka co skutkuje tym ze gra mi sie zaczyna ciąć. I jeszcze 2 pytanko czy zauwaze ruznice w grze SHIFT 2 po zmianie procka? ( rozmyslam ze moja karta ASUS HD7970 to za duzy ciężar dla procka 4100 i gry maja z tego powodu mankamenty wizualne) niewiem czy to ma sens.... Jak ktos by mógł to niech mnie oswieci. Z gury dzięki i pozdro!22 Styczeń 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6GoldRex Pl · Cześć! Mam pytanie czy chłodzenie Silentiumpc FORTIS HE1225 będzie kompatybilne z tym procesorem??????
Cześć! Mam pytanie czy chłodzenie Silentiumpc FORTIS HE1225 będzie kompatybilne z tym procesorem??????17 Luty 2013 · Ocena: 2
Ocena: 2Prodeous · Do renderowania swietny. :) Bez podkrecania - Uzywajac Blendera
PhenomII X6 1090T - 5m40s
FX8350 - 4m21s
Podoba sie.. ciekawe czy windows7 patch przyspieszy czy nie.
Do renderowania swietny. :) Bez podkrecania - Uzywajac BlenderaPhenomII X6 1090T - 5m40s
FX8350 - 4m21s
Podoba sie.. ciekawe czy windows7 patch przyspieszy czy nie.
18 Luty 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Olo · czy ktos powie jak go skręcić do 4, 7GHZ? tzn jakie dac bezpieczne napiecie czy na normalnym pojdzie standardowym napieciu? i co jescze trzeba zmienic po nie umiem nigdzie w necie znalesc typowo oc do niego
czy ktos powie jak go skręcić do 4, 7GHZ? tzn jakie dac bezpieczne napiecie czy na normalnym pojdzie standardowym napieciu? i co jescze trzeba zmienic po nie umiem nigdzie w necie znalesc typowo oc do niego20 Luty 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Erhlik · Bedzie to FORTIS HE1225 Kompatybilne przeciez pisze AM3+ ... tak ode mnie to nie zalecam do tych prockow chlodzen wiatrakowych do takiego stworka zalecam cos na cieczy! jakis corsair itp... sam go mam na 5GHZ (podkreconym) na tym chlodzeniu ciecza mam max w stresie 53st Poelcam
Bedzie to FORTIS HE1225 Kompatybilne przeciez pisze AM3+ ... tak ode mnie to nie zalecam do tych prockow chlodzen wiatrakowych do takiego stworka zalecam cos na cieczy! jakis corsair itp... sam go mam na 5GHZ (podkreconym) na tym chlodzeniu ciecza mam max w stresie 53st Poelcam20 Luty 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Walet · czy ktoś wie jakie dac bezpieczne napiecie aby dzialal na 5GHZ? jakby cos mam plyte gigabyte GA-970A-DS3 chlodzenie standardowe... Prosze o pilna odpiwiedz pozdro
czy ktoś wie jakie dac bezpieczne napiecie aby dzialal na 5GHZ? jakby cos mam plyte gigabyte GA-970A-DS3 chlodzenie standardowe... Prosze o pilna odpiwiedz pozdro23 Luty 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Intel · i5 2500k na 4, 5ghz gniecie tego amdka pod każdym względem, fanboje amd czekam na kontre :D
i5 2500k na 4, 5ghz gniecie tego amdka pod każdym względem, fanboje amd czekam na kontre :D22 Marzec 2013 · Ocena: 2
Ocena: 2Sese · ja mam dylemat czzy brac i5 czy tego potworka, chodzi mi glownie o spadek klatek w grach gdzie bedzie mniejszy bo laczy to sie z szarpaniem gry czasem. grafa gtx660
pozdrawiam
ja mam dylemat czzy brac i5 czy tego potworka, chodzi mi glownie o spadek klatek w grach gdzie bedzie mniejszy bo laczy to sie z szarpaniem gry czasem. grafa gtx660pozdrawiam
22 Marzec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6OLO · Sese bierz TEGO proca! w zadnym wypadku i5! jak juz cos to i7 ale nie i5 i5 ginie przy tym procku! a moje pytanie do was czy Noctua D14 poradzi sobie z tym procem? nawet jak go skrece o 1ghz czyli do rownych 5ghz czy wyrobi? i czy zasilacz uciagnie 5ghz? mam chefteca 650w i grafe gtx660ti prosze o madra odpowiedz
Sese bierz TEGO proca! w zadnym wypadku i5! jak juz cos to i7 ale nie i5 i5 ginie przy tym procku! a moje pytanie do was czy Noctua D14 poradzi sobie z tym procem? nawet jak go skrece o 1ghz czyli do rownych 5ghz czy wyrobi? i czy zasilacz uciagnie 5ghz? mam chefteca 650w i grafe gtx660ti prosze o madra odpowiedz22 Marzec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Sasdsa · JEśli ktoś się zastanawia to są 3 podstawowe argumenty za AMD:
1. Sporo większa wydajność na każdą wydaną złotówkę
2. Wspieracie bardziej etyczną firmę
3. Jeśli gracie obecnie nie ma praktycznie różnicy a w przyszłości gry optymalizowane będą pod platformy AMD ze względu na nowe konsole
JEśli ktoś się zastanawia to są 3 podstawowe argumenty za AMD:1. Sporo większa wydajność na każdą wydaną złotówkę
2. Wspieracie bardziej etyczną firmę
3. Jeśli gracie obecnie nie ma praktycznie różnicy a w przyszłości gry optymalizowane będą pod platformy AMD ze względu na nowe konsole
24 Marzec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Sasdsa · Warto również dodać, że obie konsole będą miały procesory ośmiordzeniowe więc o ile obecnie gry korzystają z 4 rdzeni i I7 wyprzedzają go o kilka klatek, już od przyszłego roku ten ośmiordzeniowiec może mieć istotną przewag nawet w porównaniu do najszybszych 4-rdzeniowych I7 ze względu na optymalizacje gier pod procesor 8-rdzeniowy w konsolach.
Warto również dodać, że obie konsole będą miały procesory ośmiordzeniowe więc o ile obecnie gry korzystają z 4 rdzeni i I7 wyprzedzają go o kilka klatek, już od przyszłego roku ten ośmiordzeniowiec może mieć istotną przewag nawet w porównaniu do najszybszych 4-rdzeniowych I7 ze względu na optymalizacje gier pod procesor 8-rdzeniowy w konsolach.24 Marzec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Marcin · uwierzcie mi że też polecałem i korzystałem długie lata z amd, ze względu na niską cenę a wystarczającą wydajność. Teraz gdy mogę sobie pozwolić na droższy sprzęt postanowiłem zmienić platformę na intel.
Pamiętam jak kilka lat temu kumpel kupił sobie intelka c2d e8600, ja cały czas miałem amdki i zawsze zastanawiałem się jak to możliwe że nowo wychodzące gry działają u niego lepiej mimo iż zmieniłem procka amd kilkukrotnie. ostatnim moim amd był phenom x4 965- jest wydajny, nawet na dzisiejsze czasy. Jednak zmiana na i5 to spory skok wydajnościowy. do amd już nie wróce. sytuacja będzie powtarzana przez stulecia :)
uwierzcie mi że też polecałem i korzystałem długie lata z amd, ze względu na niską cenę a wystarczającą wydajność. Teraz gdy mogę sobie pozwolić na droższy sprzęt postanowiłem zmienić platformę na intel.Pamiętam jak kilka lat temu kumpel kupił sobie intelka c2d e8600, ja cały czas miałem amdki i zawsze zastanawiałem się jak to możliwe że nowo wychodzące gry działają u niego lepiej mimo iż zmieniłem procka amd kilkukrotnie. ostatnim moim amd był phenom x4 965- jest wydajny, nawet na dzisiejsze czasy. Jednak zmiana na i5 to spory skok wydajnościowy. do amd już nie wróce. sytuacja będzie powtarzana przez stulecia :)
24 Marzec 2013 · Ocena: 2
Ocena: 2DWL- Don wasyl roma · do ilu go mozna podkręcić na hlodzeniu noctua d14? czy pociagnie o 1ghz wiecej czyli do rownych 5ghz? czy ta noctua da rade bo mam tego proca ale czekam na noctue... i czy zasilacz ma wplyw na OC? mam 650w chefteca i gtx660ti prosze odpisac
do ilu go mozna podkręcić na hlodzeniu noctua d14? czy pociagnie o 1ghz wiecej czyli do rownych 5ghz? czy ta noctua da rade bo mam tego proca ale czekam na noctue... i czy zasilacz ma wplyw na OC? mam 650w chefteca i gtx660ti prosze odpisac24 Marzec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6AMD polecam · ...wziołem i5 3570k do gier ii teraz zaluje ze nie bralem AMD tanszy i potęzny. Bierzcie AMD olecie Iintela.
...wziołem i5 3570k do gier ii teraz zaluje ze nie bralem AMD tanszy i potęzny. Bierzcie AMD olecie Iintela.29 Marzec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6DWL- Don wasyl roma · do ilu go mozna podkręcić na hlodzeniu noctua d14? czy pociagnie o 1ghz wiecej czyli do rownych 5ghz? czy ta noctua da rade bo mam tego proca ale czekam na noctue... i czy zasilacz ma wplyw na OC? mam 650w chefteca i gtx660ti prosze odpisac
do ilu go mozna podkręcić na hlodzeniu noctua d14? czy pociagnie o 1ghz wiecej czyli do rownych 5ghz? czy ta noctua da rade bo mam tego proca ale czekam na noctue... i czy zasilacz ma wplyw na OC? mam 650w chefteca i gtx660ti prosze odpisac29 Marzec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6AMD polecam · Psu. 750w do OC. bdb warzne
cpu da rade na dobrym cooleze do 8+ Ghz.
masz slaby psu nie da rady przy oc procesor ciągnie 2 razy więcej energi. max podkręcisz o 0.5 Ghz. kup zasilacz 750w bardzo wydajne i tanie za 300zl spotkasz coś solidnego. warzna jest też sekcja zasilania MOBO musi być potężna.
sorry pisze z tel.
Psu. 750w do OC. bdb warznecpu da rade na dobrym cooleze do 8+ Ghz.
masz slaby psu nie da rady przy oc procesor ciągnie 2 razy więcej energi. max podkręcisz o 0.5 Ghz. kup zasilacz 750w bardzo wydajne i tanie za 300zl spotkasz coś solidnego. warzna jest też sekcja zasilania MOBO musi być potężna.
sorry pisze z tel.
1 Kwiecień 2013 · Ocena: 5
Ocena: 5Intel · kolega kupił ten procesor, miał nadzieje że poszaleje w grach, a teraz siedzi i sie złości gry mu chodzą o wiele gorzej jak na moim i5, On planuje zmieniać procka i płyte, mówiłem mu! nie bierz amdka! a on chciał troche taniej.. eh mądry polak po szkodzie
kolega kupił ten procesor, miał nadzieje że poszaleje w grach, a teraz siedzi i sie złości gry mu chodzą o wiele gorzej jak na moim i5, On planuje zmieniać procka i płyte, mówiłem mu! nie bierz amdka! a on chciał troche taniej.. eh mądry polak po szkodzie1 Kwiecień 2013 · Ocena: 2
Ocena: 2BiczQ · Jak kupił tanie mobo to procek jest ograniczony Fx 8350 jest porównywalny do i5 3570K a powiedział bym że nawet ciut lepszy wiec nie gadaj że to złe procki . Obecnie mam 8 lat komputer stacjonarny z amdekiem i jest git . Kupiłem pół roku temu laptopa marki dell z procesorem i7 12 GB ramu i jestem zawiedziony na intelu ponieważ to się wszystko tnie + raz cała płyta została wymieniona . Wiec jeżeli ktoś się wacha pomiędzy i5 a Fx niech bierze tego procka gry już powoli będą wychodzic na 6 rdzeniowe procesory .
Jak kupił tanie mobo to procek jest ograniczony Fx 8350 jest porównywalny do i5 3570K a powiedział bym że nawet ciut lepszy wiec nie gadaj że to złe procki . Obecnie mam 8 lat komputer stacjonarny z amdekiem i jest git . Kupiłem pół roku temu laptopa marki dell z procesorem i7 12 GB ramu i jestem zawiedziony na intelu ponieważ to się wszystko tnie + raz cała płyta została wymieniona . Wiec jeżeli ktoś się wacha pomiędzy i5 a Fx niech bierze tego procka gry już powoli będą wychodzic na 6 rdzeniowe procesory .3 Kwiecień 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Nie wiadomo kto · cpuboss. com/ cpus/ Intel-Core-i5-3570K-vs-AMD-FX-8350-Black-Edition
Porównanie tego gówna z i5 3570K
cpuboss. com/ cpus/ Intel-Core-i5-3570K-vs-AMD-FX-8350-Black-EditionPorównanie tego gówna z i5 3570K
6 Kwiecień 2013 · Ocena: 2
Ocena: 2BiczQ · Nie rozśmieszaj mnie ten tes pokazuje że Intel ma takie same możliwości oc jak amd ? Haahah światowy rekord wynosi 8, 734 Ghz a intel jaki ma rekord ? Spr a potem napisz i5 3750 K to 4.5 Ghz pzdr .
Nie rozśmieszaj mnie ten tes pokazuje że Intel ma takie same możliwości oc jak amd ? Haahah światowy rekord wynosi 8, 734 Ghz a intel jaki ma rekord ? Spr a potem napisz i5 3750 K to 4.5 Ghz pzdr .7 Kwiecień 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Intel · @BiczQ: nie znasz się koleś amd lepszy od i5 haha, masz marzenia, fanbojstwo maxymalne. laptop z i7 Ci sie tnie?? taaa chyba jak masz 1000 wirusów..
@BiczQ: nie znasz się koleś amd lepszy od i5 haha, masz marzenia, fanbojstwo maxymalne. laptop z i7 Ci sie tnie?? taaa chyba jak masz 1000 wirusów..8 Kwiecień 2013 · Ocena: 2
Ocena: 2DWL-DON WASYL ROMA · czy ten fx podkreci sie do rownych 5GHZ? na chlodzeniu NOCTUA NH-D14, zasilaczu chieftec 650w i mobo Gigabyte GA-990XA-UD3?????? grafa jakby cos to gtx660ti
czy ten fx podkreci sie do rownych 5GHZ? na chlodzeniu NOCTUA NH-D14, zasilaczu chieftec 650w i mobo Gigabyte GA-990XA-UD3?????? grafa jakby cos to gtx660ti8 Kwiecień 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6AMD polecam · @DWL-DON WASYL ROMA: Witaj!
Powtarzam nie da rady zasilacz jest za słaby powinien być 700 - 750W.
Chłodzenie całkiem konkretne one dało by rade (ok 65+ stopni)
MOBO wytrzyma to nie taka zła płytka (do 5Ghz+ wytrzyma).
Musisz kupić lepszy zasilacz bo inaczej nie dasz rady, 750W (270zł) na luzie starczy, POWODZENIA!
@DWL-DON WASYL ROMA: Witaj! Powtarzam nie da rady zasilacz jest za słaby powinien być 700 - 750W.
Chłodzenie całkiem konkretne one dało by rade (ok 65+ stopni)
MOBO wytrzyma to nie taka zła płytka (do 5Ghz+ wytrzyma).
Musisz kupić lepszy zasilacz bo inaczej nie dasz rady, 750W (270zł) na luzie starczy, POWODZENIA!
10 Kwiecień 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6DWL-Don wasyl roma · a na tym 650w ile max bym wyciagnal z proca? jakbym zasilki nie zmienial?
a na tym 650w ile max bym wyciagnal z proca? jakbym zasilki nie zmienial?10 Kwiecień 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6AMD polecam · @DWL-Don wasyl roma: wydaje mi się że max 4, 3/4 GHZ, więcej dodasz to padnie zasilacz po prostu się spali ( może uszkodzić elementy komputera)
Pozdrawiam.
@DWL-Don wasyl roma: wydaje mi się że max 4, 3/4 GHZ, więcej dodasz to padnie zasilacz po prostu się spali ( może uszkodzić elementy komputera)Pozdrawiam.
11 Kwiecień 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6User · @ AMD polecam co Wy wszyscy z tymi zasilaczami ja mam i7 3770k @4, 4GHz 1, 31V do tego 7970 @1, 125 GHz na GPU to wszystko jest na zasilaczu Corsair AX 650W i wszystko działa wyśmienicie, wentylator ledwo się obraca, a zasilacz pozostaje chłodny. Jesli proponujesz PSU o mocy 700-750 w do ww. CPU+mało prądożerne GTX 660Ti, to jaki PSU mają kupić kolesie, którzy mają zestawy po 4XGTX 680, wtedy nawet PSU 1200W by im nie starczyło.
@DWL -Dobn wasyl roma jeśli ten chieftec ma standard 80 PLUS brązowy lub więcej to nawet nie myśli o jakieś zmianie na lepszy, GTX 660ti jest bardzo energooszczędna, a co do tego 5GHz to ja bym się nie napalał, mój i7 3770k też idzie na 4, 6 GHz ale dopiero przy napięciu 1, 385, co jest moim zdaniem bez sensu, bo temperatury są o wiele wyższe, a przyrost wydajności niewspółmniernie mały. Ja trzymam swojego na 4, 4 przy rozsądnych temperaturach. Myślę, że spokojnie 4, 8GHz pociągniesz na rozsądnym napięciu, temperaturach w szczegołnosci z tym coolerem.
@ Intel polecam testy na YT Linus Tech Tips, widac wyraźnie, że ten proc idzie w NOWYCH tytułach łeb w łeb z i5 3570k oba (CPU po OC) przy czy platforma oparta o AMD okazuje się zazwyczaj o 100-200 zł tańsza, więc o ile i7 3770k nie ma, żadnej konkurencji u AMD, a o podstawce LGA 2011 nie wspominając, to FX8350 jest całkiem rozsądną propozycją
@ AMD polecam co Wy wszyscy z tymi zasilaczami ja mam i7 3770k @4, 4GHz 1, 31V do tego 7970 @1, 125 GHz na GPU to wszystko jest na zasilaczu Corsair AX 650W i wszystko działa wyśmienicie, wentylator ledwo się obraca, a zasilacz pozostaje chłodny. Jesli proponujesz PSU o mocy 700-750 w do ww. CPU+mało prądożerne GTX 660Ti, to jaki PSU mają kupić kolesie, którzy mają zestawy po 4XGTX 680, wtedy nawet PSU 1200W by im nie starczyło.@DWL -Dobn wasyl roma jeśli ten chieftec ma standard 80 PLUS brązowy lub więcej to nawet nie myśli o jakieś zmianie na lepszy, GTX 660ti jest bardzo energooszczędna, a co do tego 5GHz to ja bym się nie napalał, mój i7 3770k też idzie na 4, 6 GHz ale dopiero przy napięciu 1, 385, co jest moim zdaniem bez sensu, bo temperatury są o wiele wyższe, a przyrost wydajności niewspółmniernie mały. Ja trzymam swojego na 4, 4 przy rozsądnych temperaturach. Myślę, że spokojnie 4, 8GHz pociągniesz na rozsądnym napięciu, temperaturach w szczegołnosci z tym coolerem.
@ Intel polecam testy na YT Linus Tech Tips, widac wyraźnie, że ten proc idzie w NOWYCH tytułach łeb w łeb z i5 3570k oba (CPU po OC) przy czy platforma oparta o AMD okazuje się zazwyczaj o 100-200 zł tańsza, więc o ile i7 3770k nie ma, żadnej konkurencji u AMD, a o podstawce LGA 2011 nie wspominając, to FX8350 jest całkiem rozsądną propozycją
14 Kwiecień 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Wii · do ilu max idzie go puscic na zasilaczu chieftec 650w i chlodzeniu noctua nh-d14 ? plyte mam GA-970A-DS3
-chodzi mi o podkrecenie bez podnoszenia napiecia i na tym chlodzeniui ile sie wyciagnie i jakie TDP ma ta noctua
do ilu max idzie go puscic na zasilaczu chieftec 650w i chlodzeniu noctua nh-d14 ? plyte mam GA-970A-DS3-chodzi mi o podkrecenie bez podnoszenia napiecia i na tym chlodzeniui ile sie wyciagnie i jakie TDP ma ta noctua
14 Kwiecień 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Dorota.lca gmail.com · @Wii po co kupieś NH-D14 jeśli nie chcesz podnosić napięcia?! ? Spokojnie możesz podnieść napięcie na rdzeniu do 1, 425V (powszechnie przyjmowane za BARDZO bezpieczny poziom). W szczególności z tym wielkim coolerem, jeśli chcesz być na 100% bezpieczny to po nie przekraczaj 62 stopni na rdzeniach (max. zalecane przez producenta), i nawet jak będzie 70C to też nie będzie tragedii, co do tego kręcenia to naprawdę nie ma co się obawiać ja na serwerze w domu od 3 lat Phenoma II X6 1090T @4, 1GHz 1, 430V i chłodzony scythe mugenem i w Prime95 small fft mam 71 stopni, nie bać się kręcić, a ci którzy mówią, że nie ma sensu podkręcać to nie wiedzą co tracą. Pozdro dla wszystkich overclokerów.
@Wii po co kupieś NH-D14 jeśli nie chcesz podnosić napięcia?! ? Spokojnie możesz podnieść napięcie na rdzeniu do 1, 425V (powszechnie przyjmowane za BARDZO bezpieczny poziom). W szczególności z tym wielkim coolerem, jeśli chcesz być na 100% bezpieczny to po nie przekraczaj 62 stopni na rdzeniach (max. zalecane przez producenta), i nawet jak będzie 70C to też nie będzie tragedii, co do tego kręcenia to naprawdę nie ma co się obawiać ja na serwerze w domu od 3 lat Phenoma II X6 1090T @4, 1GHz 1, 430V i chłodzony scythe mugenem i w Prime95 small fft mam 71 stopni, nie bać się kręcić, a ci którzy mówią, że nie ma sensu podkręcać to nie wiedzą co tracą. Pozdro dla wszystkich overclokerów.14 Kwiecień 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Wii · czyli wez mi powiedz jak na tym chlodzeniu Noctua nh-d14 i na mojej plycie GA-970A-DS3 z chefteciem 650w i ramami goodram 1600 cl11 2x4gb - ustawic stabilnie np 4, 8Ghz bez spalenia proca... nie chce wiecej narazie 4, 8- czyli napiecie ile? i czy naprawde ta noctua wyrobi???
czyli wez mi powiedz jak na tym chlodzeniu Noctua nh-d14 i na mojej plycie GA-970A-DS3 z chefteciem 650w i ramami goodram 1600 cl11 2x4gb - ustawic stabilnie np 4, 8Ghz bez spalenia proca... nie chce wiecej narazie 4, 8- czyli napiecie ile? i czy naprawde ta noctua wyrobi???14 Kwiecień 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Wii · A Musze koniecznie to napiecie zwiekszac?- nie moge go samym tylko mnoznikiem podbic do 4, 8ghz?
A Musze koniecznie to napiecie zwiekszac?- nie moge go samym tylko mnoznikiem podbic do 4, 8ghz?14 Kwiecień 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Dorota.lca... · @Wii jasne że możesz ale mysle że nawet ci się system nie załaduje, napięcie daje stabilność, przy 4, 8 GHz musisz podbić napiecie, a ten cooler to jest jeden z najleszych na rynku wiec sie nie bój, trzeba się naprawdę wysilić żeby zepsuć proca, zazwyczaj kiedy mu cos nie pasuje to wywala blue screena i tyle
@Wii jasne że możesz ale mysle że nawet ci się system nie załaduje, napięcie daje stabilność, przy 4, 8 GHz musisz podbić napiecie, a ten cooler to jest jeden z najleszych na rynku wiec sie nie bój, trzeba się naprawdę wysilić żeby zepsuć proca, zazwyczaj kiedy mu cos nie pasuje to wywala blue screena i tyle14 Kwiecień 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Kolo · czy bedzie roznica jak przesiade sie z athlona x2 270? (2x3, 4ghz?)chodzi mi o gry-o intelu prosze mi nic nie pisac poniewaz go nie toleruje
czy bedzie roznica jak przesiade sie z athlona x2 270? (2x3, 4ghz?)chodzi mi o gry-o intelu prosze mi nic nie pisac poniewaz go nie toleruje14 Kwiecień 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Dorota.lca... · @Kolo to spadaj na szczaw, INTEL ma niestety w ofercie procesory, z którymi AMD nie może w szranki stawać, i7 nie ma konkurencji u AMD, trzymam kciuki za amd, bo jest to dobre dla konkurencji cenowej, a takie tępe odcinanie się od Intela na podstawie glupich fanaberii??? zejdź na ziemie! Intel niestety dominuje nad AMD w zastosowaniach profesjonalnych (LGA 2011) Co do Twojego pytania to pomyśl zanim napiszesz? Masz procesor 2 rdzeniowy, kilkuletni dodajmy. A ww. CPU ma 8 rdzeni i wyższe taktowanie i jest to nowy produkt? Jesli nie byłoby różnicy to by go nie kupowano, myslenie nie boli
@Kolo to spadaj na szczaw, INTEL ma niestety w ofercie procesory, z którymi AMD nie może w szranki stawać, i7 nie ma konkurencji u AMD, trzymam kciuki za amd, bo jest to dobre dla konkurencji cenowej, a takie tępe odcinanie się od Intela na podstawie glupich fanaberii??? zejdź na ziemie! Intel niestety dominuje nad AMD w zastosowaniach profesjonalnych (LGA 2011) Co do Twojego pytania to pomyśl zanim napiszesz? Masz procesor 2 rdzeniowy, kilkuletni dodajmy. A ww. CPU ma 8 rdzeni i wyższe taktowanie i jest to nowy produkt? Jesli nie byłoby różnicy to by go nie kupowano, myslenie nie boli14 Kwiecień 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Olo · @Dorota.lca... jak by każdy myślał jak Ty, to IQ = 100 byłoby wyznaczane z populacji muszki owocowej.
Od 15 lat mam procesory Tylko AMD. Procesor zmieniam co rok, półtora. Obecnie mam chwilę załamania do AMD. Kupiłem GTX, a pewnie i kupię Xeona i odejdę od AMD. Dlaczego? Z powodu mojej miłości. Od 98go roku kocham Starcrafta. A niestety na AMD w 4v4 gra się BARDZO kiepsko. Poniżej 30FPS jest niegrywalne. Intel Xeon 1230v2 kosztuje 850 i spokojnie rozprawi się z FX 8350 w większości zadań. W Starcrafcie go zmiażdż niestety :( FX 8350 jest przyszłościowym procesorem. AMD znów "gra o przyszłość". Tak jak 64bit wprowadzili pod strzechy na siłę i ze szkodą dla siebie, tak teraz wiele rdzeni... Szkoda. Tak samo zużycie energii. W Polska energy is droga. Niestety, ale Intel jest bezkonkurencyjny ze swoimi oszukańczymi technologiami typu HT. Chciałbym, żeby następne procesory AMD miały zużycie energii porównywalne z intelem i żeby wydajność per core była podobna... Niestety tak się nie stanie... :(
@Dorota.lca... jak by każdy myślał jak Ty, to IQ = 100 byłoby wyznaczane z populacji muszki owocowej.Od 15 lat mam procesory Tylko AMD. Procesor zmieniam co rok, półtora. Obecnie mam chwilę załamania do AMD. Kupiłem GTX, a pewnie i kupię Xeona i odejdę od AMD. Dlaczego? Z powodu mojej miłości. Od 98go roku kocham Starcrafta. A niestety na AMD w 4v4 gra się BARDZO kiepsko. Poniżej 30FPS jest niegrywalne. Intel Xeon 1230v2 kosztuje 850 i spokojnie rozprawi się z FX 8350 w większości zadań. W Starcrafcie go zmiażdż niestety :( FX 8350 jest przyszłościowym procesorem. AMD znów "gra o przyszłość". Tak jak 64bit wprowadzili pod strzechy na siłę i ze szkodą dla siebie, tak teraz wiele rdzeni... Szkoda. Tak samo zużycie energii. W Polska energy is droga. Niestety, ale Intel jest bezkonkurencyjny ze swoimi oszukańczymi technologiami typu HT. Chciałbym, żeby następne procesory AMD miały zużycie energii porównywalne z intelem i żeby wydajność per core była podobna... Niestety tak się nie stanie... :(
18 Kwiecień 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Seb x · czy ktos sie orientuje ile go mozna dzwignac maxymalnie na chlodzeniu powietrzym NOCTUA NH-D14? Bez zmiany napiecia CPU?- Nie chce zmieniac napiecia i dlatego pytam... zasilka 650w chieftec mobo GA-970A-DS3
czy ktos sie orientuje ile go mozna dzwignac maxymalnie na chlodzeniu powietrzym NOCTUA NH-D14? Bez zmiany napiecia CPU?- Nie chce zmieniac napiecia i dlatego pytam... zasilka 650w chieftec mobo GA-970A-DS318 Kwiecień 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6AMD polecam · @Seb x: podaj grafikę bo bez tego ci nikt nie powie ile cpu wyciągnie,
@Seb x: podaj grafikę bo bez tego ci nikt nie powie ile cpu wyciągnie,18 Kwiecień 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6User · @Olo "W Polska energy is droga" no to tu pokazałeś jakie masz wysokie IQ, technologie Intela do oszczędzania energii są bezużyteczne dla ludzi którzy podkręcają, a 90% tych którzy dopłacają za edycje "K"=odblokowany mnożnik podkręca CPU i wyłącza technologie do oszczędzania, bo dodają za dużo zmiennych do OC.
Zapomniałem, że jedynym miernikiem wydajności w dzisiejszych czasach jest Starcraft, absolutnie nic się nie liczy oprócz wydajności w tej grze. Może spójrz na testy w NOWSZYCH grach to pogadamy, jak i tak kupię Intela. bo jest większy wybór płyt z różnymi bajerami.
@Olo "W Polska energy is droga" no to tu pokazałeś jakie masz wysokie IQ, technologie Intela do oszczędzania energii są bezużyteczne dla ludzi którzy podkręcają, a 90% tych którzy dopłacają za edycje "K"=odblokowany mnożnik podkręca CPU i wyłącza technologie do oszczędzania, bo dodają za dużo zmiennych do OC.Zapomniałem, że jedynym miernikiem wydajności w dzisiejszych czasach jest Starcraft, absolutnie nic się nie liczy oprócz wydajności w tej grze. Może spójrz na testy w NOWSZYCH grach to pogadamy, jak i tak kupię Intela. bo jest większy wybór płyt z różnymi bajerami.
18 Kwiecień 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6AMD polecam · @Seb x: Powiem iż podkręcisz max o 0, 4GHz ponieważ nie chcesz zmienić napięcia, to ogranicza możliwości OC. Jeśli zwiększysz napięcie dodasz Prockowi ok. 1-1.5GHz mocy. do większego OC zmień zasilacz na 750W.
Pozdrawiam
@Seb x: Powiem iż podkręcisz max o 0, 4GHz ponieważ nie chcesz zmienić napięcia, to ogranicza możliwości OC. Jeśli zwiększysz napięcie dodasz Prockowi ok. 1-1.5GHz mocy. do większego OC zmień zasilacz na 750W.Pozdrawiam
19 Kwiecień 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6User · @ AMD polecam zostaw ten jego zasilacz w spokoju, już o tym wcześniej pisałem, ja na 650W mam 3770K @ 4, 4GHz i 7970GHz i wszystko działa bezproblemowo od 0, 5 roku. Zasilacz jest dobry, ten koleś już się pytał o to podkręcanie tylko teraz nick zmienił i pyta o to samo, szkoda czasu, co to za OC bez zmiany napięć w dodatku na noctua D14!
@ AMD polecam zostaw ten jego zasilacz w spokoju, już o tym wcześniej pisałem, ja na 650W mam 3770K @ 4, 4GHz i 7970GHz i wszystko działa bezproblemowo od 0, 5 roku. Zasilacz jest dobry, ten koleś już się pytał o to podkręcanie tylko teraz nick zmienił i pyta o to samo, szkoda czasu, co to za OC bez zmiany napięć w dodatku na noctua D14!19 Kwiecień 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Seb x · User kto co pytal?! myslisz iz ja jeden sam mam tylko na swiecie taki zestaw! nie pisz bzdetow! to jakie napiecie bezpieczne dac na do skoku o 1GHZ
User kto co pytal?! myslisz iz ja jeden sam mam tylko na swiecie taki zestaw! nie pisz bzdetow! to jakie napiecie bezpieczne dac na do skoku o 1GHZ19 Kwiecień 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6User · @Seb x czy Ty nie rozumiesz, że każdy procesor jest inny! Nikt nie poda Ci napięcia, bo nikt nie jest tego pewny na 100%. Mogłeś trafić na bardzo dobrą sztukę, która robi 4, 8GHz na delikatnie podniesionym OC, a mogłeś trafić na beznadziejną, która będzie się bardzo opornie podkręcać, zamiast czekać na odpowiedź tutaj sam byś poczytał na portalach typu purepc[dot]pl czy obejrzał jakiś tuturial na YT.
@Seb x czy Ty nie rozumiesz, że każdy procesor jest inny! Nikt nie poda Ci napięcia, bo nikt nie jest tego pewny na 100%. Mogłeś trafić na bardzo dobrą sztukę, która robi 4, 8GHz na delikatnie podniesionym OC, a mogłeś trafić na beznadziejną, która będzie się bardzo opornie podkręcać, zamiast czekać na odpowiedź tutaj sam byś poczytał na portalach typu purepc[dot]pl czy obejrzał jakiś tuturial na YT.19 Kwiecień 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6AMD polecam · @User: wiem że zusika w miarę, on ma fx to ciągnie prąd jak glupi po OC nawet 300W, a na marginesie też mam i 5 3570k i psu 750W HD7950 zestaw pożera 600W bez OC. Intel mało prądu pobiera jest bardzo energooszczędny.
@User: wiem że zusika w miarę, on ma fx to ciągnie prąd jak glupi po OC nawet 300W, a na marginesie też mam i 5 3570k i psu 750W HD7950 zestaw pożera 600W bez OC. Intel mało prądu pobiera jest bardzo energooszczędny.19 Kwiecień 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Eflick · czy ten proc obsluzy pamieci DDR3 2133MHZ? bo cos slyszalem ze niby tylko 1866mhz- prawda to? plyta to GA-970A-DS3
czy ten proc obsluzy pamieci DDR3 2133MHZ? bo cos slyszalem ze niby tylko 1866mhz- prawda to? plyta to GA-970A-DS327 Kwiecień 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6AMD polecam · @Eflick: tak będzie działać, jeśli nie to bios z automatu zmieni taktowanie Ram-u na odpowiednie. Bez Obaw wszystko będzie śmigać..
@Eflick: tak będzie działać, jeśli nie to bios z automatu zmieni taktowanie Ram-u na odpowiednie. Bez Obaw wszystko będzie śmigać..27 Kwiecień 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Eflick · no jakies jaja normalnie :( nie dziala mi jako 2133 widzi tylko 1600mhz... dalem dram eodcp czy jakos tak na 2133 i nie da sie czemu?
no jakies jaja normalnie :( nie dziala mi jako 2133 widzi tylko 1600mhz... dalem dram eodcp czy jakos tak na 2133 i nie da sie czemu?29 Kwiecień 2013 · Ocena: 2
Ocena: 2AMD polecam · @Eflick: możliwe że Ram ogranicza MOBO lub CPU, ale nie stracisz dużo mocy PC jakieś 9%. musiałbym posprawdzać twój zestaw, zrobię to jutro i powiem co nawaliło.
Pamiętaj masz Potężny procesor!
@Eflick: możliwe że Ram ogranicza MOBO lub CPU, ale nie stracisz dużo mocy PC jakieś 9%. musiałbym posprawdzać twój zestaw, zrobię to jutro i powiem co nawaliło.Pamiętaj masz Potężny procesor!
29 Kwiecień 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Kwadratowysmok · @Effick
a twoja płyta obsługuje w ogóle cokolwiek powyżej 1600?
@Efficka twoja płyta obsługuje w ogóle cokolwiek powyżej 1600?
29 Kwiecień 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Kwadratowysmok · wg strony producenta 2133 obsługuje tylko pamięci kingstona KHX2133C9AD3T1K4/8GX ale i tak zostaną zdowngradowane do 2000, sprawdz na stronie gigabyte
wg strony producenta 2133 obsługuje tylko pamięci kingstona KHX2133C9AD3T1K4/8GX ale i tak zostaną zdowngradowane do 2000, sprawdz na stronie gigabyte29 Kwiecień 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6
mobo nie bo wg ustawien manualnych nawet 2400 obsluguje... juz zrobilem chodza na 2133mhz tylko nie wiem czemu sa slabo wydajne jak na cl10 i predkosc 2133 kosci dokladnie mam te: geil evo leggera PC317000 2133MHZ CL10-11-11-30 DUALL CHANELL 2X4GB a ustawic unganged czy ganged? tu screen z testu- mysle ze slabo jak na te ramy, odrobinke lepiej jak mialem single goodrama 1600mhz cl1130 Kwiecień 2013 · Ocena: 2
Ocena: 2Grubaskov · Mam tego i mam też i5-3570k. Porównywałem przy SLI HD6990 i powiem wam, że i5 miażdży pod każdym względem tego FXa do tego dzięki wodnemu chłodzonku wykręciłem i5 do 4, 9Ghz co z AMD się nie dało nie wiem czemu. Tak więc nie ma sensu kupowanie AMD tylko dlatego bo ma 8 wątków i jest tańszy, lepiej tę stówę dołożyć do 3570k
Mam tego i mam też i5-3570k. Porównywałem przy SLI HD6990 i powiem wam, że i5 miażdży pod każdym względem tego FXa do tego dzięki wodnemu chłodzonku wykręciłem i5 do 4, 9Ghz co z AMD się nie dało nie wiem czemu. Tak więc nie ma sensu kupowanie AMD tylko dlatego bo ma 8 wątków i jest tańszy, lepiej tę stówę dołożyć do 3570k9 Maj 2013 · Ocena: 4
Ocena: 4Kwadratowysmok · Grubaskov, a ile należy dołożyć do płyty? :] osobiście nie jestem fanem kupowania najmocniejszego możliwego sprzętu, ale pytanie czy 8150 nie da się podkręcić do identycznego poziomu jak ten, tak jak było z phenomami 955 a 980, gdzie oba się kręciły identycznie, a różnica w cenie była chyba 150-200zł...
prawda jest taka że jeżeli bym nie miał co zrobić z kasą to pewnie był poszedł w intela, składając dla siebie coś w rodzaju cena/wydajność pewnie bym wybrał AMD do dobrego OC, chociaż jak składam coś dla klienta to raczej ide w intela, ludzie mało obeznani w kompach lubią mieć intela bo tak ; )
Grubaskov, a ile należy dołożyć do płyty? :] osobiście nie jestem fanem kupowania najmocniejszego możliwego sprzętu, ale pytanie czy 8150 nie da się podkręcić do identycznego poziomu jak ten, tak jak było z phenomami 955 a 980, gdzie oba się kręciły identycznie, a różnica w cenie była chyba 150-200zł...prawda jest taka że jeżeli bym nie miał co zrobić z kasą to pewnie był poszedł w intela, składając dla siebie coś w rodzaju cena/wydajność pewnie bym wybrał AMD do dobrego OC, chociaż jak składam coś dla klienta to raczej ide w intela, ludzie mało obeznani w kompach lubią mieć intela bo tak ; )
9 Maj 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6CrossFire · @Grubaskov niezły blef, bo nie masz pojęcia o czym mówisz, osoba, która potrafi wykręcić 4, 9GHz na Ivy, wie, że NIE MA OPCJI, by HD6990 działał w SLI! Jak już trollujesz to zrób to dobrze.
@Grubaskov niezły blef, bo nie masz pojęcia o czym mówisz, osoba, która potrafi wykręcić 4, 9GHz na Ivy, wie, że NIE MA OPCJI, by HD6990 działał w SLI! Jak już trollujesz to zrób to dobrze.9 Maj 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Grubaskov · @CrossFire: wiem o tym doskonale, SLI testowałem tylko przy zwykłym turbo, później wypiąłem tę drugą kartę... myślałem, że są tu sami ogarnięci ludzie i domyślą się że wypiąłem...
@CrossFire: wiem o tym doskonale, SLI testowałem tylko przy zwykłym turbo, później wypiąłem tę drugą kartę... myślałem, że są tu sami ogarnięci ludzie i domyślą się że wypiąłem...9 Maj 2013 · Ocena: 4
Ocena: 43qm · ten fx żre prądu jak ta lala przy podkręcaniu i poci się tak samo. Miałem q6600 i on się grzał i żarł prądu ale w jakiej on był technologii. Uważam, że intel i jego procki są o wiele lepsze, droższe... ale za jakość trzeba płacić.
ten fx żre prądu jak ta lala przy podkręcaniu i poci się tak samo. Miałem q6600 i on się grzał i żarł prądu ale w jakiej on był technologii. Uważam, że intel i jego procki są o wiele lepsze, droższe... ale za jakość trzeba płacić.9 Maj 2013 · Ocena: 2
Ocena: 2Erhu · wy tylko te i5 i i7 a ceny to nie porownacie?! intel jest chamski bo nie wart tych pieniedzy! sam mam tego fxa na noctua nh-d14 napiecie do 1, 45v i pryska mi na 5, 5ghz bez najmniejszych problemow na 8miu watkach! i on to miazdzy tego tego no i5 i i7!
wy tylko te i5 i i7 a ceny to nie porownacie?! intel jest chamski bo nie wart tych pieniedzy! sam mam tego fxa na noctua nh-d14 napiecie do 1, 45v i pryska mi na 5, 5ghz bez najmniejszych problemow na 8miu watkach! i on to miazdzy tego tego no i5 i i7!9 Maj 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Sig · Masakra.. Napalona Dzieciarnia na niebieskie logo intela zalała internet i pieprzy trzy po trzy trzymając jedna rękę w spodniach.
Najpierw drogie dzieci poczytajcie testy np na pure pc, a później komentujcie. Komenty typu i5 miażdży 8350 są naprawdę komiczne :)
Masakra.. Napalona Dzieciarnia na niebieskie logo intela zalała internet i pieprzy trzy po trzy trzymając jedna rękę w spodniach.Najpierw drogie dzieci poczytajcie testy np na pure pc, a później komentujcie. Komenty typu i5 miażdży 8350 są naprawdę komiczne :)
12 Maj 2013 · Ocena: 5
Ocena: 5AMD polecam · @Sig: Kolego intel i5 jest lepszy w grach od fx8350 ponieważ jest mniejszy proces technologiczny co za tym idzie większa prędkość naszej jednostki. AMD jest głównie dla programistów grafików itd. a intel dla wymagających graczy.
@Sig: Kolego intel i5 jest lepszy w grach od fx8350 ponieważ jest mniejszy proces technologiczny co za tym idzie większa prędkość naszej jednostki. AMD jest głównie dla programistów grafików itd. a intel dla wymagających graczy.12 Maj 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6BiczQ · Oj panowie mam procesor FX 8350 mój znajomy składał komputer razem ze mną na takich samych częściach tylko miał inną płytę bodajże msi i procesor Intel I5-3570K . Obaj mamy 2 * Radeon 7790 i co się okazuję że ja mam 37 -42 fps z FX a kolega 30-35 w Crisis 3 . Jeżeli ktoś szuka procesor do grania , grafiki to polecam AMD . A Grubaskov no niestety nie ma racji każdy kupuję to co uważa za stosowne .
Oj panowie mam procesor FX 8350 mój znajomy składał komputer razem ze mną na takich samych częściach tylko miał inną płytę bodajże msi i procesor Intel I5-3570K . Obaj mamy 2 * Radeon 7790 i co się okazuję że ja mam 37 -42 fps z FX a kolega 30-35 w Crisis 3 . Jeżeli ktoś szuka procesor do grania , grafiki to polecam AMD . A Grubaskov no niestety nie ma racji każdy kupuję to co uważa za stosowne .12 Maj 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Kwadratowysmok · powiem tak, już trochę łażę po tym świecie i doskonale pamiętam czasy gdy najpierw były wojny Atari / Commodore "atarowca wal z gumowca" ; ) potem Commodore / Amiga i następnie Amiga / PC, wykruszyły się wszystkie 8mio i 16to bitowce więc zaczęła się wojna PC / konsole, jako że ona chwilowo przycichła racze z uwagi stałej obecności na rynku od dłuższego czasu to teraz wojny czy lepsze jest AMD czy Intel... przypomina to trochę wyprawy krzyżowe ; ]
dalibyście już spokój z tym spamem co jest lepsze, tutaj i pod i5tką bo już się to nudne robi, zamiast poczytać jakieś konkretne opinie to mamy spam o tym że wujek Wiesiek ma i5 i ma zyliard klatek w pakmanie, a mój szwagier ma AMD i pracuje na budowie... tia...
powiem tak, już trochę łażę po tym świecie i doskonale pamiętam czasy gdy najpierw były wojny Atari / Commodore "atarowca wal z gumowca" ; ) potem Commodore / Amiga i następnie Amiga / PC, wykruszyły się wszystkie 8mio i 16to bitowce więc zaczęła się wojna PC / konsole, jako że ona chwilowo przycichła racze z uwagi stałej obecności na rynku od dłuższego czasu to teraz wojny czy lepsze jest AMD czy Intel... przypomina to trochę wyprawy krzyżowe ; ]dalibyście już spokój z tym spamem co jest lepsze, tutaj i pod i5tką bo już się to nudne robi, zamiast poczytać jakieś konkretne opinie to mamy spam o tym że wujek Wiesiek ma i5 i ma zyliard klatek w pakmanie, a mój szwagier ma AMD i pracuje na budowie... tia...
12 Maj 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6DominikGNL · Będzie duża różnica jeśli przesiąde się z phenoma ii x4 965 na ten procek? karta graficzna to HD 7850 Sapphire Dual-X 1GB GDDR5... ram to HyperX Genesis 2x4GB 1600mhz DDR3 :)
Będzie duża różnica jeśli przesiąde się z phenoma ii x4 965 na ten procek? karta graficzna to HD 7850 Sapphire Dual-X 1GB GDDR5... ram to HyperX Genesis 2x4GB 1600mhz DDR3 :)15 Maj 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6TZN.DG.1i · @DominikGNL: Witaj, jeśli się przesiądziesz z phenoma II x4 965 na pewno poczujesz turbo kopa z powodu ilości rdzeni oraz mocy potencjalnej Cpu. w grach będziesz śmigać śmiało. Polecam ten procek dla programistów, to cacko ma na prawdę duży potencjał trzeba tylko o niego dbać (chłodzenie jednostki).
@DominikGNL: Witaj, jeśli się przesiądziesz z phenoma II x4 965 na pewno poczujesz turbo kopa z powodu ilości rdzeni oraz mocy potencjalnej Cpu. w grach będziesz śmigać śmiało. Polecam ten procek dla programistów, to cacko ma na prawdę duży potencjał trzeba tylko o niego dbać (chłodzenie jednostki).17 Maj 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6
@AMD polecam: Większej bzdury nie słyszałem... AMD dla programistów i grafików? haha dobre haha! Dla programistów czy grafików jest podstawka 2011 intela + i7 3930k2 Czerwiec 2013 · Ocena: 2
Ocena: 2AMD polecam · @Tito: To cie zdziwię. Mój brat i Kumpel są programistami i wszystko co wykonują to na cpu amd największa moc obliczeniowa. wiem że nie wszędzie jest to stosowane ale intel obliczeniowo w programach wymięka. wiem to bo sam terz przez pewien czas pracowałem w firmie Atari na stanowisku grafika i pracowałem na Amd.
@Tito: To cie zdziwię. Mój brat i Kumpel są programistami i wszystko co wykonują to na cpu amd największa moc obliczeniowa. wiem że nie wszędzie jest to stosowane ale intel obliczeniowo w programach wymięka. wiem to bo sam terz przez pewien czas pracowałem w firmie Atari na stanowisku grafika i pracowałem na Amd.2 Czerwiec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 63qm · @AMD polecam: pracowałeś na amd bo amd jest tańszy, tak samo twój brat i kumpel, intel jest bardzo dobry do obliczeń ale cenowo się nie opłaca
@AMD polecam: pracowałeś na amd bo amd jest tańszy, tak samo twój brat i kumpel, intel jest bardzo dobry do obliczeń ale cenowo się nie opłaca3 Czerwiec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Tito · @AMD polecam: Ta największa moc obliczeniowa... Ciekawe dlaczego w każdym teście ten procek przegrywa chodzi mi tu o zastosowania profesjonalne typu rendering, obróbka wideo itp. Wiem zaraz napiszesz, że intel opłaca te testy. Na rożnych portalach są takie same wyniki. Nie ma znaczenia czy polskie czy zagraniczne, wszędzie to samo.... A jakby faktycznie była największa moc obliczeniowa to uwierz mi, że ten procek nie kosztował by 760 zł tylko ze 4x więcej. Ten procek niestety można porównywać tylko do i5, bo taki stary już i7 2600k (4 rdzenie/8 wątków) go zmiata, nie wspominając już o i7 3930k (6 rdzeni/12 wątków), bo tutaj po prostu jest przepaść w wydajności no i w cenie xD Szkoda, że intel nie ma konkurencji w przedziale cenowym od 1200-2500 zł. AMD w końcu mogło by coś z tym zrobić, bo jak na razie jest lipa... Z tego co zauważyłem ludzie lecą na ilość rdzeni. Już spotkałem się z opiniami typu "intel ssie, bo ma tylko 4 rdzenie, a ten AMD ma 8..." Właśnie zapomniał bym ten procek nie ma 8 rdzeni. To jest konstrukcja modułowa. Jeśli nie wiesz o co chodzi to poczytaj o tym.... Pozdro ; p
@AMD polecam: Ta największa moc obliczeniowa... Ciekawe dlaczego w każdym teście ten procek przegrywa chodzi mi tu o zastosowania profesjonalne typu rendering, obróbka wideo itp. Wiem zaraz napiszesz, że intel opłaca te testy. Na rożnych portalach są takie same wyniki. Nie ma znaczenia czy polskie czy zagraniczne, wszędzie to samo.... A jakby faktycznie była największa moc obliczeniowa to uwierz mi, że ten procek nie kosztował by 760 zł tylko ze 4x więcej. Ten procek niestety można porównywać tylko do i5, bo taki stary już i7 2600k (4 rdzenie/8 wątków) go zmiata, nie wspominając już o i7 3930k (6 rdzeni/12 wątków), bo tutaj po prostu jest przepaść w wydajności no i w cenie xD Szkoda, że intel nie ma konkurencji w przedziale cenowym od 1200-2500 zł. AMD w końcu mogło by coś z tym zrobić, bo jak na razie jest lipa... Z tego co zauważyłem ludzie lecą na ilość rdzeni. Już spotkałem się z opiniami typu "intel ssie, bo ma tylko 4 rdzenie, a ten AMD ma 8..." Właśnie zapomniał bym ten procek nie ma 8 rdzeni. To jest konstrukcja modułowa. Jeśli nie wiesz o co chodzi to poczytaj o tym.... Pozdro ; p3 Czerwiec 2013 · Ocena: 3
Ocena: 3AMD owner · @Tito & AMD polecam, jest dokładnie tak jak mówi Tito najlepszym weryfikatorem jest cena, jeśli ten CPU byłby naprawdę taki dobry, że mógłby konkurować z LGA 2011 to nie kosztowałby ~800zł. Zadna firma nie zaniża wartości swojego produktu, myślicie, że dlaczego Intel jest taki drogi a Haswell praktycznie nie wnosi żadnej poprawy pod względem wydajności względem Ivy Bridge??? Nie musi, AMD nadal nie dogania i7 Ivy Bridge w wielu testach więc mogą sobie dać na wstrzymanie i nie forsować żadnej rewolucji wydajnościowej. Zastanawialiście się dlaczego INTEL nigdy nie opóźnia premier swoich CPU???, dlatego, że de facto CPU nie przeżywają żadnej rewolucji i nowe chipy są gotowe na długo przed premierą, brak konkurenta, brak presji czasu i walki o konsumenta. Siedzą i odcinają kupony. Też mam AMD, bo jest po prostu stosunek ceny całej platformy do wydajności jest lepszy. A palmę pierwszeństwa pod kątem wydajności od czasu pierwszych FX'ów dzierży stety lub niestety Intel.
@Tito & AMD polecam, jest dokładnie tak jak mówi Tito najlepszym weryfikatorem jest cena, jeśli ten CPU byłby naprawdę taki dobry, że mógłby konkurować z LGA 2011 to nie kosztowałby ~800zł. Zadna firma nie zaniża wartości swojego produktu, myślicie, że dlaczego Intel jest taki drogi a Haswell praktycznie nie wnosi żadnej poprawy pod względem wydajności względem Ivy Bridge??? Nie musi, AMD nadal nie dogania i7 Ivy Bridge w wielu testach więc mogą sobie dać na wstrzymanie i nie forsować żadnej rewolucji wydajnościowej. Zastanawialiście się dlaczego INTEL nigdy nie opóźnia premier swoich CPU???, dlatego, że de facto CPU nie przeżywają żadnej rewolucji i nowe chipy są gotowe na długo przed premierą, brak konkurenta, brak presji czasu i walki o konsumenta. Siedzą i odcinają kupony. Też mam AMD, bo jest po prostu stosunek ceny całej platformy do wydajności jest lepszy. A palmę pierwszeństwa pod kątem wydajności od czasu pierwszych FX'ów dzierży stety lub niestety Intel.3 Czerwiec 2013 · Ocena: 5
Ocena: 5Tito · @AMD owner: W końcu ktoś ogarnięty zabrał głos.
@AMD polecam: Procki AMD nie są złe, ale gadanie, że AMD zmiata intela jest po prostu śmieszne. Jak ktoś potrzebuje bardzo dużo mocy obliczeniowej kupi i7 3930k oczywiście mam na myśli zastosowania profesjonalne, bo kupowanie i7 3930k do gier to strata pieniędzy.
@AMD owner: W końcu ktoś ogarnięty zabrał głos.@AMD polecam: Procki AMD nie są złe, ale gadanie, że AMD zmiata intela jest po prostu śmieszne. Jak ktoś potrzebuje bardzo dużo mocy obliczeniowej kupi i7 3930k oczywiście mam na myśli zastosowania profesjonalne, bo kupowanie i7 3930k do gier to strata pieniędzy.
4 Czerwiec 2013 · Ocena: 2
Ocena: 2AMD polecam · @Tito: jestem programistą i w firmach w których pracowałem zawsze używałem Amd i w obecnej robocie też, praca na nim jest bardzo dobra płynna i bez żadnych problemów. z mojego doświadczenia wiem że Amd jest idealny w stosunku cena/jakość. może źle się wysłowiłem poprzednio ale z moich opinii i doświadczenia, amd ciula itela. P.S żaden z moich pracodawców nie da 4 tyś za procek a komputerów w studiu mamy ponad 900 więc wydatek około 4000000 zł za jedno biuro a biur są setki. ( pamiętajmy że cpu to nie wszystko)
Pozdrawiam.
@Tito: jestem programistą i w firmach w których pracowałem zawsze używałem Amd i w obecnej robocie też, praca na nim jest bardzo dobra płynna i bez żadnych problemów. z mojego doświadczenia wiem że Amd jest idealny w stosunku cena/jakość. może źle się wysłowiłem poprzednio ale z moich opinii i doświadczenia, amd ciula itela. P.S żaden z moich pracodawców nie da 4 tyś za procek a komputerów w studiu mamy ponad 900 więc wydatek około 4000000 zł za jedno biuro a biur są setki. ( pamiętajmy że cpu to nie wszystko)Pozdrawiam.
5 Czerwiec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Kyle · Do programowania to na jakimś dwurdzeniowcu pokroju Pentium G2020 nie miałbyś równie "płynnie" co na powyższym FX8350? Przecież przy programowaniu nie korzysta się tak intensywnie z mocy 4-8 rdzeni (?)
Do programowania to na jakimś dwurdzeniowcu pokroju Pentium G2020 nie miałbyś równie "płynnie" co na powyższym FX8350? Przecież przy programowaniu nie korzysta się tak intensywnie z mocy 4-8 rdzeni (?)7 Czerwiec 2013 · Ocena: 4
Ocena: 4AMD polecam · @Kyle: można by ale programy jakie robię to antywirusy, na podstawce c++, i gry do programowania jest potrzebny dobry procesor bo muszę to robić szybko nie mam na to 2 lat tylko 4 miesiące, a programy przy robieniu nie są optymalizowane.
a im większa moc obliczeniowa procesora tym szybsza praca.
@Kyle: można by ale programy jakie robię to antywirusy, na podstawce c++, i gry do programowania jest potrzebny dobry procesor bo muszę to robić szybko nie mam na to 2 lat tylko 4 miesiące, a programy przy robieniu nie są optymalizowane.a im większa moc obliczeniowa procesora tym szybsza praca.
7 Czerwiec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Leśny TUR · Co wy pirdulicie co niektorzy! sam posiadam FX8350 i mi nie gadajcie ze i5 go gnie! g-prawda! FX8350 jest naprawde poteznym procem fakt nie wygra z 3930k ale z modelami nizszej polki nie ma bata! uzywam do catia, ansysa itp i robilem na tych samych programach na i7 z tym ze podkreslam nie 3930k ale z wolniejszymi fx8350 i drogi kolego TITO nie wprowadzaj ludzi w blad!
Co wy pirdulicie co niektorzy! sam posiadam FX8350 i mi nie gadajcie ze i5 go gnie! g-prawda! FX8350 jest naprawde poteznym procem fakt nie wygra z 3930k ale z modelami nizszej polki nie ma bata! uzywam do catia, ansysa itp i robilem na tych samych programach na i7 z tym ze podkreslam nie 3930k ale z wolniejszymi fx8350 i drogi kolego TITO nie wprowadzaj ludzi w blad!8 Czerwiec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Zbyszek · @Leśny TUR: powiedz mi proszę czy ten procek też jest dla graczy i do nagrywania lola bądź innych gier ?
@Leśny TUR: powiedz mi proszę czy ten procek też jest dla graczy i do nagrywania lola bądź innych gier ?8 Czerwiec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6User · @Zbyszek jak jesteś przy kasie to bierz Intela, masz ogromny wybór płyt głownych i motywów kolorystycznych i masę ciekawych funkcji, które producenci dodają zazwyczaj do Intelowskich płyt jak np. lepsze on-board audio czy kartę sieciową lub funkcje OC jak szukasz czegoś opłacalnego to bierz AMD wydajność może nie jest najlepsza, ale współczynnik jakości do ceny zdecydowanie lepszy.
@Zbyszek jak jesteś przy kasie to bierz Intela, masz ogromny wybór płyt głownych i motywów kolorystycznych i masę ciekawych funkcji, które producenci dodają zazwyczaj do Intelowskich płyt jak np. lepsze on-board audio czy kartę sieciową lub funkcje OC jak szukasz czegoś opłacalnego to bierz AMD wydajność może nie jest najlepsza, ale współczynnik jakości do ceny zdecydowanie lepszy.8 Czerwiec 2013 · Ocena: 5
Ocena: 5AMD polecam · @Zbyszek: wtrącę się :), ten procesor spokojnie da rade w najnowszych grach, jeśli chodzi o nagrywanie to bierz mirilis action i do boju bo ten CPU nie poczuje obciążenia takiego jak program do rec.
@Zbyszek: wtrącę się :), ten procesor spokojnie da rade w najnowszych grach, jeśli chodzi o nagrywanie to bierz mirilis action i do boju bo ten CPU nie poczuje obciążenia takiego jak program do rec.9 Czerwiec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Roberto · No to który miażdży którego, w końcu, bo nie mogę się zdecydować?
No to który miażdży którego, w końcu, bo nie mogę się zdecydować?11 Czerwiec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6AMD polecam · @Roberto: intel jest typowo do gier, a AMD do gier i programów, co ważne jak patrzeć na ceny intela to można zejść na zawał a AMD jest bardzo tani i diabelnie wydajny. AMD Wygrywa we wszystkim jeśli brać pod uwagę czynnik ceny.
@Roberto: intel jest typowo do gier, a AMD do gier i programów, co ważne jak patrzeć na ceny intela to można zejść na zawał a AMD jest bardzo tani i diabelnie wydajny. AMD Wygrywa we wszystkim jeśli brać pod uwagę czynnik ceny.12 Czerwiec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Tito · @AMD polecam: "intel jest typowo do gier" większej bzdury nie słyszałem... Co prawda w grach wygrywa, a to dlatego, ze intel ma o wiele większą wydajność pojedynczego wątku. Zgodzę się z Tobą odnośnie cen procków intela faktycznie można zejść na zawal, ale za wydajność się płaci niestety. Jakby role się odwróciły to AMD też by wolało sobie tyle samo co intel za najwydajniejsze procki. Zdziwię Cie teraz AMD za nie długo ma zamiar wypuścić procka FX-9590 o taktowaniu bagatela 5 GHZ w trybie turbo i TDP 220 W.... Jego cena ma "ponoć" wynieść 795 dolców??! ! Przelicz sobie to na złotówki oraz dolicz +23% VAT jak zobaczysz cenę to się przewrócisz :) A zapomniałbym i7 3930k nie kosztuje 4000 zł tylko 2219 zł ; p 4000 zł to kosztuje i7 3790 extreme, który jest kompletnie nie opłacalny, bo jest tylko o 10% wydajniejszy od 3930k... (tutaj intel szuka jeleni)
@Leśny TUR: "FX8350 jest naprawde poteznym procem fakt nie wygra z 3930k ale z modelami nizszej polki nie ma bata! " Czyli masz na myśli i7 2600k, i7 3770k oraz i7 4770k tak? Muszę Cie rozczarować, bo przegrywa.....
Jak myślicie po co są recenzje i testy procków, kart graficznych w ogóle sprzętu komputerowego? Żeby taki kowalski nie kupował w ciemno.....
@AMD polecam: "intel jest typowo do gier" większej bzdury nie słyszałem... Co prawda w grach wygrywa, a to dlatego, ze intel ma o wiele większą wydajność pojedynczego wątku. Zgodzę się z Tobą odnośnie cen procków intela faktycznie można zejść na zawal, ale za wydajność się płaci niestety. Jakby role się odwróciły to AMD też by wolało sobie tyle samo co intel za najwydajniejsze procki. Zdziwię Cie teraz AMD za nie długo ma zamiar wypuścić procka FX-9590 o taktowaniu bagatela 5 GHZ w trybie turbo i TDP 220 W.... Jego cena ma "ponoć" wynieść 795 dolców??! ! Przelicz sobie to na złotówki oraz dolicz +23% VAT jak zobaczysz cenę to się przewrócisz :) A zapomniałbym i7 3930k nie kosztuje 4000 zł tylko 2219 zł ; p 4000 zł to kosztuje i7 3790 extreme, który jest kompletnie nie opłacalny, bo jest tylko o 10% wydajniejszy od 3930k... (tutaj intel szuka jeleni)@Leśny TUR: "FX8350 jest naprawde poteznym procem fakt nie wygra z 3930k ale z modelami nizszej polki nie ma bata! " Czyli masz na myśli i7 2600k, i7 3770k oraz i7 4770k tak? Muszę Cie rozczarować, bo przegrywa.....
Jak myślicie po co są recenzje i testy procków, kart graficznych w ogóle sprzętu komputerowego? Żeby taki kowalski nie kupował w ciemno.....
12 Czerwiec 2013 · Ocena: 2
Ocena: 2Koy23 · @AMD polecam: No chyba cie..... Człowieku Proces technologiczny 22nm oznacza że maciupeńki tranzystor jest zbudowany z materiału o grubości 22nm(1nm = jedna stu milionowa milimetra) oraz to że mniejszy pobór prądu jest. Oznacza to że na procku można upchać więcej tranzystorów a co za tym idzie jest większa wydajności. Ale ten procek mimo iż jest w 32nm ma większe taktowanie i 8 rdzeni co oznacz większą wydajności!
@AMD polecam: No chyba cie..... Człowieku Proces technologiczny 22nm oznacza że maciupeńki tranzystor jest zbudowany z materiału o grubości 22nm(1nm = jedna stu milionowa milimetra) oraz to że mniejszy pobór prądu jest. Oznacza to że na procku można upchać więcej tranzystorów a co za tym idzie jest większa wydajności. Ale ten procek mimo iż jest w 32nm ma większe taktowanie i 8 rdzeni co oznacz większą wydajności!13 Czerwiec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Sl1z3r · ale wy macie w tej glowie... moj kumpel ma i7 2600k a ja mam fx-8320 bez podkrecania, zmienilismy procesory i na benchmarku metro last night nie bylo roznicy... wiec do gier narazie wam nie jest potrzebny jakis super procesor tylko bardziej w karta graficzna inwestujcie...
ale wy macie w tej glowie... moj kumpel ma i7 2600k a ja mam fx-8320 bez podkrecania, zmienilismy procesory i na benchmarku metro last night nie bylo roznicy... wiec do gier narazie wam nie jest potrzebny jakis super procesor tylko bardziej w karta graficzna inwestujcie...14 Czerwiec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Lego · Jak czytam te przepychanki jaki to Buldek jest wspaniały i potężny i tańszy względem Intela to się załamuje.. chyba NIGDY nie wiedzieliście testów wydajnościowych na grach! Na pclab jest test haswella + 3 generacji intela vs fx-8350 pclab.pl/art53333 W 13/15(TRZYNASTU topowych) grach AMD przegrywa z i5 3350p (trzecia, nie czwarta generacja, i nie i7 a i5), jest to proc który jest TAŃSZY o 100 zł niz FX-8350. Więc jest tańszy + wydajniejszy. Ale nie, wmawiajcie sobie dalej że AMD jest pogromcą inteli, i w grach do i5 nie dorasta. Nie mówiąc juz o tym że nawet i7 za 1100 zł może być tańszy niż FX 8350 za 750zł... czemu? BONUS za zużycie prądu do AMD trzeba wliczyć! jeżeli proca ma się 2 lata, i gra sie 3h dziennie to po 2 latach trzeba do FX'a doliczyć nawet 300zł! TAK 300 zł, nie mówiąc jak ktoś gra więcej niz 3h dziennie... Więc proc juz nie kosztuje 750 zł a 1050 i w grach dla i7 jest nikim. Druga sprawa, gdyby AMD był tak wspaniały jak próbujecie ludziom wmawiać, to by nie miał.. 9% zysków z sprzedaży proców na 2012 rok a więcej niż połowę! TAK intel ma 91% a AMD 9! (na pclab jest artykuł z tabelami). Kolejna sprawa, gdyby AMD był taki wspaniały to w testach gier/programów/kart graficznych ogólnie czegokolwiek! w dziale "test setup" był by AMD a nie i7. Jeżeli coś jest gorsze (AMD) to się mniej go sprzedaje, a jeśli coś jest lepsze to ma większy zysk (91% intel vs 9% amd). Ale nie.. lepiej wmawiać ludziom że intel jest droższy i gorszy (ta.. i5 3350p który jest wydajniejszy w grach i tańszy niż fx 8350). Pogódźcie się w końcu z faktami wynikającymi z testów wydajnościowych, wyników sprzedaży, wyników zarobów. A to wszystko jest ogromnie na niekorzyść AMD.
@Koy23.. nie załamuj mnie mówiąc że FX ma więcej rdzeni (połówek..) i większe taktowanie więc jest wydajniejszy, pisząc coś takiego tylko się kompromitujesz. Na początku "lekcji" dałem link do testu na pclab haswella - jest tam też 3 generacja intela i fx-8350(btw. na benchmark.pl i setkach, tysiacach stron wyniki są praktycznie takie same) Zabawna sprawa wiesz, dziwne że te "8" rdzeniowe AMD o taktowaniu 4 Ghz, są GORSZE w graniu niż KAŻDY i7, każdy haswell (i5) i praktycznie wszystkie i5 trzeciej generacji. Co to oznacza? A to że 8rdzeni x 4ghz= 40 000 mhz AMD jest MNIEJ WYDAJNE niż 4x3, 4ghz =13.6 Ghz intela. Ciągle sie śmieje z Ciebie z tego twojego tekstu " większe taktowanie i 8 rdzeni co oznacz większą wydajności! " Szkoda słów. Ja przynajmniej korzystam z benchmarków, a nie jak 95% osób tutaj zachwalających AMD nad Intelem z magicznej kuli.
Jak czytam te przepychanki jaki to Buldek jest wspaniały i potężny i tańszy względem Intela to się załamuje.. chyba NIGDY nie wiedzieliście testów wydajnościowych na grach! Na pclab jest test haswella + 3 generacji intela vs fx-8350 pclab.pl/art53333 W 13/15(TRZYNASTU topowych) grach AMD przegrywa z i5 3350p (trzecia, nie czwarta generacja, i nie i7 a i5), jest to proc który jest TAŃSZY o 100 zł niz FX-8350. Więc jest tańszy + wydajniejszy. Ale nie, wmawiajcie sobie dalej że AMD jest pogromcą inteli, i w grach do i5 nie dorasta. Nie mówiąc juz o tym że nawet i7 za 1100 zł może być tańszy niż FX 8350 za 750zł... czemu? BONUS za zużycie prądu do AMD trzeba wliczyć! jeżeli proca ma się 2 lata, i gra sie 3h dziennie to po 2 latach trzeba do FX'a doliczyć nawet 300zł! TAK 300 zł, nie mówiąc jak ktoś gra więcej niz 3h dziennie... Więc proc juz nie kosztuje 750 zł a 1050 i w grach dla i7 jest nikim. Druga sprawa, gdyby AMD był tak wspaniały jak próbujecie ludziom wmawiać, to by nie miał.. 9% zysków z sprzedaży proców na 2012 rok a więcej niż połowę! TAK intel ma 91% a AMD 9! (na pclab jest artykuł z tabelami). Kolejna sprawa, gdyby AMD był taki wspaniały to w testach gier/programów/kart graficznych ogólnie czegokolwiek! w dziale "test setup" był by AMD a nie i7. Jeżeli coś jest gorsze (AMD) to się mniej go sprzedaje, a jeśli coś jest lepsze to ma większy zysk (91% intel vs 9% amd). Ale nie.. lepiej wmawiać ludziom że intel jest droższy i gorszy (ta.. i5 3350p który jest wydajniejszy w grach i tańszy niż fx 8350). Pogódźcie się w końcu z faktami wynikającymi z testów wydajnościowych, wyników sprzedaży, wyników zarobów. A to wszystko jest ogromnie na niekorzyść AMD.@Koy23.. nie załamuj mnie mówiąc że FX ma więcej rdzeni (połówek..) i większe taktowanie więc jest wydajniejszy, pisząc coś takiego tylko się kompromitujesz. Na początku "lekcji" dałem link do testu na pclab haswella - jest tam też 3 generacja intela i fx-8350(btw. na benchmark.pl i setkach, tysiacach stron wyniki są praktycznie takie same) Zabawna sprawa wiesz, dziwne że te "8" rdzeniowe AMD o taktowaniu 4 Ghz, są GORSZE w graniu niż KAŻDY i7, każdy haswell (i5) i praktycznie wszystkie i5 trzeciej generacji. Co to oznacza? A to że 8rdzeni x 4ghz= 40 000 mhz AMD jest MNIEJ WYDAJNE niż 4x3, 4ghz =13.6 Ghz intela. Ciągle sie śmieje z Ciebie z tego twojego tekstu " większe taktowanie i 8 rdzeni co oznacz większą wydajności! " Szkoda słów. Ja przynajmniej korzystam z benchmarków, a nie jak 95% osób tutaj zachwalających AMD nad Intelem z magicznej kuli.
14 Czerwiec 2013 · Ocena: 3
Ocena: 3Lego · Przyznaje, popełniłem błąd w mnożeniu 8x4 ; ) Nie 40 Ghz, a 32 Ghz ma ten FX-8350. Co nie zmienia faktu, iż AMD mimo posiadania sumarycznie PONAD 2x przewagi Mgz(ostatnio popularne słowo "puste mhz") i 2x większej ilości rdzeni, nie jest wyzwaniem dla dwa razy "gorszego" Intela. I to mówią KAŻDE benchmarki. Sorry, tak wygląda gorzka prawda z którą musicie się pogodzić. A tu macie wyniki zarobkowe AMD/Intela z 2012 roku: pclab.pl/news53438.html - z tym iż musicie pominąć twórców proców "ARM" zostanie tylko Intel i AMD który nie robią ARM.
Jako ciekawostkę podam to iż AMD OFICJALNIE przyznało iż "Bulldozer bez wątpienia był totalną porażką", wystarczy wklepać to co w "" w google, i znajdziecie artykuły. Ogólnie zabawna sprawa, mówicie jaki buldek jest wspaniały, a samo AMD przyznaje że to porażka, czekam aż nazwiecie AMD fanbojami Intela :)
Przyznaje, popełniłem błąd w mnożeniu 8x4 ; ) Nie 40 Ghz, a 32 Ghz ma ten FX-8350. Co nie zmienia faktu, iż AMD mimo posiadania sumarycznie PONAD 2x przewagi Mgz(ostatnio popularne słowo "puste mhz") i 2x większej ilości rdzeni, nie jest wyzwaniem dla dwa razy "gorszego" Intela. I to mówią KAŻDE benchmarki. Sorry, tak wygląda gorzka prawda z którą musicie się pogodzić. A tu macie wyniki zarobkowe AMD/Intela z 2012 roku: pclab.pl/news53438.html - z tym iż musicie pominąć twórców proców "ARM" zostanie tylko Intel i AMD który nie robią ARM.Jako ciekawostkę podam to iż AMD OFICJALNIE przyznało iż "Bulldozer bez wątpienia był totalną porażką", wystarczy wklepać to co w "" w google, i znajdziecie artykuły. Ogólnie zabawna sprawa, mówicie jaki buldek jest wspaniały, a samo AMD przyznaje że to porażka, czekam aż nazwiecie AMD fanbojami Intela :)
14 Czerwiec 2013 · Ocena: 3
Ocena: 3User · @Lego Dzięki swojemu mnożeniu rdzeni przez taktowanie straciłeś u mnie wszelką wiarygodności i uważam, że nie masz żadnej wiedzy na temat hardware'u. Idąc twoim tokiem rozumowania procesor AMD Opteron (serwerowy) który ma 16 rdzeni taktowanych 2, 8GHz ma wydajność ~44, 8GHz, i przez to jest najlepszy ze wszystkich tu wymienianych?! ? Idź się trochę dokształć, może zrezygnuj z tego całego pclaba, bo tam widzę są sami tacy eksperci od mnożenia rdzeni przez taktowanie.
@Lego Dzięki swojemu mnożeniu rdzeni przez taktowanie straciłeś u mnie wszelką wiarygodności i uważam, że nie masz żadnej wiedzy na temat hardware'u. Idąc twoim tokiem rozumowania procesor AMD Opteron (serwerowy) który ma 16 rdzeni taktowanych 2, 8GHz ma wydajność ~44, 8GHz, i przez to jest najlepszy ze wszystkich tu wymienianych?! ? Idź się trochę dokształć, może zrezygnuj z tego całego pclaba, bo tam widzę są sami tacy eksperci od mnożenia rdzeni przez taktowanie.15 Czerwiec 2013 · Ocena: 5
Ocena: 5AMD polecam · @Lego: kolego jesteś kiepskim informatykiem po mocy rdzeni nie wolno sumować! po drugie amd nie jest lepszy w grach od intela tylko na amd gra sie super, kolejna sprawa to to że to nie Bulldozetylko Piledriver!
Pozdrawiam
@Lego: kolego jesteś kiepskim informatykiem po mocy rdzeni nie wolno sumować! po drugie amd nie jest lepszy w grach od intela tylko na amd gra sie super, kolejna sprawa to to że to nie Bulldozetylko Piledriver! Pozdrawiam
15 Czerwiec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6F41nT · Zacznijmy od tego, że każde programy są optymalizowane pod dany procesor... Skoro większość osób na świecie posiada komputery na bazie Intela, to chyba logiczne, gdzie będzie lepsza optymalizacja ; ) Co do testów na PCLABIE lepiej się nie wypowiadać, tam AMD nigdy nie wygra z Intelem, z racji tego, że te buldki potrzebują specjalnej łatki z serwerów Microsoft, która daje im wyraźny przyrost mocy. Osobiście posiadam kolejnego AMD'ka i jest nim właśnie 8350. Nie odczułem w żadnych grach dyskomfortu, ale jeśli ktoś chce mieć 150 zamiast 90 fps(bez różnicy dla ludzkiego oka) Niech płaci za Intela ; ) Te procesory są dużo bardziej przyszłościowe niż Intel, ze względu na większą ilość jednostek(modułów). Kiedy to w przyszłości gry będą optymalizowane pod taką właśnie ilość :)
Zacznijmy od tego, że każde programy są optymalizowane pod dany procesor... Skoro większość osób na świecie posiada komputery na bazie Intela, to chyba logiczne, gdzie będzie lepsza optymalizacja ; ) Co do testów na PCLABIE lepiej się nie wypowiadać, tam AMD nigdy nie wygra z Intelem, z racji tego, że te buldki potrzebują specjalnej łatki z serwerów Microsoft, która daje im wyraźny przyrost mocy. Osobiście posiadam kolejnego AMD'ka i jest nim właśnie 8350. Nie odczułem w żadnych grach dyskomfortu, ale jeśli ktoś chce mieć 150 zamiast 90 fps(bez różnicy dla ludzkiego oka) Niech płaci za Intela ; ) Te procesory są dużo bardziej przyszłościowe niż Intel, ze względu na większą ilość jednostek(modułów). Kiedy to w przyszłości gry będą optymalizowane pod taką właśnie ilość :)15 Czerwiec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Roberto · Wciąż nie wiem, który miażdży którego, a po lekturze waszych postów jestem coraz głupszy. Jeżdżę na AMDekach od czasów aluminiowego DURONA 800MHz, dużo gram, robię muzykę (DJ i studio), video od czasu do czasu, nigdy nie narzekałem. P.S dlaczego wciąż piszecie że wasi kumple mieli takie proce albo inne, wciąż tylko piszecie o swoich kumplach, przecież spokojnie możecie napisać, że to wy, i tak nikogo to nie obchosdzi.
Wciąż nie wiem, który miażdży którego, a po lekturze waszych postów jestem coraz głupszy. Jeżdżę na AMDekach od czasów aluminiowego DURONA 800MHz, dużo gram, robię muzykę (DJ i studio), video od czasu do czasu, nigdy nie narzekałem. P.S dlaczego wciąż piszecie że wasi kumple mieli takie proce albo inne, wciąż tylko piszecie o swoich kumplach, przecież spokojnie możecie napisać, że to wy, i tak nikogo to nie obchosdzi.15 Czerwiec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6AMD polecam · @Roberto: Witaj, ja jako iż jestem programistą i graczem polecam ci amd jest tani jest mocny i co lepsze pograsz na min z 5 lat bo ja wiele wątków.
nie warto sie kłocić jak @F41nT: powiedział amd jest spychany na boczny tor ze względu na brak łatek. Dodam jeszcze że Intel płaci za wyniki w tych testach, Intel jest przereklamowany i starczy ci na krótko bo my musimy robić gry na 6 wontków a nie na 2 czy 4, musimy napędzać rynek, współpracując z firmą amd od wielu lat i nigdy nas nie zawiódł może poza poborem mocy ale to już kwestia tego mamy dobre MOBO i PSU.
jeśli chcesz mocy w małej cenie to AMD, nie warto przepłacać za Intela.
@Roberto: Witaj, ja jako iż jestem programistą i graczem polecam ci amd jest tani jest mocny i co lepsze pograsz na min z 5 lat bo ja wiele wątków.nie warto sie kłocić jak @F41nT: powiedział amd jest spychany na boczny tor ze względu na brak łatek. Dodam jeszcze że Intel płaci za wyniki w tych testach, Intel jest przereklamowany i starczy ci na krótko bo my musimy robić gry na 6 wontków a nie na 2 czy 4, musimy napędzać rynek, współpracując z firmą amd od wielu lat i nigdy nas nie zawiódł może poza poborem mocy ale to już kwestia tego mamy dobre MOBO i PSU.
jeśli chcesz mocy w małej cenie to AMD, nie warto przepłacać za Intela.
16 Czerwiec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Marcin0218 · Bla bla bla.. Podobnie jak kolega wyzej jestem coraz chyba glupszy od tylu informacji i klotni... Z tego co wyczytalwm a przeczytalem z tysiac postow to CHYBA ludzkie oko w grach nie widzi wiecej niz 30 fps. Czyli jezeli chodzi o plynnosc to 30 wyatarcza w zupelnosci i nie zauwazy sie roznicy moedzy 30 a 40 itp. Skoro w rozdzielczosci full hd w srednich detalach gra assasin creed ten proc ma 61 fps np i53570k ma 82 to ludzkie oko nie zauwazy roznicy. Oczywiscie w tyym wypadku w cenie roznicy duzej nie ma. Ale wyrzucanie np 500 zl wiecej na jeszcze lepszego intela nie ma sensu i pamietajmy ze to karta graficzna jeszcze musi byc bdb by ta gierke dobrze ogarniac. Tak naprawde wszystko roschodzi sie o finanse. Jak kogos stac to niech bierze intela plua droga plyte pod niego itp i siemano. Jak ktos ma mniej to niech bierze tego proca itp i roznicy nie zauwazy. Ja do dzis jade na phenomieII 955 bez podkrecania i na tanich 8 gbddr2 goodram gtrafa gtx 560 zwykly i w bf3 ok przyznaje ze na duzych mapach na wysokich detalach podczas ostrej sieki gra zwalnia.. Ale moj proc jest wart 200 zl :-) a moj caly komp lacznie na dzien dzisiejszy nieco ponad tysiaka :) a za poand tysiaka mam bardzo dobrego intela a trzeba dokupic reszte...
Bla bla bla.. Podobnie jak kolega wyzej jestem coraz chyba glupszy od tylu informacji i klotni... Z tego co wyczytalwm a przeczytalem z tysiac postow to CHYBA ludzkie oko w grach nie widzi wiecej niz 30 fps. Czyli jezeli chodzi o plynnosc to 30 wyatarcza w zupelnosci i nie zauwazy sie roznicy moedzy 30 a 40 itp. Skoro w rozdzielczosci full hd w srednich detalach gra assasin creed ten proc ma 61 fps np i53570k ma 82 to ludzkie oko nie zauwazy roznicy. Oczywiscie w tyym wypadku w cenie roznicy duzej nie ma. Ale wyrzucanie np 500 zl wiecej na jeszcze lepszego intela nie ma sensu i pamietajmy ze to karta graficzna jeszcze musi byc bdb by ta gierke dobrze ogarniac. Tak naprawde wszystko roschodzi sie o finanse. Jak kogos stac to niech bierze intela plua droga plyte pod niego itp i siemano. Jak ktos ma mniej to niech bierze tego proca itp i roznicy nie zauwazy. Ja do dzis jade na phenomieII 955 bez podkrecania i na tanich 8 gbddr2 goodram gtrafa gtx 560 zwykly i w bf3 ok przyznaje ze na duzych mapach na wysokich detalach podczas ostrej sieki gra zwalnia.. Ale moj proc jest wart 200 zl :-) a moj caly komp lacznie na dzien dzisiejszy nieco ponad tysiaka :) a za poand tysiaka mam bardzo dobrego intela a trzeba dokupic reszte...16 Czerwiec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Marcin0218 · PUREPC:
Wnioski: Różnice między Core i5-3570K i AMD FX-8350 występują, aczkolwiek zamykają się w wartościach około 15%, i to tylko w przypadku minimalnego FPS. Średnia wartość na obydwu platformach była praktycznie identyczna. W trakcie testów wytypowaliśmy jeszcze kilka innych miejsc, gdzie uzyskaliśmy bardzo podobne wyniki, co uwiarygadnia nasze pomiary. Żeby było zabawniej, różnica w cenie pomiędzy Core i5-3570K oraz AMD FX-8350 także wynosi około 15%.
Różnica w cenia 106 zł czyli tez plus minus 15% :)
PUREPC:Wnioski: Różnice między Core i5-3570K i AMD FX-8350 występują, aczkolwiek zamykają się w wartościach około 15%, i to tylko w przypadku minimalnego FPS. Średnia wartość na obydwu platformach była praktycznie identyczna. W trakcie testów wytypowaliśmy jeszcze kilka innych miejsc, gdzie uzyskaliśmy bardzo podobne wyniki, co uwiarygadnia nasze pomiary. Żeby było zabawniej, różnica w cenie pomiędzy Core i5-3570K oraz AMD FX-8350 także wynosi około 15%.
Różnica w cenia 106 zł czyli tez plus minus 15% :)
17 Czerwiec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6DWR- Don Wasyl Roma · -Ile mozna go podkrecic na chlodzeniu NOCTUA NH-D14 na zasilce chieftec 650w i Mobo 970a-ds3??
-Ile mozna go podkrecic na chlodzeniu NOCTUA NH-D14 na zasilce chieftec 650w i Mobo 970a-ds3??17 Czerwiec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6User · Różnice między 30 a 40 FPS widać od razu. A co do FPS powyżej 60 to sam posiadam monitor 144Hz i mimo że mam 3770k i radka 7970 to w bf3 gram na średnich dla osiągnięcia stałych 130-140FPS i wystarczy bardzo szybko poruszać myszką będąc na jakiejkolwiek mapie. Przy 144Hz odświeżaniu wszystko jest mega wyraźne nie ma żadnego smużenia i mam też takie wrażenie, w szczególności przy graniu karabinem snajperskim z celownikami o dużym powiększeniu, o wiele lepszą celność przy quickscope. @DWR po co się znowu pytasz o to samo? Już się pytałeś i dostałeś odpowiedź.
Różnice między 30 a 40 FPS widać od razu. A co do FPS powyżej 60 to sam posiadam monitor 144Hz i mimo że mam 3770k i radka 7970 to w bf3 gram na średnich dla osiągnięcia stałych 130-140FPS i wystarczy bardzo szybko poruszać myszką będąc na jakiejkolwiek mapie. Przy 144Hz odświeżaniu wszystko jest mega wyraźne nie ma żadnego smużenia i mam też takie wrażenie, w szczególności przy graniu karabinem snajperskim z celownikami o dużym powiększeniu, o wiele lepszą celność przy quickscope. @DWR po co się znowu pytasz o to samo? Już się pytałeś i dostałeś odpowiedź.17 Czerwiec 2013 · Ocena: 5
Ocena: 5Tito · @AMD polecam: "Dodam jeszcze że Intel płaci za wyniki w tych testach, Intel jest przereklamowany i starczy ci na krótko" HAHAHA bez komentarza xD
@Marcin0218: "Z tego co wyczytalwm a przeczytalem z tysiac postow to CHYBA ludzkie oko w grach nie widzi wiecej niz 30 fps." To jest potężna bzdura... Też o tym czytałem i po swoich odczuciach stwierdzam, że to bzdura.
@User: Tutaj się z Tobą zgodzę w 100%. Między 30 a 60 czy nawet 120 fps jest potężna różnica. A w strzelankach to im więcej fps tym lepiej.
@AMD polecam: "Dodam jeszcze że Intel płaci za wyniki w tych testach, Intel jest przereklamowany i starczy ci na krótko" HAHAHA bez komentarza xD@Marcin0218: "Z tego co wyczytalwm a przeczytalem z tysiac postow to CHYBA ludzkie oko w grach nie widzi wiecej niz 30 fps." To jest potężna bzdura... Też o tym czytałem i po swoich odczuciach stwierdzam, że to bzdura.
@User: Tutaj się z Tobą zgodzę w 100%. Między 30 a 60 czy nawet 120 fps jest potężna różnica. A w strzelankach to im więcej fps tym lepiej.
17 Czerwiec 2013 · Ocena: 2
Ocena: 2Koy23 · @Lego: patrzyłem na parametry najlepszego proca w tych testach i przewaga Intela to tylko technologia 22nm.
I podaj ci test z programu który pięknie obrazuje wydajności wszystkich rdzeni w grach i tu zwycięża AMD purepc.pl/procesory/test_amd_fx8350_vishera_vs_core_i5_test_cpu_do_1000_zl?page=0, 6
I rozwiązanie tego problemu jest takie: Otóż im więcej rdzeni ma proc tym więcej mocy proca idzie na ich koordynacje, przez co Intel z mniejszą ilością rdzeni osiąga większą przewagę. Założę się że gdyby ten AMD miał 4 rdzenie był by wydajniejszy niż ten Intel.Prawdą jest fakt że pomyliłem się mówiąc o tym że większa ilość rdzeni oznacza większą wydajności. Ale jak napisał F41nT za kilka lat gry będą robione pod 8 rdzeni i wtedy ten proc będzie szybszy
@Lego: patrzyłem na parametry najlepszego proca w tych testach i przewaga Intela to tylko technologia 22nm.I podaj ci test z programu który pięknie obrazuje wydajności wszystkich rdzeni w grach i tu zwycięża AMD purepc.pl/procesory/test_amd_fx8350_vishera_vs_core_i5_test_cpu_do_1000_zl?page=0, 6
I rozwiązanie tego problemu jest takie: Otóż im więcej rdzeni ma proc tym więcej mocy proca idzie na ich koordynacje, przez co Intel z mniejszą ilością rdzeni osiąga większą przewagę. Założę się że gdyby ten AMD miał 4 rdzenie był by wydajniejszy niż ten Intel.Prawdą jest fakt że pomyliłem się mówiąc o tym że większa ilość rdzeni oznacza większą wydajności. Ale jak napisał F41nT za kilka lat gry będą robione pod 8 rdzeni i wtedy ten proc będzie szybszy
17 Czerwiec 2013 · Ocena: 5
Ocena: 5Marcin0218 · No tak to fakt że smużenie jest przy mniej FPS. Ale czy płynnośc przy 40 a 60 jest duża w różnicy chyba nie? Pozatym tak czy siak ważna jest karta graficzna.
No tak to fakt że smużenie jest przy mniej FPS. Ale czy płynnośc przy 40 a 60 jest duża w różnicy chyba nie? Pozatym tak czy siak ważna jest karta graficzna.17 Czerwiec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Paweł · Po przeczytaniu tych komentarzy tak się smieje że nie moge się powstrzymać! Ludzie! To jest strona sklepu internetowego a NIE FORUM O WALKACH KOGUTÓW! To jest proste! Stać cię na Intela kupujesz Intela i cieszysz sie wydajnym komputerem na którym uruchomisz ulubione gry i będą działąc płynnie. Nie stać cię na Intela? To nie problem. Chcesz komputer do gier... Kupujesz jakis przyzwoity procesor AMD i co? i też cieszysz się wydajnym komputerem na którym uruchomisz swoje ulubione tytuły. Jesteś programistą? Masz dobrą pracę, dobre zarobki. Stać cię na Mocny model Intela... Nie dyskutujesz o pieniądzach. Kupujesz wydajny sprzęt i nie zaśmiecasz miejsc na sensowny komentarz. Pozdrawiam "PROGRAMISTÓW" wyżej wypowiadających się. (przepraszam za wszelkie błędy w pisowni jeśli wystąpiły)
Po przeczytaniu tych komentarzy tak się smieje że nie moge się powstrzymać! Ludzie! To jest strona sklepu internetowego a NIE FORUM O WALKACH KOGUTÓW! To jest proste! Stać cię na Intela kupujesz Intela i cieszysz sie wydajnym komputerem na którym uruchomisz ulubione gry i będą działąc płynnie. Nie stać cię na Intela? To nie problem. Chcesz komputer do gier... Kupujesz jakis przyzwoity procesor AMD i co? i też cieszysz się wydajnym komputerem na którym uruchomisz swoje ulubione tytuły. Jesteś programistą? Masz dobrą pracę, dobre zarobki. Stać cię na Mocny model Intela... Nie dyskutujesz o pieniądzach. Kupujesz wydajny sprzęt i nie zaśmiecasz miejsc na sensowny komentarz. Pozdrawiam "PROGRAMISTÓW" wyżej wypowiadających się. (przepraszam za wszelkie błędy w pisowni jeśli wystąpiły)18 Czerwiec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Marcin0218 · @Paweł: Zgadzam się. Ja tylko chciałem zasięgnąć tu opini ludzi którzy mają ten procesor. Ale do dyskusji włączyły się osoby nie posiadające go i zachwalające Intela i mówiące że ten procek to g.wno.
Moje ostatnie pytanie: CZY procek jest lepszy dużo od PHENOM II 955? Czy zauważę różnicę w uruchamianiu systemu, działaniu programów i gier??
@Paweł: Zgadzam się. Ja tylko chciałem zasięgnąć tu opini ludzi którzy mają ten procesor. Ale do dyskusji włączyły się osoby nie posiadające go i zachwalające Intela i mówiące że ten procek to g.wno.Moje ostatnie pytanie: CZY procek jest lepszy dużo od PHENOM II 955? Czy zauważę różnicę w uruchamianiu systemu, działaniu programów i gier??
18 Czerwiec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6F41nT · @Marcin0218: Z tego co mi wiadomo, to różnicy nie odczujesz, przynajmniej jak na razie. Radziłbym poszperać za jakimś 6 rdzeniowym Phenomem (chyba, że tego 955 masz po korzystnej cenie), dobrze podkręcić i będziesz miał wystarczający zapas mocy na przyszłość. Sam mam znajomego, który swojego 1045T wykręcił do 4GHz(przy dobrym chłodzeniu) przestawiając samo fsb. Model ten ma zablokowany mnożnik, choć wciąż ogromny potencjał podkręcania. Pozdrawiam.
@Marcin0218: Z tego co mi wiadomo, to różnicy nie odczujesz, przynajmniej jak na razie. Radziłbym poszperać za jakimś 6 rdzeniowym Phenomem (chyba, że tego 955 masz po korzystnej cenie), dobrze podkręcić i będziesz miał wystarczający zapas mocy na przyszłość. Sam mam znajomego, który swojego 1045T wykręcił do 4GHz(przy dobrym chłodzeniu) przestawiając samo fsb. Model ten ma zablokowany mnożnik, choć wciąż ogromny potencjał podkręcania. Pozdrawiam.18 Czerwiec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6User · @Marcin0218 Uruchamianiu systemu raczej nie, tu więcej daje dysk SSD, działanie programów i gier OCZYWISCIE, że zauważysz. Po co zadajesz takie retoryczne pytania, masz leciwego Phenomka z 4 rdzeniami i jakimś tam śmiesznym taktowaniem, chyba że kręciłeś to co innego, bo AMD zawsze dość dobrze się kręcił, a tu dostajesz 8 modułów, które na dobrym chłodzeniu, nawet jak masz 2 lewe ręce do OC idą na około 4, 5 GHz lub więcej jak trochę ogarniasz podstawy OC.
@Marcin0218 Uruchamianiu systemu raczej nie, tu więcej daje dysk SSD, działanie programów i gier OCZYWISCIE, że zauważysz. Po co zadajesz takie retoryczne pytania, masz leciwego Phenomka z 4 rdzeniami i jakimś tam śmiesznym taktowaniem, chyba że kręciłeś to co innego, bo AMD zawsze dość dobrze się kręcił, a tu dostajesz 8 modułów, które na dobrym chłodzeniu, nawet jak masz 2 lewe ręce do OC idą na około 4, 5 GHz lub więcej jak trochę ogarniasz podstawy OC.18 Czerwiec 2013 · Ocena: 5
Ocena: 5Marcin0218 · @User: Retoryczne? :) Bo na wielu forach i tu też i np na elektrodzie m.in. ludzie robią innym wode z mózgu pisząc ze ten AMD w grach nic mi nie da w porównaniu z moim PHENOM II 955@User:
@User: Retoryczne? :) Bo na wielu forach i tu też i np na elektrodzie m.in. ludzie robią innym wode z mózgu pisząc ze ten AMD w grach nic mi nie da w porównaniu z moim PHENOM II 955@User:18 Czerwiec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6
Tutaj macie dawkę testów tego potwora xD Jakbyście nie zauważyli, bo podejrzewam, że obrazek znowu będzie mały. FX 8350 jest zaznaczony kolorem czerwonym i jego taktowanie to 5 GHZ! ! Taktowanie inteli to od 3.9 do 4.8 GHZ... Zresztą AMD samo się przyznało do tego, że seria FX to porażka xD19 Czerwiec 2013 · Ocena: 2
Ocena: 2
@Tito: No super test. Ja nie należę do ludzi którzy mówią że AMD bije intela. Ale przyjrzyj się cenom tych procków i tak zgadza się te intele są wydajniejsze ale im mniejsza różnica cenowa tym mniejsza różnica fps.REASUMUJĄC: JAK KOGOŚ NIE STAĆ TO SOBIE KUPI AMD FX-8350 lub 8320 lub 6350 i będzie zadowolony. Bo do tych gier potrzebna jest jeszcze bdb KARTA GRAFICZNA! ! I powtórzę kolejny raz: Mam leciwego PHENOMA II 955 i GF GTX 560 i na wysokich detalach daję radę w BF3. Gdy jest dużo akcji na dużych mapach to spowalnia. A jeżeli fx-8350 bije mocno mojego phenoma to jasne jest że mogę po przesiadce spodziewać się różnicy! !
I TITIO nie zapominaj że nie wszyscy grają w gierki. Są ludzie którzy używają komputer do różnych aplikacji itp. a w tych fx-8350 radzi sobie super tu masz przykład. AMD zaznaczony standardowo na czerwono. JEzeli obrazek jest za mały to podpowiem, że w tym teście MNIEJ = LEPIEJ
19 Czerwiec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6
Specjalnie dałem testy z gier, bo z tego co widzę każdemu tutaj chodzi o gry. Dobra masz test z sony vegasa.... Podpowiem, że mniej znaczy lepiej ; p Chce Wam tylko udowodnić, że nie jest tak jak nie którzy sadzą czyli AMD miecie intela i nie wprowadzajcie ludzi w błąd. Mam na myśli kilka osób. Sam mam phenoma II 955 + GF 280 GTX i gry działają, nie które nawet na max detalach. Wymiana grafiki pewnie dała by dużo, ale jestem już za stary na gry... Potrzebuje coś wydajnego do obróbki video bo się tym zajmuje i ten phenom niestety nie daje już rady. Jeden film renderował mi się półtora dnia, był to 4 godzinny materiał z wesela.... Potrzebuje czegoś wydajniejszego i mój wybór padł właśnie na LGA 2011 + i7 3930k. Pozdrawiam!19 Czerwiec 2013 · Ocena: 2
Ocena: 2F41nT · Tito, czy ty jesteś aż takim zaślepionym fanboyem? Oprócz Assasina( gdzie fps wciąż jest grywalny) Procesor ten nie odstaje na tyle, by był porażką. Mówili tak o Bulldozerach, a nie o Piledriverach. A teraz idź być nolifem gdzie indziej, komentarz o 00:37, to chyba nie jest normalne. Rozumiem, że onanizowałeś się przy tym wykresie.
Tito, czy ty jesteś aż takim zaślepionym fanboyem? Oprócz Assasina( gdzie fps wciąż jest grywalny) Procesor ten nie odstaje na tyle, by był porażką. Mówili tak o Bulldozerach, a nie o Piledriverach. A teraz idź być nolifem gdzie indziej, komentarz o 00:37, to chyba nie jest normalne. Rozumiem, że onanizowałeś się przy tym wykresie.19 Czerwiec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6F41nT · Zresztą PCLab jest tak rzetelny, że aż szkoda na nich patrzeć. Widziałem wiele wykresów dotyczących BF3, ale żaden z nich nie był tak żenujący, jak ten.
Zresztą PCLab jest tak rzetelny, że aż szkoda na nich patrzeć. Widziałem wiele wykresów dotyczących BF3, ale żaden z nich nie był tak żenujący, jak ten.19 Czerwiec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Leśny TUR · TESTY SA "PRZEKUPIONE" nie patrzcie w wykresiki... nie wiecie ze zawsze co gorsze to wiecej sie reklamuje? a zauwazcie kto wiecej wydaje INTEL CZY AMD? ja wiem... .
TESTY SA "PRZEKUPIONE" nie patrzcie w wykresiki... nie wiecie ze zawsze co gorsze to wiecej sie reklamuje? a zauwazcie kto wiecej wydaje INTEL CZY AMD? ja wiem... .19 Czerwiec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Paweł · @Marcin0218: Jeśli jesteś zapalonym graczem, lub przynajmniej duzo grasz i "boli" Cię że gra nie jest odtwarzana idealnie płynnie kup ten procesor... Jednak, jeśli nie jest tak jak napisałem nie warto generować niepotrzebne koszty. Zmienisz sobie wtedy, gdy na prawdę gry będą potrzebować takiej mocy obliczeniowej. Bo jak sie zapewne domyślasz procesory I7 i te wszystkie najwyższe modele phenomów to nie są procesory do grania. 955 spokojnie radzi sobie z wszelkiego rodzaju grami (jesli nie, zawsze możesz podkręcić i to całkiem sporo... - pamiętaj o chłodzeniu).
@Marcin0218: Jeśli jesteś zapalonym graczem, lub przynajmniej duzo grasz i "boli" Cię że gra nie jest odtwarzana idealnie płynnie kup ten procesor... Jednak, jeśli nie jest tak jak napisałem nie warto generować niepotrzebne koszty. Zmienisz sobie wtedy, gdy na prawdę gry będą potrzebować takiej mocy obliczeniowej. Bo jak sie zapewne domyślasz procesory I7 i te wszystkie najwyższe modele phenomów to nie są procesory do grania. 955 spokojnie radzi sobie z wszelkiego rodzaju grami (jesli nie, zawsze możesz podkręcić i to całkiem sporo... - pamiętaj o chłodzeniu).19 Czerwiec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6
20 Czerwiec 2013 · Ocena: 2
Ocena: 2F41nT · Oj Tito, tak, obciążasz wszystkie procki w grach po 100%. Sprawdź zagraniczne serwisy, co one mają do powiedzenia na temat tego procesora :)
tomshardware.com/reviews/fx-8350-vishera-review, 3328.html
Oj Tito, tak, obciążasz wszystkie procki w grach po 100%. Sprawdź zagraniczne serwisy, co one mają do powiedzenia na temat tego procesora :)tomshardware.com/reviews/fx-8350-vishera-review, 3328.html
21 Czerwiec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Realista · procesor jest nieistotny od pewnego poziomu (czy będzie to I3 czy jakiś FX... wystarczy ciut lepsza karta i pozamiatane... wystarczy sobie spojrzeć na testy w wyższych rozdzielczościach.... chyba nikt nie będzie się podniecał że zamiast 70 klatek/sek ma 90 ?
procesor jest nieistotny od pewnego poziomu (czy będzie to I3 czy jakiś FX... wystarczy ciut lepsza karta i pozamiatane... wystarczy sobie spojrzeć na testy w wyższych rozdzielczościach.... chyba nikt nie będzie się podniecał że zamiast 70 klatek/sek ma 90 ?16 Lipiec 2013 · Ocena: 4
Ocena: 4Zawiedziony · Nie kupujcie tego gowna - wielka przestroga - mam 2 płyty asusa (jedna za 300zł, druga za 650zł) i psinco. restarty komputera, chłodzenie na maxa, temperatura parząca nawet oczy, czasem problemy nawet z włączeniem maszyny. Udup..... pieniądze - kaszana nigdy więcej. Intel to jednak coś, tyle że kasy sporo.
26 Lipiec 2013 · Ocena: 2
Ocena: 2Marcin0218 · @Zawiedziony: A chłodzenie masz boxowe? Co do restartów to pewnie zasilacz nie daje rady? Co do intelów to kilka modeli w tym najnowszy 47... ileś tam na boxowym też parzyy w ..uj! :)
@Zawiedziony: A chłodzenie masz boxowe? Co do restartów to pewnie zasilacz nie daje rady? Co do intelów to kilka modeli w tym najnowszy 47... ileś tam na boxowym też parzyy w ..uj! :)26 Lipiec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Bahamut · @Zawiedziony jak masz gó..wno a nie zasilacz to Ci nic nie pomoże nawet jak kupisz intela. Co do proca znajomy ma FX'a 8320 i jakoś zawsze mu startuje na płycie Asus M5A97 PRO.
@Zawiedziony jak masz gó..wno a nie zasilacz to Ci nic nie pomoże nawet jak kupisz intela. Co do proca znajomy ma FX'a 8320 i jakoś zawsze mu startuje na płycie Asus M5A97 PRO.26 Lipiec 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Kotus · Czy ten procek pociągnie sli z gtx760 oraz jaki do tego dobry zasilacz?
P.s. Chodzi mi o zasilacz który na to pozwoli.
Czy ten procek pociągnie sli z gtx760 oraz jaki do tego dobry zasilacz?P.s. Chodzi mi o zasilacz który na to pozwoli.
6 Sierpień 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Marcin0218 · @Kotus: ważne by procek miał 4 rdzenie lub więcej :) A co do pytań o ograniczanie sprzętu (to kieruję już ogólnie do wszystkich) to warto patrzeć na wymagania sprzętowe danej gry :)
np BF3 i BF4 rekomendowane:
Rekomendowane:
System: Windows 7 64-bit
Procesor: Quad-core CPU
Pamięć: 4 GB
Miejsce na dysku: 20 GB
Karta graficzna: kompatybilna z DirectX11 z 1024 MB RAM (NVIDIA GeForce GTX 560 or ATI Radeon 6950)
Karta dźwiękowa: kompatybilna z DirectX 9.0c
Jak widać wystarczy 4 rdzeniowy proc, producenci nawet nie podali prędkości, bo tu w wypadku posiadania jakiegokolwiek proca 4 rdzeniowego najważniejsza jest karta graficzna.
@Kotus: ważne by procek miał 4 rdzenie lub więcej :) A co do pytań o ograniczanie sprzętu (to kieruję już ogólnie do wszystkich) to warto patrzeć na wymagania sprzętowe danej gry :)np BF3 i BF4 rekomendowane:
Rekomendowane:
System: Windows 7 64-bit
Procesor: Quad-core CPU
Pamięć: 4 GB
Miejsce na dysku: 20 GB
Karta graficzna: kompatybilna z DirectX11 z 1024 MB RAM (NVIDIA GeForce GTX 560 or ATI Radeon 6950)
Karta dźwiękowa: kompatybilna z DirectX 9.0c
Jak widać wystarczy 4 rdzeniowy proc, producenci nawet nie podali prędkości, bo tu w wypadku posiadania jakiegokolwiek proca 4 rdzeniowego najważniejsza jest karta graficzna.
8 Sierpień 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Adam · Dajcie testy Fritz12 benchmarkiem zajmuje 452 kb obsługuje do 32 rdzeni i więcej, jest mały, i nie zajmuje całej płyty DVD i więcej, jak inne benchmarki.
Aby pobrać program napiszcie w wyszukiwarce:fritz 12 benchmark , lub Fritz13 benchmark i pobierzcie.
Programy szachowe są tak zaprogramowane, że potrzebują 32 rdzenie i więcej, mają zapotrzebowanie na nieograniczoną ilośc rdzeni, im więcej tym lepiej.
Nie grajcie w te gry które robia z Was upośledzonych umysłowo.
Dajcie testy Fritz12 benchmarkiem zajmuje 452 kb obsługuje do 32 rdzeni i więcej, jest mały, i nie zajmuje całej płyty DVD i więcej, jak inne benchmarki.Aby pobrać program napiszcie w wyszukiwarce:fritz 12 benchmark , lub Fritz13 benchmark i pobierzcie.
Programy szachowe są tak zaprogramowane, że potrzebują 32 rdzenie i więcej, mają zapotrzebowanie na nieograniczoną ilośc rdzeni, im więcej tym lepiej.
Nie grajcie w te gry które robia z Was upośledzonych umysłowo.
15 Sierpień 2013 · Ocena: 5
Ocena: 5Tito · @F41nT: Nie mówię o grach tylko o programach do renderingu video.... Jeśli chodzi o gry to Crysis 3 obciąża mi i7 3930k@4.6 ghz w 40-50% Jedyna gra która potrafi zrobić użytek z 6 wątków. W innych grach obciążenie dochodzi do max 20% Jak już napisałem nie kupiłem tego procka do gier tylko do renderingu video. Przy renderowaniu i7 3930k nie ma sobie równych oprócz wyższych modeli kosztujących 4000 zł które są od niego o jakieś 10% wydajniejsze...
@F41nT: Nie mówię o grach tylko o programach do renderingu video.... Jeśli chodzi o gry to Crysis 3 obciąża mi i7 3930k@4.6 ghz w 40-50% Jedyna gra która potrafi zrobić użytek z 6 wątków. W innych grach obciążenie dochodzi do max 20% Jak już napisałem nie kupiłem tego procka do gier tylko do renderingu video. Przy renderowaniu i7 3930k nie ma sobie równych oprócz wyższych modeli kosztujących 4000 zł które są od niego o jakieś 10% wydajniejsze...23 Sierpień 2013 · Ocena: 2
Ocena: 2
Sorry, ale nie mogłem się powstrzymać. xD Zwróćcie uwagę na FX-8350 i jego taktowanie.....6 Wrzesień 2013 · Ocena: 2
Ocena: 2Marcin0218 · nooo.. taki jak intel i5-2500K. Tyle że AMD tańszy o 200 zł. No życie co zrobić :) i umnie rome 2 działa bez problemu na full na AMD PHENOM II 955 z karta GF GTX 560 :)) Oczywiście nie w kazdym momenci bo przy zoomowaniu to tnie póki co pewnie nawet na Titanach. ALe patche mją to naprawić
nooo.. taki jak intel i5-2500K. Tyle że AMD tańszy o 200 zł. No życie co zrobić :) i umnie rome 2 działa bez problemu na full na AMD PHENOM II 955 z karta GF GTX 560 :)) Oczywiście nie w kazdym momenci bo przy zoomowaniu to tnie póki co pewnie nawet na Titanach. ALe patche mją to naprawić7 Wrzesień 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6F41nT · @Tito "Nie mówię o grach tylko o programach do renderingu video" Właśnie widać :)
@Tito "Nie mówię o grach tylko o programach do renderingu video" Właśnie widać :)25 Wrzesień 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Adagiz · To są wymagania rekomendowane Watch Dogs:
Procesor: ośmiordzeniowy (Core i7-3770 lub FX-8350 Eight-Core)
Pamięć operacyjna: 8 GB
Karta grafiki: DirectX 11 z 2 GB pamięci (GeForce GTX 560 ti lub Radeon HD 7850)
Dysk twardy: 20 GB
System operacyjny: Windows Vista (SP2), Windows 7 (SP1) lub Windows 8
Wychodzi na to, że ten procesor bedzie bardzo wydajny w grach next genowych. Mam teraz dylemat. Planowałem kupić i5 4570 ale teraz to juz sam nie wiem. Co o tym myślicie?
To są wymagania rekomendowane Watch Dogs:Procesor: ośmiordzeniowy (Core i7-3770 lub FX-8350 Eight-Core)
Pamięć operacyjna: 8 GB
Karta grafiki: DirectX 11 z 2 GB pamięci (GeForce GTX 560 ti lub Radeon HD 7850)
Dysk twardy: 20 GB
System operacyjny: Windows Vista (SP2), Windows 7 (SP1) lub Windows 8
Wychodzi na to, że ten procesor bedzie bardzo wydajny w grach next genowych. Mam teraz dylemat. Planowałem kupić i5 4570 ale teraz to juz sam nie wiem. Co o tym myślicie?
3 Październik 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Technik Informatyk · @Adagiz: Do gier polecam intel ze względu na proces technologiczny, AMD jest głównie do programów a nie do gier i na odwrót intel do gier słabiej w programach. intel i5 4570 powinien ci wystarczyć na ok 3 lata spokojnego grania, oczywiście nie zapomnij o dobrym radiatorze.
Żadna gra na świecie nie jest w stanie wykorzystać 8 rdzeni, w obecnych czasach jest to 4 max. Weź też pod uwagę że AMD zużywa sporo prądu.
Moim zdaniem powinieneś wybrać intel, jeśli chcesz to mogę ci dobrać podzespoły by uzyskać max wydajność do gier za w miarę nie wielkie pieniądze.
@Adagiz: Do gier polecam intel ze względu na proces technologiczny, AMD jest głównie do programów a nie do gier i na odwrót intel do gier słabiej w programach. intel i5 4570 powinien ci wystarczyć na ok 3 lata spokojnego grania, oczywiście nie zapomnij o dobrym radiatorze.Żadna gra na świecie nie jest w stanie wykorzystać 8 rdzeni, w obecnych czasach jest to 4 max. Weź też pod uwagę że AMD zużywa sporo prądu.
Moim zdaniem powinieneś wybrać intel, jeśli chcesz to mogę ci dobrać podzespoły by uzyskać max wydajność do gier za w miarę nie wielkie pieniądze.
4 Październik 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Adagiz · @Technik Informatyk: Chyba mnie przekonałeś :) Podzespoły już dobrałem ale chętnie zobacze jakie Ty mi dobierzesz. Dobierz mi tak: płyte główną, (procesor to juz wiadomo i5 4570), 8 gb ram, obudowe no i ten radiator. Jeśli chodzi o karte graficzną to celuje w gtx660 lub gtx 760. Zobacze na którą mnie bedzie stać :)
@Technik Informatyk: Chyba mnie przekonałeś :) Podzespoły już dobrałem ale chętnie zobacze jakie Ty mi dobierzesz. Dobierz mi tak: płyte główną, (procesor to juz wiadomo i5 4570), 8 gb ram, obudowe no i ten radiator. Jeśli chodzi o karte graficzną to celuje w gtx660 lub gtx 760. Zobacze na którą mnie bedzie stać :)4 Październik 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Technik Informatyk · @Adagiz: spokojnie mogę się tym zająć, napisz mi kwotę w jakiej mam się zmieścić oraz podrzuć mi zestaw który zrobiłeś,
e-mail: optimus132@o2.pl
@Adagiz: spokojnie mogę się tym zająć, napisz mi kwotę w jakiej mam się zmieścić oraz podrzuć mi zestaw który zrobiłeś, e-mail: optimus132@o2.pl
4 Październik 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Kuba · Hej, mam pytanie odnośnie tego procesora. Zastanawiam się nad kupieniem nowego. Akutalnie posiadam taki zestaw:
AMD Phenom II x4 955 3, 20 ghz
Motherboard M4A88TD-V EVO/USB3
Corsair Gaming Series GS700 700W
Kingston HyperX 2x4GB DDR3-1600
Gigabyte Nvidia GTX 560Ti
Mam takie wrażenie, że on jest z tego zestawu najsłabszy dlatego też zamierzam go zmienić. Czy będzie to dobra zmiana? Bardzo proszę o odpowiedź.
Hej, mam pytanie odnośnie tego procesora. Zastanawiam się nad kupieniem nowego. Akutalnie posiadam taki zestaw:AMD Phenom II x4 955 3, 20 ghz
Motherboard M4A88TD-V EVO/USB3
Corsair Gaming Series GS700 700W
Kingston HyperX 2x4GB DDR3-1600
Gigabyte Nvidia GTX 560Ti
Mam takie wrażenie, że on jest z tego zestawu najsłabszy dlatego też zamierzam go zmienić. Czy będzie to dobra zmiana? Bardzo proszę o odpowiedź.
19 Październik 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6I27 · @kuba. Ja miałem zasilacz Corsair 650 , bardzo dbałem o niego i padł mi po 6 miesiącach. Karty graficzne gigabyte miałem 3 i w każdej piszczały cewki, 1 sie spaliła, druga miała problemy z bootem. Czasami nie odpalała. Z tego zestawu procek jest fajny, mam go do dzisiaj, ale do podkręcania się nie nadaje. Straszne temperatury.(szkoda sprzętu). Płyty nie znam. Nie słuchaj tego technika informatyka że amd do gier się nie nadaje. On bazuje swoją wiedzę na benchmarkach i reklamie. Dzisiaj gry są i będą pisane na AMD , radeony są już lepsze. Z amd nie ma żadnych problemów. Proponuję zasilacz ENERMAX, płytę Asrock i ten procesor bo on ma realne 4 rdzenie.
@kuba. Ja miałem zasilacz Corsair 650 , bardzo dbałem o niego i padł mi po 6 miesiącach. Karty graficzne gigabyte miałem 3 i w każdej piszczały cewki, 1 sie spaliła, druga miała problemy z bootem. Czasami nie odpalała. Z tego zestawu procek jest fajny, mam go do dzisiaj, ale do podkręcania się nie nadaje. Straszne temperatury.(szkoda sprzętu). Płyty nie znam. Nie słuchaj tego technika informatyka że amd do gier się nie nadaje. On bazuje swoją wiedzę na benchmarkach i reklamie. Dzisiaj gry są i będą pisane na AMD , radeony są już lepsze. Z amd nie ma żadnych problemów. Proponuję zasilacz ENERMAX, płytę Asrock i ten procesor bo on ma realne 4 rdzenie.28 Październik 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Marcin0218 · @Kuba: Ja jak mailem karte 560 zwykla nie Ti i procka tego co ty, po przesiadce na fx-8320 poczulem sporą różnicę w BF3. Potem jeszcze karte wymienilem na ASUS GTX 660 2GB i jest super :)
@Kuba: Ja jak mailem karte 560 zwykla nie Ti i procka tego co ty, po przesiadce na fx-8320 poczulem sporą różnicę w BF3. Potem jeszcze karte wymienilem na ASUS GTX 660 2GB i jest super :)28 Październik 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6I27 · @kuba; podam ci mają konfigurację. AMD Phenom II x4 965 3.4 ghz.Płyta Astrock 990fx Extreme 4, pamięci kingsoft 2133 i evga 570gtx. Niepodkręcam. Nie mam żadnych problemów. Żadnych zwiech, bluscreenów, resetów, kompletnie nic! Wszystkie gry chodzą na full. To że Intel jest wydajnieszym procesorem to nie znaczy że nie nadaje się do gier. Intel jest wydajniejszy , ale co z tego? potrzeba Ci? i tak za parę miesięcy będzie nowszy. Szkoda kasy.Jak kupisz amd to będziesz zadowolony.Zobaczysz. Wbrew pozorom jakims cudem wszystkie systemy chodzą szybciej na AMD a do gier kup sobie fajną grafę.Dzisiaj bym kupił tego nowego Radeona . Wiem że jest udany, a wszystkie gry będą teraz bedą chodzić lepiej na AMD.
Ja za płytę , procesor i procek, pamięci dałem 1000zł. Ja jestem zadowolony. Pracowałem w serwisie komputerowym i swoją wiedzę opieram na doświadczeniu a nie na artykułach i reklamach. Ale teraz widzisz jaka jest potęga reklamy!
@kuba; podam ci mają konfigurację. AMD Phenom II x4 965 3.4 ghz.Płyta Astrock 990fx Extreme 4, pamięci kingsoft 2133 i evga 570gtx. Niepodkręcam. Nie mam żadnych problemów. Żadnych zwiech, bluscreenów, resetów, kompletnie nic! Wszystkie gry chodzą na full. To że Intel jest wydajnieszym procesorem to nie znaczy że nie nadaje się do gier. Intel jest wydajniejszy , ale co z tego? potrzeba Ci? i tak za parę miesięcy będzie nowszy. Szkoda kasy.Jak kupisz amd to będziesz zadowolony.Zobaczysz. Wbrew pozorom jakims cudem wszystkie systemy chodzą szybciej na AMD a do gier kup sobie fajną grafę.Dzisiaj bym kupił tego nowego Radeona . Wiem że jest udany, a wszystkie gry będą teraz bedą chodzić lepiej na AMD.Ja za płytę , procesor i procek, pamięci dałem 1000zł. Ja jestem zadowolony. Pracowałem w serwisie komputerowym i swoją wiedzę opieram na doświadczeniu a nie na artykułach i reklamach. Ale teraz widzisz jaka jest potęga reklamy!
29 Październik 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Roberto · Ej! Mędrkowie! Mam do was tylko jedno zajewiście proste pytanie: Czy któryś z was osobiście wykręcił go na 5 GHz, bo odnoszę wrażenie po przeczytaniu całego wątku, że żaden nawet go nie dotykał.
Ej! Mędrkowie! Mam do was tylko jedno zajewiście proste pytanie: Czy któryś z was osobiście wykręcił go na 5 GHz, bo odnoszę wrażenie po przeczytaniu całego wątku, że żaden nawet go nie dotykał.29 Październik 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6![Ja dałem radę 'tylko' na 4, 8 ; ] Czekam](/forum_pic/amd-fx-8350_1rcn8m0.jpg)
Ja dałem radę 'tylko' na 4, 8 ; ] Czekam na RAM'y(1866) i SSD, potem kręcę do 5 GHz.29 Październik 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Janek · Co do restartów to też je miałem z tym prockiem. Nic nie dało się zrobić bo komp wyłączał sie w przypadkowych momentach. Wyłączyłem w biosie wszystkie funkcje oszczędzania energii i od tego czasu spokój. Nie zawsze jak widać winny jest zasilacz.
Co do restartów to też je miałem z tym prockiem. Nic nie dało się zrobić bo komp wyłączał sie w przypadkowych momentach. Wyłączyłem w biosie wszystkie funkcje oszczędzania energii i od tego czasu spokój. Nie zawsze jak widać winny jest zasilacz.3 Listopad 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Programista · Procesor bardzo dobry i wydajny, pracuje na płycie Gigabyte 970A UD3 , 32 GB RAM, kontroler 3ware sata3, raid 10 , żadnych zawieszeń, Całość pracuje jako serwer aplikacyjny na linuxie, dość silnie obciążony. Ostatni restart w ubiegłym roku po aktualizacji systemu operacyjnego.
Procesor bardzo dobry i wydajny, pracuje na płycie Gigabyte 970A UD3 , 32 GB RAM, kontroler 3ware sata3, raid 10 , żadnych zawieszeń, Całość pracuje jako serwer aplikacyjny na linuxie, dość silnie obciążony. Ostatni restart w ubiegłym roku po aktualizacji systemu operacyjnego.5 Listopad 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Gtram · W końcu mądrzy ludzie cos piszą. W sprzęcie nie chodzi tylko o podkręcenie na chwilę w jakimś benchmarku, ale solidność, niezawodność! stabilność i tysiące innych rzeczy chociażby żywotność! a nie tylko ile wyciągnąłeś w BF4 i na jakim chłodzeniu???
W końcu mądrzy ludzie cos piszą. W sprzęcie nie chodzi tylko o podkręcenie na chwilę w jakimś benchmarku, ale solidność, niezawodność! stabilność i tysiące innych rzeczy chociażby żywotność! a nie tylko ile wyciągnąłeś w BF4 i na jakim chłodzeniu???6 Listopad 2013 · Ocena: 6
Ocena: 6Berga · @Zawiedziony: to zainwestuj w chłodzenie ja mu dałem takie 1.5kg + 2 ciche wentyle i nie jestem zawiedziony. A planuje wodę sobie załozyć.
@Zawiedziony: to zainwestuj w chłodzenie ja mu dałem takie 1.5kg + 2 ciche wentyle i nie jestem zawiedziony. A planuje wodę sobie załozyć.25 Grudzień 2013 · Ocena: 2
Ocena: 2Berga · @Tito: sory ale takie testy to lipa zwłaszcza że na serwisie mogę sobie po testować i zawsze mamy polewę z tych sponsorowanych testów. Na sofcie pisanym pod intela i win 7. Dopiero win 8 go dobrze wspiera i trzeba szukać testów które daje 100% wsparcie intela i amd wtedy możemy coś porównywać.
@Tito: sory ale takie testy to lipa zwłaszcza że na serwisie mogę sobie po testować i zawsze mamy polewę z tych sponsorowanych testów. Na sofcie pisanym pod intela i win 7. Dopiero win 8 go dobrze wspiera i trzeba szukać testów które daje 100% wsparcie intela i amd wtedy możemy coś porównywać.25 Grudzień 2013 · Ocena: 2
Ocena: 2Me · Jak o chodzi o zastosowania profesjonalne (kompilacja programow w gcc) to ten procesor jest szybszy niz niektóre i7, ktore kosztuja 1200 zl (opieram sie na informacja z phoronix). Chciałbym go, jednak wole wybrac cos z mini-itx. Zastanawiam sie czy warto czekac na APU serii 7000 czy brac juz teraz 6000...
Jak o chodzi o zastosowania profesjonalne (kompilacja programow w gcc) to ten procesor jest szybszy niz niektóre i7, ktore kosztuja 1200 zl (opieram sie na informacja z phoronix). Chciałbym go, jednak wole wybrac cos z mini-itx. Zastanawiam sie czy warto czekac na APU serii 7000 czy brac juz teraz 6000...11 Styczeń 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6Darko · Hej, chcialem zapytac czy ktos dysponuje porownaniem dla konfiguracji Phenom 955 BE + Gigabyte GTX 660 OC vs. Amd FX 8530 + Gigabyte GTX 660 OC, czy warto wogole przesiadac sie na 8350 biorac pod uwage gamingowy aspekt wymiany procka, za kazda podpowiedz z gory dzieki
Hej, chcialem zapytac czy ktos dysponuje porownaniem dla konfiguracji Phenom 955 BE + Gigabyte GTX 660 OC vs. Amd FX 8530 + Gigabyte GTX 660 OC, czy warto wogole przesiadac sie na 8350 biorac pod uwage gamingowy aspekt wymiany procka, za kazda podpowiedz z gory dzieki26 Styczeń 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6Marcin0218 · ja ma mtroszke slabsza wersje bo FX-8320 i karte ASUS GTX 660 DIRECT CU II OC jakby co. Wczesniej mialem 955BE i GTX560 i widze różnicę
ja ma mtroszke slabsza wersje bo FX-8320 i karte ASUS GTX 660 DIRECT CU II OC jakby co. Wczesniej mialem 955BE i GTX560 i widze różnicę27 Styczeń 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6VV35 · Miałem dylemat INTEL, albo znowu AMD i wybrałem FX-a-nie żałuje. Procesor świetny! - do pracy jak i najnowszych gier! PS. wentylator BOX-owy to niestety pomyłka, jest bardzo głośny. Polecam zmianę na np. Fere 2 HE1224 który sobie spokojnie z procesorem.
Miałem dylemat INTEL, albo znowu AMD i wybrałem FX-a-nie żałuje. Procesor świetny! - do pracy jak i najnowszych gier! PS. wentylator BOX-owy to niestety pomyłka, jest bardzo głośny. Polecam zmianę na np. Fere 2 HE1224 który sobie spokojnie z procesorem.5 Luty 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6Vinon · napiszcie jakie macie temperatury na boxowym lub innym chlodzeniu ja mam tacens gelus lite iii takie polecili mi w sklepie i bylo dostepne i w spoczynku mam od 36 - 40 stopni na rdzeniu 18 stopni natomiast w stresie programem prime95 70 az stopni na procku a 58 stopni na rdzeniu i nie wiem czy ta temperatura nie jest za wysoka czy to chlodzenie daje rade ? oczywiście procek chodzi na standardowych ustawianiach 4 ghz turbo 4.2
napiszcie jakie macie temperatury na boxowym lub innym chlodzeniu ja mam tacens gelus lite iii takie polecili mi w sklepie i bylo dostepne i w spoczynku mam od 36 - 40 stopni na rdzeniu 18 stopni natomiast w stresie programem prime95 70 az stopni na procku a 58 stopni na rdzeniu i nie wiem czy ta temperatura nie jest za wysoka czy to chlodzenie daje rade ? oczywiście procek chodzi na standardowych ustawianiach 4 ghz turbo 4.218 Marzec 2014 · Ocena: 2
Ocena: 2Temp · 58 stopni przy obciążeniu to nawet spoko temperatura, ogólna 70C nie jest dramatycznie bardziej powinieneś się martwić przy 80C @Vinon:
58 stopni przy obciążeniu to nawet spoko temperatura, ogólna 70C nie jest dramatycznie bardziej powinieneś się martwić przy 80C @Vinon:20 Marzec 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6Pytajnik · czy ten procek nadaje się do R9 290X i będzie wydajny w grach w takim połaczeniu?
czy ten procek nadaje się do R9 290X i będzie wydajny w grach w takim połaczeniu?19 Kwiecień 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6Vinon · a jakie sa temperatury na boxowym chlodzeniu ma ktos takie zalozony ? ile procka a ile na rdzeniach ?
a jakie sa temperatury na boxowym chlodzeniu ma ktos takie zalozony ? ile procka a ile na rdzeniach ?6 Maj 2014 · Ocena: 5
Ocena: 5Lukasz Baran · Przestudiowałem komentarze i zastanawiam się nad tymi co są za intelem i amd.
Wiem, że fani intela uznają go za the best, ale tylko i wyłącznie do renderingu ludzie :)
Przecież to, że ma kilka-kilkaset punktów więcej intel nad amd nie oznacza, że musicie koniecznie brać intel ; )
W końcu kupujemy do domu "dla siebie" a nie dla szpanu, bo pisze intel.
Ten procek fx-8350 to high end dla obecnych gier, programów, systemu, czyli normalnej pracy przy komputerze dla większości Was.
Za tą cenę wydajniejszego intela nie kupicie, jeśli kierujecie się jak najtańszym kosztem, a to że parę wat więcej pobiera, to ile nabijecie ? 1-5 zł/mies ? :)
Sam posiadam zwykły FX-6100 na którym żadna gra nie zajęła więcej niż 60% procka, a przeciętnie jest to około 10% - 30%.
Dodam jeszcze, że mam kolegę w pracy, który Intela uważa za the best i jego mam brać, bo nawet jak ściągnie z niego wentylator to nie wybuchnie :D
Lecz po teście cpuqueen Jego intel i5 (750zł) był niżej od FX-6100(400zł) ; )
Pamiętajcie, że sam procesor to nie wszystko, lecz dobrze dopasane pamięci, płyta potrafią być na prawdę szybkie i tanie.
Pozdrawiam.
Przestudiowałem komentarze i zastanawiam się nad tymi co są za intelem i amd.Wiem, że fani intela uznają go za the best, ale tylko i wyłącznie do renderingu ludzie :)
Przecież to, że ma kilka-kilkaset punktów więcej intel nad amd nie oznacza, że musicie koniecznie brać intel ; )
W końcu kupujemy do domu "dla siebie" a nie dla szpanu, bo pisze intel.
Ten procek fx-8350 to high end dla obecnych gier, programów, systemu, czyli normalnej pracy przy komputerze dla większości Was.
Za tą cenę wydajniejszego intela nie kupicie, jeśli kierujecie się jak najtańszym kosztem, a to że parę wat więcej pobiera, to ile nabijecie ? 1-5 zł/mies ? :)
Sam posiadam zwykły FX-6100 na którym żadna gra nie zajęła więcej niż 60% procka, a przeciętnie jest to około 10% - 30%.
Dodam jeszcze, że mam kolegę w pracy, który Intela uważa za the best i jego mam brać, bo nawet jak ściągnie z niego wentylator to nie wybuchnie :D
Lecz po teście cpuqueen Jego intel i5 (750zł) był niżej od FX-6100(400zł) ; )
Pamiętajcie, że sam procesor to nie wszystko, lecz dobrze dopasane pamięci, płyta potrafią być na prawdę szybkie i tanie.
Pozdrawiam.
28 Maj 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6Alex2234 · @ Lukasz Baran -> CO ty wygadujesz? Kup sobie używkę 2500k wykręc dobrze cena dzisiejsza na gwarancji jest 500zł. I 8350 się kryje. INTEL nie ma konkurencji. Fakt koszt intela jest większy, ale co to kogo obchodzi jak ktoś chce mieć spokój na parę lat. Sądzę że kupienie na dzień dzisiejszy 4790k daję nam spokój na parę lat gdzie AMD będzię w tym samym okresie już musiało kilka razy być zmienione. Sumując i tak za AMD zapłacisz więcej przez to że będziesz zmuszony przynajmniej raz, dwa wymienić na nowszą generacje.
Ja mam 2700k i jak narazie nie ma AMD mocniejszego od mojego starego procka gdzie przypomnę został wydany w 2011roku :)
@ Lukasz Baran -> CO ty wygadujesz? Kup sobie używkę 2500k wykręc dobrze cena dzisiejsza na gwarancji jest 500zł. I 8350 się kryje. INTEL nie ma konkurencji. Fakt koszt intela jest większy, ale co to kogo obchodzi jak ktoś chce mieć spokój na parę lat. Sądzę że kupienie na dzień dzisiejszy 4790k daję nam spokój na parę lat gdzie AMD będzię w tym samym okresie już musiało kilka razy być zmienione. Sumując i tak za AMD zapłacisz więcej przez to że będziesz zmuszony przynajmniej raz, dwa wymienić na nowszą generacje.Ja mam 2700k i jak narazie nie ma AMD mocniejszego od mojego starego procka gdzie przypomnę został wydany w 2011roku :)
27 Czerwiec 2014 · Ocena: 2
Ocena: 2Łukasz Baran · @Alex2234: Troszę za fanboyowałeś ; )
I7 2700k kosztuje około 1200zł a od FX-8350 jest szybszy o kilka procent (:
Jak jesteś fanboyem to płać 2x więcej za procesor, którym pochwalisz się tylko punktami w bencharku. Dla zwykłego użytkownika komputera, który patrzy zasobem portfela nie zapłaci drugie tyle by mieć parę punktów więcej ; )
@Alex2234: Troszę za fanboyowałeś ; )I7 2700k kosztuje około 1200zł a od FX-8350 jest szybszy o kilka procent (:
Jak jesteś fanboyem to płać 2x więcej za procesor, którym pochwalisz się tylko punktami w bencharku. Dla zwykłego użytkownika komputera, który patrzy zasobem portfela nie zapłaci drugie tyle by mieć parę punktów więcej ; )
28 Czerwiec 2014 · Ocena: 4
Ocena: 4Alex2234 · Jak mi dasz za 2700k 1200zl to sprzedaje i nawet ci płytę dodam do zestawu :-D
Zauważ że ten procek jest z 2011roku a nie jak ten z poprzedniego. Wynik jest i tak dla Intela. Jak juz wspomniałem stary i5 2500k jest lepszy od twojego AMD. I to nie mówi funboy Intela. Miałem obydwa procki i obydwa wytestowalem. Tak więc nie wciskać kitu ze coś się bardziej opłaca jak starszy i5 jest lepszy gdzie w dniu premiery kosztował tyle samo co ten twój AMD. Lecz różnica jest taka ze i5 juz był dużo wcześniej bodajże dwa lata. Tak więc zobacz ile brakuje AMD. Sam kupiłem tego AMD dla testów mantle czy faktycznie AMD da kopa. Jak widać stary i5 2500k okazał się lepszym wyborem.
Jak mi dasz za 2700k 1200zl to sprzedaje i nawet ci płytę dodam do zestawu :-DZauważ że ten procek jest z 2011roku a nie jak ten z poprzedniego. Wynik jest i tak dla Intela. Jak juz wspomniałem stary i5 2500k jest lepszy od twojego AMD. I to nie mówi funboy Intela. Miałem obydwa procki i obydwa wytestowalem. Tak więc nie wciskać kitu ze coś się bardziej opłaca jak starszy i5 jest lepszy gdzie w dniu premiery kosztował tyle samo co ten twój AMD. Lecz różnica jest taka ze i5 juz był dużo wcześniej bodajże dwa lata. Tak więc zobacz ile brakuje AMD. Sam kupiłem tego AMD dla testów mantle czy faktycznie AMD da kopa. Jak widać stary i5 2500k okazał się lepszym wyborem.
28 Czerwiec 2014 · Ocena: 2
Ocena: 2Raaf · @Łukasz Baran - Intel robi lepsze procki. Nie ma co się sprzeczać bo jakiekolwiek rzetelne testy to pokazują. Testy w domowych warunkach zależą od zbyt wielu czynników by były wiarygodne i miarodajne więc porównanie wyniku u siebie i u kolegi nie mówi kompletnie nic - jakikolwiek i5 generacji 2giej jest sporo szybszy od FX-6100 co najlepiej świadczy o tym jak miarodajny był wasz test... Wyniki w programie Cinebench 11 to FX-6100 = 4.1, i5 2300 = 4.6 przy czym procesor intela jest o kilka miesięcy starszy. Jedyny i5 jaki jest niżej to i5 750 z wynikiem 3.8 jest to jednak procesor z 2009 roku a FX-6100 premierę miał w 2011... Tak czy inaczej wybór procesora zależy od zasobności portfela jednak trzeba mieć na uwadze również jego zastosowanie i przed zakupem wpisać w google 'test procesorów' i poczytać. Proste. Nie ma to nic wspólnego z byciem fanboyem Intela bo sam kiedyś używałem AMD. Przestałem jak Intel zaczął robić lepsze procesory. Zależy mi na wydajności nie na znaczku jaki przykleję na obudowę a cała czołówka tabeli opanowana jest przez procesory Intel. Nie zmienia to jednak faktu, iż ten procek AMD FX-8350 jest sporo tańszy od porównywalnych wydajnościowo wg. Cinebench procesorów Intelz powodu wykorzystywania w testach wszystkich rdzeni AMD... Testy w grach mówią jednak, że aby go pobić wcale nie trzeba i7 2700k tylko wystarczy i5-3750k bo do takich zastosowań nie potrzeba nie wiadomo ilu rdzeni a koszt tych procesorów jest już zbliżony do ceny AMD. Dlatego procesory AMD są tańsze - ich cena kształtowana jest przez ich wydajność w zastosowaniach domowych. Nikt nie kupi procesora który jest droższy i mniej wydajny.
@Łukasz Baran - Intel robi lepsze procki. Nie ma co się sprzeczać bo jakiekolwiek rzetelne testy to pokazują. Testy w domowych warunkach zależą od zbyt wielu czynników by były wiarygodne i miarodajne więc porównanie wyniku u siebie i u kolegi nie mówi kompletnie nic - jakikolwiek i5 generacji 2giej jest sporo szybszy od FX-6100 co najlepiej świadczy o tym jak miarodajny był wasz test... Wyniki w programie Cinebench 11 to FX-6100 = 4.1, i5 2300 = 4.6 przy czym procesor intela jest o kilka miesięcy starszy. Jedyny i5 jaki jest niżej to i5 750 z wynikiem 3.8 jest to jednak procesor z 2009 roku a FX-6100 premierę miał w 2011... Tak czy inaczej wybór procesora zależy od zasobności portfela jednak trzeba mieć na uwadze również jego zastosowanie i przed zakupem wpisać w google 'test procesorów' i poczytać. Proste. Nie ma to nic wspólnego z byciem fanboyem Intela bo sam kiedyś używałem AMD. Przestałem jak Intel zaczął robić lepsze procesory. Zależy mi na wydajności nie na znaczku jaki przykleję na obudowę a cała czołówka tabeli opanowana jest przez procesory Intel. Nie zmienia to jednak faktu, iż ten procek AMD FX-8350 jest sporo tańszy od porównywalnych wydajnościowo wg. Cinebench procesorów Intelz powodu wykorzystywania w testach wszystkich rdzeni AMD... Testy w grach mówią jednak, że aby go pobić wcale nie trzeba i7 2700k tylko wystarczy i5-3750k bo do takich zastosowań nie potrzeba nie wiadomo ilu rdzeni a koszt tych procesorów jest już zbliżony do ceny AMD. Dlatego procesory AMD są tańsze - ich cena kształtowana jest przez ich wydajność w zastosowaniach domowych. Nikt nie kupi procesora który jest droższy i mniej wydajny.28 Czerwiec 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6Marcin0218 · @Raaf: Trudno się z Tobą nie zgodzić. Tak jak mówisz decyduje zasobność portfela. A jak ktoś nie ma ograniczeń finansowych to se możę gadać czy lepszy jest mercedes czy audi czy jaguar. Jak zmieniałem podzespoły proponowano mi kupić prostą płytę pod intela. I na początek tego G2020 chyba. Ale po co skoro i tak chciałem lepszego. Nie wiem. Kupiłem MSI 990FXa-gd65 już przyszłościowo i procka FX-8320. Wiadomo że lepszego proca oprócz 8350 już na nią nie wsadzę ale grafe tak. Póki co mam do tego GTX 660 Asusa. I nie narzekam. Watchdogs nie mam akurat ale nowy WOLFENSTEIN chodzi idealnie. Jakbym kupił I7-ileś tam nie wiem czy bym wielką różnicę zobaczył. Wiadomo za rok dwa pewnie będą gry gdzie ten I7 będzie lepiej działał niż FX. Chociaż mówiło się, że moduły FX to przyszłość aczkolwiek to sie zmienia wszystko z dnia na dzień. PEwnie jakbym nie miał ograniczeń finansowych to bym wziął I7 i jakiegoś TITANA :)
@Raaf: Trudno się z Tobą nie zgodzić. Tak jak mówisz decyduje zasobność portfela. A jak ktoś nie ma ograniczeń finansowych to se możę gadać czy lepszy jest mercedes czy audi czy jaguar. Jak zmieniałem podzespoły proponowano mi kupić prostą płytę pod intela. I na początek tego G2020 chyba. Ale po co skoro i tak chciałem lepszego. Nie wiem. Kupiłem MSI 990FXa-gd65 już przyszłościowo i procka FX-8320. Wiadomo że lepszego proca oprócz 8350 już na nią nie wsadzę ale grafe tak. Póki co mam do tego GTX 660 Asusa. I nie narzekam. Watchdogs nie mam akurat ale nowy WOLFENSTEIN chodzi idealnie. Jakbym kupił I7-ileś tam nie wiem czy bym wielką różnicę zobaczył. Wiadomo za rok dwa pewnie będą gry gdzie ten I7 będzie lepiej działał niż FX. Chociaż mówiło się, że moduły FX to przyszłość aczkolwiek to sie zmienia wszystko z dnia na dzień. PEwnie jakbym nie miał ograniczeń finansowych to bym wziął I7 i jakiegoś TITANA :)28 Czerwiec 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6Łukasz Baran · Na prawdę nie rozumiem Waszej polemiki.
Niech sobie intel będzie lepszy od FX, ale większość ludzi kieruje się wybrać ten produkt na który go stać.
Nie ma żadnej potrzeby kupować procesora za 1200zł skoro wystarczy wydać tylko niecałe 700zł Ciesze się i mam 500 zł w kieszeni i na czym tracę ? na tym że nie mam intela i mój komputer będzie wolniejszy ?
Bzdura totalna, jeśli chodzi o gry to chyba żadna gra nie obciąża w całości FX nawet i FX-6100, który sam obecnie posiadam i bez problemu gram w ultra detalach w FullHD.
Dodam jeszcze, że jakbym dysponował większym budżetem, to na pewno kupiłbym nie i5, a I7 i maks resztę ; ) i wtedy pisałbym takie same komentarze jak Wy :)
Nie ma na prawdę znaczenia, że intel jest szybszy, bo zwykły użytkownik komputera nie odczuje tego :)
Na prawdę nie rozumiem Waszej polemiki.Niech sobie intel będzie lepszy od FX, ale większość ludzi kieruje się wybrać ten produkt na który go stać.
Nie ma żadnej potrzeby kupować procesora za 1200zł skoro wystarczy wydać tylko niecałe 700zł Ciesze się i mam 500 zł w kieszeni i na czym tracę ? na tym że nie mam intela i mój komputer będzie wolniejszy ?
Bzdura totalna, jeśli chodzi o gry to chyba żadna gra nie obciąża w całości FX nawet i FX-6100, który sam obecnie posiadam i bez problemu gram w ultra detalach w FullHD.
Dodam jeszcze, że jakbym dysponował większym budżetem, to na pewno kupiłbym nie i5, a I7 i maks resztę ; ) i wtedy pisałbym takie same komentarze jak Wy :)
Nie ma na prawdę znaczenia, że intel jest szybszy, bo zwykły użytkownik komputera nie odczuje tego :)
29 Czerwiec 2014 · Ocena: 5
Ocena: 5Marcin0218 · @Łukasz Baran: Nie my bo ja napsiałem prawie to samo post wyżej :) Jestem zadowolony z FX-8320 :)
@Łukasz Baran: Nie my bo ja napsiałem prawie to samo post wyżej :) Jestem zadowolony z FX-8320 :)30 Czerwiec 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6Marcin · Czy ten bulldozer to nie jest przypadkiem pic na wodę?
Parametry ma bardzo imponujące, i to jest zastanawiające, bo za bardzo niską cenę jeszcze z wentylatorem tylko 675 zł. Jest wiele droższych procesorów (np. i7), które mają takie same albo gorsze parametry. Czy nadaje się do gier najnowszej generacji?
Czy ten bulldozer to nie jest przypadkiem pic na wodę?Parametry ma bardzo imponujące, i to jest zastanawiające, bo za bardzo niską cenę jeszcze z wentylatorem tylko 675 zł. Jest wiele droższych procesorów (np. i7), które mają takie same albo gorsze parametry. Czy nadaje się do gier najnowszej generacji?
3 Lipiec 2014 · Ocena: 2
Ocena: 2Łukasz Baran · @Marcin: Dokładnie jest tak jak napisałeś. Nadaje się do "każdej generacji gier".
Dodam Ci jeszcze, że do gier wystarczy nawet AMD FX-6300 za 365 zł, na którym najnowsze - wymagające gry zajmują od 20% do 80% CPU.
@Marcin: Dokładnie jest tak jak napisałeś. Nadaje się do "każdej generacji gier".Dodam Ci jeszcze, że do gier wystarczy nawet AMD FX-6300 za 365 zł, na którym najnowsze - wymagające gry zajmują od 20% do 80% CPU.
4 Lipiec 2014 · Ocena: 5
Ocena: 5Marcin0218 · @Marcin: NAdaje się nadaje. Ja ma mtroszke słabszą wersję bo FX-8320. Niestety WatchDogs nie mam więc się nie wypowiem ale np nowy WOlfenstein w połączeniu z GTX 660 bez problemu na ultra. OCzywiscie nie należę do tych co mierzą FPS. DLa mnie gra działa po prostu płynnie i tyle.
@Marcin: NAdaje się nadaje. Ja ma mtroszke słabszą wersję bo FX-8320. Niestety WatchDogs nie mam więc się nie wypowiem ale np nowy WOlfenstein w połączeniu z GTX 660 bez problemu na ultra. OCzywiscie nie należę do tych co mierzą FPS. DLa mnie gra działa po prostu płynnie i tyle.4 Lipiec 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6Hehe · Starusieńki Sandy Bridge i5 2400 za 360 złociszy z Allegro jest wydajniejszy od tego syfu...a nowy Wolf doskonale działa na starym phenomieii 965be i gtx 650 ti boost...wmawiajcie sobie, że macie dobre procki...wasza sprawa.
Starusieńki Sandy Bridge i5 2400 za 360 złociszy z Allegro jest wydajniejszy od tego syfu...a nowy Wolf doskonale działa na starym phenomieii 965be i gtx 650 ti boost...wmawiajcie sobie, że macie dobre procki...wasza sprawa.29 Sierpień 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6Lukasz Baran · @Hehe: Szybszy na pewno nie jest, ale jest prawie szybki jak fx-8350.
Różnica jest taka, że I5 2400 ma wydajniejszy wątek i stare aplikacje jednowątkowe będą działać na jednym wątku szybciej na I5 2400 o około 20%, ale teraz liczy się wielowątkowość i tutaj AMD FX-8350 jest szybszy o ponad 50% w stosunku do I5 2400 w aplikacjach wielowątkowych.
@Hehe: Szybszy na pewno nie jest, ale jest prawie szybki jak fx-8350.Różnica jest taka, że I5 2400 ma wydajniejszy wątek i stare aplikacje jednowątkowe będą działać na jednym wątku szybciej na I5 2400 o około 20%, ale teraz liczy się wielowątkowość i tutaj AMD FX-8350 jest szybszy o ponad 50% w stosunku do I5 2400 w aplikacjach wielowątkowych.
29 Sierpień 2014 · Ocena: 4
Ocena: 4Marcin0218 · @Hehe: Czyli uważasz że np mój FX-8320 jest gorszy od PHENOM II 965BE?? hahaha. Miałem Phenoma II 965 i po przesiadce na FX-8320 jest ogromna różnica w grach. A co do WOLF'a to tez mi rewelacyjnie działa z fx-8320.
@Hehe: Czyli uważasz że np mój FX-8320 jest gorszy od PHENOM II 965BE?? hahaha. Miałem Phenoma II 965 i po przesiadce na FX-8320 jest ogromna różnica w grach. A co do WOLF'a to tez mi rewelacyjnie działa z fx-8320.29 Sierpień 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6Hehe · Widzę, że kolega ma pewne problemy z "czytaniem ze zrozumieniem".Wspominam tylko o fakcie, że na Phenomie II 965Be Wolf działa jak złoto(czyli to, że Fx 8320 ciągnie tą gre płynnie nie jest powodem do zachwycania się wspaniała wydajnością tego procesora, skoro "Dziadek" oparty na architekturze z początku 2009 też nie ma problemu)a nie, że jest wydajniejszy od Fx 8320 czy też 8350.Natomiast, jeżeli chodzi o wydajność to:albo Intel płaci każdemu serwisowi za zaniżanie winików Fx'ów, albo wszystkie serwisy sie mylą, albo te procki są najzwyczajniej w świecie znacznie wolniejsze od Inteli i do gier nadają sie średnio.Osobiście używam kompa głównie do grania i niespecjalnie obchodzą mnie wyniki w Cinebench'u czy innym AutoCad'zie, gdzie te procesory pokazują pazur.Gry działają znacznie gorzej na Amd'kach i tyle w temacie.Btw Panie :Lukasz Baran:Proszę o jakiś test, gdzie ten Fx jest o 50% szybszy w grach od i5 2400(a nie w aplikacjach biznesowych czy profesjonalnych).
Widzę, że kolega ma pewne problemy z "czytaniem ze zrozumieniem".Wspominam tylko o fakcie, że na Phenomie II 965Be Wolf działa jak złoto(czyli to, że Fx 8320 ciągnie tą gre płynnie nie jest powodem do zachwycania się wspaniała wydajnością tego procesora, skoro "Dziadek" oparty na architekturze z początku 2009 też nie ma problemu)a nie, że jest wydajniejszy od Fx 8320 czy też 8350.Natomiast, jeżeli chodzi o wydajność to:albo Intel płaci każdemu serwisowi za zaniżanie winików Fx'ów, albo wszystkie serwisy sie mylą, albo te procki są najzwyczajniej w świecie znacznie wolniejsze od Inteli i do gier nadają sie średnio.Osobiście używam kompa głównie do grania i niespecjalnie obchodzą mnie wyniki w Cinebench'u czy innym AutoCad'zie, gdzie te procesory pokazują pazur.Gry działają znacznie gorzej na Amd'kach i tyle w temacie.Btw Panie :Lukasz Baran:Proszę o jakiś test, gdzie ten Fx jest o 50% szybszy w grach od i5 2400(a nie w aplikacjach biznesowych czy profesjonalnych).29 Sierpień 2014 · Ocena: 2
Ocena: 2Krystian · Dopiero teraz AMD pokaże ile jest warte. W nadchodzących grach np.DEAD RISING 3, RYSE w ogole portach z konsol nowej generacjii gdzie liczy sie wiele rdzeni, a nie 2mocne jak w i3 np, zobaczymy różnicę i jak przyszłościowe było AMD od początku. Ciekawe co wtedy powiedzą użytkownicy INTELA:), kiedy różnica w FPS będzie 5klatek, a cenowa-przepaść
Dopiero teraz AMD pokaże ile jest warte. W nadchodzących grach np.DEAD RISING 3, RYSE w ogole portach z konsol nowej generacjii gdzie liczy sie wiele rdzeni, a nie 2mocne jak w i3 np, zobaczymy różnicę i jak przyszłościowe było AMD od początku. Ciekawe co wtedy powiedzą użytkownicy INTELA:), kiedy różnica w FPS będzie 5klatek, a cenowa-przepaść30 Sierpień 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6Hehe · Biorąc pod uwagę wydajność rdzeni Jaguar zaimplementowanych w APU nowych "next genowych hamulcowych" konsol i niskie taktowanie owych "demonów wydajności" o rewolucyjnej architekturze:), porty gier będą doskonale działać na wszystkim co ma 4 rdzenie pewnie(albo i 2 jak to jest aktualnie), o ile deweloperom będzie sie chciało zoptymalizować kod.Przyjęcie założenia, że porty gier z konsol nagle pokażą jaki "ukryty potencjał" drzemie w architekturze Buldozzer, Piledriver itp., to jak liczenie na zmiany po kolejnych wyborach:).Jest jeszcze jedna hipoteza:Amd przyjęło strategię taką, że pokaże potencjał swojej architektury mniej wiecej 3 lata po premierze..buhahaha..
Biorąc pod uwagę wydajność rdzeni Jaguar zaimplementowanych w APU nowych "next genowych hamulcowych" konsol i niskie taktowanie owych "demonów wydajności" o rewolucyjnej architekturze:), porty gier będą doskonale działać na wszystkim co ma 4 rdzenie pewnie(albo i 2 jak to jest aktualnie), o ile deweloperom będzie sie chciało zoptymalizować kod.Przyjęcie założenia, że porty gier z konsol nagle pokażą jaki "ukryty potencjał" drzemie w architekturze Buldozzer, Piledriver itp., to jak liczenie na zmiany po kolejnych wyborach:).Jest jeszcze jedna hipoteza:Amd przyjęło strategię taką, że pokaże potencjał swojej architektury mniej wiecej 3 lata po premierze..buhahaha..30 Sierpień 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6Krystian · Hehe: Tylko jest "delikatna" różnica taktowania procka JAGUAR a 8350, po za tym zobacz na BF4 i np WOLFENSTEIN, a to dopiero początek, jak INTELE zjadają AMD:) W nowych grach KONIEC 2rdzeni, no chyba że AC:UNITY, FC4itd zadowolą sie 2MOCNYMI rdzeniami:)
Hehe: Tylko jest "delikatna" różnica taktowania procka JAGUAR a 8350, po za tym zobacz na BF4 i np WOLFENSTEIN, a to dopiero początek, jak INTELE zjadają AMD:) W nowych grach KONIEC 2rdzeni, no chyba że AC:UNITY, FC4itd zadowolą sie 2MOCNYMI rdzeniami:)30 Sierpień 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6Lukasz Baran · @Hehe: 1 co znalazłem w google...
cpu-world.com/Compare/360/AMD_FX-Series_FX-8350_vs_Intel_Core_i5_i5-2400.html
cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-2400-vs-AMD-FX-8350
cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-2400-vs-AMD-FX-8350/803vs1489
Wiadomo jak ktoś ma ograniczony budżet i nie stać go na szybszy procek, to AMD wystarczy w zupełności.
@Hehe: 1 co znalazłem w google...cpu-world.com/Compare/360/AMD_FX-Series_FX-8350_vs_Intel_Core_i5_i5-2400.html
cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-2400-vs-AMD-FX-8350
cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-2400-vs-AMD-FX-8350/803vs1489
Wiadomo jak ktoś ma ograniczony budżet i nie stać go na szybszy procek, to AMD wystarczy w zupełności.
31 Sierpień 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6Krystian · "Układ Intela w większości zadań jest szybszy i bardziej energooszczędny. Jednocześnie można go mocno przetaktować. Jednak ośmiordzeniowa konstrukcja AMD dużo bardziej przypomina chipy konsolowe i swoje prawdziwe oblicze pokaże dopiero w nadchodzących tytułach, zaprojektowanych pod zbliżającą się generację konsol." "Nasze anonimowe źródło także uważa, że AMD jest w perspektywie lepszym wyborem niż Intel." Za EUROGAMER-DIGITAL FOUNDRY-polecam poczytać:)
"Układ Intela w większości zadań jest szybszy i bardziej energooszczędny. Jednocześnie można go mocno przetaktować. Jednak ośmiordzeniowa konstrukcja AMD dużo bardziej przypomina chipy konsolowe i swoje prawdziwe oblicze pokaże dopiero w nadchodzących tytułach, zaprojektowanych pod zbliżającą się generację konsol." "Nasze anonimowe źródło także uważa, że AMD jest w perspektywie lepszym wyborem niż Intel." Za EUROGAMER-DIGITAL FOUNDRY-polecam poczytać:)1 Wrzesień 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6Lukasz Baran · Seria FX-6000+ i FX-8000+ doskonale się sprawdzi w nadchodzących tytułach gier, które będą także wychodzić na nowe konsole, które są wielowątkowe i na bank I5-2400 nie spisze się na nich lepiej ; ) Chociażby GTA-V które właśnie wychodzi w tym roku i będzie optymalizowane pod AMD + Mantle :)
Seria FX-6000+ i FX-8000+ doskonale się sprawdzi w nadchodzących tytułach gier, które będą także wychodzić na nowe konsole, które są wielowątkowe i na bank I5-2400 nie spisze się na nich lepiej ; ) Chociażby GTA-V które właśnie wychodzi w tym roku i będzie optymalizowane pod AMD + Mantle :)3 Wrzesień 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6Low-fps · @Marcin0218 Kolego ta cena 725 zł to śmiech na sali. Podajesz wartości cen, które są niezaktualizowane od X miesięcy. Za 725 zł to w tej chwili masz Haswell Refresh 4590, który robi tego FX'a nawet w profesjonalnych zastosowaniach, nie wspominając o grach. Gddybyś miał odrobinę oleju w głowie to zaważyłbyś, że ten procek nie jest dostępny w sklepach więc szanowny Kolego gdzie jak nie na allegro należy go szukać huh? Z tego co widzę można go mieć za niecałe 400 zł co jest na dzisiejsze czasy bezwzględnie lepszą ofertą dla gier niż ww. FX. Z prognozami wydajności różnie było, wiadomo jakiej jakości porty z konsol są obecnie. Dobra wydajność w przyszłych grach to domysły i pobożne życzenia. Trzymam kciuki za AMD, sam siedzę na poczciwym 960t. Nie wiem czy FX 8350 to syf, niemniej nie widzę obecnie sensu kupowania tego procesora (przypominam mówię o obecnych grach). Życzę wszystkim bardziej realnego spojrzenia niż to przez pryzmat własnego sprzętu.
@Marcin0218 Kolego ta cena 725 zł to śmiech na sali. Podajesz wartości cen, które są niezaktualizowane od X miesięcy. Za 725 zł to w tej chwili masz Haswell Refresh 4590, który robi tego FX'a nawet w profesjonalnych zastosowaniach, nie wspominając o grach. Gddybyś miał odrobinę oleju w głowie to zaważyłbyś, że ten procek nie jest dostępny w sklepach więc szanowny Kolego gdzie jak nie na allegro należy go szukać huh? Z tego co widzę można go mieć za niecałe 400 zł co jest na dzisiejsze czasy bezwzględnie lepszą ofertą dla gier niż ww. FX. Z prognozami wydajności różnie było, wiadomo jakiej jakości porty z konsol są obecnie. Dobra wydajność w przyszłych grach to domysły i pobożne życzenia. Trzymam kciuki za AMD, sam siedzę na poczciwym 960t. Nie wiem czy FX 8350 to syf, niemniej nie widzę obecnie sensu kupowania tego procesora (przypominam mówię o obecnych grach). Życzę wszystkim bardziej realnego spojrzenia niż to przez pryzmat własnego sprzętu.4 Wrzesień 2014 · Ocena: 3
Ocena: 3Hehe · @Marcin0218:Widzę, że "Pan Starszy" ma nie tylko problemy z zakresu czytania ze zrozumieniem, ale także z poprawną polszczyzną i logicznym myśleniem przy okazji(CYTUJĘ:Nie wiesz co piszesz, że wmawiasz mi brak czytania ze zrozumieniem?....lol...prosiłbym o szersze wyjaśnienie, co "Pan Starszy" miał na myśli...może korepetycje w tym zakresie załatwią problem:)).Co do reszty, zgadzam się z Moim przedmówcą, wobec czego daruję sobie dalsze pisanie.
@Marcin0218:Widzę, że "Pan Starszy" ma nie tylko problemy z zakresu czytania ze zrozumieniem, ale także z poprawną polszczyzną i logicznym myśleniem przy okazji(CYTUJĘ:Nie wiesz co piszesz, że wmawiasz mi brak czytania ze zrozumieniem?....lol...prosiłbym o szersze wyjaśnienie, co "Pan Starszy" miał na myśli...może korepetycje w tym zakresie załatwią problem:)).Co do reszty, zgadzam się z Moim przedmówcą, wobec czego daruję sobie dalsze pisanie.4 Wrzesień 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6Alex2234 · Koledzy, kłótnie kłótniami, a Ja posiadając FX i teraz Intela powiem szczerze. NIGDY WIĘCEJ FX. Dla mnie różnica jest kolosalna. I takie kłutnie tutaj powinny być usuwane przez moderatorów ponieważ taki spam jest niepotrzebny. Prawda jest taka. Jak chcesz mieć wydajniejszy procesor kup INTELA który nie dośc że niewiele droższy to mniej prądu bierze. Jak chcesz mieć gorszą wydajność a zaoszczędzić jednorazowy wydatek który i tak się po czasie dorówna do Intela ze względu na bardzo dużą prądożerność można brać AMD.
Co do spekulacji czy AMD będzie lepsze ze względu na optymalizacje konsol pod AMD. Prawda jest taka że dla mnie to brednie i kręcenie ludzi na AMD. Intel jest to 10krotnie bogatsza firma która nie pozwoli sobie na to by AMD był lepszy. Intel jest za bardzo ustawioną firmą by AMD mogło ich pokonać. Dlatego też ich cena jest wyższa. Ale i osiągi lepsze przy oszczędności z prądożerności. KONIEC TEMATU
Koledzy, kłótnie kłótniami, a Ja posiadając FX i teraz Intela powiem szczerze. NIGDY WIĘCEJ FX. Dla mnie różnica jest kolosalna. I takie kłutnie tutaj powinny być usuwane przez moderatorów ponieważ taki spam jest niepotrzebny. Prawda jest taka. Jak chcesz mieć wydajniejszy procesor kup INTELA który nie dośc że niewiele droższy to mniej prądu bierze. Jak chcesz mieć gorszą wydajność a zaoszczędzić jednorazowy wydatek który i tak się po czasie dorówna do Intela ze względu na bardzo dużą prądożerność można brać AMD.Co do spekulacji czy AMD będzie lepsze ze względu na optymalizacje konsol pod AMD. Prawda jest taka że dla mnie to brednie i kręcenie ludzi na AMD. Intel jest to 10krotnie bogatsza firma która nie pozwoli sobie na to by AMD był lepszy. Intel jest za bardzo ustawioną firmą by AMD mogło ich pokonać. Dlatego też ich cena jest wyższa. Ale i osiągi lepsze przy oszczędności z prądożerności. KONIEC TEMATU
5 Wrzesień 2014 · Ocena: 2
Ocena: 2Marcin0218 · OCzywiście zgadzam się że intel jest wydajniejszy od AMD. Ale AMD syfem nie jest i jak ktoś ma np niecałe 400 zł na proca to se kupi nówke AMD, na której pogra w Bf4, WathcDgos itp.
Ale za tekst o wyrównaniu ceny do Intela po czasie ze względu na prądożerność to Ciebie powinni stąd usunąć. Tyle razy było to tłumaczone...
Dla przykładu: Komputer z 2 dyskami (1 ssd i 1 HDD), kartą GTX 660, 8 Gb ram, Cd-rom, 3 wiatraki chłodzące z procesorem Fx-8320 pobiera 485 W, przy założeniu, że działa pod pełnym obciążeniem.
Ten sam zestaw ale z prockiem dajmy na to: I5-4590 pobiera 418W. Czyli ten z AMD pobiera o 67W więcej.
To po miesiącu grania przez 24 godziny na dobę! ! ! jesteś na Intelu do przodu o 28, 94 zł! !
W moim przypadku dziennie maksymalnie używam kompa 3h z czego 1, 5h na granie. Ale dajmy na to że gram te 3h. To miesięcznie na prądzie jestem w stosunku do Intela stratny: 3, 62 zł. Czyli rocznie 43 zł. To jest nic w skali roku. Wartość nie zauważalna. Taki wypad do kina z osobą towarzysząca raz w roku. Lub zamowienie 2x pizza po 22 zł w ciągu roku...
Zaznaczam, po raz któryś TAK ZGADZAM SIĘ INTEL JEST WYDAJNIEJSZY. ALe jak ktoś nie ma kasy to se może kupić procka AMD fx-6300 za 375 zł i się cieszyć grą w WatchDogs na ustawieniach High.
OCzywiście zgadzam się że intel jest wydajniejszy od AMD. Ale AMD syfem nie jest i jak ktoś ma np niecałe 400 zł na proca to se kupi nówke AMD, na której pogra w Bf4, WathcDgos itp.Ale za tekst o wyrównaniu ceny do Intela po czasie ze względu na prądożerność to Ciebie powinni stąd usunąć. Tyle razy było to tłumaczone...
Dla przykładu: Komputer z 2 dyskami (1 ssd i 1 HDD), kartą GTX 660, 8 Gb ram, Cd-rom, 3 wiatraki chłodzące z procesorem Fx-8320 pobiera 485 W, przy założeniu, że działa pod pełnym obciążeniem.
Ten sam zestaw ale z prockiem dajmy na to: I5-4590 pobiera 418W. Czyli ten z AMD pobiera o 67W więcej.
To po miesiącu grania przez 24 godziny na dobę! ! ! jesteś na Intelu do przodu o 28, 94 zł! !
W moim przypadku dziennie maksymalnie używam kompa 3h z czego 1, 5h na granie. Ale dajmy na to że gram te 3h. To miesięcznie na prądzie jestem w stosunku do Intela stratny: 3, 62 zł. Czyli rocznie 43 zł. To jest nic w skali roku. Wartość nie zauważalna. Taki wypad do kina z osobą towarzysząca raz w roku. Lub zamowienie 2x pizza po 22 zł w ciągu roku...
Zaznaczam, po raz któryś TAK ZGADZAM SIĘ INTEL JEST WYDAJNIEJSZY. ALe jak ktoś nie ma kasy to se może kupić procka AMD fx-6300 za 375 zł i się cieszyć grą w WatchDogs na ustawieniach High.
5 Wrzesień 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6Lukasz Baran · No i super pogadali, a niech sobie będzie intel szybszy, nawet i pięć razy.
Kupujemy amd bo tańsze, ale ludzie po co ten funboy ; )
Kupuje Tanie AMD FX-6300(six core) 360zł, pamięci, płyta, grafa(zostaje więcej kasy na lepszą grafę) No i gram na high/ultra w każdą grę, a zajętość CPU najzwyklejszego procesora AMD FX-6300? Zajmuje średnio 10%-70%.
Więc możecie sobie funboyować tyle ile chcecie. Ja kupuje to i wybieram, bo mam tylko 400zł na procek ; )
No i super pogadali, a niech sobie będzie intel szybszy, nawet i pięć razy.Kupujemy amd bo tańsze, ale ludzie po co ten funboy ; )
Kupuje Tanie AMD FX-6300(six core) 360zł, pamięci, płyta, grafa(zostaje więcej kasy na lepszą grafę) No i gram na high/ultra w każdą grę, a zajętość CPU najzwyklejszego procesora AMD FX-6300? Zajmuje średnio 10%-70%.
Więc możecie sobie funboyować tyle ile chcecie. Ja kupuje to i wybieram, bo mam tylko 400zł na procek ; )
6 Wrzesień 2014 · Ocena: 5
Ocena: 5Marcin0218 · @Lukasz Baran: Zgadza się Łukasz. ALe nie którzy nie kumają tego.
@Lukasz Baran: Zgadza się Łukasz. ALe nie którzy nie kumają tego.6 Wrzesień 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6Global · Kupiłem kolega ma i5 kompy stoją obecnie obok siebie te same ramy te same karty bo braliśmy razem to samo prócz płyt i procy. Cóż w 4 litery można sobie testy z sieci wsadzić. Ten proc jest dobry równy z i5 czasem szybszy czasem wolniejszy, testujemy na czym się da na obu kompach win 8.1 A ja jestem teraz troszkę kasy do przodu niż kumpel. Nic na mnie przypada teraz 0.7 postawić hehe. Ogólnie stwierdzam dobry proc jak masz płytę pod ten CPU już to śmiało sporo kasy zostanie. Gierki na ultra chodzą filmy w 4K bez problemu oba proce pocą się podobnie. Jak ktoś chce naprawdę odskoczyć to już tylko 17 i to ten za za kobel dwieście bądź kobel czterysta, tam już jest sporo szybciej :) Jednak wolę dokupić sobie za jakiś czas lepszą kartę i kolejne 16 giga ramu.
Kupiłem kolega ma i5 kompy stoją obecnie obok siebie te same ramy te same karty bo braliśmy razem to samo prócz płyt i procy. Cóż w 4 litery można sobie testy z sieci wsadzić. Ten proc jest dobry równy z i5 czasem szybszy czasem wolniejszy, testujemy na czym się da na obu kompach win 8.1 A ja jestem teraz troszkę kasy do przodu niż kumpel. Nic na mnie przypada teraz 0.7 postawić hehe. Ogólnie stwierdzam dobry proc jak masz płytę pod ten CPU już to śmiało sporo kasy zostanie. Gierki na ultra chodzą filmy w 4K bez problemu oba proce pocą się podobnie. Jak ktoś chce naprawdę odskoczyć to już tylko 17 i to ten za za kobel dwieście bądź kobel czterysta, tam już jest sporo szybciej :) Jednak wolę dokupić sobie za jakiś czas lepszą kartę i kolejne 16 giga ramu.27 Wrzesień 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6Militaria ie · Czy można na tym procku użyć pamięci DDR3? Chciałbym bardzo móc se pograć w watch dogsa i Wolfeinsteina.A jednak ram się przydaje.
Czy można na tym procku użyć pamięci DDR3? Chciałbym bardzo móc se pograć w watch dogsa i Wolfeinsteina.A jednak ram się przydaje.15 Październik 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6Lukasz Baran · @Militaria ie: Żeby pograć w watch dogs i wolfestein na najwyższych detalach nie trzeba wydawać tyle pieniędzy na taki procesor. Spokojnie AMD FX-6300 za 370zł uciągnie na najwyższych detalach KAŻDĄ GRĘ.
@Militaria ie: Żeby pograć w watch dogs i wolfestein na najwyższych detalach nie trzeba wydawać tyle pieniędzy na taki procesor. Spokojnie AMD FX-6300 za 370zł uciągnie na najwyższych detalach KAŻDĄ GRĘ.15 Październik 2014 · Ocena: 5
Ocena: 5DracoPsycho · Witam, kupiłem w zeszłym tygodniu ten procesor, zamontowałem boxowe chłodzenie, spodziewałem się, że będzie głośne, ale to co dobiegło moich uszu było przerażające :D Jakie chłodzenie polecacie? Nie mam zamiaru bawić się w kręcenie, po prostu chciałbym chłodzenie, które nie będzie uciążliwe dla ucha.
Z góry dzięki.
Witam, kupiłem w zeszłym tygodniu ten procesor, zamontowałem boxowe chłodzenie, spodziewałem się, że będzie głośne, ale to co dobiegło moich uszu było przerażające :D Jakie chłodzenie polecacie? Nie mam zamiaru bawić się w kręcenie, po prostu chciałbym chłodzenie, które nie będzie uciążliwe dla ucha.Z góry dzięki.
18 Październik 2014 · Ocena: 5
Ocena: 5Lukasz Baran · @DracoPsycho: Wystarczy Ci chłodzenie za co najmniej 100zł NP Arctic Freezer 13. A to czy będzie głośne, zależy także od płyty głównej. Na płycie MSI 990FXA-GD65 praktycznie nie słychać chłodzenia, ale za to wyższe temperatury. Natomiast na płycie GA-970A-UD3 lekki szum, ale temperatura procesora w zamkniętej obudowie w stresie to u mnie max 40-45 stopni.
@DracoPsycho: Wystarczy Ci chłodzenie za co najmniej 100zł NP Arctic Freezer 13. A to czy będzie głośne, zależy także od płyty głównej. Na płycie MSI 990FXA-GD65 praktycznie nie słychać chłodzenia, ale za to wyższe temperatury. Natomiast na płycie GA-970A-UD3 lekki szum, ale temperatura procesora w zamkniętej obudowie w stresie to u mnie max 40-45 stopni.19 Październik 2014 · Ocena: 5
Ocena: 5DracoPsycho · @Lukasz Baran: zrobiłem rozpoznanie i jednak poszedłem w SilentiumPC Fortis 2, będzie zawsze zapas na przyszłość. Płytę mam Gigabyte GA-990XA-UD3, obudowa Cooler Master Gladiator.
@Lukasz Baran: zrobiłem rozpoznanie i jednak poszedłem w SilentiumPC Fortis 2, będzie zawsze zapas na przyszłość. Płytę mam Gigabyte GA-990XA-UD3, obudowa Cooler Master Gladiator.19 Październik 2014 · Ocena: 5
Ocena: 5MarceW · Witam serdecznie, widzę że tutaj spora grupa ludzi jest co zna się na rzeczy i prosiłbym o drobną podpowiedź. Zamierzam kupić lada dzień taki procek i mam już w zestawie 8GB DDR3 Viper II Sector 5 1600MHz plus karta graficzna ASUS 4850 1GB DDR3 czy nowe gry daty 2014 już śmiało można odpalać czy jeszcze by coś wymienić można było ?
Witam serdecznie, widzę że tutaj spora grupa ludzi jest co zna się na rzeczy i prosiłbym o drobną podpowiedź. Zamierzam kupić lada dzień taki procek i mam już w zestawie 8GB DDR3 Viper II Sector 5 1600MHz plus karta graficzna ASUS 4850 1GB DDR3 czy nowe gry daty 2014 już śmiało można odpalać czy jeszcze by coś wymienić można było ?6 Listopad 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6Lukasz Baran · @MarceW: Odpalisz każdą grę, ale detale na minimum i cieszyć się jak wyciągnie 25FPS, ponieważ grafika stanowczo za słaba.
@MarceW: Odpalisz każdą grę, ale detale na minimum i cieszyć się jak wyciągnie 25FPS, ponieważ grafika stanowczo za słaba.6 Listopad 2014 · Ocena: 4
Ocena: 4Ktoś kto się zna · Pamiętajcie teraz nie liczy się procesor tylko gpu, co nie oznacza że cpu możecie brać byle jaki.
czyt, lepiej słabszy procesor , ale bardzo mocna grafika. Ram może być jaki chcecie taki spokojnie starczy 16xx, optymalnie 8 GB, dysk do gier ssd lub mechaniczny 7200rpm z 64mb flash.
zasilacz najlepiej z zapasem, mobo wybierajcie pod rozbudowę do 400 zł starczy , chłodzenie NAJLEPIEJ wodne koszt ok 300zł, obudowa to już sami wybieracie byle był dobry przepływ powietrza,
Pamiętajcie o zakładaniu okularów AR w ten sposób oszczędzacie wzrok przed wadami wyświetlaczy. @MarceW:
Pamiętajcie teraz nie liczy się procesor tylko gpu, co nie oznacza że cpu możecie brać byle jaki.czyt, lepiej słabszy procesor , ale bardzo mocna grafika. Ram może być jaki chcecie taki spokojnie starczy 16xx, optymalnie 8 GB, dysk do gier ssd lub mechaniczny 7200rpm z 64mb flash.
zasilacz najlepiej z zapasem, mobo wybierajcie pod rozbudowę do 400 zł starczy , chłodzenie NAJLEPIEJ wodne koszt ok 300zł, obudowa to już sami wybieracie byle był dobry przepływ powietrza,
Pamiętajcie o zakładaniu okularów AR w ten sposób oszczędzacie wzrok przed wadami wyświetlaczy. @MarceW:
8 Listopad 2014 · Ocena: 5
Ocena: 5
Dzisiaj pokusiłem się na nowy procek i wybór oczywiście padł na FX-8350.Jaki rezultat ?
Jakoś w testach jest szybszy od I7-3770k, a jego cena to ponad 1100zł.
Stać mnie było tylko na procesor do 700zł, a zapłaciłem 649zł i myślę, że to był rozsądny wybór :)
Nie da się fanboyować w tej klasie cenowej, dlatego wybieram tylko AMD.
11 Listopad 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6Wole Amd · Człowieku...idź sie leczyć.Ten procek jest szybszy, jak nim cisniesz o glebe z 10 piętra.Amd samo przyznało, że te fxy to szroty straszne i w 2016 nie dadzą już ciała i powrócą do architektury nastawionej na wydajność, za co zresztą przeprosili.W grach toto niewiele lepsze od Denebow i często gorsze od i3.Aż strach połączyć coś takiego z wydajniejszą grafiką np. gtx 970.Chyba że rajcują kogoś syntetyki albo wyniki w cinebenchu.Ogólnie rzecz ujmując ten procesor się nadaje.Do wymiany.Do gier to lipa straszna, chyba, że ktoś na jakiejś słabej 660 siedzi.Ewentualnie 760.Dopóki Amd nie wypuści dobrego procka, siedze na 960t kręconym na 4ghz.Wymiana na tego halfcora nie ma sensu.
Człowieku...idź sie leczyć.Ten procek jest szybszy, jak nim cisniesz o glebe z 10 piętra.Amd samo przyznało, że te fxy to szroty straszne i w 2016 nie dadzą już ciała i powrócą do architektury nastawionej na wydajność, za co zresztą przeprosili.W grach toto niewiele lepsze od Denebow i często gorsze od i3.Aż strach połączyć coś takiego z wydajniejszą grafiką np. gtx 970.Chyba że rajcują kogoś syntetyki albo wyniki w cinebenchu.Ogólnie rzecz ujmując ten procesor się nadaje.Do wymiany.Do gier to lipa straszna, chyba, że ktoś na jakiejś słabej 660 siedzi.Ewentualnie 760.Dopóki Amd nie wypuści dobrego procka, siedze na 960t kręconym na 4ghz.Wymiana na tego halfcora nie ma sensu.13 Listopad 2014 · Ocena: 2
Ocena: 2Renifer1500 · @Wole Amd - chłopczyku, myślisz, że cały świat na grach stoi? Tak się składa, że w innych zadaniach niż gry procesory AMD nierzadko zjadają droższą konkurencję od Intela. Dawanie "1" dla produktu, którego idei istnienia się nie ogarnia zakrawa na czystą hipokryzję.
@Wole Amd - chłopczyku, myślisz, że cały świat na grach stoi? Tak się składa, że w innych zadaniach niż gry procesory AMD nierzadko zjadają droższą konkurencję od Intela. Dawanie "1" dla produktu, którego idei istnienia się nie ogarnia zakrawa na czystą hipokryzję.13 Listopad 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6MarceW · Zatem jaką w rozsądnej cenie grafikę zakupić by się nie martwić o szczegóły ? Proszę o rozsądne propozycje Płyta główna ASUS V-EVO
Zatem jaką w rozsądnej cenie grafikę zakupić by się nie martwić o szczegóły ? Proszę o rozsądne propozycje Płyta główna ASUS V-EVO13 Listopad 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6Wole Amd · @Renifer1500: człowieniu, potomni powinni być Tobie wdzięczni za to, że jako jeden z niewielu rozumiesz idee istnienia tego procesora....pewnie jak poprzedni Ceo Amd, którego wywalili na zbity pysk.Nie zaprzeczam, że do zastosowań półprofesjonalnych te procrsory się nadają, chociaż i tak nie mają podskoku do Haswelli z avx2 nawet w tych zastosowaniach.Czystą hipokryzją jest polecanie tego procesora przez niektórych tutaj dyskutujących do grania, bo im z np:z gtx 660 dobrze działa.Ale co będzie jak zaistnieje potrzeba wymiany grafiki na szybszy model?Wymiana całej platformy, bo na procku będzie cap wydajnościowy?......Pozdrawiam wszystkich szczęśliwych jeleni, którzy kupili ten procek aby sobie przyszłościowo pograć:).Ta architektura od ostatniego oświadczenia Amd to "żywy trup".
@Renifer1500: człowieniu, potomni powinni być Tobie wdzięczni za to, że jako jeden z niewielu rozumiesz idee istnienia tego procesora....pewnie jak poprzedni Ceo Amd, którego wywalili na zbity pysk.Nie zaprzeczam, że do zastosowań półprofesjonalnych te procrsory się nadają, chociaż i tak nie mają podskoku do Haswelli z avx2 nawet w tych zastosowaniach.Czystą hipokryzją jest polecanie tego procesora przez niektórych tutaj dyskutujących do grania, bo im z np:z gtx 660 dobrze działa.Ale co będzie jak zaistnieje potrzeba wymiany grafiki na szybszy model?Wymiana całej platformy, bo na procku będzie cap wydajnościowy?......Pozdrawiam wszystkich szczęśliwych jeleni, którzy kupili ten procek aby sobie przyszłościowo pograć:).Ta architektura od ostatniego oświadczenia Amd to "żywy trup".13 Listopad 2014 · Ocena: 2
Ocena: 2Lukasz Baran · @Wole Amd: Nie interesują Nas Twoje herezje intelowskie ; )
Napisałem i jeszcze raz napisze, że w tym przedziale cenowym możesz swoje intele rzucać z 20 piętra i dopiero nabiorą prędkości :D
Jak chcesz być pro i być pełnym profesjonalistą, to wydaj conajmniej 2 x więcej kasy na swój profesjonalizm i ciesz się tym do woli.
@Wole Amd: Nie interesują Nas Twoje herezje intelowskie ; )Napisałem i jeszcze raz napisze, że w tym przedziale cenowym możesz swoje intele rzucać z 20 piętra i dopiero nabiorą prędkości :D
Jak chcesz być pro i być pełnym profesjonalistą, to wydaj conajmniej 2 x więcej kasy na swój profesjonalizm i ciesz się tym do woli.
13 Listopad 2014 · Ocena: 4
Ocena: 4Lukasz Baran · @Wole Amd: Weź idź na wieź ze swoim gtx 970 ; ) jest o wiele mniej wydajniejszy od radeona r9 290x i o wiele droższą kartą graficzną. :)
@Wole Amd: Weź idź na wieź ze swoim gtx 970 ; ) jest o wiele mniej wydajniejszy od radeona r9 290x i o wiele droższą kartą graficzną. :)15 Listopad 2014 · Ocena: 4
Ocena: 4Marcin0218 · @Wole Amd: do tego dzieciaku spójrz na wymagania najnowszych gier i na testy. Nowy Call of Duty na fx-8350 full hd wygładzanie x16 - wyciąga 40 klatek. To po co mi proc za np 2 tysiaki. Alien Isolation. Nawet stare dwurdzeniowce go uciągają, bo gra głownie korzysta z GPU. Itp itd
@Wole Amd: do tego dzieciaku spójrz na wymagania najnowszych gier i na testy. Nowy Call of Duty na fx-8350 full hd wygładzanie x16 - wyciąga 40 klatek. To po co mi proc za np 2 tysiaki. Alien Isolation. Nawet stare dwurdzeniowce go uciągają, bo gra głownie korzysta z GPU. Itp itd15 Listopad 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6Spurdo Spärde · Marcin0218 grasz w FPS-Y w 40 klatkach na pc? Polecam jeszcze podepnij arcade stick i włącz opcję invert look. Można strzelać ale i tak nie zrozumieją. FX zwłaszcza z serii 8xxx sa nieoplacalne, a cena tego 8370 to monty python. Placic tyle za cpu ktory nawet nie ma pciex 3.0... z checia przeczytam argumentacje. A wyskakiwanie z kupnem procka za 2k (mniemam probujesz znalezc cos wydajniejszego od fx), nie trzeba szukac az tak daleko, chyba ze w rublach to wtedy zgoda. Jesli masz mobo pod fx to mozna rozwazyc, w przeciwnym wypadku to autosabtaz.
Marcin0218 grasz w FPS-Y w 40 klatkach na pc? Polecam jeszcze podepnij arcade stick i włącz opcję invert look. Można strzelać ale i tak nie zrozumieją. FX zwłaszcza z serii 8xxx sa nieoplacalne, a cena tego 8370 to monty python. Placic tyle za cpu ktory nawet nie ma pciex 3.0... z checia przeczytam argumentacje. A wyskakiwanie z kupnem procka za 2k (mniemam probujesz znalezc cos wydajniejszego od fx), nie trzeba szukac az tak daleko, chyba ze w rublach to wtedy zgoda. Jesli masz mobo pod fx to mozna rozwazyc, w przeciwnym wypadku to autosabtaz.16 Listopad 2014 · Ocena: 3
Ocena: 3Tomekcs30 · pamiętajcie jedno gdyby nie amd to intel miał monopol a ceny kosmiczne miałem intela 3 procesory i amd 2 procesory intela szlak trafił a amd mam do dzisiaj
pamiętajcie jedno gdyby nie amd to intel miał monopol a ceny kosmiczne miałem intela 3 procesory i amd 2 procesory intela szlak trafił a amd mam do dzisiaj17 Listopad 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6Maciek · W wielu zastosowaniach Amd jest znacznie lepszy od Intela - mój "najgorszy" Fx 6100 radzi sobie dużo lepiej niż I5-4460 np. w programie Reaper, lub Ableton , gdzie świetnie sprawdza się wielowątkowość.
Posiadam oba komputery na w/w prockach - samo działanie systemu i gry to już domena I5.
W wielu zastosowaniach Amd jest znacznie lepszy od Intela - mój "najgorszy" Fx 6100 radzi sobie dużo lepiej niż I5-4460 np. w programie Reaper, lub Ableton , gdzie świetnie sprawdza się wielowątkowość.Posiadam oba komputery na w/w prockach - samo działanie systemu i gry to już domena I5.
22 Listopad 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6Masupikcu · ja mam 4 rdzeniowego amd 750k a w robocie mam 4 rdzeniowego intela
porownanie jak dla mnie.
na moim amd gram w assassina unity na 1900x1080 na srednich a za procka dalem nwm ile 300 chyba
ktos kto pisze ze amd nie jest do gier nie ma mozgu albo jest pracownikiem intela
jak dla mnie to tylko amd.
pozdrawiam
ja mam 4 rdzeniowego amd 750k a w robocie mam 4 rdzeniowego intelaporownanie jak dla mnie.
na moim amd gram w assassina unity na 1900x1080 na srednich a za procka dalem nwm ile 300 chyba
ktos kto pisze ze amd nie jest do gier nie ma mozgu albo jest pracownikiem intela
jak dla mnie to tylko amd.
pozdrawiam
5 Grudzień 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6Mario70 · Alex2234 Intel też potrafi robić wodę z mózgu. Oszczędność jest na energii elektrycznej i owszem tylko kogo obchodzi te kilka groszy oszczędności dziennie :). Do cholery to tylko 100-200W i to w stresie czyli czasami a pisze się o tym jakby się 2kW czajnik nie wyłączał :)...bez jaj nie można się dać zwariować. Szacując na szybko średnio cały komputer zużywa 160W , cena energii niech będzie 56gr kWh , niech będzie 8h jak w pracy WTF => 9 groszy? Niech procesor ma w tym udział 1/3 bo przecież grafika potrafi i 300W pociągnąć, to nam daje 3 grosze i niech Intel pożera dwa razy mniej to 1, 5 gr zaoszczędzone dziennie! . Polak to jednak zamiast liczyć, czyta bzdury marketingowe. Nawet jak się pomyliłem o 10gr to 10gr x360 daje 36zł :)rocznie. WTF? :)... Do tego jest szansa że po gwarancji procesor INTELA umrze bo właściciel założył energooszczędny wiatraczek za 5zł:) AMD ma od lat tańszą wydajność o kilkaset złotych na sztuce :) Intel jeżeli chodzi o konsumenta to tylko go kroi aż boli :) i z tego bólu wszyscy stękają jaki jest THE BEST:)cud rynkowo-marketingowy " Bo już jak mnie tak skroili to się przynajmniej pochwalę :)... że np. na energii mi się zwróci, Człowieku kup sobie AMD i jak zrobi to większość konsumentów to wkrótce będziesz miał swojego ulubionego Intela w cenie AMD ... wtedy i ja go polubię :)
Alex2234 Intel też potrafi robić wodę z mózgu. Oszczędność jest na energii elektrycznej i owszem tylko kogo obchodzi te kilka groszy oszczędności dziennie :). Do cholery to tylko 100-200W i to w stresie czyli czasami a pisze się o tym jakby się 2kW czajnik nie wyłączał :)...bez jaj nie można się dać zwariować. Szacując na szybko średnio cały komputer zużywa 160W , cena energii niech będzie 56gr kWh , niech będzie 8h jak w pracy WTF => 9 groszy? Niech procesor ma w tym udział 1/3 bo przecież grafika potrafi i 300W pociągnąć, to nam daje 3 grosze i niech Intel pożera dwa razy mniej to 1, 5 gr zaoszczędzone dziennie! . Polak to jednak zamiast liczyć, czyta bzdury marketingowe. Nawet jak się pomyliłem o 10gr to 10gr x360 daje 36zł :)rocznie. WTF? :)... Do tego jest szansa że po gwarancji procesor INTELA umrze bo właściciel założył energooszczędny wiatraczek za 5zł:) AMD ma od lat tańszą wydajność o kilkaset złotych na sztuce :) Intel jeżeli chodzi o konsumenta to tylko go kroi aż boli :) i z tego bólu wszyscy stękają jaki jest THE BEST:)cud rynkowo-marketingowy " Bo już jak mnie tak skroili to się przynajmniej pochwalę :)... że np. na energii mi się zwróci, Człowieku kup sobie AMD i jak zrobi to większość konsumentów to wkrótce będziesz miał swojego ulubionego Intela w cenie AMD ... wtedy i ja go polubię :)13 Grudzień 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6Tttttt · O MATKO ! co tu się dzieje CZARNO na czacie haha.
Intel vs AMD czy co ? Nie róbcie z siebie debili, Amd to tani procesor który jest przeznaczony dla ludzi ograniczonych w budżecie który po lekkim podkręceniu jest o 2 procent lepszy niż i7 3770 . To dobry i tani procek do nowych gier. Gry użytkują go max 60 procent.
O MATKO ! co tu się dzieje CZARNO na czacie haha.Intel vs AMD czy co ? Nie róbcie z siebie debili, Amd to tani procesor który jest przeznaczony dla ludzi ograniczonych w budżecie który po lekkim podkręceniu jest o 2 procent lepszy niż i7 3770 . To dobry i tani procek do nowych gier. Gry użytkują go max 60 procent.
14 Grudzień 2014 · Ocena: 6
Ocena: 6Renifer1500 · @Krzych - sprawdź:
http://www.asrock.com/mb/AMD/960GC-GS%20FX/index.pl.asp?cat=CPU
@Krzych - sprawdź:http://www.asrock.com/mb/AMD/960GC-GS%20FX/index.pl.asp?cat=CPU
3 Styczeń 2015 · Ocena: 6
Ocena: 6Krzych · a jaka geafike wpakowac do plyty 960gc-gs fx ram taki KHX16C10B1RK2/16X kwota do 500 zl
a jaka geafike wpakowac do plyty 960gc-gs fx ram taki KHX16C10B1RK2/16X kwota do 500 zl5 Styczeń 2015 · Ocena: 5
Ocena: 5Bladess · ktoś doradzi mi dobrą płyte główną pod ten procek? Myslę tak do 250-300zł no chyba że coś tanszego się znajdzie i też dobrego.; )
Pozdrawiam
ktoś doradzi mi dobrą płyte główną pod ten procek? Myslę tak do 250-300zł no chyba że coś tanszego się znajdzie i też dobrego.; )Pozdrawiam
6 Styczeń 2015 · Ocena: 6
Ocena: 6Lukasz Baran · Wybierz sobie jakąś w tym przedziale cenowym. Każda płyta pracuje tak samo i nie przyspieszy i nie zwolni Ci procesora, a różnica jest tylko w tym, co na płycie dodatkowo jest ; )
Prawie każda płyta z chipsetem 970 będzie pracować z tym procesorem, a jeżeli myslisz o podłączeniu więcej niż jednej karty graficznej to z chipsetem 990.@Bladess:
Wybierz sobie jakąś w tym przedziale cenowym. Każda płyta pracuje tak samo i nie przyspieszy i nie zwolni Ci procesora, a różnica jest tylko w tym, co na płycie dodatkowo jest ; )Prawie każda płyta z chipsetem 970 będzie pracować z tym procesorem, a jeżeli myslisz o podłączeniu więcej niż jednej karty graficznej to z chipsetem 990.@Bladess:
6 Styczeń 2015 · Ocena: 6
Ocena: 6Janek · W tej cenie 8350 nie ma intelowskiego odpowiednika jeśli chodzi o wydajność. Faktem jest, że Intel może poszczycić się wydajniejszymi jednostkami w dużo wyższej cenie. Ten procek znacznie ogranicza układy graficzne bardziej wydajne niż R9 280X. Faktem jest również, że dużo lepiej współpracuje z Nvidią. Jak na razie w połączeniu z R9 280X wystarcza mi do gier na full i full HD. Jeśli jednak będę wymieniał kartę, to prawdopodobnie zmienię też procesor na intel. Boję się tylko tych wersji z pastą pod IHS.
W tej cenie 8350 nie ma intelowskiego odpowiednika jeśli chodzi o wydajność. Faktem jest, że Intel może poszczycić się wydajniejszymi jednostkami w dużo wyższej cenie. Ten procek znacznie ogranicza układy graficzne bardziej wydajne niż R9 280X. Faktem jest również, że dużo lepiej współpracuje z Nvidią. Jak na razie w połączeniu z R9 280X wystarcza mi do gier na full i full HD. Jeśli jednak będę wymieniał kartę, to prawdopodobnie zmienię też procesor na intel. Boję się tylko tych wersji z pastą pod IHS.6 Styczeń 2015 · Ocena: 5
Ocena: 5Andrzej Bogucki · 
@Stefan: według strony cpu-world.com procesor ten posiada: The number of cores: 8, The number of threads: 8. Takie informacje także można wyczytać na stronie producenta. Pozdrawiam.
@Stefan: według strony cpu-world.com procesor ten posiada: The number of cores: 8, The number of threads: 8. Takie informacje także można wyczytać na stronie producenta. Pozdrawiam.20 Luty 2015 · Ocena: 6
Ocena: 6Netteria.net · Tak ogólnie to mam wrażenie, że do gier to może i można mieć jakieś zastrzeżenia do amd ale w pracy programisty to Wam powiem, że mam jednego kompa z XP (trzymam do testów bo w instytucjach to XP jeszcze szaleje aż boli) ów komp jest na amd barton, staroć aż boli ale ma kurde 13lat:) A mam laptopa z super intelem i już mi po 3 latach się na nim nie najlepiej pracuje. Jasne to tylko takie mało znaczące odczucia, subiektywne, nie miarodajne ale jednak. Jakoś tak teraz na dniach kupuję kolejny stacjonarny komp, do pracy, nie do gier, i tak sobie myślę, że nawet nie z oszczędności ale po to aby nie płacić za coś co mi na kij potrzebne też kupię kompa pod tego AMD FX 8350. I może za 13 lat ten komp będzie dalej do testów dobry dla symulacji środowiska biura/uczelni/instytucji:)
Tak ogólnie to mam wrażenie, że do gier to może i można mieć jakieś zastrzeżenia do amd ale w pracy programisty to Wam powiem, że mam jednego kompa z XP (trzymam do testów bo w instytucjach to XP jeszcze szaleje aż boli) ów komp jest na amd barton, staroć aż boli ale ma kurde 13lat:) A mam laptopa z super intelem i już mi po 3 latach się na nim nie najlepiej pracuje. Jasne to tylko takie mało znaczące odczucia, subiektywne, nie miarodajne ale jednak. Jakoś tak teraz na dniach kupuję kolejny stacjonarny komp, do pracy, nie do gier, i tak sobie myślę, że nawet nie z oszczędności ale po to aby nie płacić za coś co mi na kij potrzebne też kupię kompa pod tego AMD FX 8350. I może za 13 lat ten komp będzie dalej do testów dobry dla symulacji środowiska biura/uczelni/instytucji:)5 Marzec 2015 · Ocena: 6
Ocena: 6Krzysztof · Wszystkie misie co mamroczą, że ten procek ogranicza grafikę - gadacie bzdury! Na najwyższych grywalnych ustawieniach na każdym kompie ograniczeniem jest zawsze karta graficzna...no chyba, że kupicie dwa flagowe GPU połączycie w SLI/CF...
Na niskich ustawieniach graficznych ogranicznikiem będzie natomiast CPU. Tak było, jest i będzie, nawet w DX12.
Jeszcze jedno:
Wole AMD: AVX2 w Haswell...jest wyłączone, bo jest spieprzone. Dopiero wychodzące najnowsze rewizje mają to poprawione, ale Ty się nie odnosiłeś do nich.
AMD w większości przypadków ma najlepszy stosunek wydajność/cena i jak już ktoś pisał - różnica w zużyciu prądu jest na tyle mała, że nie zrekompensuje dopłaty do Intela w ciągu dekady.
Poza tym te procki rządzą pod Linuxem (bo możesz skompilować wszystko z optymalizacjami pod AMD i wtedy ten procek stoi na równi z i7)
Wszystkie misie co mamroczą, że ten procek ogranicza grafikę - gadacie bzdury! Na najwyższych grywalnych ustawieniach na każdym kompie ograniczeniem jest zawsze karta graficzna...no chyba, że kupicie dwa flagowe GPU połączycie w SLI/CF...Na niskich ustawieniach graficznych ogranicznikiem będzie natomiast CPU. Tak było, jest i będzie, nawet w DX12.
Jeszcze jedno:
Wole AMD: AVX2 w Haswell...jest wyłączone, bo jest spieprzone. Dopiero wychodzące najnowsze rewizje mają to poprawione, ale Ty się nie odnosiłeś do nich.
AMD w większości przypadków ma najlepszy stosunek wydajność/cena i jak już ktoś pisał - różnica w zużyciu prądu jest na tyle mała, że nie zrekompensuje dopłaty do Intela w ciągu dekady.
Poza tym te procki rządzą pod Linuxem (bo możesz skompilować wszystko z optymalizacjami pod AMD i wtedy ten procek stoi na równi z i7)
20 Marzec 2015 · Ocena: 6
Ocena: 6Krzysztof · Poprawka do mojego powyższego komentarza - TSX jest popsute w Haswellach, a nie AVX. Zwracam honor "Wole AMD".
Poprawka do mojego powyższego komentarza - TSX jest popsute w Haswellach, a nie AVX. Zwracam honor "Wole AMD".23 Marzec 2015 · Ocena: 6
Ocena: 6Kaito · Ludzie marudzą, a większość nawet nie użytkowała 5 minut.. FX 8350 + GTX 770 4GB OC + 16gb 1886Mhz ram... Nie było gry przy, której ten zestaw by "klatkował" na ULTRA przy 1080p... Tomb Raider 2013, CoD Advanced Warfare , BF 4, Watch Dogs, i GTA V... Wszystko śmiga bez zająknięcia...no tak ale ten procek przecież "nie nadaje się do gier" ... Ale zawsze jest jeszcze Intel i7 za około 1350zł, co kto lubi..
Ludzie marudzą, a większość nawet nie użytkowała 5 minut.. FX 8350 + GTX 770 4GB OC + 16gb 1886Mhz ram... Nie było gry przy, której ten zestaw by "klatkował" na ULTRA przy 1080p... Tomb Raider 2013, CoD Advanced Warfare , BF 4, Watch Dogs, i GTA V... Wszystko śmiga bez zająknięcia...no tak ale ten procek przecież "nie nadaje się do gier" ... Ale zawsze jest jeszcze Intel i7 za około 1350zł, co kto lubi..7 Maj 2015 · Ocena: 6
Ocena: 6RagnaRock · @Kaito: ; D albo to bicie piany na pobór prądu ; DDDD no cóż.. po roku może zaoszczędzi na kilka piw hahhahah
@Kaito: ; D albo to bicie piany na pobór prądu ; DDDD no cóż.. po roku może zaoszczędzi na kilka piw hahhahah8 Czerwiec 2015 · Ocena: 6
Ocena: 6Lukasz Baran · Wielka dyskusja o większym poborze prądu ? Przecież procesor posiada technologię taką samą jak intel do zmiennego zużycia energii poprzez obniżanie taktowania w stosunku do bieżącego wykorzysta i fakt jest taki, że u mnie średnio zużywa około 10-20W ; ) nikt nie gra cały czas w gry ^^. Jeśli mowa o Watach, to grafika potrafi pobrać nawet 300W więc procek tyle nie naciągnie :P
Wielka dyskusja o większym poborze prądu ? Przecież procesor posiada technologię taką samą jak intel do zmiennego zużycia energii poprzez obniżanie taktowania w stosunku do bieżącego wykorzysta i fakt jest taki, że u mnie średnio zużywa około 10-20W ; ) nikt nie gra cały czas w gry ^^. Jeśli mowa o Watach, to grafika potrafi pobrać nawet 300W więc procek tyle nie naciągnie :P8 Czerwiec 2015 · Ocena: 6
Ocena: 6Jasio · @Lukasz Baran: Jełopy, nie każdy kupuje komputer do gier 2h dziennie. Dwa 300W to biorą akurat Radeony. Trzy, jak świat światem to pomijając wady fabryczne na chłodzenie wydajnych AMD-kowych procesorów wymagało lepszego sprzętu niż to Intela. Nie pieprzcie mi o używanych rzeczach, bo jak wcześniej pisałem nie każdy używa komputera do gier, a bez gwarancji może być krucho. To co tu uprawiacie jest jakimś dziwnym typem masturbacji i źle to wygląda, nawet dla osób, które doceniają istnienie AMD. Pozdrawiam osoba, której PC działa MINIMUM 18/24h.
@Lukasz Baran: Jełopy, nie każdy kupuje komputer do gier 2h dziennie. Dwa 300W to biorą akurat Radeony. Trzy, jak świat światem to pomijając wady fabryczne na chłodzenie wydajnych AMD-kowych procesorów wymagało lepszego sprzętu niż to Intela. Nie pieprzcie mi o używanych rzeczach, bo jak wcześniej pisałem nie każdy używa komputera do gier, a bez gwarancji może być krucho. To co tu uprawiacie jest jakimś dziwnym typem masturbacji i źle to wygląda, nawet dla osób, które doceniają istnienie AMD. Pozdrawiam osoba, której PC działa MINIMUM 18/24h.9 Czerwiec 2015 · Ocena: 2
Ocena: 2Lukasz Baran · @Jasio: Każdy ma swoje zdanie i jego się trzyma, ale to nie oznacza, że to co mówisz to jest tak, że to jest do niczego i że to jest piekarnik i nie warto bo nic nie uciągnie ; )
To się nazywa podejście do sprawy hejterowskie oraz funboyowskie.
Reguły i zasady żadnej nie ma w Waszych wypowiedziach, bo są one jednostronne :)
Nie ma się do czego przyczepić jeżeli mowa o FX-8350, a dlaczego ? Dlatego, że w tej klasie cenowej nie kupisz w sklepie szybszego procesora konkurecji (intel). Więc brawa dla czerwonych i dla tych, którzy wybrali go w swoim "skromnym" budżecie, a na pewno ten procesor spełni ich wymagania w 100%, bo jest na prawdę mega wydajny jak na swoją klasę cenową!
Jeżeli zaś chodzi o intela, to chętnie kupię topowy model, który będzie dużo szybszy od AMD, lecz nie stać mnie na to, bo po co mam płacić 2-3 x więcej za coś czego nie wykorzystam wcale w normalnym użytkowniu komputera, a jeszcze cieszę się jeszcze bardziej, bo kupując procesor amd zaoszczędzić można połowę kwoty więcej na lepszą grafikę!
Pozdrawiam.
@Jasio: Każdy ma swoje zdanie i jego się trzyma, ale to nie oznacza, że to co mówisz to jest tak, że to jest do niczego i że to jest piekarnik i nie warto bo nic nie uciągnie ; )To się nazywa podejście do sprawy hejterowskie oraz funboyowskie.
Reguły i zasady żadnej nie ma w Waszych wypowiedziach, bo są one jednostronne :)
Nie ma się do czego przyczepić jeżeli mowa o FX-8350, a dlaczego ? Dlatego, że w tej klasie cenowej nie kupisz w sklepie szybszego procesora konkurecji (intel). Więc brawa dla czerwonych i dla tych, którzy wybrali go w swoim "skromnym" budżecie, a na pewno ten procesor spełni ich wymagania w 100%, bo jest na prawdę mega wydajny jak na swoją klasę cenową!
Jeżeli zaś chodzi o intela, to chętnie kupię topowy model, który będzie dużo szybszy od AMD, lecz nie stać mnie na to, bo po co mam płacić 2-3 x więcej za coś czego nie wykorzystam wcale w normalnym użytkowniu komputera, a jeszcze cieszę się jeszcze bardziej, bo kupując procesor amd zaoszczędzić można połowę kwoty więcej na lepszą grafikę!
Pozdrawiam.
9 Czerwiec 2015 · Ocena: 3
Ocena: 3Jasio · Chłopie, przecież Ty sam jak fanboy mówisz. Najpierw: "Dlatego, że w tej klasie cenowej nie kupisz w sklepie szybszego procesora konkurecji (intel)." a zaraz potem "lecz nie stać mnie na to, bo po co mam płacić 2-3 x więcej za coś czego nie wykorzystam wcale w normalnym użytkowniu komputera". To na cholerę Ci "szybszy" (sam się przekonałem jak owa "szybkość" AMD wygląda choćby w matlabie) procesor? Zwykły i5 też starczy do gier, no ale trzeba gonić ludzi za nowością, lepsiejszością, wow, szał itd. Przeciętnemu dzieciakowi czy facetowi, który się odmładza grając w gry dla gówniarzy starczy towar z średniej półki, nie ważne jaki i mocna grafika.
Chłopie, przecież Ty sam jak fanboy mówisz. Najpierw: "Dlatego, że w tej klasie cenowej nie kupisz w sklepie szybszego procesora konkurecji (intel)." a zaraz potem "lecz nie stać mnie na to, bo po co mam płacić 2-3 x więcej za coś czego nie wykorzystam wcale w normalnym użytkowniu komputera". To na cholerę Ci "szybszy" (sam się przekonałem jak owa "szybkość" AMD wygląda choćby w matlabie) procesor? Zwykły i5 też starczy do gier, no ale trzeba gonić ludzi za nowością, lepsiejszością, wow, szał itd. Przeciętnemu dzieciakowi czy facetowi, który się odmładza grając w gry dla gówniarzy starczy towar z średniej półki, nie ważne jaki i mocna grafika.9 Czerwiec 2015 · Ocena: 2
Ocena: 2Chuck · Cena to tylko 20zł różnicy. A w grach jednak Intel przoduje http://forum.pclab.pl/topic/1003551-Intel-i54460-czy-AMD-FX8350/ . Jeżeli chodzi o różne programy i obliczenia to wiadomo AMD jest lepszym wyborem
Cena to tylko 20zł różnicy. A w grach jednak Intel przoduje http://forum.pclab.pl/topic/1003551-Intel-i54460-czy-AMD-FX8350/ . Jeżeli chodzi o różne programy i obliczenia to wiadomo AMD jest lepszym wyborem9 Czerwiec 2015 · Ocena: 6
Ocena: 6Chuck · Można jeszcze zerknąć na to zestawienie http://pclab.pl/art57777-24.html
Można jeszcze zerknąć na to zestawienie http://pclab.pl/art57777-24.html9 Czerwiec 2015 · Ocena: 6
Ocena: 6Lukasz Baran · Co by kto nie powiedział, to zawsze znajdą się osoby, które są oślepione intelowskim przesyceniem ; )
Każdy kupuje co woli i co chce, oraz to na co go stać :)
Większość testów jest bardzo stronniczych, lub odpowiednio spreparowane dobranymi częściami, więc cpuboss będzie oddawać najwiarygodniejsze wyniki cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4460-vs-AMD-FX-8350/ Tańszy, szybszy oraz wielowątkowość.
Co by kto nie powiedział, to zawsze znajdą się osoby, które są oślepione intelowskim przesyceniem ; )Każdy kupuje co woli i co chce, oraz to na co go stać :)
Większość testów jest bardzo stronniczych, lub odpowiednio spreparowane dobranymi częściami, więc cpuboss będzie oddawać najwiarygodniejsze wyniki cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4460-vs-AMD-FX-8350/ Tańszy, szybszy oraz wielowątkowość.
9 Czerwiec 2015 · Ocena: 6
Ocena: 6Andrzej W. · A mnie interesuje czy ta płyta główna:
Asus M5A99X EVO R2.0 AMD990X s.AM3+.
I ten procek:
AMD X8 FX-8350 s.AM3+ BOX.
Opłaca sie wymienić w zestawie który mam. (Wiedźmin 3 poszedł na średnio/wysokich w 1920x1080), czy też możliwie bd lepiej dopłacic do procka te 160 zł na wyższego amd.
Mój aktualny zestaw:
Procek: Amd Phenom x2 Black edition ( aktualnie odczytywany jako X4 B55- odblokowany)
Chłodzenie: Arctic Freezer Xtreme Rev. 2.
Płyta główna:asus m4a88td-v evo/usb3
Ram: HyperX 2x4GB DDR3-2400 Dual Chanel Kit Non-ECC CL11 XMP Beast Series HX324C11T3K2/8.
Karta Grafiki: Asus Geforce GTX760oc 2GB 256mb
dysk1: Sandisk ssd 128GB 550mb/s 450mb/s
dysk2: Wd Black 500GB
Zasilacz: Whiteenergy 650W
Obudowa: Zalman z11 plus
A mnie interesuje czy ta płyta główna:Asus M5A99X EVO R2.0 AMD990X s.AM3+.
I ten procek:
AMD X8 FX-8350 s.AM3+ BOX.
Opłaca sie wymienić w zestawie który mam. (Wiedźmin 3 poszedł na średnio/wysokich w 1920x1080), czy też możliwie bd lepiej dopłacic do procka te 160 zł na wyższego amd.
Mój aktualny zestaw:
Procek: Amd Phenom x2 Black edition ( aktualnie odczytywany jako X4 B55- odblokowany)
Chłodzenie: Arctic Freezer Xtreme Rev. 2.
Płyta główna:asus m4a88td-v evo/usb3
Ram: HyperX 2x4GB DDR3-2400 Dual Chanel Kit Non-ECC CL11 XMP Beast Series HX324C11T3K2/8.
Karta Grafiki: Asus Geforce GTX760oc 2GB 256mb
dysk1: Sandisk ssd 128GB 550mb/s 450mb/s
dysk2: Wd Black 500GB
Zasilacz: Whiteenergy 650W
Obudowa: Zalman z11 plus
30 Listopad 2015 · Ocena: 5
Ocena: 5Sprytny Krzysztof · Andrzej to zależy wyłącznie od zastosowań - do profesjonalnych wielowątkowych jak najbardziej, do grania - nie. Dopłacanie jest bez sensu, bo FX-y mają odblokowane mnożniki, a gdzieś powyżej 4.3-4.5 Ghz i tak zaczynają strasznie dużo prądu zużywać.
Andrzej to zależy wyłącznie od zastosowań - do profesjonalnych wielowątkowych jak najbardziej, do grania - nie. Dopłacanie jest bez sensu, bo FX-y mają odblokowane mnożniki, a gdzieś powyżej 4.3-4.5 Ghz i tak zaczynają strasznie dużo prądu zużywać.30 Listopad 2015 · Ocena: 6
Ocena: 6Łukasz Baran · @Andrzej W.: Lepszy procek nie da Ci więcej FPS'ów w grach, także nie ma sensu płacić dodatkowo za lepszy model. Wszystkie obecne gry są wydajne dla FX-8350 i żadna gra nie zajmie Ci 90%-100% CPU. Lepiej dopłacić na lepszą grafikę. To samo tyczy się z pamięciami powyżej 1866Mhz. One nie dadzą Ci nic więcej w grach :)
@Andrzej W.: Lepszy procek nie da Ci więcej FPS'ów w grach, także nie ma sensu płacić dodatkowo za lepszy model. Wszystkie obecne gry są wydajne dla FX-8350 i żadna gra nie zajmie Ci 90%-100% CPU. Lepiej dopłacić na lepszą grafikę. To samo tyczy się z pamięciami powyżej 1866Mhz. One nie dadzą Ci nic więcej w grach :)30 Listopad 2015 · Ocena: 5
Ocena: 5Kato · Witam!
Mam AMD Phenom II X6 Black Edition 1100T(płyta MSI 990FXA-GD80, karta graficzna PNY gtx 780 OC), warto wymienić na ten procek?
Kompa używam głównie do gier.
Witam! Mam AMD Phenom II X6 Black Edition 1100T(płyta MSI 990FXA-GD80, karta graficzna PNY gtx 780 OC), warto wymienić na ten procek?
Kompa używam głównie do gier.
7 Kwiecień 2016 · Ocena: 6
Ocena: 6Łukasz Baran · @Kato: To zależy. Jak zostajesz przy AMD i chcesz AMD, oraz trochę większą moc obliczeniową CPU, to tak.
@Kato: To zależy. Jak zostajesz przy AMD i chcesz AMD, oraz trochę większą moc obliczeniową CPU, to tak.8 Kwiecień 2016 · Ocena: 6
Ocena: 6Keddy87 · Ale Phenom X2 to już stara konstrukcja, wymiana na FX doda Ci FPS-ów ; ) Taka prawda, wiem to na swoim przykładzie, na pokładzie Q6600 podkręcony z 2, 44 na 3, 00 GHz, grafika za 700 PLN a i tak gry na wysokich klatkują. Ograniczeniem jest płyta główna i procesor, musimy poatrzeć przy wyborze czy gniazda mają zgodność, czy grafika x16 3.0 trafi na wybranej płycie głównej w gniazdo x16 3.0 a nie np. x16 1.0 bo mnożnik x16 nie jest adekwatny do przepustowości szyny i MoBo może nam grafikę zdusić. Jeśli wymieniasz procka i MoBo, grafika powinna być ostatnia w zestawie ; )
Ale Phenom X2 to już stara konstrukcja, wymiana na FX doda Ci FPS-ów ; ) Taka prawda, wiem to na swoim przykładzie, na pokładzie Q6600 podkręcony z 2, 44 na 3, 00 GHz, grafika za 700 PLN a i tak gry na wysokich klatkują. Ograniczeniem jest płyta główna i procesor, musimy poatrzeć przy wyborze czy gniazda mają zgodność, czy grafika x16 3.0 trafi na wybranej płycie głównej w gniazdo x16 3.0 a nie np. x16 1.0 bo mnożnik x16 nie jest adekwatny do przepustowości szyny i MoBo może nam grafikę zdusić. Jeśli wymieniasz procka i MoBo, grafika powinna być ostatnia w zestawie ; )31 Maj 2016 · Ocena: 6
Ocena: 6Facemob · @Kato: Warto. Ja kiedyś z Phenoma II 955 przesiadłem się na FX-8320 i naprawdę spora różnica była. Pozdrawiam
@Kato: Warto. Ja kiedyś z Phenoma II 955 przesiadłem się na FX-8320 i naprawdę spora różnica była. Pozdrawiam31 Maj 2016 · Ocena: 6
Ocena: 6Art · Mam tego procka i gtx 750 ti. Gry chodzą aż miło na najwyższych ustawieniach. Ostatnio puszczałem wiedźmina 2 i nie było problemu z ustawieniami na maxa. Jednakże kupujcie też dobry zasilacz bo w moim kompie mam M feel II 600W i to chyba 600W z nazwy, gdyż nie radzi sobie z tym prockiem. Windows 7 64bit przy otworzeniu większej ilości aplikacji powiedzmy 2-3 wiesza się na kilkanaście sekund, potem znowu śmiga.
Mam tego procka i gtx 750 ti. Gry chodzą aż miło na najwyższych ustawieniach. Ostatnio puszczałem wiedźmina 2 i nie było problemu z ustawieniami na maxa. Jednakże kupujcie też dobry zasilacz bo w moim kompie mam M feel II 600W i to chyba 600W z nazwy, gdyż nie radzi sobie z tym prockiem. Windows 7 64bit przy otworzeniu większej ilości aplikacji powiedzmy 2-3 wiesza się na kilkanaście sekund, potem znowu śmiga.27 Październik 2016 · Ocena: 6
Ocena: 6Polak Mały · mam tego procka od 2 lat wyszystko na full a i taka ciekawostka amd lepiej gra z kartami graficznymi czyli jest lepszy do gier niż i7 pozdro :) sprawdzone przez każdego testera kto testował i to i to i7 jest niczym Aple gówno w dobrej cenie w porównaniu do AMD Fx 8350 a i bez kręcenia jest moc 4300 na każdym rdzeniu
mam tego procka od 2 lat wyszystko na full a i taka ciekawostka amd lepiej gra z kartami graficznymi czyli jest lepszy do gier niż i7 pozdro :) sprawdzone przez każdego testera kto testował i to i to i7 jest niczym Aple gówno w dobrej cenie w porównaniu do AMD Fx 8350 a i bez kręcenia jest moc 4300 na każdym rdzeniu7 Listopad 2016 · Ocena: 6
Ocena: 6Zygmunt · @Polak Mały: "a i taka ciekawostka amd lepiej gra z kartami graficznymi" - możesz jaśniej???
@Polak Mały: "a i taka ciekawostka amd lepiej gra z kartami graficznymi" - możesz jaśniej???8 Listopad 2016 · Ocena: 6
Ocena: 6Łukasz Baran · Bzdury opowiadacie, na obu platformach Intel i AMD dobrze się gra. Nie ma czegoś takiego jak "lepiej"
Bzdury opowiadacie, na obu platformach Intel i AMD dobrze się gra. Nie ma czegoś takiego jak "lepiej"8 Listopad 2016 · Ocena: 5
Ocena: 5
Wstecz 
Góra Strony Powiadom o zmianie
Powiadom o zmianieZadaj pytanie sprzedawcy
Mam pytanie do produktu: Procesor AMD X8 FX-8350 s.AM3+ BOX
Nowości
Kliknij poniższy link jeśli chcesz zobaczyc wszystkie produkty będące Nowościami w ofercie ProLine.Nowości ProLine
Okazje
Kliknij poniższy link jeśli aby wyświetlił wszystkie Okazje i Promocje w ofercie ProLine.Okazje i Promocje ProLine
Copyright © 2002-2024 by ProLine. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Newsletter ProLine
 | Chcesz wiedzieć wszystko przed innymi? Zapisz się do newslettera i nie pozwól, by coś cię ominęło! Nie przegap żadnej promocji, zdobywaj kody rabatowe. Otrzymuj informacje o okazjach i nowościach w ofercie. |