 Produkt o kodzie SEAGATE_ST31000524AS został wycofany z oferty.Oglądasz archiwalne informacje o produkcie, jego parametrach i cechach technicznych! Produkt nie jest dostępny ale poniższe informacje możesz potraktować jako swoistą bazę wiedzy technicznej. I nadal możesz linkować do tej karty produktu aby przywołać jego parametry techniczne.Dysk Seagate ST31000524AS 1TB sATA III 32MBOcena: |
| Format | 3,5 cali |
| Pojemność | 1000 GB |
| Interfejs | Serial ATA III |
| Prędkość obrotowa | 7200 rpm |
| Pamięć Cache | 32 MB |
| Technologia przechowywania | HDD |
| Producent | Seagate |
| Poziom hałasu | 27 dB |
| Typ łożyska | Fluid Dynamic Bearing |
| Transfer zewnętrzny | 600 MB/s |
| Średni czas dostępu | 4,16 ms |
| NCQ | Tak |
| S.M.A.R.T. | Tak |
| Wymiary | 26,1 x 101,6 x 146,99 mm |
| Waga | 0,622 kg |
Dostępność w salonach
| Centrala Mirków (magazyn wysyłkowy): | |
| Kalisz: | |
| Legnica: | |
| Katowice: | |
| Gliwice: | |
| Bytom: | |
| Poznań: | |
| Opole: |  Dzwoń: 77 4536349 |
| Trzebnica: |
Podobne produkty
Dysk Seagate ST31000524AS 1TB sATA III 32MB - Recenzje, opinie i komentarze
Ocena: 
4.48 / 6 - 25 opinii
Marek · 
Dostałem go po wymianie martwej Barracudy ST31000528AS. Póki co sprawuje się dobrze. Transfer według hdparm 120 MB/s, ale używam go na kontrolerze SATA II.
Dostałem go po wymianie martwej Barracudy ST31000528AS. Póki co sprawuje się dobrze. Transfer według hdparm 120 MB/s, ale używam go na kontrolerze SATA II.26 Marzec 2011 · 
Ocena: 6
Ocena: 6Neo · Niestety. Dysk padł po dosłownie 6h uzytkowania. Oddałeam do serwisu. czekam na innej firmy. Nie mogę pozwolić sobie na utratę danych a taki dysk miał mi posłuzyć za magazyn.
Niestety. Dysk padł po dosłownie 6h uzytkowania. Oddałeam do serwisu. czekam na innej firmy. Nie mogę pozwolić sobie na utratę danych a taki dysk miał mi posłuzyć za magazyn.11 Kwiecień 2011 · 
Ocena: 2
Ocena: 2Marek · Kupiłem kolejny taki dysk i padł po 108 godzinach pracy. Mam dość Seagate, tylko same problemy z nimi !
Kupiłem kolejny taki dysk i padł po 108 godzinach pracy. Mam dość Seagate, tylko same problemy z nimi !4 Maj 2011 · Ocena: 2
Ocena: 2Marek · 
Nowy dysk ma takie coś. Co jest grane ?
Error 8 occurred at disk power-on lifetime: 114 hours (4 days + 18 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.
Error 8 occurred at disk power-on lifetime: 114 hours (4 days + 18 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.
After command completion occurred, registers were:
ER ST SC SN CL CH DH
-- -- -- -- -- -- --
40 51 00 ff ff ff 0f
Commands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
-- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- --------------------
60 00 28 ff ff ff 4f 00 02:13:50.407 READ FPDMA QUEUED
60 00 00 ff ff ff 4f 00 02:13:50.407 READ FPDMA QUEUED
60 00 00 ff ff ff 4f 00 02:13:50.406 READ FPDMA QUEUED
60 00 00 ff ff ff 4f 00 02:13:50.406 READ FPDMA QUEUED
60 00 00 ff ff ff 4f 00 02:13:50.406 READ FPDMA QUEUED
Nowy dysk ma takie coś. Co jest grane ?Error 8 occurred at disk power-on lifetime: 114 hours (4 days + 18 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.
Error 8 occurred at disk power-on lifetime: 114 hours (4 days + 18 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.
After command completion occurred, registers were:
ER ST SC SN CL CH DH
-- -- -- -- -- -- --
40 51 00 ff ff ff 0f
Commands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
-- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- --------------------
60 00 28 ff ff ff 4f 00 02:13:50.407 READ FPDMA QUEUED
60 00 00 ff ff ff 4f 00 02:13:50.407 READ FPDMA QUEUED
60 00 00 ff ff ff 4f 00 02:13:50.406 READ FPDMA QUEUED
60 00 00 ff ff ff 4f 00 02:13:50.406 READ FPDMA QUEUED
60 00 00 ff ff ff 4f 00 02:13:50.406 READ FPDMA QUEUED
8 Maj 2011 · Ocena: 2
Ocena: 2Seb@ · mam ten dysk od ponad tygodnia .. chodzi ok szybkosc nie powala ale spokojnie wystarczy natomiast cisza to jest to czego oczekiwalem i dostalem nie chrobocze jak WD czy inne jest poprostu cichy ruchy glowic stumione ... na razie smiga nie wiem jak dlugo bo z tego co widze Seagate to ruletka .. mam nadzieje ze bedzie tak dalej smigal .. polecam go przede wszystkim za cisze
mam ten dysk od ponad tygodnia .. chodzi ok szybkosc nie powala ale spokojnie wystarczy natomiast cisza to jest to czego oczekiwalem i dostalem nie chrobocze jak WD czy inne jest poprostu cichy ruchy glowic stumione ... na razie smiga nie wiem jak dlugo bo z tego co widze Seagate to ruletka .. mam nadzieje ze bedzie tak dalej smigal .. polecam go przede wszystkim za cisze24 Maj 2011 · Ocena: 6
Ocena: 6Marek · Rozwiązaniem była wymiana płyty głównej. Niestety dysk także trzeba było wymienić.
Rozwiązaniem była wymiana płyty głównej. Niestety dysk także trzeba było wymienić.6 Czerwiec 2011 · Ocena: 2
Ocena: 2Hazoc · Nie zdążyłem nawet Windy postawić. padł już na formatowaniu ;/ idę dzisiaj wymienić.
Nie zdążyłem nawet Windy postawić. padł już na formatowaniu ;/ idę dzisiaj wymienić.22 Czerwiec 2011 · 
Ocena: 4
Ocena: 4Hornet · Hej,
Jestem użytkownikiem komputerów od co najmniej 20 lat i "przeżyłem" już niejednego producenta dysków i powiem tylko tyle - z żadnym z dysków SEAGATE nie miałem nigdy żadnych problemów technicznych poza tymi, które sam spowodowałem albo z powodu mojej "zielonej" wiedzy informatycznej na początku, czy też "dziurawych" rąk (jeden z dysków upadł mi z wysokości 5m. Ale zawsze dało się jeszcze odzyskać dane ! A trzeba jeszcze dodać, że dysków SEAGATE przechodziło mi przez moje ręce jakieś 25 sztuk. Najgorsze z dysków, które miałem i rzeczywiście "padły same z siebie" to MAXTORY - miałem trzy i wszystkie trzy padły - bardzo intensywnie się grzały.
Na prawdę nie mam żadnego interesu w promowaniu SEAGATE - mam po prostu o nich dobre zdanie, więc informacjecje o tym jakoby ten producent był jednym z najgorszych uważam za grubo przesadzone, bo z samej statystyki wynika, że pewna partia produkcji na pewno się zepsuje i dotyczy to WSZYSTKICH producentów. Jeszcze jedno - WD, które miałem (3) zawsze były najgłośniejsze.
Hej,Jestem użytkownikiem komputerów od co najmniej 20 lat i "przeżyłem" już niejednego producenta dysków i powiem tylko tyle - z żadnym z dysków SEAGATE nie miałem nigdy żadnych problemów technicznych poza tymi, które sam spowodowałem albo z powodu mojej "zielonej" wiedzy informatycznej na początku, czy też "dziurawych" rąk (jeden z dysków upadł mi z wysokości 5m. Ale zawsze dało się jeszcze odzyskać dane ! A trzeba jeszcze dodać, że dysków SEAGATE przechodziło mi przez moje ręce jakieś 25 sztuk. Najgorsze z dysków, które miałem i rzeczywiście "padły same z siebie" to MAXTORY - miałem trzy i wszystkie trzy padły - bardzo intensywnie się grzały.
Na prawdę nie mam żadnego interesu w promowaniu SEAGATE - mam po prostu o nich dobre zdanie, więc informacjecje o tym jakoby ten producent był jednym z najgorszych uważam za grubo przesadzone, bo z samej statystyki wynika, że pewna partia produkcji na pewno się zepsuje i dotyczy to WSZYSTKICH producentów. Jeszcze jedno - WD, które miałem (3) zawsze były najgłośniejsze.
12 Lipiec 2011 · Ocena: 5
Ocena: 5Woza · Zgadzam się całkowicie z Hornetem, dyski Seagate są również w moim przypadku niezawodne, użytkując je od 7 lat nigdy nie miałem z nimi kłopotu. Szybkie ,tanie i bardzo ciche. Dotyczy to również w/w dysku. Polecam.
Zgadzam się całkowicie z Hornetem, dyski Seagate są również w moim przypadku niezawodne, użytkując je od 7 lat nigdy nie miałem z nimi kłopotu. Szybkie ,tanie i bardzo ciche. Dotyczy to również w/w dysku. Polecam.18 Lipiec 2011 · Ocena: 6
Ocena: 6Marek · Czy tym problemem należy się już martwić ?
Error 7 occurred at disk power-on lifetime: 2508 hours (104 days + 12 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.
After command completion occurred, registers were:
ER ST SC SN CL CH DH
-- -- -- -- -- -- --
40 51 00 ff ff ff 0f Error: UNC at LBA = 0x0fffffff = 268435455
Commands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
-- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- --------------------
25 00 80 ff ff ff ef 00 6d+15:14:52.776 READ DMA EXT
27 00 00 00 00 00 e0 00 6d+15:14:52.776 READ NATIVE MAX ADDRESS EXT
ec 00 00 00 00 00 a0 00 6d+15:14:52.775 IDENTIFY DEVICE
ef 03 46 00 00 00 a0 00 6d+15:14:52.774 SET FEATURES [Set transfer mode]
27 00 00 00 00 00 e0 00 6d+15:14:52.774 READ NATIVE MAX ADDRESS EXT
Error 6 occurred at disk power-on lifetime: 2508 hours (104 days + 12 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.
Czy tym problemem należy się już martwić ?Error 7 occurred at disk power-on lifetime: 2508 hours (104 days + 12 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.
After command completion occurred, registers were:
ER ST SC SN CL CH DH
-- -- -- -- -- -- --
40 51 00 ff ff ff 0f Error: UNC at LBA = 0x0fffffff = 268435455
Commands leading to the command that caused the error were:
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
-- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- --------------------
25 00 80 ff ff ff ef 00 6d+15:14:52.776 READ DMA EXT
27 00 00 00 00 00 e0 00 6d+15:14:52.776 READ NATIVE MAX ADDRESS EXT
ec 00 00 00 00 00 a0 00 6d+15:14:52.775 IDENTIFY DEVICE
ef 03 46 00 00 00 a0 00 6d+15:14:52.774 SET FEATURES [Set transfer mode]
27 00 00 00 00 00 e0 00 6d+15:14:52.774 READ NATIVE MAX ADDRESS EXT
Error 6 occurred at disk power-on lifetime: 2508 hours (104 days + 12 hours)
When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.
5 Wrzesień 2011 · Ocena: 2
Ocena: 2Kępiński · działa 24 na dobę nie padł od 2 miesięcy... Jest dobrze cichy i wydajny. zasada jest jedna jak nie wyłacza się kompa nie padają:)
działa 24 na dobę nie padł od 2 miesięcy... Jest dobrze cichy i wydajny. zasada jest jedna jak nie wyłacza się kompa nie padają:)14 Wrzesień 2011 · Ocena: 6
Ocena: 6Rafi637 · Irytować może nieco funkcja oszczędzania energii polegająca na wyłączaniu się dysku gdy przez jakiś czas jest nieużywany.. Ponowne włączenie jest automatyczne gdy chcemy z niego skorzystać, ale trwa kilka sekund zanim dysk się "rozkręci", po kilkuset takich rozruchów te kilka sekund strasznie się dłuży tym bardziej gdy spieszy nam się.... Niestety (chyba) nie da się wyłączyć tej funkcji.
Irytować może nieco funkcja oszczędzania energii polegająca na wyłączaniu się dysku gdy przez jakiś czas jest nieużywany.. Ponowne włączenie jest automatyczne gdy chcemy z niego skorzystać, ale trwa kilka sekund zanim dysk się "rozkręci", po kilkuset takich rozruchów te kilka sekund strasznie się dłuży tym bardziej gdy spieszy nam się.... Niestety (chyba) nie da się wyłączyć tej funkcji.15 Wrzesień 2011 · Ocena: 5
Ocena: 5TheGuest · Miło by było gdyby osoby mające problemy z dyskami (czy to Seagate czy WD) pisały coś o swojej platformie (głównie płyta główna) a w szczególności o zasilaczu - model i moc. Dużo problemów z dyskiem może nam nastręczyć niestabilne zasilanie w komputerze i winą niekoniecznie trzeba obarczać dysk.
Dodam jeszcze, że do tej pory w ciągu ostatnich 15 lat żaden z sześciu dysków Seagate'a na których w sumie pracowałem nie zaszwankował mi ani razu. Ale komputer zawsze posiadał mocny, a co najważniejsze stabilny zasilacz.
Ten model dysku zostanie w najbliższym czasie moim kolejnym :)
Miło by było gdyby osoby mające problemy z dyskami (czy to Seagate czy WD) pisały coś o swojej platformie (głównie płyta główna) a w szczególności o zasilaczu - model i moc. Dużo problemów z dyskiem może nam nastręczyć niestabilne zasilanie w komputerze i winą niekoniecznie trzeba obarczać dysk.Dodam jeszcze, że do tej pory w ciągu ostatnich 15 lat żaden z sześciu dysków Seagate'a na których w sumie pracowałem nie zaszwankował mi ani razu. Ale komputer zawsze posiadał mocny, a co najważniejsze stabilny zasilacz.
Ten model dysku zostanie w najbliższym czasie moim kolejnym :)
11 Październik 2011 · Ocena: 6
Ocena: 6Oak · @rafi637
Żaden dysk nie posiada takowej fukcji. To o czym piszesz jest związane tylko i wyłacznie z systemem operacyjnym.
Wszystko wskazuje na to, iż masz opcję uśpienia po określonym czasie bezczynności włączoną. Sprawdz w panelu sterownia/opcje zasilania.
@rafi637Żaden dysk nie posiada takowej fukcji. To o czym piszesz jest związane tylko i wyłacznie z systemem operacyjnym.
Wszystko wskazuje na to, iż masz opcję uśpienia po określonym czasie bezczynności włączoną. Sprawdz w panelu sterownia/opcje zasilania.
26 Październik 2011 · Ocena: 6
Ocena: 6Kępiński · Od lat uzywam markowych zasilaczy, od lat tylko trafiły mi się 2 wdki padnięte z marszu. Zasilacz to podstawa, w większości kompów które serwisowałem, zasilacze były no name, popalone płyty, dyski.
Od lat uzywam markowych zasilaczy, od lat tylko trafiły mi się 2 wdki padnięte z marszu. Zasilacz to podstawa, w większości kompów które serwisowałem, zasilacze były no name, popalone płyty, dyski.26 Październik 2011 · Ocena: 6
Ocena: 6Oak · @kępiński
Dokładnie. A później czyta się te idiotyczne komentarze o padających dyskach. W moim kompie obecnie od 3 lat działa dysk Seagate-a który w taktym czasie był modelem który ponoć padał totalnie. Jakimś cudem u mnie działa.
@kępińskiDokładnie. A później czyta się te idiotyczne komentarze o padających dyskach. W moim kompie obecnie od 3 lat działa dysk Seagate-a który w taktym czasie był modelem który ponoć padał totalnie. Jakimś cudem u mnie działa.
28 Październik 2011 · Ocena: 6
Ocena: 6Sharp · Dwa razy wymieniany po niecałych 150h pracy. Powodowały bluescreen'y/resetowanie/zawieszanie, aż po którymś razie nie dało się uruchomić systemu. Trzeci egzemplarz pokazał swoje 'możliwości' już pierwszego dnia, gdy zawiesił kompa. Jestem pewny, że to wina dysku, bo system był na nim świeżo zainstalowany, a dioda dysku okazywała to samo zachowanie, co przy poprzednich dwóch sztukach przy zawieszeniu. Wina nie leży po stronie płyty głównej (była oddana na testy razem z drugim dyskiem) [Asus Maximus IV rev 3.0], ani po stronie zasilacza [Corsair AX1200]. Sprawdzałem napięcia woltomierzem, i choć wiem, że to nic wymiernego, to były bardzo stabilne.
Dwa razy wymieniany po niecałych 150h pracy. Powodowały bluescreen'y/resetowanie/zawieszanie, aż po którymś razie nie dało się uruchomić systemu. Trzeci egzemplarz pokazał swoje 'możliwości' już pierwszego dnia, gdy zawiesił kompa. Jestem pewny, że to wina dysku, bo system był na nim świeżo zainstalowany, a dioda dysku okazywała to samo zachowanie, co przy poprzednich dwóch sztukach przy zawieszeniu. Wina nie leży po stronie płyty głównej (była oddana na testy razem z drugim dyskiem) [Asus Maximus IV rev 3.0], ani po stronie zasilacza [Corsair AX1200]. Sprawdzałem napięcia woltomierzem, i choć wiem, że to nic wymiernego, to były bardzo stabilne.21 Listopad 2011 · Ocena: 2
Ocena: 2Kyle · ->rafi637
Dysk Ci się wyłącza zapewne z powodu ustawień w systemie. Tak czy inaczej mam takie dwa dyski w serwerze i się nie wyłączają.
->rafi637Dysk Ci się wyłącza zapewne z powodu ustawień w systemie. Tak czy inaczej mam takie dwa dyski w serwerze i się nie wyłączają.
30 Listopad 2011 · Ocena: 6
Ocena: 6Janusz · Nowy dysk, a tu takie cuda:
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 036 Pre-fail Always - 10
9 Power_On_Hours 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 1201
Nowy dysk, a tu takie cuda:5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 036 Pre-fail Always - 10
9 Power_On_Hours 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 1201
4 Grudzień 2011 · Ocena: 2
Ocena: 2SQX · 500Gb padają, zresztą sam seagate się przyznał raz mi odzyskali dane, ale dysk padł jeszcze 2 razy, następny jaki kupię o WD
500Gb padają, zresztą sam seagate się przyznał raz mi odzyskali dane, ale dysk padł jeszcze 2 razy, następny jaki kupię o WD28 Luty 2012 · Ocena: 2
Ocena: 2Seagate · A u mnie ok. mam 9 m-cy i nic się nie dzieje. Chodzi po 5-10 godzin dziennie.
A u mnie ok. mam 9 m-cy i nic się nie dzieje. Chodzi po 5-10 godzin dziennie.20 Marzec 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6Dziurb · 399 zł ! !
Ktoś tu pisał o niezniszczalnych WD
dyski twarde WD caviar
fabrycznie regenerowane przez firmę mediamax posiadają fabrycznie nowe mechanizmy napędowe i optyczne
gwarancja 12 m-cy
399 zł ! !Ktoś tu pisał o niezniszczalnych WD
dyski twarde WD caviar
fabrycznie regenerowane przez firmę mediamax posiadają fabrycznie nowe mechanizmy napędowe i optyczne
gwarancja 12 m-cy
10 Kwiecień 2012 · Ocena: 5
Ocena: 5REC · 
@HORNET
Powiem Ci tak, ja komputerami zajmuję od 16 / 17 lat, a interesuje od kiedy pamietam. Ale do rzeczy, pracując przy nich przez moje lapy przewinęło się kolo ( i tutaj zaznaczam że nie jest to kłamstwem ! ) około 200 jak nie więcej dysków twardych. Naprawdę mogę sporo powiedzieć o nich. NIe będę sie rozpisywał jak czasowo plasowały się posczzególne firmy bo mało kogo pewnie obchodzi która z nich 5 lat temu tworzyła godne polecania produkty. Na dzień dzisiejszy z ogromnym żalem muszę powiedzieć że kupno dysku to w mniejszym bądź większym stopniu łód szczęścia. W mojej ( tutaj zaznaczam że jest to MOJA OPINIA ) najgorzej wypadają Hitahi oraz Fujitsu niezależnie od modelu. Z nimi zawsze są jakieś problemy, czasami z firmware'em, czasem niestety sprzetowe ale polecic ich nie mogę. Za nimi są seagety i samsungi które jak dotąd przegrywały z WD, jednak po ostatnich zdarzeniach, tj. zalaniach ( nie wiem czy miało to wpływ ) WD stracił naprawdę w moich oczach przez co uważam że nia ma już dobrych firm produkujących dyski i dbających o swoją renomę a bardziej, są to firmy które kiedyś wypracowały sobie dobre opninie i teraz trzepią masówkę bazującą głównie na wypracowanej lata wstecz renomie. Żeby nie być gołosłownym powiem tak: 2 tygodnie temu zakupione WD Caviar Black WD1002FAEX 1TB w ilości sztuk dwóch padły, jedna po drugiej. Kolejnego dnia w innej firmie padł mi WD5001AALS - tutaj prawdopodobnie szlak trafił silnik i wraz z nim dane poszły w diabły. Jakiś miesiąc temu, miałem problem z WD Green WD10EARS 1TB, poszedł na gwarancje i zostął wymieniony na nowy który popracował cały jeden dzień. Kolejny pochodził troche i wywalł błędy w Adresach C4 i C5, wymieniony od reki na nowy i ten dopiero działa do dziś. Z seagatem przygode zakończyłem na ST3500320AS których padło mi 7 sztuk do roku wszystkie się wysypały. Z samsugnami lece równolegle jako iż jest to często sprzęt kupowany przez firmę w której pracuje i tutaj takżę rewelacji nie ma - jedne chodzą przez kilka lat, inne przez kilka dni - seriii nie podam bo nie pamiętam dokładnie a nie chciałbym wprowadzić w błąd. Także Panie i Panowie w mojej opinii co by człowiek nie czytał to i tak kupuje kota w worku niestety
@HORNETPowiem Ci tak, ja komputerami zajmuję od 16 / 17 lat, a interesuje od kiedy pamietam. Ale do rzeczy, pracując przy nich przez moje lapy przewinęło się kolo ( i tutaj zaznaczam że nie jest to kłamstwem ! ) około 200 jak nie więcej dysków twardych. Naprawdę mogę sporo powiedzieć o nich. NIe będę sie rozpisywał jak czasowo plasowały się posczzególne firmy bo mało kogo pewnie obchodzi która z nich 5 lat temu tworzyła godne polecania produkty. Na dzień dzisiejszy z ogromnym żalem muszę powiedzieć że kupno dysku to w mniejszym bądź większym stopniu łód szczęścia. W mojej ( tutaj zaznaczam że jest to MOJA OPINIA ) najgorzej wypadają Hitahi oraz Fujitsu niezależnie od modelu. Z nimi zawsze są jakieś problemy, czasami z firmware'em, czasem niestety sprzetowe ale polecic ich nie mogę. Za nimi są seagety i samsungi które jak dotąd przegrywały z WD, jednak po ostatnich zdarzeniach, tj. zalaniach ( nie wiem czy miało to wpływ ) WD stracił naprawdę w moich oczach przez co uważam że nia ma już dobrych firm produkujących dyski i dbających o swoją renomę a bardziej, są to firmy które kiedyś wypracowały sobie dobre opninie i teraz trzepią masówkę bazującą głównie na wypracowanej lata wstecz renomie. Żeby nie być gołosłownym powiem tak: 2 tygodnie temu zakupione WD Caviar Black WD1002FAEX 1TB w ilości sztuk dwóch padły, jedna po drugiej. Kolejnego dnia w innej firmie padł mi WD5001AALS - tutaj prawdopodobnie szlak trafił silnik i wraz z nim dane poszły w diabły. Jakiś miesiąc temu, miałem problem z WD Green WD10EARS 1TB, poszedł na gwarancje i zostął wymieniony na nowy który popracował cały jeden dzień. Kolejny pochodził troche i wywalł błędy w Adresach C4 i C5, wymieniony od reki na nowy i ten dopiero działa do dziś. Z seagatem przygode zakończyłem na ST3500320AS których padło mi 7 sztuk do roku wszystkie się wysypały. Z samsugnami lece równolegle jako iż jest to często sprzęt kupowany przez firmę w której pracuje i tutaj takżę rewelacji nie ma - jedne chodzą przez kilka lat, inne przez kilka dni - seriii nie podam bo nie pamiętam dokładnie a nie chciałbym wprowadzić w błąd. Także Panie i Panowie w mojej opinii co by człowiek nie czytał to i tak kupuje kota w worku niestety
13 Kwiecień 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6@dawid · @REC: Zgadzam sie z Toba. Ja akurat kupilem 2 dyski 524 z czego jeden okazal sie uszkodzony -czyste losowanie, wymieniony od reki
@REC: Zgadzam sie z Toba. Ja akurat kupilem 2 dyski 524 z czego jeden okazal sie uszkodzony -czyste losowanie, wymieniony od reki22 Lipiec 2012 · Ocena: 5
Ocena: 5
Wstecz 
Góra Strony Powiadom o zmianie
Powiadom o zmianieZadaj pytanie sprzedawcy
Mam pytanie do produktu: Dysk Seagate ST31000524AS 1TB sATA III 32MB
Nowości
Kliknij poniższy link jeśli chcesz zobaczyc wszystkie produkty będące Nowościami w ofercie ProLine.Nowości ProLine
Okazje
Kliknij poniższy link jeśli aby wyświetlił wszystkie Okazje i Promocje w ofercie ProLine.Okazje i Promocje ProLine
Copyright © 2002-2024 by ProLine. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Newsletter ProLine
 | Chcesz wiedzieć wszystko przed innymi? Zapisz się do newslettera i nie pozwól, by coś cię ominęło! Nie przegap żadnej promocji, zdobywaj kody rabatowe. Otrzymuj informacje o okazjach i nowościach w ofercie. |