Informacje archiwalne

Produkt o kodzie ST4000DM000 został wycofany z oferty.

Oglądasz archiwalne informacje o produkcie, jego parametrach i cechach technicznych! Produkt nie jest dostępny ale poniższe informacje możesz potraktować jako swoistą bazę wiedzy technicznej. I nadal możesz linkować do tej karty produktu aby przywołać jego parametry techniczne.

Dysk Seagate ST4000DM000 4TB sATA III 64MB

Ocena: Ocena: 4.964.96 / 6 - 23 opinii | kod: ST4000DM000

Opis Dysk Seagate ST4000DM000 4TB sATA III 64MB

Model ST4000DM000 to nowość wśród dysków talerzowych. Oferuje pojemność 4 TB, co zostało zawarte na czterech talerzach, dzięki zwiększeniu gęstości zapisu. Zastosowano tutaj również fizyczne sektory Advanced Format 4K z 512 bajtami emulacji, 64 MB pamięci cache DDR2 oraz technologie AcuTrac i OptiCache. Wszystko dokładnie tak samo, jak w przypadku modelu Barracuda 3 TB. Jednak w przeciwieństwie do niego tutaj talerze obracają się z prędkością 5900 RPM. Dysk wspiera także funkcję ERC (Error Recovery Control), co powinno przekonać użytkownika do zastosowania nowości Seagate w konfiguracji RAID lub NAS.

Cechy produktu Dysk Seagate ST4000DM000 4TB sATA III 64MB

Format3,5 cali
Pojemność4000 GB
InterfejsSerial ATA III
Prędkość obrotowa5900 rpm
Pamięć Cache64 MB
Technologia przechowywaniaHDD
Ilość głowic8
Ilość talerzy4
ProducentSeagate
 

Dostępność w salonach


Centrala Mirków (magazyn wysyłkowy):
Kalisz:
Legnica:
Katowice:
Gliwice:
Bytom:
Poznań:
Opole:Dzwoń: 77 4536349Dzwoń: 77 4536349
Trzebnica:
 

Podobne produkty





Opinie, komentarzeDysk Seagate ST4000DM000 4TB sATA III 64MB - Recenzje, opinie i komentarze

Ocena: Ocena: 4.96 4.96 / 6 - 23 opinii
Kris · ProblemCzy ktoś odpalił ten dysk na płycie głównej z 2008/2009 roku? czyli sprzed 6/5 lat??
Bez raida?
Z tą oceną, to nie kupowałem, więc nie wiem.

19 Luty 2014 · Średnia OCENA: 3Ocena: 4
Sm1 · Odpowiedź@Kris: Żeby komputer widział pełne 4TB musisz mieć UEFI a nie zwykły Bios, więc podejrzewam że będziesz miał problem, dodatkowo trzeba zmienić tablice partycji z MBR na GPT. Windows 8 radzi sobie z tym bez problemu, przez wbudowane funkcje do zarządzania dyskami.
20 Luty 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Ag4 · OdpowiedźPodpięty z ciekawości do komputera z 2006r z płytą Asrock ConRoe945G-DVI (zwykły BIOS) i Windows7. Wszystko OK - bez żadnych dodatkowych programów widoczne całe 4TB.
25 Luty 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Kris · ProblemJA mam: Asrock P45XE-R z biosem: 1.40 I/14/2009
Najstarszy bios tj. z daty wypuszczenia: IX/8/2008.
I używam Knoppix'a na RAMdisku bootfrom iso. Może bym zainstalował jakiegoś debiana w OpenVZ z ubuntu, ale jak by mi się ramdisk udało skonfigurwać. A w Knoppix'ie mam to automatyczne.
2TB chodzą mi bez problemu, ale się skończyły.
A da się w jakiś magiczny sposób zrobić dysk 4TB na MBR z odpowiednim formatowaniem? Ja mogę mieć 4/8 partycji. Grunt, by cały dysk był dostępny. Zresztą jak uprzedni Limit był 128GB to robiłem partycję 125GB i reszta.
Tzn mi chodzi o to czy da się przygotować dysk pod takim kątem, by na starym sprzęcie też działał?

25 Luty 2014 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Kyle · OpiniaTo nie są optymalne dyski na system, tylko na magazyn. Nie wiem jak Wy, ale ja czasem skanuję dysk systemowy na błędy (scandisc) - przyzwoicie częste skanowanie dysku 4TB to będzie masakra (w trybie pełnego skanu powierzchni). To samo defragmentacja (a wiadomo jak dysk systemowy się fragmentuje, więc bardzo wskazane to robić).
31 Marzec 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Kris · Problemkojarzę, że ze złączem SATA może być inaczej jak IDE.
W sensie w Seregowym łączu SATA w przeciwieństwie do równoległego IDE nie ma sprzętowego ograniczenia wielkości danych, o ile się nie mylę.
Ale pewien nie jestem.
Z chęcią bym usłyszał, pod jakimi płytami te dyski działały.
Choć raczej interesują mnie płyty bez UEFI

KYle · Odpowiedź@Kris: nie ma czegoś takiego jak "sprzętowe ograniczenie wielkości danych w złączu". Wiele lat temu BIOS miał ograniczenie do 128 GB jakoś, jeszcze wiele lat wcześniej jakoś jeszcze niżej, ale to nie jest kwestia złącza.
Roman · OdpowiedźKiedyś było ograniczenie do 32 MB z powodu FAT16, ale pewnie większości z Was nie było jeszcze wtedy na świecie.
To były czasy DOS'a i Windows 3.1...

Franko · Problem@Roman: ja pamietam. zaczynalem od 386 a chwile potem 486 SX. czasy kiedy 1MB pamieci Ram kosztowal na obecne 100zl, pierwsze napedy Cd, pierwszy Sound Blaster. Haha z nazwy bo lecialo jako emulacja Ess albo Genius i piekny Dos
Pozdrawiam

Roman · OdpowiedźZacząłem od Atari w '87 roku, a w '89 złożyłem swojego pierwszego PC XT z dwoma stacjami dysków, 512 RAMu i procesorem V20 - 12MHz w turbo - to dopiero był wypas 8-)
Pmp71 · OdpowiedźPierwszy: 486sp25 176mb hdd 246 ram, bez menu przy starcie osobno do kazdej gry / programo nie szlo w zadadzie tego uzywac na ustawieniach standardowych. To byly czasy ; , )
23 Luty 2015 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Roman · Młody jesteś 8-)
Pierwszego PC złożyłem bodajże w 1987 roku.
512KB RAM, procesor V20 12 MHz (taki lepszy 8086), dwie stacje dyskietek 5 1/4 i 3, 5 cala.
Karta grafiki CGA (16 kolorów) podłączona do 14 calowego telewizora Neptun.
O Windowsie w ogóle wtedy jeszcze nie słyszałem, a na twardy dysk nie było mnie stać bo to nowość była.
No i ta walka z DOS 3.1 po angielsku 8-)

24 Luty 2015 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Klar · Problem1987...strip poker suzi ! tą historię pamiętam z mojego atarika 65 forever,
przyszli kolesie , zagrać . problem , że miałem kaseciaka do 65 , zamiast ''flopa'' jak człowiek z commodora! po kilku razach 5x15min , boot error , chłopaki się zmyli , bo dla nich to nie był 'fun' , no i tyle było ze striptizu ! :) cierpliwosc została !

Roman · OdpowiedźPamiętam Suzi z zielonego monitora i Atari 800XL.
Striptiz w zielono czarnych barwach - a jak się człowiek namęczył, żeby ją rozebrać...
8-D
A teraz ludzie narzekają na wolny internet...

Dario · OdpowiedźWszystkie poprzednie limity dotyczące dysków były tworzone sztucznie ze względu na oszczędności w procesie produkcji. Tak samo jak teraz procesory 64-bitowe nie obsługują przecież 64 bitów pamięci, ale najbardziej wypasione Xeony "tylko" 46 bitów. Jednak jeśli chodzi o MBR to w strukturze jest miejsce tylko na 32-bitową liczbę ze znakiem, więc więcej niż 2 TB nie ma szans obsługiwać. Wtedy taki dysk 3 TB, czyli rzeczywiście 2700 GB, jest widoczny modulo 2 TB, czyli jako 700 GB-owy.
Widziałem jednak program chyba od Seagate, który pozwala na "odzyskanie" tych 2 TB, ale nie pamiętam, czy można było z tego "drugiego" startować system.

Interkuro · ProblemJak z awaryjnością tego modelu? bo interesuje mnie wrzucenie kolejnego dysku do desktopa który chodzi około 10-12h dziennie :) a miejsce na dyskach mi się kończy :) więc potrzebne mi coś na magazyn podręczny :)
Kris · witam odpaliłem dysk 8TB na płycie głównej Asrock P45XE-R
pod Knoppix'em 7.4.2DeuDVD użyłem gdisk'a, który był w Knoppix'ie.
Z samego dysku nie bootowałem, używałem grub4dos4 z pozostałości po windowsie z innego dysku.
A i tak mi się przebootowuje Knoppix na obraz iso na tym dysku, i przebootowałem już obrazy iso z tego dysku.
Ale z samego dysku nie bootowałem, tylko zawsze boot z innego i co najwyżej obraz dysku z tego z ostatniej partycji.
Dysk podzieliłem na 4 partycje gpt po 2TB...
Więc domniemuje, że z pierwszej partycji być może mógłbym nawet i bootować jakbym się uparł ale nie testowałem.

Jaca · Odpowiedź@Kris: Naucz się najpierw budować poprawne zdania, bo tego bełkotu nawet tłumacz Google nie zrozumie. Wrzuć sobie Knoppixa w czaszkę, bo chyba chodzisz jeszcze na CP/M, i przestań ściągać porno w 4k to nie będzie ci potrzebny dysk 8 TB.
Marek · OpiniaMam dysk prawie od roku - przepracowane 2639 godzin i działa jak nowy. Jest niesamowicie cichy, dla porównania Toshiba 3 TB 7200 rpm wyła jak oszalała. Świetny dysk na kopie zapasowe dla komputerów gdzie są same SSD i wymagana jest cisza. Wydajność na kontrolerze SATA II to ok. 200 MB/s.
26 Luty 2016 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Niestety dysk nie wspiera ERC (Error Rec
KoszmarnyHenio · OpiniaNiestety dysk nie wspiera ERC (Error Recovery Control) i kompletnie nie nadaje się do NASa zarówno ze względu na brak ERC jak i dopuszczalne obciążenie tego dysku, które podaje producent.
2 Marzec 2016 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Interkuro · Odpowiedź@KoszmarnyHenio: to jest typowy model dysku na stanowisko dodatkowego dysku w komputerze, nie na system nie do NAS'a nie do zastosowań gdzie dziennie przerabia się 50-200GB danych czy tez dysk chodzi całe dnie. Zwykły tani dysk do przechowywania większych ilości danych na komputerze. W przypadku Seagate Cena=Jakość seagate ma też dużo droższe 4GB które do NAS'a idealnie pasują więc nie bierz do takich zastosowań najtańszych dysków chyba że myślisz że w WD do NAS'a kupiłbyś się Green to wybacz ale lepiej poczytaj o HDD gdyż nie na darmo producenci sami podają przeznaczenie konkretnego modelu.
9 Marzec 2016 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
WesołyBolek · Odpowiedź@Interkuro: Komentarz KoszmarnegoHenia zapewne dotyczył opisu produktu, który zamieścił Proline "Dysk wspiera także funkcję ERC (Error Recovery Control), co powinno przekonać użytkownika do zastosowania nowości Seagate w konfiguracji RAID lub NAS." Oczywistym jest, że każdy producent dysków ma dyski do użytku domowego i poważniejszych zastosowań
10 Marzec 2016 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Tyg · Odpowiedź@WesołyBolek: Co wcale nie oznacza, że akurat ten model bardzo dobrze radzi sobie w takich zastosowaniach. Polecam wszystkim raport firmy BackBlaze z działania przeszło 20tyś tego modelu dysków: www backblaze com/blog/hard-drive-reliability-q3-2015/
30 Marzec 2016 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6

Dodaj kolejny komentarz:



Ocena:
                  







  Oficjalne odpowiedzi ProLine są oznaczone innym kolorem i ikoną  Zobacz regulamin komentarzyZasady umieszczania komentarzy
Wstecz  Góra Strony  
Copyright © 2002-2024 by ProLine.     Wszelkie prawa zastrzeżone.
Zamknij /  Close

Newsletter ProLine

Więcej o Newsletterze ProLine

Chcesz wiedzieć wszystko przed innymi?

Zapisz się do newslettera i nie pozwól, by coś cię ominęło!

Nie przegap żadnej promocji, zdobywaj kody rabatowe.

Otrzymuj informacje o okazjach i nowościach w ofercie.