Produkt o kodzie AMD_64_X2_3800_AM2_B został wycofany z oferty.Oglądasz archiwalne informacje o produkcie, jego parametrach i cechach technicznych! Produkt nie jest dostępny ale poniższe informacje możesz potraktować jako swoistą bazę wiedzy technicznej. I nadal możesz linkować do tej karty produktu aby przywołać jego parametry techniczne.Procesor Athlon 64 x2 3800+ s.AM2 BOX 89W (ADA)Ocena: 5.8 / 6 - 64 opinii | kod: AMD_64_X2_3800_AM2_BOpis Procesor Athlon 64 x2 3800+ s.AM2 BOX 89W (ADA)Dwurdzeniowy procesor AMD Athlon 64 X2 oferuje możliwości technologii dwurdzeniowej w komputerach stacjonarnych. Procesory dwurdzeniowe składają się z dwóch jednostek obliczeniowych połączonych w jednym układzie, wykonujących obliczenia na dwóch strumieniach danych. Zwiększa to efektywność i szybkość działania w przypadku korzystania z wielu aplikacji równocześnie, a także oprogramowania wielowątkowego nowej generacji.
Wydajność architektury procesora AMD Athlon 64 Technologia HyperTransport zwiększa całkowitą wydajność systemu, likwidując wąskie gardła we-wy, zwiększając przepustowość systemu i zmniejszając jego opóźnienie. Zintegrowany kontroler skraca czas dostępu do pamięci, umożliwiając bezpośrednią komunikację procesora z pamięcią operacyjną. W rezultacie aplikacje uruchamiają się szybciej i działają wydajniej. Gotowość na przyszłe aplikacje 64-bitowe Technologia AMD64 jest w pełni zgodna z istniejącym oprogramowaniem oraz zapewnia płynną migrację do aplikacji 64-bitowych. Pozwala na równoczesną pracę aplikacji 32- i 64-bitowych bez żadnych zakłóceń. Oprócz większej wydajności, technologia AMD64 udostępnia też nowe możliwości przetwarzania kinowej jakości (cinematic computing). Technologia AMD64 pozwala korzystać z takich innowacji, jak szyfrowanie w czasie rzeczywistym, bardziej realistyczne gry, precyzyjne interfejsy mowy, wyjątkowej jakości efekty wizualne oraz łatwość edycji obrazu i dźwięku. Cechy produktu Procesor Athlon 64 x2 3800+ s.AM2 BOX 89W (ADA)Dostępność w salonach
Podobne produktyProcesor Athlon 64 x2 3800+ s.AM2 BOX 89W… - Recenzje, opinie i komentarzeOcena: 5.8 / 6 - 64 opiniiDawidN1 · ten procek bedzie bardziej wydajniejszy w grach od athl64 3500+am2 ?? 2 rdzenie dają większą wydajność w grach?? nie rozumiem może ktos mnie oświecić :)
24 Lipiec 2006 · Ocena: 6 Lilalilum · Pyt:
"ten procek bedzie bardziej wydajniejszy w grach od athl64 3500+am2 ?? 2 rdzenie dają większą wydajność w grach?? nie rozumiem może ktos mnie oświecić :)" Obecnie gry nie wykorzystuja dwurdzeniowch procesorow dlatego w grach jednordzeniowce sa szybsze. W przyszlosci ma sie to zmienic, programisci bede tak pisac aby oprogramowanie wspieralo wielordzeniowosc. Dzisiaj dwurdzeniowce wykorzystywane sa przez programy graficzne, muzyczne, kompresji/dekompresji, konwertownia miedzy roznymi formatami(np. DIVX) oraz popraia sie praca w widnowsie bo mozna wlaczyc pare programow i nie martwic sie ze kompa przymuli. Wiec jesli ktos duzo gra to lepiej niech kupi wyzej taktowanego jednordzeniowca a jezeli nie jet to dla niego najwazniejsze to polecam dwurdzniowca. 28 Lipiec 2006 · Ocena: 6 Matios · Raczej ten Athlon nie jest duzo wydajniejszy od Athlona 64 3500, stwierdzilem to czytajac recenzje, opinie uzytkownikow tych procesorow. Czytalem kiedys opinie goscia ktory zmienil athlona 64 3200 na tego X2 3800 i stwierdzil on ze duzego przyrostu nie zauwazyl natomiast odczul to powaznie na portfelu. Moim zdaniem lepiej kupic athlona 3500 i poczekac az wejda procesory dwurdzeniowe o wyzszym taktowaniu i wykonane w nowym procesie technologicznym :P Ja wciaz sie zastanawiam czy wybrac Athlona 64 3500 na socket 939 czy na nowe AM2. Chyba wemę na s.939 poniewaz nie musze kupowac nowego chlodzenia i pamieci.
30 Lipiec 2006 · Ocena: 6 Slaweksw · Juz nie przesadzajcie z tymi grami. Wszystkie benchmarki dowodza, ze na wydajnosc najnowszych gier wplywa przede karta graficzna. Procesor ma juz znikomy wplyw na plynnosc gier. Kupujac dwurdzeniowy procesor inwestujesz w przyszlosc, a nie majac za duzo kasy to lepiej kup sobie AMD 64 3500+ i ta reszte doloz na lepsza grafe, np. Radeon serii X1600 lub nawet GeForce 7600 GT. Mozesz spac spokojnie, ze gierki beda smigac :-) Dwurdzeniowy procek daje komfort robienia jednoczesnie kilku rzeczy na raz, np. grasz i sciagasz muze...
31 Lipiec 2006 · Ocena: 6 Jejeje · *DawidN1
W większości obecnych gier drugi rdzeń nie jest używany, ale coraz więcej programów ma go wykorzystywać. Inna sprawa to to, że na taki procesor jest sprawniejszy w codziennej pracy bo, można więcej rzeczy wykonywać na raz. 31 Lipiec 2006 · Ocena: 6 MalcolmX · Czy ktos moz e napisać coć na temat podkrecania tego procka??
Czy podkrecalny w miare? 14 Sierpień 2006 · Ocena: 6 Kapi · a nie lepiej kupić 3000+ i go podkręcić? do 3500+ a nawet 3800+ będzie chodził. tak samo można zrobić z dwoma rdzeniami i po kłopocie
16 Sierpień 2006 · Ocena: 6 NiCr · wiecie czytam to i nie mam pojęcia co wy macie w głowie...Ktoś coś odczuł w dermie, nie odczuł w wydajności... Napewno nie miał głowy do odczuwania. A owszem INFORMATYCY lepiej mieć celerona 400 i GT 7600 ... Ludzie poczytajcie trochę o wielowątkowości. Gry nie wymagają jeszcze 2x100% procesora, no tak lepiej kupić 3500 niż x2 3800... ehhhh Śmieszy mnie takie podejście!! W tym wszystkim chodzi o to, żeby nie żyłować procka na jednej aplikacji ... A teraz popatrzcie... Obojętnie jaka gra wykorzystuje 100% procka, ale szmula dobrze, w pewnym momencie stwierdzacie, że w owej grze nudzi wam się muza więc fajny byłby jakiś progs w tle z własną muzą i tu pojawia się problem... Load na poziomie 2-3 minut np. przy restarcie misji, no tak powodzenia technika daje wam dobrodziejstwa, a wy nie dostrzegacie jej zalet, ludzie z negatywnymi opiniami o x2 powinni siedzieć na p166 i nie wychylać z niego głowy, a już nie daj Boże pisać komentarze o jakiś produktach, zastanówcie się i poczytajcie, może to wam dobrze zrobi, a może to tylko zwykła ludzka zawiść bo przed miesiącem się kupiło coś tam a nie x2 i teraz innym chce się nakłaść głupot do głowy co by nie milei lepiej niż "my sami"... Wspólczucia!!!!!!!!!!!!!!!!!! x2 to przyszłość+wydajność, nowy krok i wielkie możliwości..........
11 Wrzesień 2006 · Ocena: 6 Dvl · Zgadzam się - spróbujcie grać na jednojajowców z odpalonymi jakimiś programami w tle (komunikatro, av, fwall, jakis torrent) i pozniej to samo na dwujajowcu - jest zajexxx różnica.
Co do jednojajowców szybkich - lepiej niższy kupić - semprona 3000+ kręciłem powyżej 3600+ (z 1.6 na 2.36 GHz) i było ok, a różnica w cenie? Lekko 200zeta było;) Czyli za 250zeta mialem to samo co za 450 było;) 21 Wrzesień 2006 · Ocena: 6 NiCr · DVL masz prawie racje:P tzn owszem możesz kupic tańszy procek i go skręcić na takiego o prawie te 250 zł więcej ale tego za te 250 zł więcej skręcisz jeszcze mocniej i tylko taka różnica:)
3 Październik 2006 · Ocena: 6 Mariano · x2? do niczego, ludzie zastanówcie się dlaczego tak nagle pojawiły sie procki które poowinny pojawic się dopiero w przyszłym roku? Bo Sony wypusciło na rynek PS3 któremu obecne procki nie dosiegają do piet a na którym spokojnie mozna zainstalować linucha. Intel i AMD teraz wyprzedają sie z tego co naprodukowały, lepiej poczekac jeszcze półroku na 4 jajowce i kupić 2 jaja za pół ceny. Wszystko.
3 Październik 2006 · Ocena: 2 Mati · Co dwie głowy to nie jedna - to stwierdzenie doskonale tu pasuje. Jeżeli odpalasz wiele programów w tle, jakies obliczonka czy obrabiasz grafczke o graniu w gierki przy jednoczesnym np. ripowanku dvd nie wspominając to nie ma nic lepszego. Mam ten procesorek z plyta msi platinium na nv 570 z pamiatkami geli ultra 4, 800 MHz i powiem tak, gdyby nie dysk to praktycznie na nic bym nie czekał :) Może jakieś 2 raptorki w raid`e ... :) Gorąco polecam ! Aaaa jedna uwaga procek nie kreci sie mocno ja mam 2,1 GHz na kazdym rdzeniu czyli nie za bogato ale w koncu 2,1GHz x 2 to już coś ;)
4 Październik 2006 · Ocena: 6 Manhunt · Miałem x2 id całe szczęście że zdążyłem wymienić na Intelka!! to takie g...!! że szok!! Intel gniecie AMD Core 2 1.83 z najlepszym AMD wygraje i jeszcze ma zapas no śmiech!! amd = anemiczne młode dziw.. :)
21 Październik 2006 · Ocena: 6 Zbir · moze jakies konkrety, a nie jeden mowi ze niby to Sony wypuscilo PS3 (co jest kompletna bzdura), a drugi po prostu mowi ze to g***o. Nie potraficie przedstawic jakis konkretnych testow, argumentow? Jak nie to sie nie odzywac i tyle... Ja tego proca zakupilem, zobaczymy jak sie sprawdzi.
23 Październik 2006 · Ocena: 6 Dvl · niCr: no właśnie niekoniecznie - to są te same płatki krzemu, tylko inaczej mnożniki mają poustawiane fabrycznie. Te kawałki krzemu teoretycznie mają więc takie same możliwości. Mocniejszego procka już tak bardzo nie podkręcisz. a dla - powiedzmy 200MHz przepłacać 200PLN na pewno się nie opłaca;)
25 Październik 2006 · Ocena: 6 Yeld · Proc roxi i tyle... i będzie roxił jeszcze długo. Dzisiaj dostałem i już dzisiaj sprawdzony i się nie zająknie nawet. Np. winda odpala sie w 6 sekund. Gierki się nawet nie zastanawiaja czy są szybsze. :D Moim zdaniem warto. Chodzi z:
- Asrock ALiveNF4G-DVI nForce C51G VGA s. AM2 - Kingston 1GB DDR2-667 Dual Chanel Kit Non-ECC (na 667 bez problemu) 16 Listopad 2006 · Ocena: 6 Koola · Mam go od września,i huuula jak ta lala.Niech sobie pogadają właściciele PIV 630,bo to jest o wiele lepszy i tańszy wybór.Mój sprzęt:Msi K8N Platinum,Ath64 3800x2,Gail 1Gb/800,Galaxy7600GT i wszystko bez kręcenia zasuwa
23 Listopad 2006 · Ocena: 6 Czarny · Zanim kupicie jaki kolwiek procek AMD x2 porównajcie go z Intelem dual core. Jestem bezstronny ale dokladnie widac ze Intelki dwu rdzeniowe są szybsze od AMD dwu rdzeniowych. A jak ktos kupuje go to raczej chyba w 75% do gier. Jak wiecie jest działający emulator PS2 (pcsx2 0.9.2) i tam po właczeniu opcji dual core juz mozna w niektore tytuly swobodnie pograc w 30-60fps (bez dual core - 1-10fps). Prace domową w kwesti dwóch rdzeni Intel wykonał PO PROSTU LEPIEJ!
12 Styczeń 2007 · Ocena: 3 Hazio · ale wogóle po co go kręcić ludzie nowe gry będą na nim śmigać ostro... więc nie ma sensu go kręcić - po drugie procesory wielordzeniowe to przyszłość więc i tak narazie nie wykorzystamy w pełni jego mocy
16 Styczeń 2007 · Ocena: 6 Mr.Z · wersja box jak sama nazwa wskazuje ma pudelko a w nim dolaczone chlodzenie :]
4 Luty 2007 · Ocena: 6 Siara · Jakich używacie zasilaczy?? czy 400 Watt wystarczy grafe mam en7300GT silent, dysk 250Gb sata II 7200 8 MB,pamięc 2x 512Mb 667MHz i chce kuić proca x2 3800,obecnie mam Athlon 3000+ 64bit Am2
9 Luty 2007 · Ocena: 6 Sten · Witam. Kupiłem go z Gigabyte GA-M55S-S3 s. AM2 nForce 550, płyta bezproblemowa, pamięci KingMax 1GB 800. Cena/wydajność do Intela Core Duo jest bardziej opłacalny. Boxowe chłodzenie rewelacja. Everest przy normalnej pracy w windzie pokazuje: procesor 20 stopni, rdzen 1 30, rdzen 2 30, wiatrak box w tej chwili 1115 RPM. Jako takiego przyspieszenia w windzie nie odczuwam, mam nadzieje, że niedługo pojawią się programy, które będą wykorzystywać 2 rdzenie.
11 Luty 2007 · Ocena: 6 Mq · zasilacz 400 W markowy powinien dać rady. Porownujecie ten procek z Intel c2d... Tamten kosztuje 700, ten? 405.
Wiadomo ze c2d jest lepszy, ale z powodu ceny dużo osób woli te z AMD. 11 Luty 2007 · Ocena: 6 Ddd · ile prądu pobiera ten procek bo są 3 wersje: 89, 65 i 35 Watt? wydaje sie ze to jest wersja 89W ale chciałbym mieć pewność
12 Luty 2007 · Ocena: 6 Lewuzzz · mam pytanie... czy wymiana procesora zalezy tylko od podstawki czy od całej płyty głównej??[mam amd sempron 3200+ a chciałbym własnie ten produkt.podstawa AM2] z góry dziękuje :]
13 Luty 2007 · Ocena: 6 Krotgi · Przede wszystkim pochwała dla "PROLINE" za szybką dostawę (zamówienie złożyłem wczoraj ok godz. 16.30 a dziś już śmiga w kompie!)
Nie wiem czy inni też, ale ja dostałem wersje "EE" (Energy Efficient 65W) -kolejny PLUS! Mam go na płycie ASUS M2N-E. Nie wiem jak z podkręcaniem bo tego nie robię -wolę korzystać z funkcji "Cool & Quiet" która obniża dodatkowo częstotliwość pracy a więc i pobór prądu procesora w czasie gdy nie jest potrzebna jego pełna moc obliczeniowa. Przesiadłem się z Athlona 64 3500+ i pierwsze różnice to brak "przycinania" obrazu TV na karcie "X800 GTO 16 All-in-Wonder" gdy w tle np rozpakowuje coś WinRAR. Co dalej -pobawię się to napiszę coś więcej. A i przy okazji jedna moja rada zainwestujcie w firmowy zasilacz! Ja miałem (no-name'a) 480W i niby było ok, ale czasem jakiś zwis, problemy z napędami -myślałem że czasem tak bywa, ale odkąd mam Chieftec 450W nic takiego się już nie zdarza! Pozdrawiam! 14 Luty 2007 · Ocena: 6 Arhi · mam go 2 dni udał0o mi się podkręcić do 2,33ghz to i tak nieźle lecz zawiodłem się gdyż przesiadłem się z Athlona 64 3000+ 1,8 podkręconego na 2,7ghz! wiec nie jest to procek tak dobrze kręconcy się jak jednordzeniowce i nie jest w stanie przemielić dobrze niektórych programów lecz gdy chodzi o gry i/lub uruchomienie wielu programów to nie ma to jak 2gi rdzeń w zapasie :D
daje 6 za stosunek wydajnosci do ceny (niech Core 2 Duo sie chowa bo w tej samej cenie nie ma szans z AMD) ps. polecam ściągnąć programik "AMD Dual-Core Optimizer" ze strony producenta amd.pl 15 Luty 2007 · Ocena: 6 Mq · lewuzz. Twoja płyta główna musi mieć podstawkę aM2 i zobacz też jakie typy procesorów obsługuje. Czy tylko Sempron/ Athlon 64 itd. czy ma także Athlony 64 X2. Jak tak to możesz wziąć go.
17 Luty 2007 · Ocena: 6 Lewuzzz · mq thx a mozesz mi powiedziec gdzie to sprawdzic[czy obsługuje te procesory.]bo zgubiłem gdzies instrukcje i nie za bardzo moge tam sprawdzic. Podstawke AM2 mam. Komputer kupiłem w sierpniu wiec mam nadzieje ze bedzie działał amd x2.
18 Luty 2007 · Ocena: 6 Sten · Witam.
Wszytko fajnie itp, ale ... moze ktos zna rozwiazanie. Zawiesza mi sie DOSowy Subiekt4. Chwile pochodzi i lipa. Pokazuje wowczas 50% obc.proca i tylko mozna zamknac z menedzera. Nie wiem czy inne DOSowe programy tez. Mam zainstalowane najnowsze stery AMD 1.3.2.16 i optimizera. 19 Luty 2007 · Ocena: 6 900MIS · mam ten procesor od miesiąca. pierwsze wrażenie- zawiesił się podczas pierwszego startu systemu :D ale od tamtego czasu dziala bez zarzutów. procesor nie jest specjalnie szybki ale w grach daje mocnego kopa:) próbowałem go zatkać poprzez połączenie NFS carbon max rozdzielczość i detale + Winamp 5.3+ Bear Share i otrzymałem wynik 33fps przy karcie graficznej GF7600 500/1500MHz.Nieco gorzej sprawuje sie w aplikacjach biurowych ale to dziedzina INTELA. Procesor ma swą moc ale polecam do niego 2GB ram 667MHz, ja mam 1GB i to za mało żeby go w pełni wykorzystać. Na pochwałe zasługuje technologia Cool'n Quiet, procesor zwalnia wtedy do 2X 1000MHz i wydziela malutko ciepła, a wentylator staje się niesłyszalny. Zwiększenie taktowania o 200MHz daje znaczny przyrost mocy, polecam ten CPU :)
19 Luty 2007 · Ocena: 6 Crusher · Procesor bardzo szybki. Przesiadłem sie z A64 3500+ na tego. Podkręciłem go do 2.6GHz na płycie DFI. Mój rekord to 2.8GHz! Niech te osoby się schowają, które pisza że te CPU się nie podkręcają! Trzeba wiedzieć że do OC musi być dobra płyta i RAMy! Oczywiście zmienilem cooler na Pentagram Freezone NXC-100 Cu
21 Luty 2007 · Ocena: 6 Czesio · Ten procek 2500 MHz uzyskuje bez problemów i nie potrzeba strasznie drogiej płyty.
24 Luty 2007 · Ocena: 6 Krett · jak dla mnie 6, procek dostlem nastepny dzien po zamowieniu dodatkowo wersja EE, cooler boxowy wystarcza w zupelnosci poza tym nie jest wcale glosny. POLECAM
25 Luty 2007 · Ocena: 6 :) · Jak na procek za 4 stówki (obecna cena) to bajka. Mam go z pół roku i naprawdę jestem happy. Śmiga z geli 800 MHz ultra 4 i MSi Platinium aż miło. Moja propozycja dla wszystkich niezdecydowanych czy q2d E6300 intela czy x2 3800+ AMD jest następująca:
- jeżeli masz ograniczony budżet, a używasz kompa głównie do grania(co nie znaczy że tylko) kup AMD (wykręć na 2,4 GHz) i dorzuć resztę do grafiki (bo tak naprawdę ona ciągnie fps`y) , - jeżeli potrzebujesz proca do obliczeń, symulacji ale nie bawisz się z grafiką kup intela (wykręć na 3 GHz) i słabszą VGA. Na płycie i ramie lepiej nie oszczędzać bo to sie mści. I tyle !!! w/g mnie i AMD i INTEL są git tyle że ok. 280zł różnicy w cenie na korzyść AMD to już można się zastanowić. 5 Marzec 2007 · Ocena: 6 Geri · Cześć a czy ktoś wie czy mając pamięci KingMax 800MHz mogą one pracować na 400MHz-a bo mi tak w 3DMark pokazuje ze są jako 400MHz-a.A jak mi komp startuje to pokazuje je jako 800MHz. Moze to stary program jest ten 3DMark?
8 Marzec 2007 · Ocena: 6 Thomas · ŚWIETNY procek na dobrej płycie bez problemu wyciąga 2.4GHz. Za taką cenę brać nie patrzeć.
13 Marzec 2007 · Ocena: 6 MateuszW · Mam dylemat , który procek wybrac ten czy PIV 2.8 GHZ 2X2M
Czy ktos moze przedstawic rzetelne argumenty na ten temat. Z góry dziekuje za odpowiedz. 13 Marzec 2007 · Ocena: 6 Angel · Czy aby napewno jest to wersja EE ? Bo kolega tu obok pisze że tak, chociaż w opisie nie ma tego :>
17 Marzec 2007 · Ocena: 6 Mq · Geri: może Ci tak wyświetlać, ponieważ rzeczywiste taktowania pamięci ddr2 800 MHz wynosi 400, a efektywne wynosi 800.
MateuszW: moim zdaniem zdecydowanie ten Athlon. Niewiem może kusi Cie większa ilość pamięci l2, ale Athlony są ogólnie stabilniejsze od Pentium'ów i mniej się grzeją. Do " :) " mówisz, że trzeba dozucić resztę kasy na karte g., bo ona ' ciągnie ' fps'y... I tu się mylisz. Bo czemu na słabym procku GF 8800GTX ma 30 fps? Jeżeli chodzi o wybór to najlepiej jest wziąć jak najlepszego procka (w swoich możliwościach cenowych) i średnią kartę. Bo nie opłaca się kupić super karty, żeby jej możliwości blokował procesor :) 28 Marzec 2007 · Ocena: 6 Dariusz Podwysocki · Jestem zadowolony z zakupu w szczególności ze względu na niską cenę produktu :) Procesor zainstalowałem na najtańszej płytce pod Socket AM2 która miała 2 kontrolery ATA-133 - czyli ASUS M2N4-SLI. Płyta oparta jest na NForce 4 czyli dokładnie to samo co NForce 500 (dosłownie). Do płyty wsadzone 2 kostki Kingmax DDR-800 ( też tutaj kupione :) ) - śmigają w dualu bez żadnych kombinacji alpejskich.
Everest 2006 Ultimate: Odczyt: 6555 MB/s Zapis: 5700 MB/s Copy: 6143 MB/s Czas oczekiwania: 55.9 ns Timingi pamięci: 5-5-5-18 wg. Everesta NForce4 wymiata tak samo jak NForce 570 Ultra/SLI co jest bardzo miłą niespodzianką. Temperatury procka: blaszak otwarty IDLE (core1/2) : 40/28 stress +10 blaszak zamknięty IDLE (core1/2): 42/30 stress +10 ale chyba nie ma się czym przejmować skoro producent deklaruje 55-72 st. Celsiusza. Wszystkie te procesory to wersja Energy Efficient pożerająca do 65W. Cool'n'quiet wymaga instalacji sterownika ze strony AMD oraz ustawienia profilu w Opcjach Zasilania (właświości Ekranu => Wygaszacz Ekranu => Zasilanie => Profil: Minimalne zarządzanie energią). Modyfikowany jest mnożnik oraz napięcie rdzenia. Procesor jest zbijany do 1000 MHz na każdy rdzeń i do 1V core. Odnosnie temperatur jeszcze - nie mam ani 1 wiatraka w obudowie oprocz tego na procesorze - grafika Gigabyte 7600GT 256MB Siletnt Pipe2 i 12 cm w zasilaczu. Należy sie także uwaga na temat DZIADOWSKIEGO WENTYLATORA BOX - nie dość że głośny to jeszcze nie jest dobrze przytwierdzony do radiatora - najlepiej się dziada pozbyć albo postarać się o to żeby się trzymał radiatora - albo będzie niemiłosiernie brzęczał. Ocena końcowa procesora 6/6 - polecam :) Wiatrak to pomyłka - dziwne - szczególnie że Arctic Cooling też produkuje wiatraki w Chinach - nie umiecie własnych robić to kupcie od nich :) Wszystkim to wyjdzie na dobre. Mój procesor jest z serii: ADO3800IAA5CU, stepping BH-F2. I jeszcze jedna uwaga - nie używać programu Core Temp do odczytu temperatur rdzeni - powoduje wyłączanie 31 Marzec 2007 · Ocena: 6 Head_charge · tak wogóle to dzięki za oświecenie mq. tak a mojego sempronika 2800 to powinienem do kosza wywalić bo ma tylko 2.6 ghz i mi strasznie grafike (galaxy 7900 gs (630/1740)) spowalnia. są niektóre gry które haczą się bo programiści dali ciała i niewiadomo czemu potrzebują ogromnego taktowania fsb u probesora. a uwierz że x2 3800 mają jeszcze piękny zapas mocy i jeśli się je podkręci jest git. a raczej 8800 nie jest strasznie spowalniany przez ten procek. nawet mój 7900 ma wyniki gorsze ale nieprzekraczające około 5 % w stosunku go core duo6300 czyli tak źle nie jest (wyjątek gothic 3).
3 Kwiecień 2007 · Ocena: 6 Marcus346 · Lepiej wziąść troszke słabszego procka i to dołożyć do grafy, powód jest prosty- możliwości procesora ujawniają sie dopiero w bardzo dużych rozdzielczościach, a pewnie 99% z was nie gra w wiekszych rozdziałkach niż 1280x1024!! Co do tego że lepiej kupić najlepszepszego praca i średniej klasy grafe niż na odwrót jest dla mnie śmieszne!!! Dla zwykłego użytkownika (grającego przede wszystkim w gry) bardziej jest opłacalne np 8800GTX z AMD x2 3800 niż 7600Gt z Intel C2D 6700!!!
10 Kwiecień 2007 · Ocena: 6 Czesio · Mateuszu W osobiscie proponuje AMD, bo jest po prostu lepszy. Drugi procesor PIV pewnie "D", jest dosc dobry ale z AMD polegnie napewno. Ja jak kupowałem komputer wahalem sie pomiedzy AMD x2 3800, a core 2 duo 1,83, wybralem AMD i nie zaluje. Teraz potrzeba mi tylko dokupic RAM bo 1gb to za malo i czasem muli. ale procesor mnie nie zawiudl ani razu od poczatku. Ten procesor za ta cene to ideal
27 Kwiecień 2007 · Ocena: 6 Pablito · Nie polecam tego procesora. W wielozadaniowości radzi sobie z aplikacjami, ale jest to znacznie poniżej tego co oczekiwałem. Zdarzają mu się zwisy na kilka sekund, pozatym męcząca jest optymalizacja aby w XP chodziły 2 rdzenie. Co do gier to radzi sobie, ale juz zdecydowanie lepiej jest dołożyć do Intela i mieć problemy z głowy. Ogólnie do pracy delikatnie naukowej /symulacje/ + rozrywka to kompletna lipa.
4 Maj 2007 · Ocena: 2 Domin · Mam ten procek ale w wersji EE i moge napisac że jest niesamowity. Przesiadłem się z AMD 2500XP+ i nie ma rzadnego zająknięcia, zacięcia ani nic przy 1GB/667 Kingstonach na zintegrowanej grafie (tymczasowo). Polecam tą wersję procka (65Watt). Procek wydajny, wymiata! :)
4 Maj 2007 · Ocena: 6 Kiju · ten kto stawia 1 chyba nie mial tego proca :), zlozylem najtanszy zestaw i zadnych zwisow, kombinacji wszystko ladnie chodzi. mam plyte i tego proca za 450 a tyle to chyba nadal kosztuje sam proc od intela :)
13 Czerwiec 2007 · Ocena: 6 Szogo89 · Kupiłem procesor jakiś miesiąc temu. Podkrecilem go na 2700 MHz (1.45V) chodzi stabilnie przy dobrym chłodzeniu nie przekracza 58 C w stresie. Jestem bardzo zadowolony z ramem podkreconym na 900 MHz 2x1gb windows XP instaluje sie niecałe 10 minut. Polecam wszystkim.
24 Czerwiec 2007 · Ocena: 6 Pablito · ADam: sprawa jest dosyć prosta: 89W pobiera 2 gigabajty napięcia z sieci, a wersja 69W tylko 5 megaherców pamięci.
12 Lipiec 2007 · Ocena: 6 Bartek · Wymiatający na fula procek dużo tańszy od intela, a dużo bardziej wydajny dodatkowo bez problemu da się z niego wyciągnąć 2,6GHz
31 Lipiec 2007 · Ocena: 6 Maciekasta · Mam ten procesor i jestem z niego zadowolony. Używam komputera głównie do gier i wszystkie chodzą w miare dobrze.
12 Styczeń 2008 · Ocena: 6 Powiadom o zmianieNowościKliknij poniższy link jeśli chcesz zobaczyc wszystkie produkty będące Nowościami w ofercie ProLine. Nowości ProLine OkazjeKliknij poniższy link jeśli aby wyświetlił wszystkie Okazje i Promocje w ofercie ProLine. Okazje i Promocje ProLine |