Data: 2008-12-23 LCD: Rozmiar, rozdzielczość - czyli wielkość piksela
Uważasz ten news za ciekawy? Udostępnij go innym! Wstecz
LCD: Rozmiar, rozdzielczość - czyli wielkość… - Recenzje, opinie i komentarze
Ocena: 5.6 / 6 - 57 opinii
Roiman ·
Jak to sie czyta... to w sumie ochota przychodzi na dobrego CRTka... tam nie trzeba nic skalowac... kazda rozdzielczosc jest do ustawienia
Marcin Bieniecki ·
Bardzo dobry artykuł.
Ciekawi mnie jedno, czy producenci będą dążyć do zwiększania rozdzielczości naturalnej matryc i do jakiego stopnia będzie to możliwe.
EugenH ·
Dla mnie treść i forma artykulu - super!
Sobiech ·
Genialny artykuł... Ponoc dla grafikow tylko i wylacznie CRT...
zmierzam sie z kupnem monitora (mam Samsunga SyncMaster 755dfx) a potrzebuje wlasnie czegos do grafiki, jakie modele polecacie?? (19 cali chyba wystarczy...)
Grzesiek ·
"Szóstka z koroną" należy się dla autora tego artykułu.
Nicor999 ·
Ja mam Belinea 108080 i jest po prostu swietna. przekatna 22" i rozdzielczosc do 2048x1536 [...] Naprawde godna polecenia. A artykul naprawde super. Wielkie dzieki!
Hydrus.pl ·
Wyśmienity artykuł! Jedna moja drobna uwaga do:
"3:2 - proporcje związane z fotografią klasyczną, w czasach fotografii cyfrowej wypierane coraz częściej przez 4:3"
W fotografii cyfrowej z wyższej półki (lustrzanki) obowiązuje jednak proporcja 3:2.
Krzysiek ·
gratulacje dla autora, bardzo przejżyście i "na chłopski rozum"
W.Boryczko ·
Brawo! Zachowana zasada "tłumaczyć fakty jak najprościej"
Shar ·
Świetny artykuł, jednak osobiście wolę CRT =)
Andrzej ·
Rzeczywiście artykuł doskonały. Tylko jedno pytanie do autora : jak uwzglednić współczynnik rozdzielczości logicznej / gęstość ekranową / we wzorze na wielkość czcionki ?
Grzegorz ·
Prosto i rzeczowo napisany artykuł - brawa dla Autora
Jan ·
Temat trudny, ale przedstawiony zrozumiale - gratulacje dla Autora.
6ty ·
Bardzo ciekawe ;)
Prosto wytłumaczone chociaż trzeba mocno przysiąść aby zrozumieć całość dokładnie.
Ocena 6 ;)
Wnuku ·
Niby wszystko dobrze... ale widać że autor niezbyt dobrze zapoznał się z matrycami w notebookach... Coraz częściej w notebookach spotyka się rozdzielczość 1440x900 a czasami rozdzielczości dochodzą do WUXGA (1920x1200) i tam dopiero jest mały pixel (0.171 mm). Wypadałoby uzupełnić tabelke ;]
Cropeck ·
"Bezwzględnie docenią walory dużych pikseli, graficy pracujący nad materiałem, którego docelowym miejscem prezentacji ma być ekran monitora. Czyli np. Webmasterzy a w szczególności Web Designerzy."
Kompletna bzdura. Tak samo jak grafik, webdesigner potrzebuje dużego ekranu o dużej rozdzielczości pozwalającego na jednym ekranie pokazać całą stronę witryny ORAZ narzędzia. Do projektowania bitmap służy powiększenie (tzw. lupa), które oferuje każdy edytor grafiki rastrowej.
Jasio ·
Fajny tekst. Szkoda tylko, że autor pomylił iloraz z iloczynem. :)
Hodowca ·
Znam sporo osób narzekających na zbyt małe piksele. Proponowałem im sposób opisany tutaj (niestandardowe DPI, 120 zamiast 96), i to było niezłe, ale miało dziwne efekty uboczne. Myślę, że autor mógłby o tym napomknąć, żeby użytkownicy się nie zdziwili. Chodzi o to, że niektóre aplikacje dość drastycznie zmieniały swój wygląd, tym bardziej, im więcej nietypowych czcionek wyświetlały w różnych miejscach. Dotyczyło to zwłaszcza komunikatorów internetowych.
Nie mówię, że wyglądało to źle. Wyglądało po prostu INACZEJ - mimo, że miało być jedynie zwykłym powiększeniem.
Mgs ·
Mały komentarz:
1. Odnośnie: "Czy istnieje jakaś wzorcowa wielkość piksela" - pod linuksem także można zmieniać DPI (domyślnie na Ubuntu jest 96DPI, jeśli dobrze pamiętam - nigdy tego nie zmieniałem).
2. Odnośnie kształtu subpikseli: na PVA subpiksele to nie prostokąty, ale tzw. jodełka (>>>), która ponoć daje lepszy efekt niż ułożenie z CRT.
3. Krótkowidzom i tym, którzy nie lubią pikselozy polecam wybierać ekrany z mniejszymi pikselami (17'' i 20,1'').
Jasiu ·
Artykuł do bani. Bo tak.
Trex ·
Jasiu mały ! Weź sobie koło i p********j się w czoło ! Może zmądrzejesz choć to mało prawdopodobne.
Dla autora brawa! bardzo dobry artykuł.
Sławek ·
Super artykuł. Szukałem takiego przybliżenia wiedzy przez kilka dobrych lat.
Pozdrawiam serdecznie.
Cxd ·
Pisze się "Anamorphic widescreen".
Mk ·
Szukałem czegoś takiego. Dzięki!
Maruda ·
Widzę, że artykuł nie jest nowy a komentarze i owszem. Zatem...
Dołączam się do pozytywnej oceny artykułu. Łatwo jest oceniać nie pisząc samemu nic lub po przeczytaniu uważać, że jest się mądrzejszym od autora...
Ja w każdym razie dziękuję, temat roztrzaskany pod każdym kątem. Jeszcze słowo wyjaśnienia: pomocny mi jest w wyborze laptopa bo producenci podają wymiary laptopa i przekątną ekranu, ale nie podają wielkości pixela i powierzchni roboczej matrycy.
P1T3RR0 ·
Super artykuł, właśnie się zastanawiałem jak zmieni się rozmiar czcionki po przejścu z CRT 15"@1024x768 na LCD 22"@1680x1050, i dzięki temu artykułowi wyliczyłem, że na LCD czcionki będą większe o 1,77%.
Artykuł "czasoodporny" - nawet po masowym wejściu OLED będzie aktualny. POLECAM!
Jarson ·
Szukałem porównania wielkości monitorów, żeby zobaczyć "naocznie" jaka będzie różnica po przesiadce z 21" (w rzeczywistości 19,6" widzialne) CRT na 24" LCD. Bardzo ładnie to przedstawia porównanie w tym artykule. Przy okzji warto bylo przeczytać całość, bo są tu bardzo użyteczne informacje, na przyklad tabele 1 i 2, również bardzo przydatne dla kogoś kto zmienia CRT na LCD (albo LCD na LCD).
Virus ·
Popieram Roimana - Nie tylko po przeczytaniu artykułu, ale i z doświadczenia wiem, że na CRT czasami widać lepiej i więcej niż nawet na dobrym LCD. Jak chodzi o wady Windows w wyświetlaniu czcionek, to zawsze po przesiadce z Amigi na PC wkurzało mnie to, że po zmianie rozdzielcości na wyższą wszystko wyglądało jakby nadal nic się nie zmieniło (czyli miejsca na pulpicie nadal jest mało). W Amidze zmiana rozdzielczości powodowała jednocześnie zmniejszenie się czcionek na ekranie, bo te były wyświetlane 1:1 (pixel w pixel) czyli czcionka, która ma 8 pixeli była mniejsza na ekranie w rozdzielczości 1440x512 niż w 640x256. To samo dotyczyło okien. Na ekranie mieściło się ich więcej po zwiększeniu rozdzielczości.
Mariusz G ·
To jest to co każdy użytkownik powinien wiedzieć o swoim monitorze.Prosto i rzeczowo.Pozdrawiam.
Serwisant ·
Tylko po co to komu ?. Dla zwykłego użytkownika informacje wręcz zbędne.
Krzysiek>> ·
bardzo podoba mi sie ten watek sam osobiscie porobilem kilka zdjec makro z nakladka na obiektyw ze widze kazdy pixel i dokladnie widac jak sie pieknie miesza kolory :)
szukam podobnego opisu ale dotyczacego plazmy i ekranow plazmowych jak ktos posiada to b. prosze
Lilo ·
Takie artykuły budują świadomość techniczną której brak od czasów SONDY Kurka i Kamińskiego nie wspominając o Słodowym. Młodzieży rozwijajcie horyzonty a nie udawajcie znawców.
W.Boryczko ·
BRAWO!! Znów znakomity artykuł w Pańskim wydaniu.
Wt ·
To jest wzorowy artykuł reklamowy, który się czyta, a nie pali nim w piecu.
Kontakton ·
A gdzie informacje o trzcionkach w monitorach komputerowych w formacie 16/9 w rozdzielczości 1920x1080?
StCookieMonster ·
Autor by podał chociaż źródło bo dostałem DejaVu. te same obrazki ten sam tekst.
M ·
powiększenie czcionek ekranowych -- dla monitora 21 cali -1920x1080 jakiej wielkości powinna być czcionka
i jak w Firefoxie ustawić powiększenie tekstu na stałe
John ·
Ciekawe, kiedy monitory osiągną rozdzielczość porównywalną o drukarek, czyli ok 300dpi. Wtedy już punkty w ogóle nie są widoczne. Zmieni się wtedy podejście do monitorów i nawet ten artykuł przestanie być aktualny. Grafika systemu będzie musiała być tworzona wektorowo.
Jasc ·
Bardzo dobry tekst! Ja mam ciągle małego CRT - CTX z kineskopem Sony Trinitron; po iluś latach obraz ciągle jest żyleta, i gdyby tylko to była siedemnastka - śmiałbym się teraz z obecnych wyświetlaczy LCD czekając, aż wymyślą coś lepszego :)
Jargen ·
@jasc
ja też do niedawna korzystałem z CTXa z trinitronem (wersja 17"), ale niestety jakiś czas temu po prostu przestał się włączać :(
a co do Artykułu to po prostu CUDO
Kojot ·
bardzo fajny text mozna sie wiele nauczyc ja osobiscie jestem bardzo zadowolony bardzo mi pomogl
ADAMO ·
Podziękowania dla autora artykułu, dzięki niemu już nie należę do tych "użytkowników, którrzy nie wiedzą że taka opcja [clear type] istnieje". No i w końcu rozumiem dlaczego nowy gnome albo KDE wyglądają jakoś tak "ładniej" od windowsa XP - to po części zasługa właśnie wygładzonych czcionek. Moim zdaniem w rozdzielczości 1920:1080 tekst wygląda DUŻO ładniej z clear type. Aż dziw, że wcześniej nie znałem tej możliwości.
E-Znawca ·
Super, o pikselach super. Ale przydała by się aktualizacja!
Jurek ·
Dla amatora aż za dobry tekst. Dzięki - grarulacje
Benny ·
rewelacyjny artykul...rozwial wszystkie moje watpliwosco
Laura ·
Świetny artykuł. Niczego podobnego nie znalazłam w internecie, a właśnie tego szukałam. Ciekawam, czy komuś udało się znaleźć współcześnie produkowany monitor o dużych pikselach.
Laura ·
Znalazłam: 27 cali, rozdzielczość 1080 x 1920. Wielkość piksela 0, 311. Niestety panoramiczny, ale widać wszystkiego mieć nie można.
Smakor ·
To co powiecie na nowy Samsung 28" UHD z pikselem 0, 16?
Monitorowiec ·
Ja tam mam LG L1972H i wyciągnąłem z niego 2040x1104 50Hzna przewodzie cyfrowym. Obraz jest wyraźny i ostry.
Pete67 ·
" Kolorowi białemu odpowiada maksymalna intensywność świecenia wszystkich trzech składowych, "
by na pewno?
NIE!
nie maksymalne ale odpowiednie proporcje.
bo co jeśli maksymalna jasnosć niebieskiego jest 10 razy silniejsza od maksymalnego poziomu świecenia powiedzmy czerwonego?
za ten "drobiazg" obnżam ocenę bo wskazuje ona na to że autor po prostu
użył "CtrL+ C" oraz "CTrl+ V"
czyli zero zrozumienia o czym własnie pisze.
Zresztą "kwiatków jest więcej/"
Lukas ·
Witam. Od niedawna mam taki większy monitor 1680x1050 (czyli ten ''Wide Super eXtended Graphics Array+'':)), w którym wystąpił jakiś taki dziwny problem z wyświetlaniem niektórych detali, takich jak kropki na cyferblacie zegara systemowego w Win'XP - nie widać ich, podobnie jak też nie widać szarej ramki zaznaczającej podpowiedzi na liście podpowiedzi w wyszukiwarce Google. Nie udało mi się nigdzie w necie znaleźć ani słowa na taki temat, więc spróbuję tutaj - może ktoś będzie wiedział. Wcześniej miałem monitor 1280x1024, gdzie wszystko było dobrze, dlatego w nowym monitorze wypróbowałem taką rozdzielczość, co ''naprawiło'' zegar w XP, ale ramki w Googlach nie. I tutaj daje o sobie znać właśnie ten problem, który został opisany w artykule, cytuję:
''Jeżeli rozdzielczość karty graficznej jest mniejsza niż rozdzielczość naturalna matrycy, to wtedy procesor monitora musi przeprowadzić operację rzutowania (skalowania) na inną rozdzielczość matrycy. A ze względu, że wielkość pikseli matrycy jest stosunkowo duża, taka operacja daje mierne efekty i obraz na ekranie monitora jest niewyraźny, rozmazany.''
Mam zatem dwa pytania:
1. Czy można jakoś ustawić rozmiar ekranu zgodnie z zadaną rozdzielczością, tzn. że jeżeli chcę mieć obraz 1280x1024 na monitorze 1680x1050, to czy można tak zrobić, żeby system (monitora lub komputera) nie rozciągał tego obrazu na siłę, tylko żeby po prostu przyciął ekran zgodnie z tą rozdzielczością, i żeby jeszcze ewentualnie wyśrodkował taki przycięty obraz?
I pytanie 2 - co to może być z tym wyświetlaniem (a raczej niewyświetlaniem) szarej ramki w podpowiedziach Google?
Proszę o odpowiedź, z góry dziękuję.
Smakor ·
Większość sterowników ma opcję wyboru czy obraz nie w natywnej rozdzielczości ma być skalowany czy wyświetlany 1:1, w przypadku mniejszej rozdzielczości karty niż monitora po prostu na środku monitora z czarnymi bokami (w niektórych monitorach można chyba nawet wybrać kolor boku w takim przypadku), ale nic to nie da sensownego, no chyba, że karta graficzna nie posiada odpowiedniej rozdzielczości (to musiałaby być naprawdę stara karta graficzna).
Lukas ·
Dzięki za odpowiedź. Mam monitor LG, grafikę Nvidia 8600 i chyba (wg tego co znalazłem w wyszukiwarce) to jest ten przypadek, gdzie niestety nie ma opcji wyłączania skalowania.
Golec2604 gmail.com ·
Trzeba dodać, że niekiedy operacja rzutowania daje stosunkowo dobre efekty, dzieje się tak wtedy, gdy rozdzielczość """ekranu""" jest dwa razy mniejsza niż rozdzielczość naturalna. Wtedy zamiast operacji skalowania wystarcza zdublować każdy punkt (z jednego zrobić cztery). Będziemy mieli taką sytuację, gdy np. na monitorze 20, 1" z rozdzielczością 1600x1200 wyświetlimy obraz 800x600 pikseli. Będziemy widzieć wtedy duże punkty na ekranie ("pikselozę") ale obraz będzie nadal bardzo ostry.
Zamiast """Ekranu""" powinno być """Obrazu"""
Marcin ·
To chyba zależy jakiej pracy, gdyż czytałem coś odwrotnego. Im mniejszy piksel tym lepiej bo ostrzej. ; )