 Produkt o kodzie CORE_I5-750_2,66 został wycofany z oferty.Oglądasz archiwalne informacje o produkcie, jego parametrach i cechach technicznych! Produkt nie jest dostępny ale poniższe informacje możesz potraktować jako swoistą bazę wiedzy technicznej. I nadal możesz linkować do tej karty produktu aby przywołać jego parametry techniczne.Procesor Intel Core i5-750 2,66 GHz 8MB cache s. 1156 BoxOcena: |
| Typ | Intel Core i5 |
| Złącze | Socket 1156 |
| Ilość rdzeni | 4 |
| Wersja | Pudełkowa z chłodzeniem |
| Częstotliwość procesora | 2600 MHz |
| Wydzielana moc | 95 W |
| Producent | Intel |
| Wątki | 4 |
| Hyper Threading | Nie |
| Turbo Boost | Tak |
| L3 cache | Tak |
| Obsługa przez chipsety Intela | P55, P57, H55, H57, Q57 |
| Częstotliwość Turbo Boost | 3200 MHz |
| Mnożnik | 20 |
Dostępność w salonach
| Centrala Mirków (magazyn wysyłkowy): | |
| Kalisz: | |
| Legnica: | |
| Katowice: | |
| Gliwice: | |
| Bytom: | |
| Poznań: | |
| Opole: |  Dzwoń: 77 4536349 |
| Trzebnica: |
Podobne produkty
Procesor Intel Core i5-750 2,66 GHz 8MB… - Recenzje, opinie i komentarze
Ocena: 
5.57 / 6 - 89 opinii
Zobacz wszystkie komentarze: 89Mmm · 
Wydzielana moc 95 W czyli prawie tyle co żarówka 100W
a przecież takie żarówki wycofują z rynku ale tak poważnie 4 rdzenie i 95 Wat to nie najgorzej ale ja wolał bym coś na poziomie 70 Wat zobaczymy jak z technologią oszczędzania energii
Wydzielana moc 95 W czyli prawie tyle co żarówka 100Wa przecież takie żarówki wycofują z rynku ale tak poważnie 4 rdzenie i 95 Wat to nie najgorzej ale ja wolał bym coś na poziomie 70 Wat zobaczymy jak z technologią oszczędzania energii
22 Sierpień 2009 · 
Ocena: 6
Ocena: 6Kowalmisiek · 
Czekam z utesknieniem na testy tego procka i najwazniejsze na testy OC. Ciekawe ile da sie tego procka podkrecic? Pisza o jakiejs nowej technologi wprowadzonej przez intela ktora podnosi zegar procka do 3,2ghz bez problemu ale czytalem ze podnosi zegar tylko jednego z rdzeni a pozostale 3 dalej pracuja z 2,66ghz. Wole poczekac az pojawia sie testy w wiarygodnych serwisach i wtedy moze go kupie a jak bedzie gorzej dzialal niz quad to wole quada chyba zapodac.
Czekam z utesknieniem na testy tego procka i najwazniejsze na testy OC. Ciekawe ile da sie tego procka podkrecic? Pisza o jakiejs nowej technologi wprowadzonej przez intela ktora podnosi zegar procka do 3,2ghz bez problemu ale czytalem ze podnosi zegar tylko jednego z rdzeni a pozostale 3 dalej pracuja z 2,66ghz. Wole poczekac az pojawia sie testy w wiarygodnych serwisach i wtedy moze go kupie a jak bedzie gorzej dzialal niz quad to wole quada chyba zapodac.22 Sierpień 2009 · Ocena: 5
Ocena: 5Artikow · Witam, zapewne chodzi Ci o tryb "Turbo Boost". w momencie kiedy procesor wykonuje dużo obliczeń, a zaczyna mu brakować mocy, uruchamia się właśnie ten tryb. Na jednym z rdzeni zwiększa się taktowanie do 3200MHz. Podobno ma to dać duży skok wydajności w aplikacjach biurowych i niektórych grach... ;P
Pozdrawiam. ;)
Witam, zapewne chodzi Ci o tryb "Turbo Boost". w momencie kiedy procesor wykonuje dużo obliczeń, a zaczyna mu brakować mocy, uruchamia się właśnie ten tryb. Na jednym z rdzeni zwiększa się taktowanie do 3200MHz. Podobno ma to dać duży skok wydajności w aplikacjach biurowych i niektórych grach... ;PPozdrawiam. ;)
22 Sierpień 2009 · Ocena: 6
Ocena: 6Razero · Cena zachęcająca, choć pewnie jeszcze spadnie, także wstrzymam się z zakupem.
Cena zachęcająca, choć pewnie jeszcze spadnie, także wstrzymam się z zakupem.22 Sierpień 2009 · Ocena: 6
Ocena: 6Pavlic · dla zainteresowanych pierwszymi testami en.expreview.com/2009/08/19/thorough-review-of-intel-core-i5-750.html#more-4834
dla zainteresowanych pierwszymi testami en.expreview.com/2009/08/19/thorough-review-of-intel-core-i5-750.html#more-483425 Sierpień 2009 · Ocena: 5
Ocena: 5Jedrek_LCD · Co do tych żarówek to jest to działanie z deka śmieszne gdyż np właśnie obecne procesory też powinny zostać poddane takim ograniczeniom. Np max moc to 50-60W to samo grafiki a cały komputer do 100-120W.
O tv LCD i plazmach nie wspominam bo to już jest przegięcie na całej lini, żeby współczesny TV zżerał tyle (od150-300W LDC do 300-400W plazmy) co TV z przed 30lat.
To moja sprawa ile zużywam energii, w końcu za to płacę i moja sprawa czym sobie ogrzewam dom.
Obecne CPU niestety wraz ze wzrostem wydajności generują coraz więcej ciepła i zużywają większe ilości energi. Jedynie mechanizmy wyłączające nieaktywne sekcje polepszają średnie zużycie energii.
Ciekawe jak w testach wypadnie ten model.
Co do tych żarówek to jest to działanie z deka śmieszne gdyż np właśnie obecne procesory też powinny zostać poddane takim ograniczeniom. Np max moc to 50-60W to samo grafiki a cały komputer do 100-120W.O tv LCD i plazmach nie wspominam bo to już jest przegięcie na całej lini, żeby współczesny TV zżerał tyle (od150-300W LDC do 300-400W plazmy) co TV z przed 30lat.
To moja sprawa ile zużywam energii, w końcu za to płacę i moja sprawa czym sobie ogrzewam dom.
Obecne CPU niestety wraz ze wzrostem wydajności generują coraz więcej ciepła i zużywają większe ilości energi. Jedynie mechanizmy wyłączające nieaktywne sekcje polepszają średnie zużycie energii.
Ciekawe jak w testach wypadnie ten model.
6 Wrzesień 2009 · Ocena: 5
Ocena: 5Radzor · Co ty bredzisz! Jak można napisać że: "Jedynie mechanizmy wyłączające nieaktywne sekcje polepszają średnie zużycie energii." a co o stanach procesora (C1 etc.), o wyłączniu nieaktywnych obszarów procesora, o automatycznej regulacji mnożnika. Chyba wchłonąłeś zbyt dużo papki marketingowej.
Co ty bredzisz! Jak można napisać że: "Jedynie mechanizmy wyłączające nieaktywne sekcje polepszają średnie zużycie energii." a co o stanach procesora (C1 etc.), o wyłączniu nieaktywnych obszarów procesora, o automatycznej regulacji mnożnika. Chyba wchłonąłeś zbyt dużo papki marketingowej.9 Wrzesień 2009 · Ocena: 6
Ocena: 6Darek · W tym momencie Phenom II X4 przestał być najkorzystniejszą ofertą w tym przedziale cenowym. Co do oszczędzania energii? za kilka miesięcy Intel wchodzi na 32nm więc będzie chłodno, a takie grzejniki będą 6 rdzeniowe :P
W tym momencie Phenom II X4 przestał być najkorzystniejszą ofertą w tym przedziale cenowym. Co do oszczędzania energii? za kilka miesięcy Intel wchodzi na 32nm więc będzie chłodno, a takie grzejniki będą 6 rdzeniowe :P9 Wrzesień 2009 · Ocena: 6
Ocena: 6Mr_hc · cóż, jak poprzednik, jak dla mnie ten procesor żre za dużo prądu żeby nazywać to postępem.
cóż, jak poprzednik, jak dla mnie ten procesor żre za dużo prądu żeby nazywać to postępem.10 Wrzesień 2009 · Ocena: 6
Ocena: 6Xxx · Darek nie wiem czy piszesz o Core i5 i np. Phenom II X4 955.
To masz AMD 699zl + Gigabyte GA-MA770-UD3 250zl + DDR2 2GB 800MHz 115zl = 1064zl.
Intel Core i5 729zl + najtansza Gigabyte GA-P55M-UD2 P55 385zl + Geil 2x1GB DDR3 1600 Dual Chanel 225zl = 1339zl
I tak najtaniej wychodzi na AMD.
Piszesz ze w przyszlosci Intel bedzie robil procki w 32nm, a AMD to bedzie w jakim robilo? Moze 65nm lub 45nm. Co wyczytalem to AMD tez przejdzie na 32nm ale po Intelu.
Jak ktos napisal: "No tak tyle, że to różne podstawki zrobione dla różnych odbiorców więc tanieć nie będą bo po co? Wielu ludzi dotąd tak robiło na 775 ale z "i" to nie przejdzie.
Czytałem gdzieś dobry artykuł ale nie mogę teraz tego znaleść, zobaczymy jak sytuacja się zmieni po premierze.
Najtańszy i5 nie będzie miał Hyper Threading, vPro i TXT a będzie kosztował około 600-800 zeta kto to kupi bez możliwości przesiadki na i7?"
Darek nie wiem czy piszesz o Core i5 i np. Phenom II X4 955.To masz AMD 699zl + Gigabyte GA-MA770-UD3 250zl + DDR2 2GB 800MHz 115zl = 1064zl.
Intel Core i5 729zl + najtansza Gigabyte GA-P55M-UD2 P55 385zl + Geil 2x1GB DDR3 1600 Dual Chanel 225zl = 1339zl
I tak najtaniej wychodzi na AMD.
Piszesz ze w przyszlosci Intel bedzie robil procki w 32nm, a AMD to bedzie w jakim robilo? Moze 65nm lub 45nm. Co wyczytalem to AMD tez przejdzie na 32nm ale po Intelu.
Jak ktos napisal: "No tak tyle, że to różne podstawki zrobione dla różnych odbiorców więc tanieć nie będą bo po co? Wielu ludzi dotąd tak robiło na 775 ale z "i" to nie przejdzie.
Czytałem gdzieś dobry artykuł ale nie mogę teraz tego znaleść, zobaczymy jak sytuacja się zmieni po premierze.
Najtańszy i5 nie będzie miał Hyper Threading, vPro i TXT a będzie kosztował około 600-800 zeta kto to kupi bez możliwości przesiadki na i7?"
13 Wrzesień 2009 · 
Ocena: 3
Ocena: 3Grzesiek · Ten procek nie ma wirtualizacji, jeżeli ktoś potrzebuje, to niech bierze i7-860 na P55 albo poczciwego Quada (tylko nie Q8200, bo on nie ma). i5 to kastrat pozbawiony wirtualizacji, ale dobrze, że ma przynajmniej turbo boost. i7 na 1156 ma wirtualizację, a od i7 na 1366 różni się obsługą pamięci tylko w trybie dual channel, a nie w tripple. Mam mieszane uczucia co do tych nowych procków, żaden nie jest idealny.
Ten procek nie ma wirtualizacji, jeżeli ktoś potrzebuje, to niech bierze i7-860 na P55 albo poczciwego Quada (tylko nie Q8200, bo on nie ma). i5 to kastrat pozbawiony wirtualizacji, ale dobrze, że ma przynajmniej turbo boost. i7 na 1156 ma wirtualizację, a od i7 na 1366 różni się obsługą pamięci tylko w trybie dual channel, a nie w tripple. Mam mieszane uczucia co do tych nowych procków, żaden nie jest idealny.15 Wrzesień 2009 · Ocena: 5
Ocena: 5Waldek · Zaden procesor nie jest idealny... sa testy w ktorych cala platforma pobiera 90W w idle.... produkt udany... jesli ktos potrzebuje wszystkich opcji to i5 860 wychodzi taniej i pobiera mniej W od i7 920 (nawet 70 % mniej w idle)....
32 nm +GPU... (2 rdzenie a o 4 nic nie slychac) za kilka m-cy... i tak ciagle.... sam juz nie wiem czy czekac czy brac to co jest teraz
Zaden procesor nie jest idealny... sa testy w ktorych cala platforma pobiera 90W w idle.... produkt udany... jesli ktos potrzebuje wszystkich opcji to i5 860 wychodzi taniej i pobiera mniej W od i7 920 (nawet 70 % mniej w idle)....32 nm +GPU... (2 rdzenie a o 4 nic nie slychac) za kilka m-cy... i tak ciagle.... sam juz nie wiem czy czekac czy brac to co jest teraz
21 Wrzesień 2009 · Ocena: 6
Ocena: 6Louis · Ja jestem zadowolony z przesiadki z E6400 2,13Ghz na ten Intel i5-znaczące różnice między tymi procesorami
Ja jestem zadowolony z przesiadki z E6400 2,13Ghz na ten Intel i5-znaczące różnice między tymi procesorami24 Wrzesień 2009 · Ocena: 6
Ocena: 6Radek · Wszyscy teraz jesteście tacy eco-friendly i eco-aware a co było parę latek temu?
Oczywiście najpierw zapoznajcie się z pełną specyfikacja produktu, a potem marudzenie.
Do rzeczy.
i750 - najbardziej opłacalny obecnie procesor. W tej cenie nie ma lepszych (wydajniejszych) ani 2 ani 4 rdzeniowych.
Do tego zintegrowany kontroler ddr3 (podwójny kanał) i również zintegrowany kontroler pci-e (grafa) dzięki temu brak mostka północnego (halo, halo amd już to miało w 2004? roku).
dzieki temu - mniejszy pobór prądu - mniej ciepła - prostsze do zbudowania płyty główne - tańsze płyty główne.
jeśli ktoś dziś zastanawia się nad NOWYM kompem na s775 z procesorem innym niż najtańsze (ale wciąż wydajne) e5200 to jest id.. osobliwym przypadkiem.
aha ybłbym zapomniał - procesor bez problemu "robi" 4ghz na rdzeniu - zmiana dmi na 200 i po kłopocie, szkoda tylko tracić tych waszych "eko" mechanizmów...
Wszyscy teraz jesteście tacy eco-friendly i eco-aware a co było parę latek temu?Oczywiście najpierw zapoznajcie się z pełną specyfikacja produktu, a potem marudzenie.
Do rzeczy.
i750 - najbardziej opłacalny obecnie procesor. W tej cenie nie ma lepszych (wydajniejszych) ani 2 ani 4 rdzeniowych.
Do tego zintegrowany kontroler ddr3 (podwójny kanał) i również zintegrowany kontroler pci-e (grafa) dzięki temu brak mostka północnego (halo, halo amd już to miało w 2004? roku).
dzieki temu - mniejszy pobór prądu - mniej ciepła - prostsze do zbudowania płyty główne - tańsze płyty główne.
jeśli ktoś dziś zastanawia się nad NOWYM kompem na s775 z procesorem innym niż najtańsze (ale wciąż wydajne) e5200 to jest id.. osobliwym przypadkiem.
aha ybłbym zapomniał - procesor bez problemu "robi" 4ghz na rdzeniu - zmiana dmi na 200 i po kłopocie, szkoda tylko tracić tych waszych "eko" mechanizmów...
28 Wrzesień 2009 · Ocena: 6
Ocena: 6Kolox · Core i5 750 wspiera wirtualizację taką samą jaka jest np. w Q9550. Natomiast w Core i7 860 wspiera wirtualizację ale wzbogacono ją o nowe rozkazy których nie ma w i5 750 oraz Q9550.
Core i5 750 wspiera wirtualizację taką samą jaka jest np. w Q9550. Natomiast w Core i7 860 wspiera wirtualizację ale wzbogacono ją o nowe rozkazy których nie ma w i5 750 oraz Q9550.6 Październik 2009 · Ocena: 6
Ocena: 6T · vt-d nie ma, wow, ale strata ;) ht też nie ma, jak Wam brakuje to dopłaćcie do 860
vt-d nie ma, wow, ale strata ;) ht też nie ma, jak Wam brakuje to dopłaćcie do 86014 Październik 2009 · Ocena: 6
Ocena: 6Barst · wirtualizacja po to, żeby można było na nowszych systemach operacyjnych korzystać z aplikacji działających pod Windows XP. Chyba praktyczny bajer?
wirtualizacja po to, żeby można było na nowszych systemach operacyjnych korzystać z aplikacji działających pod Windows XP. Chyba praktyczny bajer?22 Październik 2009 · Ocena: 5
Ocena: 5T · Ta, VT-d - fajny bajer który nie będzie potrzebny większości ludzi, polecam wiki - en.wikipedia.org/wiki/X86_virtualization#IOMMU_.2F_.28VT-d.29. Nie zmyślajcie że ten procesor NIE MA wirtualizacji, ma VT-x czyli to co potrzeba.
Ta, VT-d - fajny bajer który nie będzie potrzebny większości ludzi, polecam wiki - en.wikipedia.org/wiki/X86_virtualization#IOMMU_.2F_.28VT-d.29. Nie zmyślajcie że ten procesor NIE MA wirtualizacji, ma VT-x czyli to co potrzeba.23 Październik 2009 · Ocena: 6
Ocena: 6Oooooooo · Do Radek nie przasadzaj że mało prądu pobierają te procki to już E8400 dwu rdzeniowy znacznie mniej prądu pobiera niż ten pprocesor i nie jest znacznie wydajny od E8400 po drugie kiedyś dadzą nowy kontroler pod nowsze procki by obsługiwały DDR5 i znowu dzieci z wrażenia będą się podniecać , co tylko jakaś zmiana w procku to dzieciaki z wrażenia przesadzają, jak dla mnie E8400 C2D jest niezłym prockiem pobiera aż 65 wat i jest szybkim prockiem nawet na te czasy .
Do Radek nie przasadzaj że mało prądu pobierają te procki to już E8400 dwu rdzeniowy znacznie mniej prądu pobiera niż ten pprocesor i nie jest znacznie wydajny od E8400 po drugie kiedyś dadzą nowy kontroler pod nowsze procki by obsługiwały DDR5 i znowu dzieci z wrażenia będą się podniecać , co tylko jakaś zmiana w procku to dzieciaki z wrażenia przesadzają, jak dla mnie E8400 C2D jest niezłym prockiem pobiera aż 65 wat i jest szybkim prockiem nawet na te czasy .27 Październik 2009 · 
Ocena: 4
Ocena: 4Bmwfan · Do oooooooo
Core i5 mało prądu pobiera w stosunku do Core 2 Quad i Phenoma II X4.
Do ooooooooCore i5 mało prądu pobiera w stosunku do Core 2 Quad i Phenoma II X4.
31 Październik 2009 · Ocena: 6
Ocena: 6Adrianos · Witam mam problem
bo chce złożyć nie drogą platformę do grania
i nie wiem co wybrać
Tego Procka czy AMD Phenom II 965 AM3
płyte chce maks do 370 zł
ogólnie mam do przeznaczenia na ten cel 2100 zł a jeszcze trzeba ram kupić i grafe ,grafe to mam postanawioną Radeon 4890 :)) więc z tym mi nie doradzać tylko właśnie na temat procka i płyty głównej
proszę o opinię tylko prośba nie stronnicze
tylko oparte faktami testami itp
Pozdrawiam a to moje GG6571831 :))
z góry dziękuje
Witam mam problem bo chce złożyć nie drogą platformę do grania
i nie wiem co wybrać
Tego Procka czy AMD Phenom II 965 AM3
płyte chce maks do 370 zł
ogólnie mam do przeznaczenia na ten cel 2100 zł a jeszcze trzeba ram kupić i grafe ,grafe to mam postanawioną Radeon 4890 :)) więc z tym mi nie doradzać tylko właśnie na temat procka i płyty głównej
proszę o opinię tylko prośba nie stronnicze
tylko oparte faktami testami itp
Pozdrawiam a to moje GG6571831 :))
z góry dziękuje
2 Listopad 2009 · Ocena: 6
Ocena: 6Bytomiak · Procek extra ! za taka cene fenomenalny :) jedyny minus to boxowe chlodzenie ktore strasznie buczy ;/ dlatego daje 5 !
Procek extra ! za taka cene fenomenalny :) jedyny minus to boxowe chlodzenie ktore strasznie buczy ;/ dlatego daje 5 !5 Listopad 2009 · Ocena: 6
Ocena: 6Mw1 · co marketingo to jednak marketing, płacić za procka 2,6 - 700 PLN + dobrą płytę kolejne 700 PLN = 1400 PLN, za 1400 PLN to mamy phenoma 2 965 C3 i najlepszą płytę - crosshair III i jeszcze 150 PLN zostaje w kieszeni na dvd. Ci5 i Phenom II to ta sama wydajność do tego znacznie lepiej w grach idzie Phenom II. Przyszłość platformy i5 jest taka, że za rok zmienią socket i można sobie marzyć o zmioanie proca a socket AM3 będzie wstecznie kompatypilny z następcą phenoma II.
co marketingo to jednak marketing, płacić za procka 2,6 - 700 PLN + dobrą płytę kolejne 700 PLN = 1400 PLN, za 1400 PLN to mamy phenoma 2 965 C3 i najlepszą płytę - crosshair III i jeszcze 150 PLN zostaje w kieszeni na dvd. Ci5 i Phenom II to ta sama wydajność do tego znacznie lepiej w grach idzie Phenom II. Przyszłość platformy i5 jest taka, że za rok zmienią socket i można sobie marzyć o zmioanie proca a socket AM3 będzie wstecznie kompatypilny z następcą phenoma II.23 Listopad 2009 · Ocena: 4
Ocena: 4
rzeczywiście phenom II lepiej radzi sobie w grach heheale faktycznie jest tańszy
12 Grudzień 2009 · Ocena: 6
Ocena: 6Woojtekn@gmail.com · Jednym słowem - Rewelacja. Procesor podkręca się bez problemu do 4.0GHz/1.35V na płycie MSI GD65.
Wraz z chłodzeniem Scythe Ninja 2 rev.B przy extremalnym obciążeniu Linxem, Primem temp. ma w granicach 70 stopni :). Wydajnościowo to zupełnie inna liga aniżeli procki AMD czy ledwo trzymające się "peletonu".
Jednym słowem - Rewelacja. Procesor podkręca się bez problemu do 4.0GHz/1.35V na płycie MSI GD65.Wraz z chłodzeniem Scythe Ninja 2 rev.B przy extremalnym obciążeniu Linxem, Primem temp. ma w granicach 70 stopni :). Wydajnościowo to zupełnie inna liga aniżeli procki AMD czy ledwo trzymające się "peletonu".
21 Grudzień 2009 · Ocena: 6
Ocena: 6Piotrek · Procek godny polecenia choc troche cena podskoczyła. Jak podkręciłem go na 3,7GHz zobaczyłem ogromną rożnicę w wydajności przy chłodnym procku w stresie 30 min programem 65oC max (chłodzenie Mugen 2 revB)
Procek godny polecenia choc troche cena podskoczyła. Jak podkręciłem go na 3,7GHz zobaczyłem ogromną rożnicę w wydajności przy chłodnym procku w stresie 30 min programem 65oC max (chłodzenie Mugen 2 revB)22 Grudzień 2009 · Ocena: 6
Ocena: 6Obala · Pan b4 doskonale pokazał przewage Phenoma nad tymczasowymi wynalazkami Intela (mimo, że przez swoją złośliwość chciał pokazać co innego bo Crysis jest źle napisany i nawet na SLI sie tnie hehehe). AMD jest kilka klatek wolniejszy ale dużo tańszy poza tym podstawka AM3 będzie długowieczna a Intel oferuje tylko ścinki w tej cenie i w dodatku pożyją max kilka miesięcy bo nie będzie x6 ani x8. Znów nie ma wirtualizacji itd.
Obecnie mam E8400 chciałem wziąść coś z serii Q ale za tą cene będe miał platformę AMD.
Pan b4 doskonale pokazał przewage Phenoma nad tymczasowymi wynalazkami Intela (mimo, że przez swoją złośliwość chciał pokazać co innego bo Crysis jest źle napisany i nawet na SLI sie tnie hehehe). AMD jest kilka klatek wolniejszy ale dużo tańszy poza tym podstawka AM3 będzie długowieczna a Intel oferuje tylko ścinki w tej cenie i w dodatku pożyją max kilka miesięcy bo nie będzie x6 ani x8. Znów nie ma wirtualizacji itd.Obecnie mam E8400 chciałem wziąść coś z serii Q ale za tą cene będe miał platformę AMD.
31 Grudzień 2009 · Ocena: 2
Ocena: 2Manieczki · Chce tego proca kupić w lutym bo mam nadzieje ze spadnie poniżej 700zł, patrząc na to jak euro idzie w dół i niedługo spadnie poniżej 4zł to zapowiadają sie niższe ceny :)
Chce tego proca kupić w lutym bo mam nadzieje ze spadnie poniżej 700zł, patrząc na to jak euro idzie w dół i niedługo spadnie poniżej 4zł to zapowiadają sie niższe ceny :)5 Styczeń 2010 · Ocena: 5
Ocena: 5
__________czy ktoś z posiadaczy mógłby podać wynik testu SisofSandra2007.memoryBandwidth oraz podać z jakimi pamięciami. ja na AMD windsor i brisbane (pomimo, że mają znaczącą róźnicę cashe wynik jest ten sam) z pamięciami GoodRAM[800MHz]CL5 mam wynik 9384/9400 i nie chciałbym poniżej tego schodzić przy nowej platformie, a wiem, że phenomy mają ten wynik o 30% słabszy - podkreślam: wersja 2007 - ponieważ ten test wykonywany jest na jednym rdzeniu.
dziękuję.
__________
17 Styczeń 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Marek k-ce · lepszy ten procesor czy AMD Phenom II X4 965 Black Edition??
z gory dzieki za odpowiedzi
lepszy ten procesor czy AMD Phenom II X4 965 Black Edition??z gory dzieki za odpowiedzi
18 Styczeń 2010 · Ocena: 5
Ocena: 5L I V E R O · jezeli zamierzasz podkrecac to i5 750, a jesli nie to 965 BE rev c3
jezeli zamierzasz podkrecac to i5 750, a jesli nie to 965 BE rev c319 Styczeń 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Tomek · A ja myślę, że jednak nawet bez podkręcania I5 będzie lepszy niż Phenom II X4 965 BE. Ma turbo boost, który automatycznie podkręca go o 133 lub nawet 4x133 w zależności od tego ile rdzeni jest wykorzystywane, przy czym nigdy o mniej niż o 133. Podkręcanie jest bardzo proste i wymaga tylko zmiany częstotliwości BLK w biosie. Mój egzemplarz działa na 4 ghz bez zmiany napięć, za to z wyłączonym systemem turbo. Procesor jest świetny i wcale niedrogi.
A ja myślę, że jednak nawet bez podkręcania I5 będzie lepszy niż Phenom II X4 965 BE. Ma turbo boost, który automatycznie podkręca go o 133 lub nawet 4x133 w zależności od tego ile rdzeni jest wykorzystywane, przy czym nigdy o mniej niż o 133. Podkręcanie jest bardzo proste i wymaga tylko zmiany częstotliwości BLK w biosie. Mój egzemplarz działa na 4 ghz bez zmiany napięć, za to z wyłączonym systemem turbo. Procesor jest świetny i wcale niedrogi.19 Styczeń 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6L I V E R O · bez oc 965 BE jest lepszy w wiekszosci gier (nie dotyczy aplikacji), testy to potwierdzaja, natomiast po oc i5 750 wykazuje przewage w aplikacjach, jak i w grach
bez oc 965 BE jest lepszy w wiekszosci gier (nie dotyczy aplikacji), testy to potwierdzaja, natomiast po oc i5 750 wykazuje przewage w aplikacjach, jak i w grach21 Styczeń 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Gościu · procek fajny. Ale co z tego. Miałem okazję pracować na nim, sam posiadam Q6600 i różnicy zwykły śmiertelnik nie zauważy, więc po co przepłacać :)
procek fajny. Ale co z tego. Miałem okazję pracować na nim, sam posiadam Q6600 i różnicy zwykły śmiertelnik nie zauważy, więc po co przepłacać :)14 Luty 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Maggotsic · Świetny procesor i warty swojej ceny; udało mi się go podkręcić do 4 Ghz (na płycie MSI GD 65). Do takiego wyniku spokojnie wystarczy bardzo dobre chłodzenie powietrzem (Noctua NH-U12P SE2). Maksymalne temperatury (Everest) to około 68 stopni, w idle około 40. Bez OC też jest dobrze, ale warto wyciągnąć chociaż 3,2 Ghz ( w trybie turbo tylko jeden rdzeń będzie taktowany na 3,2).
Jeśli chodzi o różnice między 2,6 Ghz a 4,0 - to oczywiście są odczuwalne, testowałem na emulatorach PS2 i Gamecube/Wii oraz kilku grach na PC (m.in. ArmA 2, GTA 4). Do tego wszystkiego warto także mieć dobry RAM (1600 Mhz).
Świetny procesor i warty swojej ceny; udało mi się go podkręcić do 4 Ghz (na płycie MSI GD 65). Do takiego wyniku spokojnie wystarczy bardzo dobre chłodzenie powietrzem (Noctua NH-U12P SE2). Maksymalne temperatury (Everest) to około 68 stopni, w idle około 40. Bez OC też jest dobrze, ale warto wyciągnąć chociaż 3,2 Ghz ( w trybie turbo tylko jeden rdzeń będzie taktowany na 3,2).Jeśli chodzi o różnice między 2,6 Ghz a 4,0 - to oczywiście są odczuwalne, testowałem na emulatorach PS2 i Gamecube/Wii oraz kilku grach na PC (m.in. ArmA 2, GTA 4). Do tego wszystkiego warto także mieć dobry RAM (1600 Mhz).
8 Marzec 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Marynarz · procesor stworzony do 0C ze względu na wbudowane turbo,.
nie grzeje się
3.333GHz bez zmiany napięć - stabilnie (prime)
boxowe chłodzenie wytrzyma (ale tylko na oryginalnie nałożonej paście)
boxowe chłodzenie niestety wyje/muuczy
jedyne co jest do kupienia teraz i od jakiegoś czasu.
pamieci do niego 2000MHz
zapomnijcie o phenomach
procesor stworzony do 0C ze względu na wbudowane turbo,. nie grzeje się
3.333GHz bez zmiany napięć - stabilnie (prime)
boxowe chłodzenie wytrzyma (ale tylko na oryginalnie nałożonej paście)
boxowe chłodzenie niestety wyje/muuczy
jedyne co jest do kupienia teraz i od jakiegoś czasu.
pamieci do niego 2000MHz
zapomnijcie o phenomach
11 Marzec 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Andix · Czy do tego procesora potrzeba 2000Ghz Pamięci RAM?!
Czy zwykłe kingstony 1333Ghz nie dadza rady?
Mam tez GTX 295 i szukam jeszcze RAMu, ale nie wiem jaki kupic..
Czy do tego procesora potrzeba 2000Ghz Pamięci RAM?!Czy zwykłe kingstony 1333Ghz nie dadza rady?
Mam tez GTX 295 i szukam jeszcze RAMu, ale nie wiem jaki kupic..
11 Marzec 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6PieC górą · Andix możesz włożyć pamięci 1333 ale będziesz ograniczony przy podkręcaniu (akurat tak wypada, że gdy na procesorze będzie 4GHz to pamieci wyjdą na 2000MHz /szyna200MHz)
z pamięciami 1333 też popodkręcasz ale będziesz musiał zmieniać dzielniki pamięci (ręcznie zmniejszać taktowanie pamięci) i do tego ręcznie ustawiać timingi bo timingi pamięci są inne dla różnych dzielników i się nie wyrobią. Nie muszisz od razu podkręcać tego sprzętu bo nie ma takiej potrzeby ale zrobić sobie zapas i za rok wejść na okrągłe 4GHz szczególnie, że jak mugen'a zamontujesz to pamięci już nie wyciągniesz.
Andix możesz włożyć pamięci 1333 ale będziesz ograniczony przy podkręcaniu (akurat tak wypada, że gdy na procesorze będzie 4GHz to pamieci wyjdą na 2000MHz /szyna200MHz)z pamięciami 1333 też popodkręcasz ale będziesz musiał zmieniać dzielniki pamięci (ręcznie zmniejszać taktowanie pamięci) i do tego ręcznie ustawiać timingi bo timingi pamięci są inne dla różnych dzielników i się nie wyrobią. Nie muszisz od razu podkręcać tego sprzętu bo nie ma takiej potrzeby ale zrobić sobie zapas i za rok wejść na okrągłe 4GHz szczególnie, że jak mugen'a zamontujesz to pamięci już nie wyciągniesz.
14 Marzec 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Tomek · Szkoda pieniędzy na pamięci 2000. Ja kupiłem 1600 i to jest i tak zbyt dużo jak na I5. W biosie płyty można modyfikować dzielnik fsb/ddr, nie ma więc problemu z podkręceniem procesora na 4 ghz na wolniejszych pamięciach. Wszystko jest bajecznie proste.
Szkoda pieniędzy na pamięci 2000. Ja kupiłem 1600 i to jest i tak zbyt dużo jak na I5. W biosie płyty można modyfikować dzielnik fsb/ddr, nie ma więc problemu z podkręceniem procesora na 4 ghz na wolniejszych pamięciach. Wszystko jest bajecznie proste.17 Marzec 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Przemo · Rozwiej wątpliwości dotyczące pamięci DDR3 2000MHz. Zakupiłem takie pamięci z firmy A-Data o prędkości 2000MHz (9-9-9-24 1.6V). Co mogę powiedzieć. Na płycie ASUSA P7P55 LX (lipna płyta) można skonfigurować pracę tych pamięci na 2000MHz z procesorem i5 750. U mnie aktualnie procek pracuje na 18x195 a pamięci na 975x2 czyli 1950MHz (8-8-8-22 1.65V). Potrafię je ustawić nawet na 2200MHz tylko przy innych ustawieniach procesora, timingach i napięciach. A czy się opłaca? Podam wyniki z Everesta; Read 17565MB/s Write 13732MB/s Copy 19373MB/s Latency 40.7ns. Czy widać różnicę?? TAK i to dużą! Jak ustawiłem je na 1333 MHz to mi system ewidentnie wolniej pracował. Więc odpowiadam na pytania. Czy pamięci 2000MHz będą pracować z pełną prędkością z i5 750? TAK. Czy warto? Z CAŁĄ PEWNOŚCIĄ? Poza tym to procesor jest rewelacyjny:) Jedyne co mnie irytuje to. Przy słabym chłodzeniu AC 7 pro i przekroczeniu temperatury 70'C procesor automatycznie zmienia mnożnik na niższy ... Co komplikuje mi OC.
Rozwiej wątpliwości dotyczące pamięci DDR3 2000MHz. Zakupiłem takie pamięci z firmy A-Data o prędkości 2000MHz (9-9-9-24 1.6V). Co mogę powiedzieć. Na płycie ASUSA P7P55 LX (lipna płyta) można skonfigurować pracę tych pamięci na 2000MHz z procesorem i5 750. U mnie aktualnie procek pracuje na 18x195 a pamięci na 975x2 czyli 1950MHz (8-8-8-22 1.65V). Potrafię je ustawić nawet na 2200MHz tylko przy innych ustawieniach procesora, timingach i napięciach. A czy się opłaca? Podam wyniki z Everesta; Read 17565MB/s Write 13732MB/s Copy 19373MB/s Latency 40.7ns. Czy widać różnicę?? TAK i to dużą! Jak ustawiłem je na 1333 MHz to mi system ewidentnie wolniej pracował. Więc odpowiadam na pytania. Czy pamięci 2000MHz będą pracować z pełną prędkością z i5 750? TAK. Czy warto? Z CAŁĄ PEWNOŚCIĄ? Poza tym to procesor jest rewelacyjny:) Jedyne co mnie irytuje to. Przy słabym chłodzeniu AC 7 pro i przekroczeniu temperatury 70'C procesor automatycznie zmienia mnożnik na niższy ... Co komplikuje mi OC.31 Marzec 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6MiSkoF · Dla mnie świetny zakup na kolejne lata chyba że Intel ponownie pokręci z podstawkami ... a na to sie zanosi ale to za rok :] wracając do procka głądkie 4GHz na GB p55 ud3 tak jak pisza ludzie 2.66 a 4 różnica ogromna jednak u mnie chodzi na codzień 3.3 - 3.6 nie widze potrzeby zwiększania sobie rachunku za prąd hehe ramy G.Skill 1600 Cl7 ECO (1.35v) pieknie sie bujają na 2000 MGh z CL8 mogą i jeszcze więcej ale nie na tej płycie :] procek świetny w swojej klasie co do odpowiedników AMD 955 956 ( znajomi na nie się zdecydowali ) to mam porównanie w grach nie widze jakiejś róznicy wielkiej raz AMD a raz Intel przodował ale nie nad wielki wyrost co do aplikacji AMD siadał i zostawał w tyle ostro Tak więc ostateczną decyzje czy wybrac produkt AMD czy Intela bedą stanowiły pare czynników Cena, Przyzwyczajenie do producenta, Czas egzystencji platformy u usera i przeznaczenie (większość zapewne gry :]] ) a postawiłem na Intela i jestem zadowolony z paru powodów 1 wydajności 2 Marka ( po czasie nie wiele straci na wartości bo staje sie po mału top-owym prockiem ) 3 Przyzwyczajenie do produktów Intela :P 4 tanio go kupiłem :P
Dla mnie świetny zakup na kolejne lata chyba że Intel ponownie pokręci z podstawkami ... a na to sie zanosi ale to za rok :] wracając do procka głądkie 4GHz na GB p55 ud3 tak jak pisza ludzie 2.66 a 4 różnica ogromna jednak u mnie chodzi na codzień 3.3 - 3.6 nie widze potrzeby zwiększania sobie rachunku za prąd hehe ramy G.Skill 1600 Cl7 ECO (1.35v) pieknie sie bujają na 2000 MGh z CL8 mogą i jeszcze więcej ale nie na tej płycie :] procek świetny w swojej klasie co do odpowiedników AMD 955 956 ( znajomi na nie się zdecydowali ) to mam porównanie w grach nie widze jakiejś róznicy wielkiej raz AMD a raz Intel przodował ale nie nad wielki wyrost co do aplikacji AMD siadał i zostawał w tyle ostro Tak więc ostateczną decyzje czy wybrac produkt AMD czy Intela bedą stanowiły pare czynników Cena, Przyzwyczajenie do producenta, Czas egzystencji platformy u usera i przeznaczenie (większość zapewne gry :]] ) a postawiłem na Intela i jestem zadowolony z paru powodów 1 wydajności 2 Marka ( po czasie nie wiele straci na wartości bo staje sie po mału top-owym prockiem ) 3 Przyzwyczajenie do produktów Intela :P 4 tanio go kupiłem :P20 Kwiecień 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Tomek · mam pytanie, poniewaz juz wiadomo ze intel zmienia socket na 1155 co wybralibyscie dzisiaj phenoma 955/965 czy i5 750. Dodam ze chce aby komputer posluzyl mi na 4 lata bez zadnych modernizacji oczywiscie podkrecic go jesli bedzie taka potrzeba
mam pytanie, poniewaz juz wiadomo ze intel zmienia socket na 1155 co wybralibyscie dzisiaj phenoma 955/965 czy i5 750. Dodam ze chce aby komputer posluzyl mi na 4 lata bez zadnych modernizacji oczywiscie podkrecic go jesli bedzie taka potrzeba23 Kwiecień 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Tomek · Po raz pierwszy od dłuższego czasu widzę, że pozycja I5 750 nie jest już bezkonkurencyjna. Pojawiły się sześciordzeniowe procesory AMD (1090T 3.2 ghz i 1055T 2.8 ghz), które kosztują - pierwszy - około 770 zł i drugi 1100 zł i to właśnie ten pierwszy zdaje się być interesujący. Nowe procesory dysponują podobną do procków intela technologią turbo core zwiększającą taktowanie o pół giga hertza. W rzeczywistości byłoby interesujące, gdyby 1055T podkręcić do poziomu 4 ghz. Wydajność intela jest większa (przy równym taktowaniu), ale za to AMD ma sześć rdzeni. Może być ciekawy pojedynek między podkręconym I5 750 i 1055T. I5 będzie szybszy w grach, gdzie wydajność procka nie jest krytyczna, a Phenom X6 będzie szybszy w dekodowaniu, kompresji, niektórych programach wykorzystujących wiele rdzeni. Oczywiście to są głównie domysły wynikające z gdybania. Dzisiaj wybierając procesor - miałbym dylemat czy wybrać i5 czy x6.
Po raz pierwszy od dłuższego czasu widzę, że pozycja I5 750 nie jest już bezkonkurencyjna. Pojawiły się sześciordzeniowe procesory AMD (1090T 3.2 ghz i 1055T 2.8 ghz), które kosztują - pierwszy - około 770 zł i drugi 1100 zł i to właśnie ten pierwszy zdaje się być interesujący. Nowe procesory dysponują podobną do procków intela technologią turbo core zwiększającą taktowanie o pół giga hertza. W rzeczywistości byłoby interesujące, gdyby 1055T podkręcić do poziomu 4 ghz. Wydajność intela jest większa (przy równym taktowaniu), ale za to AMD ma sześć rdzeni. Może być ciekawy pojedynek między podkręconym I5 750 i 1055T. I5 będzie szybszy w grach, gdzie wydajność procka nie jest krytyczna, a Phenom X6 będzie szybszy w dekodowaniu, kompresji, niektórych programach wykorzystujących wiele rdzeni. Oczywiście to są głównie domysły wynikające z gdybania. Dzisiaj wybierając procesor - miałbym dylemat czy wybrać i5 czy x6.28 Kwiecień 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Miko · odpowiedz jest bardzo prosta, premiera Athlona x6 nie bardzo wyszła. 1055T jest słabszy od i5/750 i to znacznie a 1095T jest za drogi i wydajność ta sama. Co do podstawek w intelu to plany dopiero na 2011 zresztą w AMD też szykują zmiany bo AM3 nie świeci wydajnością jak widać. I5/750 to najlepszy wybór na 2010.r
odpowiedz jest bardzo prosta, premiera Athlona x6 nie bardzo wyszła. 1055T jest słabszy od i5/750 i to znacznie a 1095T jest za drogi i wydajność ta sama. Co do podstawek w intelu to plany dopiero na 2011 zresztą w AMD też szykują zmiany bo AM3 nie świeci wydajnością jak widać. I5/750 to najlepszy wybór na 2010.r1 Maj 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Marek · Odpowiedź nie jest taka prosta. Zależy do czego ma być ten procesor ? Do gier ? Wówczas wystaraczy dobry x2 a nie quady czy hexy. Do programów, które są rdzenio żerne, nowe x6 AMD są bardzo ciekawa ofertą. Jeśli ktoś patrzy jedynie na testy (benchmarki itd.) wysuwa właśnie takie wnioski, teoretyczne. Zaś w praktyce i normalnym użytkowaniu całość ulega zmianie (nie znacznej ale jednak) i5 to bardzo dobry procesor dla mas do wszystkiego, AMD x6 specyficzny do szczególnych zastosowań. Wówczas jest sprawa prosta.
A tak na marginesie kiedy u was się pojawią nowe procki AMD?
Odpowiedź nie jest taka prosta. Zależy do czego ma być ten procesor ? Do gier ? Wówczas wystaraczy dobry x2 a nie quady czy hexy. Do programów, które są rdzenio żerne, nowe x6 AMD są bardzo ciekawa ofertą. Jeśli ktoś patrzy jedynie na testy (benchmarki itd.) wysuwa właśnie takie wnioski, teoretyczne. Zaś w praktyce i normalnym użytkowaniu całość ulega zmianie (nie znacznej ale jednak) i5 to bardzo dobry procesor dla mas do wszystkiego, AMD x6 specyficzny do szczególnych zastosowań. Wówczas jest sprawa prosta. A tak na marginesie kiedy u was się pojawią nowe procki AMD?
5 Maj 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Cena · Jak to jest możliwe że cena tego procka w przeciągu 2-3 dni poszła niemal o 100zł w górę??
Jak to jest możliwe że cena tego procka w przeciągu 2-3 dni poszła niemal o 100zł w górę??7 Maj 2010 · Ocena: 2
Ocena: 2OCena · ..pięknie skoczyła,. aż miło popatrzeć,. genialnie że się zatowarowałem w idealnym momęcie ~ pół roku temu.
..pięknie skoczyła,. aż miło popatrzeć,. genialnie że się zatowarowałem w idealnym momęcie ~ pół roku temu.8 Maj 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Sylwek · podskoczyła bo Athlon zaliczył klape z x6 a Intel to wykorzystuje i pola nie oddaje... a ceny Dolara i Euro to inna sprawa.
podskoczyła bo Athlon zaliczył klape z x6 a Intel to wykorzystuje i pola nie oddaje... a ceny Dolara i Euro to inna sprawa.11 Maj 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Axon · Nie jestem fanem intela, ale nie mowie ze jest zly , moj kolega go ma i jak na taka cene to daje 4 bo nie jest zly w grach, ale nie lubie do gier 4 rdzeni a w tej cenie z wydajnoscia tak sobie i5 670 2x3.50 Ghz wtedy bym myslał czy on czy phenom x4 965 BE lub x2 555 BE
Nie jestem fanem intela, ale nie mowie ze jest zly , moj kolega go ma i jak na taka cene to daje 4 bo nie jest zly w grach, ale nie lubie do gier 4 rdzeni a w tej cenie z wydajnoscia tak sobie i5 670 2x3.50 Ghz wtedy bym myslał czy on czy phenom x4 965 BE lub x2 555 BE14 Maj 2010 · Ocena: 5
Ocena: 5Tomek · Być może do gier wystarczyłby jednak najsłabszy i3, którego chcemy podkręcić, jeżeli już ktoś liczy złotówki i nie lubi wielu rdzeni i takiego proca można polecić oszczędnym, zwłaszcza, że jak pokazują recenzje na Tomshardware, proc ten kręci się do 4.2 bez większych kłopotów (ma dwa rdzenie fizyczne, które przetwarzają 4 wątki). Przy podkręceniu te dwa rdzenie fizyczne są szybsze niż cztery Phenoma BE. I5 750 natomiast ma dużą przewagę nad BE. A jest przecież tylko o 100 zł droższy niż BE 965. Jest też identycznie wydajny, po podkręceniu jak wersje czterordzeniowe i7 (w grach); nie mówiąc już o tym, że trzymamy go podkręconego do 4 ghz, a przy takich taktowaniach jest po prostu świetny i Phenomy zostają daleko w tyle, nawet podkręcone.
Phenomy poza grami, w których są przeciętne, są dobre w wersji wielordzeniowej (heksy) i tylko jeżeli je podkręcić do 4 ghz, na dobrym chłodzeniu i tylko wtedy kiedy korzystamy z programu wykorzystującego więcej niż 4 rdzenie. Heksy są jednak drogie jak diabeł i nie kręcą się tak dobrze na powietrzu jak i5/i3, wydzielają więcej ciepła, no i trzeba pamiętać, że takt w takt, procesory te są wolniejsze niż odpowiedniki od intela.
Być może do gier wystarczyłby jednak najsłabszy i3, którego chcemy podkręcić, jeżeli już ktoś liczy złotówki i nie lubi wielu rdzeni i takiego proca można polecić oszczędnym, zwłaszcza, że jak pokazują recenzje na Tomshardware, proc ten kręci się do 4.2 bez większych kłopotów (ma dwa rdzenie fizyczne, które przetwarzają 4 wątki). Przy podkręceniu te dwa rdzenie fizyczne są szybsze niż cztery Phenoma BE. I5 750 natomiast ma dużą przewagę nad BE. A jest przecież tylko o 100 zł droższy niż BE 965. Jest też identycznie wydajny, po podkręceniu jak wersje czterordzeniowe i7 (w grach); nie mówiąc już o tym, że trzymamy go podkręconego do 4 ghz, a przy takich taktowaniach jest po prostu świetny i Phenomy zostają daleko w tyle, nawet podkręcone.Phenomy poza grami, w których są przeciętne, są dobre w wersji wielordzeniowej (heksy) i tylko jeżeli je podkręcić do 4 ghz, na dobrym chłodzeniu i tylko wtedy kiedy korzystamy z programu wykorzystującego więcej niż 4 rdzenie. Heksy są jednak drogie jak diabeł i nie kręcą się tak dobrze na powietrzu jak i5/i3, wydzielają więcej ciepła, no i trzeba pamiętać, że takt w takt, procesory te są wolniejsze niż odpowiedniki od intela.
18 Maj 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6L I V E R O · @ Tomek
Troche zalatujesz funboy for intel. Porównujesz podkreconego i5 750 do nie podkreconego 965BE, a w takim przypadku zawsze bedzie lepszy intel, ale gdy porownac je na standardowych taktach to przewaznie w grach amd zawsze bedzie szybszy, co wiecej amd wydajac 6-rdzeniowce nadal trzyma sie podstawki am3, natomiast intel ma juz zamiar wypuscic w nastepnym roku dwie nowe podstawki, wiec powodzenia temu kto mysli ze mial bedzie latwa modernizacje w przyszlosci, wiec wybor nie jest latwy tak jak to przedstawiasz.
@ TomekTroche zalatujesz funboy for intel. Porównujesz podkreconego i5 750 do nie podkreconego 965BE, a w takim przypadku zawsze bedzie lepszy intel, ale gdy porownac je na standardowych taktach to przewaznie w grach amd zawsze bedzie szybszy, co wiecej amd wydajac 6-rdzeniowce nadal trzyma sie podstawki am3, natomiast intel ma juz zamiar wypuscic w nastepnym roku dwie nowe podstawki, wiec powodzenia temu kto mysli ze mial bedzie latwa modernizacje w przyszlosci, wiec wybor nie jest latwy tak jak to przedstawiasz.
20 Maj 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Tomek · @ LIVERO
Jeszcze nigdy nie udało mi się zmodernizować kompa tak, żebym przy okazji nie musiał wymieniać płyty, pamięci, dysku, kraty, obudowy nawet i zawsze okazywało się, że kupowałem coś zupełnie nowego. Ale tak sobie myślę, w obecnej chwili taka modernizacja jest możliwa dla platform AMD. Co z tego? Ktoś, kto dysponuje Phenomem X3 dopłaci do Phenoma X6 ? W jakim celu? Taka modernizacja nie będzie interesująca, chyba, że ktoś jest maniakiem i lubi oglądać jak mu komputer kompresuje plik o pół minuty krócej. Rozczarowałem się Phenomami X6, moim zdaniem są po prostu za drogie. Zamiast 1090T wolałbym i7 2.8, no i zamiast 1055T wolę swojego i5 ;) A gdybym teraz kupował komputer - wystarczyłby mi i3 540. Oczywiście uwzględniam podkręcanie ;)
@ LIVEROJeszcze nigdy nie udało mi się zmodernizować kompa tak, żebym przy okazji nie musiał wymieniać płyty, pamięci, dysku, kraty, obudowy nawet i zawsze okazywało się, że kupowałem coś zupełnie nowego. Ale tak sobie myślę, w obecnej chwili taka modernizacja jest możliwa dla platform AMD. Co z tego? Ktoś, kto dysponuje Phenomem X3 dopłaci do Phenoma X6 ? W jakim celu? Taka modernizacja nie będzie interesująca, chyba, że ktoś jest maniakiem i lubi oglądać jak mu komputer kompresuje plik o pół minuty krócej. Rozczarowałem się Phenomami X6, moim zdaniem są po prostu za drogie. Zamiast 1090T wolałbym i7 2.8, no i zamiast 1055T wolę swojego i5 ;) A gdybym teraz kupował komputer - wystarczyłby mi i3 540. Oczywiście uwzględniam podkręcanie ;)
21 Maj 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Drogo · bardzo drogi procesor !!! nie opłaca się teraz go kupować !! cena skoczyła z 706 na 815 zł to się w głowie nie mieści.
bardzo drogi procesor !!! nie opłaca się teraz go kupować !! cena skoczyła z 706 na 815 zł to się w głowie nie mieści.24 Maj 2010 · Ocena: 2
Ocena: 2Lone · Powiem jedno żałuję, że przepłaciłem za i5 mogłem wziąć Phenoma II x4 965, zaoszczędziłbym ok ... zł a wydajność w grach miałbym taką samą (albo nawet lepszą) , i z podstawką AM3 mógłbym myśleć o przyszłości, a tak pewnie za rok znowu połowę sprzętu będę musiał wymienić... za to mam mniejszy pobór prądu :p
Powiem jedno żałuję, że przepłaciłem za i5 mogłem wziąć Phenoma II x4 965, zaoszczędziłbym ok ... zł a wydajność w grach miałbym taką samą (albo nawet lepszą) , i z podstawką AM3 mógłbym myśleć o przyszłości, a tak pewnie za rok znowu połowę sprzętu będę musiał wymienić... za to mam mniejszy pobór prądu :p26 Maj 2010 · Ocena: 4
Ocena: 4Tomek · Lone, po pierwsze zadziwiasz mnie argumentacją. Żałujesz, że kupiłeś i5, a nie BE. Gdybyś zrobił inaczej, oszczędziłbyś tyle pieniędzy, że byłbyś w stanie poczekać i zainwestować je w przyszłości na wymianę procesora na taki, który znowu (być może) nie jest szybszy w grach. Pewnie wtedy byłbyś bardzo zadowolony? Ale co to za różnica zatem czy zrobiłeś to już teraz (kupując i5), czy zrobisz to w przyszłości (siedząc na BE i czekając na cuda)? Przy czym należy jedno zastrzec: mianowicie i5 jest szybszy od BE, a ty sugerujesz, że "być może" jest odwrotnie, co nie jest prawdą. I5 jest fajniejszy nie tylko w grach, gdzie nie ma to większego znaczenia;) Po trzecie różnica w cenie jest minimalna. BE są drogie jak diabeł jak na to, co mają w środku. I3 530 działają na 4.4 i kosztują dużo mniej niż BE, jeżeli już ktoś chce coś do gier, a BE na takich częstotliwościach nie działają. Zobaczcie recenzję u Toma.
Lone, po pierwsze zadziwiasz mnie argumentacją. Żałujesz, że kupiłeś i5, a nie BE. Gdybyś zrobił inaczej, oszczędziłbyś tyle pieniędzy, że byłbyś w stanie poczekać i zainwestować je w przyszłości na wymianę procesora na taki, który znowu (być może) nie jest szybszy w grach. Pewnie wtedy byłbyś bardzo zadowolony? Ale co to za różnica zatem czy zrobiłeś to już teraz (kupując i5), czy zrobisz to w przyszłości (siedząc na BE i czekając na cuda)? Przy czym należy jedno zastrzec: mianowicie i5 jest szybszy od BE, a ty sugerujesz, że "być może" jest odwrotnie, co nie jest prawdą. I5 jest fajniejszy nie tylko w grach, gdzie nie ma to większego znaczenia;) Po trzecie różnica w cenie jest minimalna. BE są drogie jak diabeł jak na to, co mają w środku. I3 530 działają na 4.4 i kosztują dużo mniej niż BE, jeżeli już ktoś chce coś do gier, a BE na takich częstotliwościach nie działają. Zobaczcie recenzję u Toma.26 Maj 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Daniel · ...
ogólnie bardzo dobry procesor polecam wszystkim wymagajacym
pozdrawiam
...ogólnie bardzo dobry procesor polecam wszystkim wymagajacym
pozdrawiam
26 Maj 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Lone · @Tomek
W grach jest porównywalny w niektórych lepszy w niektórych gorszy, ale jest znacznie tańszy nie mówię o dzisiejszych cenach, nie mówię też o samych procesorach ale o płytach do nich. Poza tym intel nie będzie robił już proców pod 1156... Czyli, jak będę chciał zmienić w niedalekiej przyszłości na coś lepszego to znowu będę musiał wymieniać płytę ... Co innego BE. Lepiej już kupić i7, 965 i 955 w tej cenie jest bezkonkurencyjny, skro sam powiedziałeś, że w grach nie ma różnicy to po co przepłacać ? hmm ?
@TomekW grach jest porównywalny w niektórych lepszy w niektórych gorszy, ale jest znacznie tańszy nie mówię o dzisiejszych cenach, nie mówię też o samych procesorach ale o płytach do nich. Poza tym intel nie będzie robił już proców pod 1156... Czyli, jak będę chciał zmienić w niedalekiej przyszłości na coś lepszego to znowu będę musiał wymieniać płytę ... Co innego BE. Lepiej już kupić i7, 965 i 955 w tej cenie jest bezkonkurencyjny, skro sam powiedziałeś, że w grach nie ma różnicy to po co przepłacać ? hmm ?
26 Maj 2010 · Ocena: 3
Ocena: 3Tomek · Nie widzę powodu, żeby przepłacać, dlatego też, gdybym dzisiaj szykował się do kupna komputera, albo miałby komuś polecić jakiś zestaw, to pewnie były to i3 530, który leci na 4.4
Myślisz, że jak w przyszłości zmienisz procesor na taki, który będzie miał kilka rdzeni więcej to odmienisz swój komputer, i gry zaczną szybciej działać ? Bardzo wątpliwe. Widać to na obecnych prockach. Porównaj dwa rdzenie X2 555 vs 6 rdzeni jakiegoś x6;) Jak będziesz wymieniał komputer, to będzie już tak późno, że wymienisz wszystko co w nim masz. Zwykle tak to wygląda.
i7 kosztuje 1150 zł i w tej cenie dopiero może być bezkonkurencyjny. Na amd nie wydawałbym pieniędzy, bo aktualnie intel ma lepsze procki i uwaga - tańsze - np i3, lub odrobinkę droższe, ale dużo lepsze - i5.
Nie widzę powodu, żeby przepłacać, dlatego też, gdybym dzisiaj szykował się do kupna komputera, albo miałby komuś polecić jakiś zestaw, to pewnie były to i3 530, który leci na 4.4Myślisz, że jak w przyszłości zmienisz procesor na taki, który będzie miał kilka rdzeni więcej to odmienisz swój komputer, i gry zaczną szybciej działać ? Bardzo wątpliwe. Widać to na obecnych prockach. Porównaj dwa rdzenie X2 555 vs 6 rdzeni jakiegoś x6;) Jak będziesz wymieniał komputer, to będzie już tak późno, że wymienisz wszystko co w nim masz. Zwykle tak to wygląda.
i7 kosztuje 1150 zł i w tej cenie dopiero może być bezkonkurencyjny. Na amd nie wydawałbym pieniędzy, bo aktualnie intel ma lepsze procki i uwaga - tańsze - np i3, lub odrobinkę droższe, ale dużo lepsze - i5.
26 Maj 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Yankees · Zdziwieni ceną? Popatrzcie jak zmieniał się kurs USD/PLN i macie odpowiedź.
Zdziwieni ceną? Popatrzcie jak zmieniał się kurs USD/PLN i macie odpowiedź.27 Maj 2010 · Ocena: 4
Ocena: 4L I V E R O · @Tomek
A jednak fun boy xD o plynnosci gier stanowi proc grafa i ram, wiec nie rozumiem dlaczego mowisz ze nie bedzie sie oplacac przesiadka z x4 na x6, kiedy juz beda gry pod x6, to te x6 beda zostawialy daleko w tyle tego i5 750, co wiecej, polecilbys zestaw z i3 ktory ma 2 rdzenie, a w GTA IV (i nie tylko) lezal bys i kwiczal tak ? gra ta wymaga 4 rdzeni, dlatego nie faworyzujac zadnej z firm lepsze bylo by wybranie do gier jakiegos 4 rdzeniowca, a w grach wykorzystujacych wiecej niz 2 rdzenie ktorych bedzie coraz wiecej, choc nie wiem jak wykrecil bys tego i3 i tak zawsze kazdy x4 bedzie szybszy chociazby na standardowych taktach. Idac dalej, pomijajac ram, zestaw plyta + proc z amd wyszedl by sporo taniej, i5 750 kosztuje 800 zl + dobra plyta glowna czyli ok 450 - 500 zl = ok 1300zl, phenom II x4 955 kosztuje ok 650 zl, dobra plyta gl kosztuje ok 300 zl, co wynosi ok 950 zl, przepraszam bardzo, ale ty sugerujesz ze oplaca sie wydac 350 - 400 zl wiecej za sprzet wydajnosciowo porownywalny, byle by mial logo intel i na ktory w przyszlosci prawdopodobnie nie wsadzisz x6. Ziom, trzeba brac to co sie oplaca a nie to co ma bialo niebieski znaczek.
@TomekA jednak fun boy xD o plynnosci gier stanowi proc grafa i ram, wiec nie rozumiem dlaczego mowisz ze nie bedzie sie oplacac przesiadka z x4 na x6, kiedy juz beda gry pod x6, to te x6 beda zostawialy daleko w tyle tego i5 750, co wiecej, polecilbys zestaw z i3 ktory ma 2 rdzenie, a w GTA IV (i nie tylko) lezal bys i kwiczal tak ? gra ta wymaga 4 rdzeni, dlatego nie faworyzujac zadnej z firm lepsze bylo by wybranie do gier jakiegos 4 rdzeniowca, a w grach wykorzystujacych wiecej niz 2 rdzenie ktorych bedzie coraz wiecej, choc nie wiem jak wykrecil bys tego i3 i tak zawsze kazdy x4 bedzie szybszy chociazby na standardowych taktach. Idac dalej, pomijajac ram, zestaw plyta + proc z amd wyszedl by sporo taniej, i5 750 kosztuje 800 zl + dobra plyta glowna czyli ok 450 - 500 zl = ok 1300zl, phenom II x4 955 kosztuje ok 650 zl, dobra plyta gl kosztuje ok 300 zl, co wynosi ok 950 zl, przepraszam bardzo, ale ty sugerujesz ze oplaca sie wydac 350 - 400 zl wiecej za sprzet wydajnosciowo porownywalny, byle by mial logo intel i na ktory w przyszlosci prawdopodobnie nie wsadzisz x6. Ziom, trzeba brac to co sie oplaca a nie to co ma bialo niebieski znaczek.
27 Maj 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Woojtekn · Miałem dylemat przed zakupem czy aby nie kupić PIIx4.
Przewertowałem tony testów i padło na i5 750.
Przy domyślnym taktowaniu 2.66 jest szybszy od 3.4Ghz PIIx4 o ok 3-5%. Jednak ten procesor jest stworzony wręcz do OC i aż się o niego prosi. Jest chłodniejszy i ma mniejszy apetyt na papU. Nie wiem o co tyle krzyku w komentarzach...
Pozdrawiam
Miałem dylemat przed zakupem czy aby nie kupić PIIx4.Przewertowałem tony testów i padło na i5 750.
Przy domyślnym taktowaniu 2.66 jest szybszy od 3.4Ghz PIIx4 o ok 3-5%. Jednak ten procesor jest stworzony wręcz do OC i aż się o niego prosi. Jest chłodniejszy i ma mniejszy apetyt na papU. Nie wiem o co tyle krzyku w komentarzach...
Pozdrawiam
28 Maj 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Tomek · Dobra płyta pod 1156 kosztuje ...zł ;) Procesor i5 jest odrobinkę droższy niż BE. Masz rację, że można odrobinkę oszczędzić. To prawda. Jeszcze dzisiejsza recenzja u Toma przekonała mnie, że jest część gier, które są mocno zależne od procesora i tam widzimy ładne porównanie jakiegoś X3 z i7 i to ile zyskujemy.
To pierwsze jednak: to jest tylko część gier. GTA4 to jest przykład jednej takiej sobie gierki. Po drugie droczę się, a nie jestem fanem jakiejkolwiek firmy, no może troszeczkę oszukuje i teraz już nie wiadomo czy na pewno. Droczę się z kim? Z tymi, co twierdzą, że wartość BE opiera się na możliwej modernizacji. Już to widzę, jak ktoś zmienia BE na 1090. To tak jakby zmienić i5 na i7. ;) Dokładamy ... zł to niczego. Potem oglądamy szybkość kompresji pliku mniejszą o 10 sekund. Wow. Efekt propagandowy za to jest niesamowity: bo istnieje możliwość wymiany i5 na i7. ;)
Dobra płyta pod 1156 kosztuje ...zł ;) Procesor i5 jest odrobinkę droższy niż BE. Masz rację, że można odrobinkę oszczędzić. To prawda. Jeszcze dzisiejsza recenzja u Toma przekonała mnie, że jest część gier, które są mocno zależne od procesora i tam widzimy ładne porównanie jakiegoś X3 z i7 i to ile zyskujemy.To pierwsze jednak: to jest tylko część gier. GTA4 to jest przykład jednej takiej sobie gierki. Po drugie droczę się, a nie jestem fanem jakiejkolwiek firmy, no może troszeczkę oszukuje i teraz już nie wiadomo czy na pewno. Droczę się z kim? Z tymi, co twierdzą, że wartość BE opiera się na możliwej modernizacji. Już to widzę, jak ktoś zmienia BE na 1090. To tak jakby zmienić i5 na i7. ;) Dokładamy ... zł to niczego. Potem oglądamy szybkość kompresji pliku mniejszą o 10 sekund. Wow. Efekt propagandowy za to jest niesamowity: bo istnieje możliwość wymiany i5 na i7. ;)
28 Maj 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Axon · To idiotyczne zeby tracic na taki proc 7,5 stówy jak za 500 mamy wyrąbanego i3 a za 400 phenoma x2 555 BE którego i tak rozwiniemy na x4 tym bardziej ze nie ma "prawie" tkich gier co x4 wykorzystaja w ogóle po co tracic tyle kary na proca jak taki phenom x2 555 vs i3 540 maja i tak taki sam wynik w crysis ma full maks bo grafa nawet taki GTX 260 nie wyrabia.
To idiotyczne zeby tracic na taki proc 7,5 stówy jak za 500 mamy wyrąbanego i3 a za 400 phenoma x2 555 BE którego i tak rozwiniemy na x4 tym bardziej ze nie ma "prawie" tkich gier co x4 wykorzystaja w ogóle po co tracic tyle kary na proca jak taki phenom x2 555 vs i3 540 maja i tak taki sam wynik w crysis ma full maks bo grafa nawet taki GTX 260 nie wyrabia.31 Maj 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Woojtekn · Axon tylko zauważ, że Crysis nie obsługuje 4 jajek. Za to np. taka gra jak Arma II w pełni je wykorzystuje i w zasadzie instalacja gry nie powinna być kończona bez wykrycia 4 rdzeni bo gra w nią na 2 rdzeniach poprostu mija się z celem... To jest przepaść. Podobnie sytuacja wygląda z Bad Company 2, czy grze online w Company of Heroes gdzie procek dostaje ostro w kość :) i gołym okiem widać różnicę.
Pozdrawiam
Wojtek
Axon tylko zauważ, że Crysis nie obsługuje 4 jajek. Za to np. taka gra jak Arma II w pełni je wykorzystuje i w zasadzie instalacja gry nie powinna być kończona bez wykrycia 4 rdzeni bo gra w nią na 2 rdzeniach poprostu mija się z celem... To jest przepaść. Podobnie sytuacja wygląda z Bad Company 2, czy grze online w Company of Heroes gdzie procek dostaje ostro w kość :) i gołym okiem widać różnicę.Pozdrawiam
Wojtek
31 Maj 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Kyle · @ woojtekn 2010-05-28
Nie wiem jakie testy czytałeś że ten CPU jest niby szybszy od 965 o 3-5% ... na np. tomshardware widać że jest porównywalny (a nawet wolniejszy w 3D studio max 2009, w GTA4 również wolniejszy od PII 965). Jego zaleta to mniejsze zużycie energii od 965 i 955 które są wciąż obecnie w wersjach 125W.
@ woojtekn 2010-05-28Nie wiem jakie testy czytałeś że ten CPU jest niby szybszy od 965 o 3-5% ... na np. tomshardware widać że jest porównywalny (a nawet wolniejszy w 3D studio max 2009, w GTA4 również wolniejszy od PII 965). Jego zaleta to mniejsze zużycie energii od 965 i 955 które są wciąż obecnie w wersjach 125W.
31 Maj 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Tomek · Kyle - jest porównywalny, chociaż przeważnie lepszy. Teraz jest sprawa taka: on jest taktowany 2.66 a BE, które porównujesz 3.2 i 3.4. Procki jednej i drugiej firmy podkręcisz i do tego jeszcze zaletą i5 jest ładniejsze podkręcanie. Teraz wyobraź sobie jak dotrzesz do granicy 4 ghz. Który procek będzie lepszy ;) Ceny są dosyć podobne.
Kyle - jest porównywalny, chociaż przeważnie lepszy. Teraz jest sprawa taka: on jest taktowany 2.66 a BE, które porównujesz 3.2 i 3.4. Procki jednej i drugiej firmy podkręcisz i do tego jeszcze zaletą i5 jest ładniejsze podkręcanie. Teraz wyobraź sobie jak dotrzesz do granicy 4 ghz. Który procek będzie lepszy ;) Ceny są dosyć podobne.1 Czerwiec 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6
Wiesz staram się nie opierać na opiniach tylko i wylacznie jednego serwisu. Tak na marginesie coś dla fanów SC2 :)1 Czerwiec 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6
..ale z AMD tymi 125W jest taka kwestia że się wyłączają z przegrzania [problem chyba płyt głównych] i w ogóle się nie podkręcają ani trochę nawet 100MHz (oczywiście mówię o totalnej stabilności testowane 3x32h)intela z turbo można chociaż podkręcić w zakresie turbo bez zmiany napięcia - oczywistą rzeczą jest że każde podkręcanie wymagające ruszenia napięcia niezależnie czy w intel czy AMD skutkuje brakiem stabilności, jak to pięknie brzmi we wszystkich portalach: "bezproblemu się podkręca do 4 GHz" a to jest oczywiście bullshit = gówno prawda bo to że się uruchomi jakiemuś tam redaktorkowi i pochodzi 10 minut i nie będzie sie zwieszał to nie ma sprawy można tak sobie pracować ale testu 32h nie przejdzie i 100% stabilny nie będzie a takie coś mnie nie interesuje a potem pobierasz coś z netu od takiego gościa i masz błędy w paczkach rar,.
w zakresie turbo można jeszcze coś zdziałać dlatego wybrałem ten model tym razem od intel, a także zintegroweane PCi-E
niestety mój i5-750 na ExtremeEdition nie poszedł pomimo że zapodałem mu napięcie krytyczne,. przez długi czas przy podnoszeniu napięcia trzeci rdzeń się wypinał coraz to dłużej ale jak już doszedłem do tego że ten rdzeń zadziałał to czwarty się wyłożył już chyba z przevoltowania bo jakimś dziwnym błędem sypnął. podkręcania nie ma, nie ma czegoś takiego jak podkręcanie już się przekonałem że nie tylko w AMD ale też i w intel z tym że na uwagę zasługuje tryb turbo.
6 Czerwiec 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Axon · Nie mozecie opierac sie na jaki testach ktory bedzie lepszy bo jak mial bym sie teraz klucic to np dal bym testy z stalkera i phenom byl by lepszy bo ta gra byla robiona pod niego kazby proc ma jakies zalety i wady. Jesli ktos jest profesjonalnym graczem lub overclockerem kupi amd, natomiast do obróbki grafiki i filmow lepszy bedzie intel
Nie mozecie opierac sie na jaki testach ktory bedzie lepszy bo jak mial bym sie teraz klucic to np dal bym testy z stalkera i phenom byl by lepszy bo ta gra byla robiona pod niego kazby proc ma jakies zalety i wady. Jesli ktos jest profesjonalnym graczem lub overclockerem kupi amd, natomiast do obróbki grafiki i filmow lepszy bedzie intel13 Czerwiec 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Tomek · Profesjonalny overclocker, kimkolwiek jest osoba, którą można przedstawić za pomocą tego pojęcia, a nie wiem osobiście czym różni się overclocker od profesjonalnego overclockera, i dziwię, bo mowa jest tu jakby o jakiejś profesji, w której umiejętności poświadczane są certyfikatami, wybierze raczej procesor, który łatwiej i lepiej podkręca się, a wśród takich procesorów lepsze są te od Intela, zwłaszcza i5/750, co zobaczy każdy, kto odwiedzi dowolną recenzję procesora i5, a także każdy, kto ma świadomość, że zwykle procesory te podkręcają się bez zmiany napięcia do 4 gigaHertzów, kiedy te od AMD nie są na tyle podatne i takt w takt, co powtarzam do znudzenia są po prostu sporo wolniejsze. Gracz może natomiast wybrać wcale nie procesory AMD, ale po prostu i3 530 i również podkręcić je, jeżeli chce odrobinę oszczędzić. Obecnie jednak nie widzę wcale powodów do tego, by mówić, że AMD jest tanie, a Intel drogi.
Profesjonalny overclocker, kimkolwiek jest osoba, którą można przedstawić za pomocą tego pojęcia, a nie wiem osobiście czym różni się overclocker od profesjonalnego overclockera, i dziwię, bo mowa jest tu jakby o jakiejś profesji, w której umiejętności poświadczane są certyfikatami, wybierze raczej procesor, który łatwiej i lepiej podkręca się, a wśród takich procesorów lepsze są te od Intela, zwłaszcza i5/750, co zobaczy każdy, kto odwiedzi dowolną recenzję procesora i5, a także każdy, kto ma świadomość, że zwykle procesory te podkręcają się bez zmiany napięcia do 4 gigaHertzów, kiedy te od AMD nie są na tyle podatne i takt w takt, co powtarzam do znudzenia są po prostu sporo wolniejsze. Gracz może natomiast wybrać wcale nie procesory AMD, ale po prostu i3 530 i również podkręcić je, jeżeli chce odrobinę oszczędzić. Obecnie jednak nie widzę wcale powodów do tego, by mówić, że AMD jest tanie, a Intel drogi.15 Czerwiec 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Maggotsic · @ZiCK - racja, podkręcanie procesora powoduje jego niestabilność, gdyż został zaprojektowany tak, aby działał bez żadnych problemów na swoich nominalnych częstotliwościach. Podkręciłem tego Intela do 4 ghz i są pewne problemy - resety po długim graniu (czasem w trakcie, ale to mam tylko w Armie 2), albo podczas oglądania niektórych filmów blue-ray. Do tego zwiechy w idle (włączony komp na noc). Na szczęście na płytach głównych można sobie zachować ustawienia (overclocking profile na mojej MSI) i szybko je zmienić w zależności od potrzeb :)
@ZiCK - racja, podkręcanie procesora powoduje jego niestabilność, gdyż został zaprojektowany tak, aby działał bez żadnych problemów na swoich nominalnych częstotliwościach. Podkręciłem tego Intela do 4 ghz i są pewne problemy - resety po długim graniu (czasem w trakcie, ale to mam tylko w Armie 2), albo podczas oglądania niektórych filmów blue-ray. Do tego zwiechy w idle (włączony komp na noc). Na szczęście na płytach głównych można sobie zachować ustawienia (overclocking profile na mojej MSI) i szybko je zmienić w zależności od potrzeb :)16 Lipiec 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Lukasznet · @Tomek
Po raz kolejny mówię: testy testami, a praktyka swoje. Na ilu procesorach AMD pracowałeś? Ile ich podkręcałeś. Nie wierz testom, bo nie wszystkie są wiarygodne.
@TomekPo raz kolejny mówię: testy testami, a praktyka swoje. Na ilu procesorach AMD pracowałeś? Ile ich podkręcałeś. Nie wierz testom, bo nie wszystkie są wiarygodne.
19 Lipiec 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Tomek · @łukasznet - ostatnio miałem Durona 800;) Ale nie zgodzę się, że testy nie są wiarygodne. Trochę to niebezpieczne uznawać, że tak właśnie jest. To co może ten leciwy Duron 800, którego mam gdzieś w szafie jest wydajniejszy od I5, i powinienem sobie je zamienić;)?
@łukasznet - ostatnio miałem Durona 800;) Ale nie zgodzę się, że testy nie są wiarygodne. Trochę to niebezpieczne uznawać, że tak właśnie jest. To co może ten leciwy Duron 800, którego mam gdzieś w szafie jest wydajniejszy od I5, i powinienem sobie je zamienić;)?20 Lipiec 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Gość · Witam.
Podkręciłem ten procek do 3.2 GHz i wzrost wydajności jest super.
Dalej dałem go na 4 Ghz i o dziwo wydajnośc w testach spadła, dlaczego????
Temperatura jest ok, nie ma błędów wszystko dział stabilnie. nawet po całym dniu grania.
W 3dMarku pokazuje na 4Ghz gorszy wynik niż na 3.2 Ghz.????
Witam.Podkręciłem ten procek do 3.2 GHz i wzrost wydajności jest super.
Dalej dałem go na 4 Ghz i o dziwo wydajnośc w testach spadła, dlaczego????
Temperatura jest ok, nie ma błędów wszystko dział stabilnie. nawet po całym dniu grania.
W 3dMarku pokazuje na 4Ghz gorszy wynik niż na 3.2 Ghz.????
8 Wrzesień 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6
na płycie msi gd65 jakas noctua zamiast mugena i mysle ze dało by sie więcej. jak widac procek pierwsza liga8 Wrzesień 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6ZiCk · gengol: to nic nie znaczy, wklej screena 64h z prime to będziesz rządził.
gość: w takim przypadku QPi Ci spadło, musisz je nastawić ręcznie bo automat przydziela mniejszy mnożnik od 167MHz i więcej dla magistrali.
gengol: to nic nie znaczy, wklej screena 64h z prime to będziesz rządził.gość: w takim przypadku QPi Ci spadło, musisz je nastawić ręcznie bo automat przydziela mniejszy mnożnik od 167MHz i więcej dla magistrali.
9 Wrzesień 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Majkel · Czy ten procek jest lepszy od i5-760 ? Bo cenowo jest droższy, a częstotliwość ma niższą. Z góry dziękuję za odpowiedź.
Czy ten procek jest lepszy od i5-760 ? Bo cenowo jest droższy, a częstotliwość ma niższą. Z góry dziękuję za odpowiedź.11 Wrzesień 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Gengol · Prawda, macie racje zdjęcie zrobiłem ze tak powiem z eufori i łatwosci osiagniecia takiego wyniku i fakt nie robiłem testów ale pograłem ok 3 godzin w metro na takiej konfiguracji i wywaliło bluescreen. Nastepnym razem pobawie sie zQPi i poustawiam wartosci ręcznie moze sie uda jeszcze coz wyłuskac. W idlu chodzi na standardzie 133x20 nie ma potrzeby go piłowac, jak mocniejsza giera to przestawiam go w CC z poziomu windowsa na 160x20 i napiecie 1400 i hula. Moze nie potrzebnie zwiekszam napiecie albo cos. Bo i tak wszystko furga na standardzie max
Prawda, macie racje zdjęcie zrobiłem ze tak powiem z eufori i łatwosci osiagniecia takiego wyniku i fakt nie robiłem testów ale pograłem ok 3 godzin w metro na takiej konfiguracji i wywaliło bluescreen. Nastepnym razem pobawie sie zQPi i poustawiam wartosci ręcznie moze sie uda jeszcze coz wyłuskac. W idlu chodzi na standardzie 133x20 nie ma potrzeby go piłowac, jak mocniejsza giera to przestawiam go w CC z poziomu windowsa na 160x20 i napiecie 1400 i hula. Moze nie potrzebnie zwiekszam napiecie albo cos. Bo i tak wszystko furga na standardzie max14 Wrzesień 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6
Nie wiem jak na boxowym ale na Mugenie robi sie takie rzeczy jak na obrazku^^W idlu 40* stres 48*
8 Październik 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6ZiCK · wie ktoś czy w Windows'ie jakimś probramem czy w Bi0Sie jakiejś płyty głównej jest możliwość zablokowania KONKRETNEGO rdzenia np. trzeciego czy drugiego albo chociaż ignorowania go przez programy ?
U mnie w Bi0Sie można zablokować czwarty rdzeń, trzeci+czwarty, drugi+trzeci+czwarty też ale samego trzeciego nie można zablokować a trzeci mi się wypina przy OC a uparłem się na 4GHz i stwiedziłem że jeden wypinający rdzeń bym wykluczył i też bym był zadowolony z układu 3 rdzenie po 4GHz. To będzie niedługo hicior !
wie ktoś czy w Windows'ie jakimś probramem czy w Bi0Sie jakiejś płyty głównej jest możliwość zablokowania KONKRETNEGO rdzenia np. trzeciego czy drugiego albo chociaż ignorowania go przez programy ?U mnie w Bi0Sie można zablokować czwarty rdzeń, trzeci+czwarty, drugi+trzeci+czwarty też ale samego trzeciego nie można zablokować a trzeci mi się wypina przy OC a uparłem się na 4GHz i stwiedziłem że jeden wypinający rdzeń bym wykluczył i też bym był zadowolony z układu 3 rdzenie po 4GHz. To będzie niedługo hicior !
18 Październik 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6Maciek · prawda jest taka że phenom 965 jest tam troszeczke lepszy od i5 w grach ale i5+mugen II= takie oc że przewysza phenoma 3krotnie ja z mugenem jade na 4.5ghz 7h na prime 95 zero błedu zero resetu nic :) phenom z mugenem ledwo dowysza 4.0 do tego i5 na 2.6 jest tylko 2% gorszy od phenoma na 3.4 i5 na tym samym takowaniu co phenom przewysza go o 10%
prawda jest taka że phenom 965 jest tam troszeczke lepszy od i5 w grach ale i5+mugen II= takie oc że przewysza phenoma 3krotnie ja z mugenem jade na 4.5ghz 7h na prime 95 zero błedu zero resetu nic :) phenom z mugenem ledwo dowysza 4.0 do tego i5 na 2.6 jest tylko 2% gorszy od phenoma na 3.4 i5 na tym samym takowaniu co phenom przewysza go o 10%20 Październik 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6
Wstecz 
Góra Strony Powiadom o zmianie
Powiadom o zmianieZadaj pytanie sprzedawcy
Mam pytanie do produktu: Procesor Intel Core i5-750 2,66 GHz 8MB cache s. 1156 Box
Nowości
Kliknij poniższy link jeśli chcesz zobaczyc wszystkie produkty będące Nowościami w ofercie ProLine.Nowości ProLine
Okazje
Kliknij poniższy link jeśli aby wyświetlił wszystkie Okazje i Promocje w ofercie ProLine.Okazje i Promocje ProLine
Copyright © 2002-2024 by ProLine. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Newsletter ProLine
 | Chcesz wiedzieć wszystko przed innymi? Zapisz się do newslettera i nie pozwól, by coś cię ominęło! Nie przegap żadnej promocji, zdobywaj kody rabatowe. Otrzymuj informacje o okazjach i nowościach w ofercie. |