AMD wydaje nowy procesor zaprojektowany z myślą o graczach

Mogą sobie iść i w 20 rdzeniowe procesory...obecnie AMD nie ma w ofercie produktu, który warto kupić przy budowie komputera od podstaw, ale i przy modernizacji. Swojego X4-955 zmieniłem na I5-4670K bo jakakolwiek inna zmiana, na AMD, byłaby stratą pieniędzy. Żadne APU tego nie zmieni, gdy procesor jest wolniejszy od jednostek Intela, a w powiązaniu z niektórymi grafikami dodaje się jeszcze jeden problem związany z wydajnością, a mianowicie narzut sterownika, przez co wydajność spada.

Kierunek AMD nowe APU głównie ma służyć klientom z chudym portfelem, pozwalając osiągnąć to, na co platforma intela kosztuje 2 x więcej, a zapewnioną wydajnością pozwalającą grać w każdą grę FullHD, dodatkowo dx12 oferuje dużo większego kopa w porównaniu z Intelem. Nie mówimy tutaj o nvidia, ponieważ ten procesor posiada zintegrowaną grafikę, którą intela prześciga. Zresztą można poszukać benchmarków dx12 amd/intel :)

@Klient od lat
Mylisz się. APU są idelane do biura, mają potężne APU, które daje duży kop wydajnościowy kiedy program wykorzystuje akcelerację sprzętową. i3 ma słabą integrę, a Pentiumy to 2 rdzeniowe złomy. W przypadku desktopów pozostaje czekać na nową architekturę - 2016r. Phenoma trzeba było pognać na 4, 2GHz i by jeszcze dociągnął do 2016 jak robi to u mnie.

Panie, do biuro do PASJANSA to i AMD wystarczy... integra nie robi różnicy, pulpit to pulpit, a internet to internet (i tutaj przy FLASH dominuje INTEL, ale to już machnąć ręką). JESZCZE DOBRYM CPU jest FX 6300, ale... nie ma INTEGRY :) więc najlepszym wyborem jest INTEL min. i3, ma integrę, jest wydajny, da się pograć :D no i co ważniejsze, z późniejszym doborem karty graficznej ta jednostka jest wydajniejsza niż FX 6300 czy FX 8350 :D A TE APU... hmm to chyba dla tych, którym jest szkoda dołożyć 50 zł do lepszego procka, czyli INTEL np. i3 :D no a później nic się z tym nie zrobi, bo jak człowiek dołoży grafikę to wydajność sporo niższa niż i3 czy nawet FX 6300 :/

Właśnie ta integra w APU jest szybsza od każdej integry Intela, tak jest bez dwóch zdań ; )
Flash ? Teraz nie programuje się we Flashu :)

A teraz cwaniaki od "procesor do biura" powiedzcie mi co przez owo magiczne "biuro" rozumiecie? Co najważniejsze ile z używanych tam aplikacji jest w stanie wykorzystać wiele rdzeni procesora? Excel? Kompresja plików? Wypowiadają się "gracze" przekonując do "super zastosowań biurowych". AMD tam gdzie robi dobre rzeczy to ok, ale nie pierdzielcie głupot. Ja czekam na coś nowego na AM1, bo na prawdę można fajny HTPC zrobić, niskim kosztem.

@Fanboj_INTEL: i3 wydajniejszy od FX 8350 hahaha dobry żart. Dalej oglądaj słupki syntetycznych testów na zlecenie w sieci. Na 100% właściwie wydasz swoje pieniądze. i3 to muł jakich mało na rynku właśnie serwisuje blaszaka na tym wynalazku , więc sobie też przetestowałem. I cóż kto chce ma amd kto ma wiarę w słupki testowe n zlecenie kupił intela.

@AbC: nie liczy się sama ilość rdzeni, ale i wydajność pojedynczego rdzenia, jak tego nie pojmujesz, to sam jesteś "złom".

Są zastosowania, gdzie amd bije intela na głowę.

Po co przepłacać kupiłem PhenomaII x4 960T odblokowałem 2 rdzenie mam jak łatwo policzyć 6-ciordzeniowca z taktem 3GHz jeszcze nie zdążyło się żeby nie dał rady więc po co przepłacać.