NVIDIA RTX 3060 z 8 GB VRAM oraz RTX 3060 Ti na GDDR6X

MEEGAA SZYBKI PROCEK. Doskonała energooszczędność a dzięki temu brak problemów z ciepłem i hałasem. Dużo taniej niż Intel.

AMD poniosło. Ale muszą wyprzedać procesory.Idą drogą Intela. Wiem że to korpo. Liczy sie kasa. 350zł wiecej od Ryśka 5 3600. Kompletnie bez sensu. Wzrost wydajności żaden. Zobaczymy co pokaże seria 4000

@TonyH: AMD oficjalnie powiedziało że wersje XT są skierowane do entuzjastów , dalej sprzedawane są zwykłe modele więc w czym problem , nie masz ochoty to nie kupuj , bezsensowny hejt bez znajomości przeznaczenia produktu

@ Melasa. Ja nie mam problemu. W czym Ty masz problem?. Wyraziłem swoje zdanie. Mam takie prawo? Może ktoś stoi przed dylematem kupna 3600 lub 3600XT, bo XT to pewnie lepsze, szybsze. Ps. Jakich entuzjastów? Chyba wydawania niepotrzebnie więcej kasy za produkt który nic nie wnosi nowego względem 3600.

@Tonyh: Wydaje ci się że jesteś "ekspertem" w pocycjonowaniu produktów ,znasz stany magazynowe i model sprzedażowy firmy AMD .Oświeć proszę mniej obeznanych w temacie produkcji i sprzedaży CPU co oznacza "Droga Intela" rozwiń ten jakże złożony temat. Każdy ma prawo wyrażać swoją opinię lecz niestety twój wpis to nie opinia tylko bezpodstawna krytyka

@Melasa.Odpisuje ostatni raz i idź swoją drogą.Wyczuwam kpiący ton ale nic. Obawiam się, że mam troszkę większe pojęcie o czym mówię niż Ty.Więc tak "ekspercie".Pierwsze rewizje Ryzen 3600 dość często kręciły się na wszystkich rdzeniach na 4.2Ghz.Najnowsze 36000 często juz 4.3,4.4Ghz. Jaki jest sens płacić więcej 350-400zł za XT?.Szczególnie że XT rzadko daje tylko 2-3fps wiecej i nic ponad to. Ja szanuje swoje pieniądze, Ty ze swoimi rób co chcesz. Pytasz o "Droga Intela"?Że sprzedają ten sam "odświeżony" produkt z innym oznaczeniem, oczywiście za wiekszą kase i co chwile zmieniają podstawkę.Ale jak są tacy znawcy jak Ty, korpo nie zgnine.Ps. Opinie czytają ludzie którzy zastanawiają sie czy warto wydać wiecej kasy na XT.Po to był mój komentarz, że nie warto. Lepiej poczekać na serię Ryzen 4000.Po co Ty się udzielasz to nie wiem.Jeszcze ten twój tekst"dla entuzjastów":)Bywaj zdrów.

@TonyH: Skoro masz większe pojęcie to powinieneś zrozumieć pozycjonowanie tego procka osoby które liczą każdy grosz to osoby co nie bawią się w podkręcanie i dla nich są wersje z X lub XT i czego tu nie rozumieć , to że ty podkręcasz to nie znaczy że wszyscy podkręcają , statystyki są takie że 95 procent ludzi nie podkręca podzespołów , nie wiedzą co to nawet jest profil XMP . Ryzen 5 3600 w najnowszej rewizji od 12 tygodnia 2020 to świetny CPU spokojnie dobijający do 4.4Ghz i to jest fakt niezaprzeczalny .XT to nic innego jak fabryczny selekt , jak kogoś stać to ma wybór na fabryczny model z wysokim maksymalnym zegarem . Rozumiem twoją postawę wobec tego produktu dla osób siędzących w temacie to mało ciekawy model nie wnoszący wiele oporócz doszlifowanej archi , A reszta niech kupuje XT przynajmniej AMD będzię miało pienążki na rozwój , Pamiętaj że walczą i Intelem a to nie byle jaki zawodnik . Jak już za 1500zł idzie dostać zaplombowane i7 10700k :) oczywiście nie z polskiej dystrybucji :)

12 watkow to blad

Bardzo fajny, szybki i wydajny procesor. Do moich zastosowań wystarczający. Szybka realizacja zamówienia z góry opłaconego.

AMD przesadziło z ceną z modelami XT!

AMD nic nie przesadziło.
Cena 3900XT podczas premiery jest identyczna z ceną jaką miał 3900X podczas swojej premiery. Oba cpu miały MSRP ustawione na 499$, z ta różnicą, że 3900X w miedzy czasie zaliczył małą przecenę na 439$.
Zaś sam CPU tak jak i 3900X, bardzo fajny jest.

Procek śmiga aż miło, gorąco polecam, do gier idealny.

dobry proc! tomb raider 3 chodzi bez problemu.

Niedawno sobie taki kupiłem. Odtwarzam filmy i słucham mp3-jki. Nic się nie zacina i śmiga aż miło.

Witam.
Jakie macie temperatury na tym procesorze przy BOX-owym chłodzenie lub jakimś innym powietrznym? Jak wygląda sprawa napięć bo w necie piszą o bardzo skaczącym napięciu nawet przy niedużym obciążeniu? Czy to wina niedopracowanych BIOS-ów czy ten procesor tak już ma?

@Dominik: Na Boxie max temp 85 po kupieniu BeQuiet Dark Rock Pro4 max temp 78 stopni . generalnie 7 nm słabo odprowadza ciepło i z tym nic nie da się zrobić. Napięcia skaczą w każdym ZEN tak samo (posiadam ThredRippera 1920x i też skaczą pod 1.5v) . Najnowsza rewizja Biosów AGESA 1003 ABB oprócz poprawy stabilności Boostów nie wnosi większych zmian napięcia jest stabilnie . Konkluzja "ZEN" 14nm i 12nm były dużo chłodniejsze z racji większej struktury rdzenia i możliwości odprowadzenia ciepła

@Ventyll: Dzięki za odpowiedź. Planuje go właśnie schładzać Dark Rock Pro 4:)

@Dominik: Bardzo dobry wybór Dark rock pro4 , W tej cenie najlepsza opcja :)

Bardzo mocny procesor. Jak na razie w żadnej grze (dodatkowo dociążoną np przeglądarką internetową w tle) nie zaobserwowałem obciążenia procesora powyżej 50% (zazwyczaj między 20 a 40), wcześniej podkręcony i5 3570@4,0 - potrafił się dławić przy niektórych najnowszych tytułach.
Także mam z chłodzeniem Dark Rock Pro 4, trzyma dość wysokie temperatury ale rozrzut jest mały tj. 40-60 stopni. (40 w spoczynku) Powyżej 65 nie było (dobrze wentylowana obudowa). Wygląda na to że ten typ tak ma. Wydajność pomiędzy i7 9700 a i9 9900.

@Czarnoskrzydły: Udała ci się fajna sztuka procka z niskimi temperaturami , samo AMD potwierdza że nowe Ryzeny to loteria krzemowa . Ale generalnie za te pienądze to procesor totalny "KOZAK" ja swoją sztukę kupiłam i trzymam na MSI A320M na więcej mnie nie było stać . Płyta działa stabilnie jest względnie chłodna a nowa rewizaja AGESA 1.0.0.3 ABBA bardzo dużo poprawiła

Bardzo dobry procesor oraz bardzo dobra cena. Procesory AMD, teraz miażdżą intela pod względem ceny i wydajności. Tyle rdzeni i wątków wystarczy do gier w zupełności. Używam Grandis 2 chłodzenia, jak by co i max ma 78 stopni w BF V na ultach. Za tę cenę tylko brać, bardzo jestem zadowolony z zakupu.

W końcu udało mi się dorwać niesamowity procesor który udźwignął program 3DS Max do renderowania skomplikowanych scen, czas skrócił się o połowę w stosunku do procesora I5 poprzedniej generacji :)

Świetny procesor, cena troszkę za wysoka.

W grach jest średnio 12 % wolniejszy niż i7 9700k

@Rafal Za to kosztuje 25% mniej, a w zastosowaniach wielowątkowych jest ponad 30% szybszy i nawet podkręcenie 9700k do 5.0GHz nie niweluje tej różnicy.

Mam ten procesor od pół roku, używam do razem z płytą MSI MPG X570 GAMING PLUS AM4 (również tu kupioną, która bardzo polecam). Procesora używam z chłodzeniem wodnym. Jeśli chodzi o podkręcanie spokojnie może on chodzić na 4.35 giga na wszystkich rdzeniach, z tym że przy napięci 1.45 - nie podobało mi się to - napięcia na granicy tego co uznane za bezpieczne. Po kilku próbach udało mi się znaleźć ustawienie z którego jestem bardzo zadowolony: 4.25 Giga przy nacięciu rdzenia 1.35 - względem ustawienia 4.35 straciłem 1.5% w benchmarkach ... więc zadziwiająco mało... a temperatury nie przekraczają 70 stopni C w stres testach (przy chłodzeniu wodnym zaznaczam) w trakcie grania rzadko dobija do 50 stopni C. Bardzo pozytywnie mnie to zaskoczyło, podkręcony procesor który chodzi lepiej przy mniejszym zasilaniu niż standardowe i mniej grzejący się niż przy ustawieniach domyślnych... no bajka. Na początku sprawdziłem go z ciekawości na dołączonych chłodzeniu... nawet niezłe jest. Jeśli ktoś chce go używać to proponuje wyłączyć boost ustawić na 1.3 volta na rdzeniu i wszystkie rdzenie ustawić na sztywno na 4.2 giga, u mnie śmigało to nieźle nawet w stres testach temperatura była niższa niż na ustawieniach domyślnych a procesor miał ok 85 stopni - co myślę jest świetnym wynikiem jak dla takiego małego radiatorka.

Na płycie śmiga bez problemu Asrock B450 pro4

Taki dobry że nawet podkręcać nie trzeba.

mam ten procesor na płycie asrocka b450 gaming k4 z wgranym biosem obslugujacym ryzeny 5000 (4.50). Czy to normalne że na stockowym chłodzeniu, temp w biosie ponad 50 stopni? dodatkowo przy włączeniu kompa wentylator przez chwilę chodzi jak suszarka

Raczej coś jest nie tak. Może pasta kiepsko rozprowadzona lub słabo dociśnięte chłodzenie do procesora. Od siebie powiem, że polecam zainwestować w lepsze chłodzenie, a będzie ciszej i chłodniej 😄

No ja powiem tak, mam chłodzenie Fortis 3, pasta 5,6 przewodzenia, wszystko dociśnięte i rozprowadzone a i tak mam takie temperatury. (około 50 stopni bez obciążenia, 70-80 pod obciążeniem) Jeżeli by nie było dociśnięte chłodzenie to albo by się nie włączył, albo by już go nie było xD. To jest chyba kwestia procesora i tej loterii krzemowej.

Może tak być jak mówisz 😄

wsadzilem go na plyte gigabyte x570 aurus ultra, 10 stopni mniej, mysle ze te biosy na ryzeny 5000 nie sa jeszcze dopiete na ostatni guzik

Mi tam Ryzen 5 5600x na chłodzeniu fortis3 całkiem ładnie lata spoczynek temperatury między 37°/41°a w grach tempeatury szczytowe 68°/70° na płycie Msi B450 Gaming Plus nie wersja MAX, W obudowie 2 wnetylatory z przodu , 2 wentylatory na topie i jeden na tyle obudowy.

@Wojtek: Płyty Główne Asrocka nie lubią procesorów ryzen gryzą się z nimi często, na intelach nie ma problemu z płytami ascrocka xd.

Temperatura procesora zależy oczywiście od obciążenia i jakości chłodzenia. Jakość chłodzenia to zarówno sama chłodnica, wentylator(y) chłodnicy jak i sposób organizacji wnętrza obudowy i przepływu powietrza wewnątrz obudowy. Chłodnice sprzedawane wraz z procesorem często nie są najlepszymi, ale są wystarczające dla przeciętnych zadań i jest to rozwiązanie tańsze. Gdy często mocno obciążamy procesor, lepiej dokupić dobrą chłodnicę. Po włączeniu komputera natychmiast uruchamia się wentylator chłodnicy, który pracuje z maksymalnymi obrotami. Stąd hałas. Potem zaczyna działać regulacja obrotów zależna od temperatury. Zwykle BIOS umożliwia ustawienie odpowiednich parametrów.

Procesor godny polecenia, działa naprawdę szybko i temperatury są ok, nie mam nic do zarzucenia. Mimo, że drogi to warty swojej ceny. Bardzo wydajny procesor.

Na Aorus B550 Gigabyte, 58*C w stresie, 32*C na jałowym biegu, założony Dark Rock Pro 4

Bardzo dobra wydajność procesora w grach i osiąga niską temperaturę. Jestem mega zadowolony. Jakość adekwatna do ceny.

Błąd w opisie - Architektura ZEN3 bit?

Zmieniłem z ryzena 5 3600x który okazał się niestety bottleeneckiem dla Radeon RX 6900 XT i powiem szczerze jest to bardzo dobry procesor. Nie grzeje się tak bardzo, maks. w prime 95 na protokole wygrzewania procesora i 4,4ghz na wszystkich rdzeniach około 84 stopni.
Polecam.

@Thomek: czyli jednak potwierdza się im większa skalarność układu tym gorsze transportowanie ciepła . Ciekawie to będzie wyglądać przy 5nm i 3nm , chyba zaczyna się era ogniw PELTIERA do schładzania cpu AMD :)

Procek śmiga, płyta b450 max na nowym biosie, wszystko lata bez problemu

Ocena 6 za błyskawiczną dostawę. Procek fajny i jest bardzo wydajny. Przesiadka z ryzena 7 3800X opłacała się.

Procek działa bez problemu, super sztuka :D

Procesor bardzo dobry, tu nie ma dyskusji. Natomiast trzeba się liczyć po pierwsze z wysokimi temperaturami i koniecznością manualnego ustawienia oraz solidnego chłodzenia. U mnie na NH-D15 Chromax już po optymalizacji ma w okolicy 83-84 stopnie w Aida64 i robi OK 6150pkt w Cinebench R20. Niby te procesory są tak zbudowane i to ich normalna praca, ale jakoś to do mnie nie przemawia. Na pewno jestem dużo bardziej zadowolony niż z i7 8700K, którego musiałem skalpować bo wbijał 100 stopni i bez tego jakieś większe OC było nie możliwe. Kolejny Intel i9 9900KF kupiony w promocji został zwrócony bo nawet bez OC robił 100 stopni w moment, nawet go nie próbowałem ustawić tylko od razu zwrot... Po drugie to praca kontrolera pamięci w trybie synchronicznym z IF powyżej 1900MHz. Nie wierzcie w bajki, że ktoś na tym zrobił więcej bez sypania błędami WHEA. Ogólnie 3800MHz to dobry rezultat, ale u mnie tylko na 2 kościach pamięci. Przy pełnym obłożeniu może się okazać, że coś pokroju 3700MHz to max. Ogólnie mocno poprawiła się dostępność Ryzenów 5000 więc ceny lecą w dół i można teraz upolować te procesory w sensownych cenach. Do gier ten procesor będzie przesadą na obecną chwilę i jeszcze pewnie długo. Teraz coraz bardziej opłacalny robi się 5900X, który będzie chłodniejszy z racji innej budowy więc teraz jak bym miał brać to właśnie jego. Miałem podmienić ale nie mam gwarancji, że pamięci ruszą na tyle ile mam obecnie, a trochę się nasiedziałem żeby ustawić opóźnienia, oraz bym musiał odsprzedać ze stratą. Poczekam na odświeżenie serii i pomyślę :) Polecam ale trzeba być świadomym, że to procesor trudny w chłodzeniu i praktycznie zajedzie każde chłodzenie bez regulacji bo tak został skonstruowany:)

Procesor zainstalowany, działa bez zarzutu, jeżeli chodzi o wydajność śmiało polecam procek ładnie boostuje i nie nagrzewa się na Krakenie X62.

Wczoraj przyszła paczka i jestem więcej niż zadowolony.

Super procek, polecam do gierek również :D Absolutne cudo... Na chłodzeniu AIO 40 stopni

Najlepszy procesor, nie ma co dyskutować. Jeszcze tylko zdobyć rtx 3080! Polecam!

Jeden z lepszych procesorów pod gry, jeden z najlepszych pod programy. Temperatura na AIO 35 C w spoczynku, szybka realizacja zamówienia.

Witam, procek bardzo fajny zarówno do grania jak i pracy.

czy na msi b450 pro pójdzie?

@Niko: Tak ale wcześniej trzeba zaktualizować bios na płycie głównej
https://pl.msi.com/Motherboard/support/B450-A-PRO#support-main-block-qvl

Witam czy plyta glowna MSI B550M Bazooka podejdzie pod ten procesor AMD Ryzen 9 5900X pozdrawiam

@Kristof - tak, bez problemu

Procesor wart każdej złotówki dla tych co potrzebują tyle corów. Polecam

A jak z temperaturami podczas pracy. Trzeba jakoś wybitnie chłodzić ?

Do gier i tak lepszy intel tak było zawsze :)zobaczcie testy

To Rafałku dziecko drogie idź sobie pograj w giereczki.

@Rafal: Zawsze? Naprawdę? To ty g... wiesz.

@Rafal: Zawsze tak było, że Covida nie było... a tu jest...

rafałku idź umyj rączki.... i klepnij się w beret.... następny pacan z intelem śpi

Intel najlepszy

Od dziś już intel nie jest najlepszy Zen3 "IntelKiller" wchodzi na salony

każdy kupuje na go stać wszakże jedno i drugie działa

Procesor po OC na 4.2Ghz ma oszołamiającą wydajność . Płyta Gigabyte B450 AORUS Elite biosF40 , pamięci HyperX Predator OC 3600 cl17 (Infinity FabricF2:1) , Wydajność procesora wyższa od i7 9700k po OC . AMD nie ma konkurencji na chwilę obecną

Oszałamiająca tzn na poziomie i7 8700 9700 haha , ale tez im ustepuje w min. fps. Generalnie bardzo dobry jezeli chodzi o cene ale plyty sa pod niego drogie.
Ogolnie zostaje przy swoim 8700 :D

jak na starych płytach chodzi tak jak na nowych więc co ty za bzdury gadasz ze za drogie płyty nikt ci nie karze kupować x570 bo na b450 tak samo chodzi

MSI A320M-Pro M2-V2 bios:7B84v34 Opcja Precision Boot Override Enabled , temperatura sekcji zasilania 56 stopni Assasin Creed Oddysey , Linpack 78 stopni. Płyta nie posiada chłodzenia sekcji zasilania , Procesor bardzo energooszczędny dużo lepiej wypada niż i5 9400F . Płyty A320 do procesora R5 3600 lub 3600X są całkowicie wystarczające . Wydajność pojedynczego rdzenia na poziomie i7 8700k 4.7Ghz . Zestaw A320 + R5 3600 = 880 zł Bezkonkurencyjny na bardzo długo . A I7 8700 to szrot z glutem i nic ponadto :)

O ile % szybszy lub bardziej wydajny jest ten procesor od trochę tańszego Ryzen 5 2600?

STranger@ Jakieś 10 do 15% w stosunku do 2600,a więc szału nie ma.Ja to bym w tej cenie rozważał już Intela,a nie Ryzena.Według mnie do średniej klasy komputera nadal Ryzen 2600 jest bardzo opłacalny.Dopłacać niemal 300 zł za w sumie nie taki duży przyrost mocy raczej średnio się aktualnie opłaca.Zakup będzie sensowniejszy dopiero gdy jego ceny spadną.

@Mino: Dokładnie jestem tego samego zdania i5-9400F jest za ok. 650 zł, przy tej cenie intela, ryzen 3600 opłacalny jest dopiero przy cenie około 700 zł.

Ryzen5 3600 AutoOC+PBO chłodzenie Rijantek Pallas + ciekły metal, wszystkie rdzenie 4.2 ghz na płycie głównej Asrock A320M-HDV. Policzmy procesor 875zł +płyta 175zł=1050zł więc nawet do ceny i5 9600k nie dochodzi . Wydajność w programach i7 8700k w grach i5 9600k . Ryzen5 3600 to król opłacalności i tego żadna i5 wraz z i7 tego niezmienią

Kolega komentujący na samym początku stwierdził, iź jego procesor wyprzedza Intela 9900K, a przecież najbardziej topowy Ryzen czyli 3900X lekko bo lekko ale musiał ustąpić najwyższemu Intelowi i9 9900K - sprawdźcie testy, prasa np. PC Format wydanie 5/2019

@Dan88kr: Kolega lucjan odniósł się do i7 9700k a nie do i9 9900k . Fakt jest taki że intel na razie oprócz i9 9900k nie ma nic ciekawego do zaoferowania . Ryzen 5 3600 zrobił pogrom w segmencie do 1700 zł bo nawet ryzen 7 3700X jest mało opłacalny

Procesor spełnił moje oczekiwania, jest wydajniejszy od mojego poprzedniego i7-4790K od Intela. Kultura pracy jest optymalna, wszystko działa normalnie. Ten procesor w swojej kategorii nie ma sobie równych. Przy okazji sklep proline.pl jak zwykle mnie nie zawiódł.

Dobry procesor w swojej cenie. Jeśli ktoś szuka procesora do 144hz w wymagających grach, to niestety moze być problem.. Jest blisko ale jednak brakuje troche mocy. Jesli priorytetem są gry fps to jednak skłaniłbym się w strone intela.

@Dk: Zgadzam się z przedmówcą , cieżko o stabilne 144hz na R5 3600 , na tym Polu i5 9600Kf w najnowszej rewizji osiaga 5.2Ghz na wszystkich jajkach na powietrzu w znośnej temp 68'C . IPC tej i5-atki pozwala na zabawę w stałych 144Hz . Generalne Obie platformy są świetne, Wybór rzecz gustu i preferencji

Czy do tego procesora także można dostać trzymiesieczny kod: Xbox Game Pass dla PC ?
Inne sklepy maja to w ofercie i myslalem ze to dotyczy wszystkich Ryzen'ow 5 3000+

Procesor bardzo wydajny, zamontowałem na nim Fortisa posmarowanego Kryonautem, na płycie ustawiłem kolor podświetlania zależny od temperatury procesora i tym sposobem wszystko świeci na niebiesko :)
Wyniki bez OC w CPU-Z: single 503, multi 3984 - czyli okolice Intela za 1600zł

Świeżo po złożeniu kompa na tym potworze napiszę tyle - Intel zaorany. Niespecjalnie mnie to jednak cieszy, bo w ten sposób ceny kolejnych generacji Ryzenów będą odpowiednio wyższe.
Pierwszym skowronkiem jest absurdalna cena APU 3400G, które to jest w istocie ZEN-em I generacji z poprawioną VGA i powinno się nazywać 2400G refresh, lub SE.

co to za bzdury.Intel 8700/9700 jest szybszy, szczegolnie w minimalnym fps, znaczaco wygrywa i obsluzy lepiej mocne karty graficzne typu 2070 super + w gore.
Poczytajcie poogladajcie testy na yt itp.

@Sese: Na pewno nie będę nikomu wmawiał że r5 3600 jest wydajniejsze od 8700/9700 ale trzeba przyznać że te dwa procesory dzieli stosunkowo mała różnica w wydajności (niech będzie że na kożyść Intela) oraz bezdenna przepaść cenowa (jedyne +100%)

@Sese - porównywać CPU o cenie dwukrotnie wyższej, śmiech
Acha, nie zapominaj o architekturze core i dziurach jak w serze szwajcarskim, optymalizację wydajności osiągnęli przez totalne olewanie bezpieczeństwa.
No i jeszcze 14nm forever....

Sese słaby z ciebie troll.

Sese. A to ciekawe, bo według testów z 2080Ti różnica wydajności w grach pomiędzy R5 3600 a Intelem 8700k, to średnio 9% na korzyść Intela. Ale wiadomo, przy 218 klatkach na Intelu jest super, ale przy 200 na Ryzenie jest tragedia, nie da się grać, bottleneck i w ogóle.

@Jack: @Yovo: @Xenomorph: ja cenie sobie intela jak i nvidie za brak problemu z sterownikami i lepsza kompatybilnosci. Kazdy ma swoje zdanie ilu ludzi :-) pozatym kto moze polecac tu intela i5 jeszcze to dopiero paranoja w starciu z 3600 :-D te procesory sie nie kupuje do gier juz bo z mocna karta bedzie sie zatykal

@Sese - sorry, ale problemy z kompatybilnością, jeśli chodzi o AMD, ustały w 2000 roku wraz z wydaniem architektury K7.
Problemy i owszem, miałem na k6, ale to przez płytę na takim chipsecie jak ali aladdin V. Kłopotliwy też był SiS (chipset)
Z tym że to już prehistoria, bo ponad 20 lat temu...
Obecnie większe jaja mam z płytami Intela

@Xenomorph: cudownie :)

Procesor Zakupiłem w tamtym tygodniu , na automatycznym ustawieniu, zegary były bardzo niskie w grach. Udało mi się go ustawić na 4.3ghz poniżej 1.3v ręcznie! Procesor jest wydajny i w pełni stabilny, jestem bardzo zadowolony z zakupu.

Czy Proline daje kody na Xbox game pass na 3 miesiące? Dzisiaj kupiłem i nie dostałem, a inne firmy dają.

Procki znakomite ale jest jedno ale, Ryzeny nie obsługują odtwarzania materiałow w 4K UHD dla aplikacji typu NetFlix, dodatkowo nie wspierają odtwarzania płyt UHD Blu-Ray. Zgodność taką mają wyłacznie procki Intela za sprawą instrukcji SGX.

W grach jest sporo wolniejszy niż i7 9700k ,poza tym amd zawsze ma problemy ze sterownikami jak to amd...

@Rafal: Porównujesz procesor za 700 zł do procesora za 1700zł . Choć szacun dla AMD że taki maluch jak R5 3600 niewiele ustępuje topowym jednostką , nadmienię że podkręciłam ostatnio klientowi R5 3600 do wartości 4350Mhz na 1.36v (Dobra sztuka) więć ten 9700k ze swoją ceną to się mizernie prezentuje. Problemów ze sterownikami nie ma od dawna , radzę porządnie sprawdzać źródła informacji a nie powielać opinie Fanbojów "Intela" którym nie w smak jest zwycięstwo AMD na każdym polu :)

@Rafal: Padłem. Porównywać I7 9 generacji, która ma 8 rdzeni i kosztuje 1800 do procka za 700. Ja od niedawna korzystam z Ryzena, ale jestem zaskoczony jak daje sobie radę. Metro Exodus na Ekstremalnych ustawieniach z grafiką GTX 1050 Ti (!) dopiero na pustyni musiałem zmienić na ultra, żeby mieć te 25-30 klatek/s bo inaczej było maks 19.

Kolega Wojtek to ma odwagę puszczać na najwyższych detalach metro exodus na takim sprzęcie. Ja narzekam jak widzę 50 klatek w najwyższych i te wieczne czkawki nawet na ssd, przeszedłem usunąłem i chcę zapomnieć, że mój złom nie daje rady tej grze. Udało mi się kupić w proline 9600k za 800 zł, a prawie o krok nie kupiłem właśnie tego ryzena. Może 10700k okiełzna tego exodusa :D

@Skydreamer: Mi wiele do szczęścia nie trzeba. Działa bez czkawki? Działa. Chodzi płynnie na 25-30 klatkach? Chodzi ;-) Ale niebawem biorę 5700XT albo RTX 2060 Super/ RTX 2070 tylko ceny się uspokoją na rynku.

O 5700XT to powiem Ci karta, która bardzo mi się spodobała w testach. O mały włos jej nie kupiłem. Kiedyś jak miałem jeszcze monitor CRT niska ilość klatek nigdy mi nie przeszkadzała, a teraz to moje oczy od razu się "denerwują" jak widzę spadki poniżej 60 :( na lcd. Bawię się głównie w fpsy, bo w rts to nie ma dla mnie znaczenia.

Procesor wydajny, ale upierdliwy. Mój egzemplarz na boxowym chłodzeniu przekraczał 90 stopni, na obecnym spartanie ok 83. Wgranie najnowszego biosu nie pomogło. Napięcia i taktowania skaczą od min do max co chwilę. Płyta główna MSI 450 pro max.

@Rafau: ustaw ręcznie llc, wszystkie Msi podbijają napięcia, to powszechne u tego producenta, więc nie powinny cie dziwić wysokie temperatury. Generalnie płyta którą posiadasz jest bardzo dobra, prosta korekcja napięcia i będzie wszystko ok

@Rafau: Niestety nie wiem czym to jest spowodowane ale często popularne programy źle pokazują temperatury. Sprawdź temp w ryzen master.

@Rafau: Niestety nie wiem czym to jest spowodowane ale często popularne programy źle pokazują temperatury. Sprawdź temp w ryzen master.

Witam świetny procesor moja sztuka robi 4.5ghz na 1.290v a 4.4ghz na 1.200v
Rewelacja

chłodzenie nie pozwala na więcej temperatura na AMD Wraith Prism RGB ok 76 stopni 4.5ghz 1.290v

chłodzenie nie pozwala na więcej temperatura na AMD Wraith Prism RGB ok 76 stopni 4.5ghz 1.290v

@Piotr: 4.4Ghz 1.2v chyba w mokrym śnie producenta krzemu . I jeszcze to chłodzenie które nie jest w stanie schłodzić tego procesora po OC na 1.3v . To świetny procesor ale takich sztuk nie ma bo są w innych modelach

Czy ten procesor ma fabrycznie nałożoną pastę czy trzeba dokupić i samemu ją dać?

@Eazy Chłodzenie dołączone w zestawie do procesora posiada już nałożoną pastę lecz osobiście polecam doinwestować do osobnej pasty termoprzewodzącej a tą nałożoną na chłodzenie zetrzeć alkocholem izopropylowym gdyż jest ona nie najlepszej jakości. Od siebie mogę polecić : Thermal Grizzly Kryonaut (w tej cenie mała ilość lecz bardzo duża wydajność) lub coś w niższej cenie czyli : Bequiet dc1 (większa ilość pasty w tej cenie).

@Eazy: Tak na chłodzeniu jest nałożona pasta lecz nie spodziewaj się niskich temperatur i ciszy, u mnie na Scythe Mugen temperatury dochodzą do 68 stopni.

Świetny procesor za nieduże pieniądze. Przesiadka z i7 4790K na tego Ryza to był strzał w 10. Testowa scenka w 3D Studio Max na Intelu podkręconym do 4,5GHz renderowała się 20 minut, na Ryzenie ze stockowym taktowaniem trwało to już tylko 10 minut. Po OC wynik będzie lepszy, ale z podkręcaniem musze poczekać aż przyjdzie zamówiony bracket do AIO, które natywnie nie pasuje do AM4 (Corsair h115i). Polecam procesor, świetny stosunek możliwości do ceny, w tej półce cenowej nie znajdziecie dla Ryzena 5 żadnej konkurencji.

@Eazy: procesor nie ma żadnej pasty, ma ją natomiast fabrycznie nałożony cooler Wraith, który jest w zestawie.

Procesor jest bardzo dobrze rozreklamowany, ale w rzeczywistości jest bardzo przeciętny. Na pewno dołączany cooler powinien wylądować w koszu i warto wrzucić coś pokroju minimum Fera 3.
Na standardowych ustawieniach potrafi zbić zegary, pomijając, że deklarowany boost możemy zobaczyć przede wszystkim na pudełku, ponieważ na standardowym chłodzeniu, jeśli nawet boostuje na maksymalne wartości, to chyba na takie ułamki sekund, że nie sposób nawet tego dostrzec.
Oczywiście uv pomaga, więc jeśli zabawy w biosie z napięciami i taktowaniami nie są komuś obce, to pewnie go nieco nawet na stock ujarzmi, choć i tak moim zdaniem konieczne jest do niego dodatkowe chłodzenie.
Oczywiście trzeba pamiętać również o pamięci ram - nie za wolna, żeby zbytnio na wydajności nie tracić i nie ustawić zbyt szybko, żeby asynchronicznie nie pracowała - czyli ile? No właśnie nie wiadomo ile pozwoli... "plug&pray".
Kilka miesięcy posiadałem ten procesor i nie jest on tragiczny, do budżetowych zestawów się nada, natomiast przesiadka na i5 10600k była bardzo przyjemna.
W przypadku składania komputera z zamiarem wykorzystania go głównie w grach, przy obecnych cenach procesorów, szczególnie dla osób niekoniecznie obeznanych z biosem, nie jest specjalnie konkurencyjny dla i5 10400(f) na płytach b/h, na nawet najtańszej płycie z obecnie już mocno stracił sens.opinia z Forumpc.pl

Bardzo fajny wydajny procesor :) opinia z Forumpc.pl

Bardzo polecam procesor, 6 rdzeni daje niezłego kopa w porównaniu z 4 rdzeniową, mobilną i7. Z chłodzeniem Arctic Freezer 34esport duo nie przekracza 70 C w stresie. W skrócie super!

Świetny procesor za nieduże pieniądze

Naprawdę udany procesor. Nie żałuje ani jednej wydanej złotówki. Naprawdę robi robotę a przy dobrym chłodzeniu można dodać mu jeszcze trochę mocy ;)

Za tą cenę idealny procesor. Mam Aorusa B450 elite jestem zadowolony

Dla czego oszukujecie ludzi kłamiąc beszczelnie że ten procesor to nowość? premiera 2019 a mamy 2021!

Bardzo dobry procesor do gier, zdecydowanie wydajność serii 3000 poprawiona od poprzedniej

Super procesor naprawdę daje radę/

Bardzo dobry procesor, jeden z lepszych w swojej cenie. Pozwala na bezproblemowe granie, a nawet więcej!

Zdecydowanie jeden z najlepszych dostępnych procesorów dostępnych na rynku w stosunku cena/wydajność.

Przydałaby się informacja, ile ma pamięci cache.

Proszę bardzo:
Cache L2 8x 512 KB
Cache L3 2x 16 MB

Dziękuję bardzo :)

@Ja: Nie wprowadzaj w błąd ludzi. Ryzen 3800X posiada pamięci cache L1 512KB, L2 4MB i L3 32MB.

Sorry, nie zauważyłem, że pisze 2x 16MB.

Jak się sprawdza ten dołączony wiatrak? Czy każdy domyślnie go wyrzuca i kupuje coś wydajnieszego/cichszego?

@Misio: Problem w tym że się nie sprawdza.
Lepiej wydać przysłowiową stówę i kupić coś w stylu Arctic Freezer 34 [w sumie najlepszy w tej cenie].

@InterKuro: Dzięki za info, na ogół kupowałem procesory bez standardowego chłodzenia, więc musiałem coś dokupić. W sumie szkoda, że sprzedają takie "bele co" bo podnosi cenę procesora a potem tylko się kurzy na półce.

Jest na to rada.
Możesz załączony wiatrak wyrzucić :)

Ze współpracą Asusa X570 f gaming świetnie działa procek dla entuzjastów

Bajka 8 rdzeni,16 wątków i mhz za takie pieniądze Miazga

Kiedy będą te procesory

procesor jest diabelsko mocny, z X570 i 32GB ramy działa wyśmienicie, w typowej pracy system/przeglądarka do 5% odciążenia i temp 45-50 st na boxowym coolerku

Mychu, potwierdzam, mam. Fakt, inny cooler, ale płyta i ramy te same. Parametry o których wspomniałeś są zgodne.Ludziska brać, warto. 👍

Procesor kozacki zmieniłem z i7-4790K różnica kolosalna dodatkowo temperatury niskie. Jak ktoś nie bawi się w podkręcanie to standardowy cooler jest naprawdę wystarczający. Minus tylko za dostępność procesora i że cena tak za niego w sklepach podskoczyła. Ja się jeszcze załapałem gdy kosztował jeszcze 2600zł to mogłem przeboleć 200zł więcej. Jeżeli ktoś patrzy tylko pod względem gier to aktualnie 3900X się nie opłaca lepiej kupić i9-9900K za 2300zł niż dać 3000zł za ryzena różnica w grach między tymi prockami to 2-6FPS. Dla osób co bawią się w programach i strimowanie to jednak tylko Ryzen.

Bardzo wydajny procesor. Bardzo wysoka wydajność pojedyńczego rdzenia przewyższającym wydajność Intela, procesor osadzony na płycie gigabyte aorus b450 ELITE PRO sekcja zasilania chłodna nawet w wielorodzinnym renderingu.

Witam jakie dobre chlodzenie do niego ? Prócz wodnych

@Piotr: Jak nie wodne, to może cieczą ;)

@Piotr: A tak na poważnie to Noctua U12A spokojnie sobie poradzi.

Mam jest świetny. Nie żałuję ani grosika jaki wydałem :D

@Mychu: na laptopie (i5 5200U) system + przeglądarka: obciążenie procesora 5-10% :)

czy ten boxowy cooler ma w ogole sens? jakie są temp w stresie na tym coolerze?

Do gier to słabizna lepszy intel,
Nawet i5 9600 k jest tak samo wydajny a ma 4 x mniej wątków

Od kiedy to procesory z 24 wątkami kupuje się do gier? Poza tym R9 3900X w grach ma wydajność pomiędzy i7 8700k a i7 9700k. Twój 9600k w niektórych grach odstaje o 25-30%, a w większości gier przegrywa nawet z R5 3600, także tego...

@Rafal: Błąd,sprawdź testy. W grach taka sama wydajność(w większości gier,a w niektórych lepszy potrafi być R9)a w programach to i5 9600K wlecze się daleko za R9 3900X. To są fakty.

to zobaczcie testy na kanale liptona średnia wydajność np w grach i7 - 9700 k 99,9 %, ryzen 9 - 3900 X - 88,5 % a i5- 9600 k 86,5 % tylko 2 % różnicy między i5 a ryzenem mimo ze ma 4 razy mniej wątków i 2 razy mniej rdzeni, amd idzie na ilość rdzeni a intel na jakość,
w a programach ogólnie ryzen 9 3700 X szybszy choć w poszczególnych programach których używam np kompresja 7-zip , szyfrowanie vera crypt czy photoshop intel wydajniejszy a ryzen za to bardziej uniwersalny do pozostałych jeśli ktoś używa.

@Rafal: Żadna "jakość" tylko wysoki zegar który potrafi nieźle napsuć krwi podczas np. renderowania przez CPU. Zresztą wysoki zegar nie jest najlepszym rozwiązaniem "wszystkich problemów".
Ogólnie 3900X raczej nie kupuje się z myślą o graniu bo do tego wystarczy dużo tańszy 1600AF który 9400k [różnica w cenie przeszło 250PLN] goni, albo 3600 jako droższa opcję [zresztą 9400k i 1600AF są za słabe dla najwydajniejszych GPU].
Zresztą, jak ktoś chce realnie grać na wysokim FPSie to bierze jak najmocniejsze GPU, a dopiero potem patrzy na CPU i ram.
Zresztą osoby zainteresowane tylko grami będą aktualnie iść w 9900K lub jego następce, a ci którzy poza grami "żyją czymś jeszcze", najprawdopodobniej sparują dobre GPU z 3950x, ewentualnie 3900x [jak nie mają aż takiego funduszu].
Ogólnie Cena/Wydajność to oferta AMD na dzień dzisiejszy wygląda najlepiej. Nawet ostatnia przystań Intela - gry - powoli upada [z generacji na generację Ryzeny coraz bardziej zrównują się z Intelami].
Ciekawa plotka chodzi po sieci - podobno Ryzen gen. 4 w końcu dostaną SMT 4way [AMD już od ryzen gen. 1 nad tym pracuje].

Ja go kupiłem mimo wszystko z myślą o graniu, rzadko kiedy robię na komputerze coś bardziej wymagającego. Myślę, że gdy w końcu devsi zaczną chętniej korzystać z DX12 i Vulcana(wkrótce w DCS World) to te zapasowe rdzenie mi się przydadzą. Po przesiadce z i5 3570K@4,3GHz to dla mnie potwór a nie procesor :) Pamięci od razu z profilu XMP wskoczyły na 3600MHz 16-18-18 bez problemu, a na chłodzeniu AiO Arctica 280mm przy przeglądaniu internetu itp. do 40*C a przy grze do około 65*C, w budzie dodatkowe 4x140mm 2,4mmH2O pod PWM sterowanym z płyty.

Mam go od marca 2020. Spisuje się świetnie z chłodzeniem Noctua NH-U12A.

Świetny procesor ale bardziej dla Content Creators niż dla graczy ( gracze będą za taki procesor niepotrzebnie przepłacać ).

Procesor w pełni spełnił moje oczekiwania, wymiata, BONIC śmiga aż miło

Jest to mój pierwszy procesor od AMD bo kilkunastu latach użytkowania produktów innej marki. Jestem bardzo zadowolony. Super szybki podczas pracy biurowej, obróbki materiałów wideo jak i w grach.

kiedy można spodziewać się dostawy?

Jak dla mnie procesor na +
Cena, wydajność jak i inne aspekty na pozytyw.

Procesor zakupiony 16tego, a 18tego już był u mnie z płytą B550 Aorus Pro.
Jestem bardzo zadowolony. Zakup na duży +
Pierwszy zakup na ProLine, ale wiem, że nie ostatni :)

7tys mój komp tyle nie kosztował

@Qwerty: mój komp kosztował 1300 xD cały haha. I gierki w full hd odpala :D

To nie jest procesor do gier.