Data: 2016-06-07 Nadciąga AMD Radeon RX 480
Podczas gdy Nvidia zdobywa udziały na rynku GPU z najwyższego segmentu ze swoimi kartami GTX 1070 oraz GTX 1080, AMD najwyraźniej zamierza zająć się półką średnią. Podczas targów Computex ekipa Czerwonych zaprezentowała światu budżetowe układy
RX 480 . Najwyraźniej więc na ich odpowiedź na GTX 1080 przyjdzie nam zaczekać dłużej.
Tego typu posunięcie nie powinno być dla nikogo zaskoczeniem, ponieważ już we wcześniejszych latach AMD zaczynało prezentację swoich nowości właśnie od tego typu urządzeń, skupiając się na średnim pułapie cenowym. Premierę układu zapowiedziano
AMD Radeon RX 480 na 29 czerwca a specjaliści prognozują, że jej cena wynosić będzie około 800-900 zł.
Nie wszystko wiadomo o specyfikacji technicznej
AMD Radeon RX 480 , jednak na ten moment możemy poinformować, że karta wyposażona będzie w 36 jednostek obliczeniowych, 4gb / 8gb pamięci VRAM GDDR5 oraz 256-bitową szynę pamięci. Moc obliczeniowa powyżej 5 TFLOPS. Urządzenie pochwali się również poborem energii na poziomie 150 W. Pozostaje kwestią otwartą, jak na tle tej karty wypadnie nVidia GTX1060, jak myślicie?
Uważasz ten news za ciekawy? Udostępnij go innym! Wstecz
Nadciąga AMD Radeon RX 480 - Recenzje, opinie i komentarze4.76 / 5 - Ilość recenzji: 79 Paweł ·
Oby te 800-900 zeta to nie był tylko taki żart. 7 Czerwiec 2016 12:20 ·
5 Fatality ·
to oczywiste, że nv 1060-tka będzie trochę szybsza, ale i pewnie droższa. na 100% w 1060 uraczą nas szyna 128/192bit. od 10 lat kupowałem tylko nv, ale teraz przesiadam się na polarisa i nawet nie czekam na 1060. niech się udławią, ale nie moja kasą.. 7 Czerwiec 2016 13:54 ·
5 Ryuhoshi ·
Czy ja wiem czy to będzie takie "oczywiste". Na razie o 1060 nie wiemy kompletnie nic, a przypominam że 960 była dość wyraźnie wolniejsza od 380(aczkolwiek była także zauważalna różnica w poborze mocy). 7 Czerwiec 2016 15:35 ·
5 Max ·
Na Nvidii przejechałem dwa razy i już nie kupię ich karty.To zwykli oszuści i naciągacze.Od starych podgrzewanych kotletów po karty z 3, 5GB ram aż po karty niby obsługujące DX12. Tak łupią swoich klientów i wszędzie się wciskają z tymi swoimi płatnymi rozwiązaniami.Poczytałem trochę historię tej firmy i AMD i doszukałem się ciekawych kwestii.Oni grają nie czysto.Nie dość że względem konkurencji to jeszcze oszukują klientów.AMD jak tak obserwuję ich karty to nawet kilku letnia karta z roku na rok przyspiesza a Nvidie zwalniają.Zresztą Nvidia swego czasu celowo zwalniała swoje karty jak wypuszczali nowe modele żeby klient kupił nową.Na pewno nie ja.Co do AMD Radeon RX 480 to czekam na testy.Albo na Polarisa. 7 Czerwiec 2016 17:36 ·
5 Sl1z3r ·
watpie zeby 1060 byla szybsza od 480... rx480 zapowiada sie byc takiej samej albo i wiekszej mocy od 980. Mam nadzieje ze AMD dobrze wyjdzie w tej generacji bo trafilo bardzo slaby punkt NVidii 7 Czerwiec 2016 19:11 ·
5 Leon3276 ·
Jeżeli cena rzeczywiście będzie do 1000zł to w stosunku wydajność/cena będzie to hit. Generalnie polityka cenowa AMD w stosunku do klienta jest o niebo lepsza niż NVIDII. NVIDIA bezwzględnie wykorzystuję NAS i słaba kondycję AMD co widać chociażby po cenie 1080. Kibicuję AMD bo czas najwyższy to zmienić. 7 Czerwiec 2016 22:13 ·
5 Sl1z3r ·
@Max: rx480 to jest Polaris 10, niestety jeszcze z wersja pamieci GDDR5. Trzeba czekac na Vegas 10 co bedzie posiadalo HBM2 co nie powiem ze akurat rx480 8GB bardzo mnie zainteresowala. 7 Czerwiec 2016 22:31 ·
5 Max ·
Dwie RX 480 w crossfire prawie wydajność 1080, bo niewiele im brakuje za to cena połowę niższa. 8 Czerwiec 2016 0:20 ·
5 Borel ·
800-900zł... taaa... yaha. 800-900zł to bazowa cena producenta w USA + europejskie cło + VAT + narzutka sprowadzającego + narzutka sprzedawcy + narzutka hype'u (będzie takie ciśnienie na te karty, że będą windować ceny) czyli po przeliczeniu 199$ będzie się równać ok 1600-1800 zł. Tak samo jak nVidia. W USA cena 379$ (ok. 1450zł) a u nas 2299zł już w sklepach na preorderach. 8 Czerwiec 2016 7:20 ·
5 Shemsu33 ·
900 zł ale netto, wersja z 8GB będzie kosztować w sklepie 1250 zł 8 Czerwiec 2016 9:59 ·
5 Ryuhoshi ·
Bzdura. Cena sugerowana jest taka sama jak wcześniej była R9 380. Na logikę można wywnioskować że będzie wyceniona podobnie. 8 Czerwiec 2016 11:30 ·
5 Łukasz Baran ·
Wydajność RX 480 będzie zbliżona do R9 390X, a cena prawie dwa razy niższa oraz TDP 2X mniejsze :) 8 Czerwiec 2016 23:08 ·
5 Abc ·
NO TO CHYBA BĘDZIE SUKCES AMD 9 Czerwiec 2016 1:12 ·
5 Marc1n ·
Jeśli rzeczywiście ceny w PL będą na poziomie 800-900zł czy nawet do 1100zł to wymieniam swojego GTX970 na 2x RX480 *GB. 9 Czerwiec 2016 10:39 ·
5 HMMM ·
A co myślicie o tym RX480 w połączeniu z FX-8350 @ 4, 5 GHZ ? będzie to ładnie współgrać? Czy nie warto, bo obecnie mam GTX 760 asus. 9 Czerwiec 2016 17:37 ·
5 Max ·
@HMMM: Ja bym poczekał na nowe procki od AMD.Intela nie lubię bo jak Nvidia wykorzystuje swoją pozycję na rynku do nie czystej gry: Wpisz w wyszukiwarce AMD na kompilatorach intela 9 Czerwiec 2016 21:01 ·
5 Sl1z3r ·
@HMMM: widze ze na starych bajkach jeszcze jestes. AMD juz dawno dawno temu poprawilo sterowniki... reszta to po prostu nie czysta gra NVidii ktora w sumie sama sobie szkodzi miedzyczasie :) 9 Czerwiec 2016 21:11 ·
5 Max ·
@HMMM: Trzeba zadać sobie pytanie : Dlaczego wszyscy producenci konsol korzystają z grafik AMD...A do tego Apple także będzie montowało grafiki AMD.Bo AMD zawsze robi dwa kroki do przodu. Grafiki AMD z przed 5 lat nadal śmigają jak burza a grafy Nvidii z tego czasu można wyrwać za parę groszy bo nie radzą sobie z nowymi grami. 9 Czerwiec 2016 21:23 ·
5 HMMM ·
@Max ale ja nie napisałem że chce kupić nowy procesor CPU tylko GPU i czy mój obecny FX 8350 (8 rdzeni 8 wątków) @ 4, 5 GHZ poradzi sobie z RX 480 czy będzie tylko w benchmarkach widoczna różnica między moim gtx 760 ? 9 Czerwiec 2016 23:07 ·
5 Raaf ·
@Sl1z3r: AMD nigdy nie ogarnęło swoich sterowników i zapewne nigdy nie ogarnie. Poprawili tylko tyle, że raczej nie ma zagrożenia wybuchem... Z drugiej strony o ile zawsze NVidia miała sterowniki dobre to teraz wzorem AMD wypuszczają same buble i marketingowe ścierwa typu "Game Ready" co premierę większej produkcji. 9 Czerwiec 2016 23:37 ·
4 Łukasz Baran ·
@Raaf: Na jakiej podstawie tak wnioskujesz ? Stery AMD Crimson są całkiem niezłe, a na drugim kompie mam Nvidię, oraz na lapku i widzę wyraźnie, że stery AMD są zdecydowanie bardziej intuicyjne. 10 Czerwiec 2016 8:54 ·
5 Sl1z3r ·
@Raaf: czytasz takie rzeczy? bo ja nie wiem skad mam u mojego gtx 660 bledy sterownikow poddczas gry, NVidia milczy i udaje ze wszystko ok. Moj kumpel ma r9 380 i jakos wszystko chodzi tip top bez problemow. Wiadomo ze zadne sterowniki nie sa idealne ale patrzac na przod to AMD jak dla mnie w tej chwili bardziej sie angazuje niz Nvidia. 10 Czerwiec 2016 14:44 ·
5 Mel ·
czekamy z niecierpliwością :> o ile wydajność będzie faktycznie na poziomie 980 to z miłą chęcią przygarnę taką kartę, szkoda tylko że ten nieszczęsny kurs dolara stoi tak wysoko i ceny jakby z kosmosu 10 Czerwiec 2016 14:50 ·
5 Max ·
@HMMM: trudno powiedzieć skoro nie ma jeszcze testów wydajności tej karty.Ale mój Radeon 7850 niegdyś konkurent GTX570 teraz dogonił nawet GTX 750 ti i to wszystko za sprawą sterowników.Ja się nie będę zastanawiał tylko kupię RX480 albo poczekam na następne modele ze AMD i na nowe procesory także. 10 Czerwiec 2016 15:14 ·
5 Ryuhoshi ·
Porównywanie 7850 z 750Ti - lel. Jedyną zaletą pierwszego Maxwella jest to że nie potrzebuje żadnego dodatkowego zasilania poza pci-e. 7850 jest DUŻO od niego szybszy. Przypominam że to ta sama karta co R7 370, która z kolei jest tylko trochę wolniejsza od GTX 950 a dalej kręci się jak szalona. 10 Czerwiec 2016 16:04 ·
5 Tito ·
@Max: To, że Apple, Sony i M$ wybrało podzespoły AMD do swoich produktów wcale nie znaczy, że podzespoły AMD są lepsze..... Są po prostu tańsze! AMD nie może sobie ustalać wysokich cen, bo i tak już ledwo zipią! Kto ma lepsze sterowniki? Nvidia i zawsze tak było! Twój Radek 7850 ma wydajność porównywalną do 750Ti. Co w tym dziwnego? 750Ti to mocno średnia karta, którą Nvidia wydała w sumie nie wiem po co. AMD od jakiegoś czasu tylko potrafi odgrzewać kotlety! Seria 7xxx -> 2xx -> 3xx = Olej już czarny! :P Dobra trzeba w końcu zrobić nową architekturę czyli Polaris, bo olej stracił swoje właściwości :) 10 Czerwiec 2016 16:55 ·
5 Butch ·
Jeżeli rzekoma wydajność R480 (coś między R390 a R390x) jest uzyskiwana przy taktowaniu rdzenia wynoszącym 1266 MHz (jak podają niektóre portale), to uwzględniając nowy proces technologiczny spokojnie będzie można go podkręcić o kolejne 500 MHz. To wtedy może być bardzo, bardzo ciekawie. 10 Czerwiec 2016 19:37 ·
5 Mlody ·
@Tito Nie wiem do czego używasz karty graficznej, ale na 100% nie jest to zastosowanie profesjonalne. Nikt nie patrzy tak jak ty kiedy karta została wydana i z czym według Ciebie lub innych znawców miałaby konkurować. Ważna jest cena/wydajność i tu AMD bije nv na głowę i o to chodzi w tym całym wyścigu. Bo nawet biorąc gry pod uwagę, to nie ma czegoś takiego jak lepiej wyświetlone FPS-y... Nie używam kart do gier tylko do obliczeń i w tym segmencie AMD jest o kilka lat przed NVidia... I jak na razie nic ta firma nie robi aby to zmienić. Dokładanie jednostek teksturujących, narzędzi (chodzi tu o stream sprzętowy NV) do streamowania itp. to tylko podniesienie ceny. Bo przecież każdy jest profesjonalistą i streamuje swoje gry! Kiedyś potęgą było physix, nv je zniszczyło zamykając tą technologie, ale dzięki temu rozwija się prężnie OpenGL-CL. 19 Czerwiec 2016 12:04 ·
4 Sl1z3r ·
@Tito: ten caly twoj 750ti jest w miare dobry chwilowy, jego wydajnosc spada z kazda nowa gra co wychodzi, nowsze gry chodza gorzej na starszych zielonych. 19 Czerwiec 2016 18:41 ·
5 Tito ·
@Mlody: Z tego co sprawdzałem te najdroższa grafika od zielonych czyli QUADRO M6000 jest wydajniejsza od każdej grafiki z serii FIREPRO od AMD w zastosowaniach PRO.... Tylko cena takiego QUADRO M6000 to ponad 20k zł.(! ) Czyli mam racje, wybrali AMD bo ich karty są tańsze, a nie wydajniejsze Tak samo jest z Intelem. Te najwydajniejsze CPU na socket 2011-3 osiągają horrendalne ceny. Czemu? Brak konkurencji.... Za takie ceny CPU Intela jak i GPU Nvidii możemy podziękować tylko i wyłącznie AMD! 19 Czerwiec 2016 19:25 ·
5 Mlody ·
@Tito Pokaż mi kartę NV, która jest lepsza od karty AMD w obliczeniach? Nie wybrałem kart AMD z tego względu, że są tańsze. Kupiłbym odpowiednik NV tylko po co przepłacać nieraz nawet i 3x za tą samą wydajność w obliczeniach? Niech zejdą na ziemie. Przykład specjalnie dla Ciebie Tito: GTX980Ti ma tą samą wydajność w obliczeniach co 7970/R9 280x (Napisałem 2 karty, bo to te same akceleratory). Nie używam serii FIREPRO, bo korzystniej jest wykupić ubezpieczenie i dodatkowy rok gwarancji do karty "nie profesjonalnej". Nie wiem jakie ty masz doświadczenie, ale u mnie akceleratory nie mają łatwego życia i są praktycznie obciążone 24/7 w 100%. Nie tracą one na żywotności, a średnio co 20-sta padnie i to tylko i wyłącznie przez to, że stanie wentylator i się przegrzeje. 19 Czerwiec 2016 22:25 ·
5 Łukasz Baran ·
AMD zaczyna odżywać i odnotowało największy wzrost swoich akcji w całej historii o całe 52% w górę w kilka godzin.(wystarczy wygooglować) Nawet w CNBC było info o firmie AMD, że odbija się od dna. Co skutkuje tym, że AMD dzięki nowym produktom będzie dużo lepiej. 19 Czerwiec 2016 22:55 ·
5 Max_ ·
@Tito jednego nie rozumiesz architektura GCN nie starzeje się tak szybko, ba ja można podrasować na sterach, czego nie można zrobc z kartami nvidii i dlatego karty nvidii starzeją się szybciej, kiedy już na takiej 3 letniej nvidii ledwo gra działa na takim 3 letni np R9 290x taka gra działa całkiem przyzwoicie, po drugie nvidia nie wymyśla już nic a AMD zawsze coś, dlatego konsolowcy kupili karty AMD ze względu na to , że GCN da się podrasować na sterownikach, w przypadku konsol w biosie, czego nie da się zrobić z kartami nvidii, a gtx 1080 to odświeżony kotlet 980 w mniejszym procesie i wyrąbanymi zegarami, gdyby można było tak podciągnąć zegary na gtx980 to też by miała podobną wydajność, karty AMD mają niższe zegary ale dają radę. 19 Czerwiec 2016 23:46 ·
5 Tito ·
@Max_: To raczej AMD odgrzewa kotlety :P 79XX -> 2XX -> 3XX... Tak to są kotlety na tych samych rdzeniach. Podwyższyli tylko zegary i zmienili nazwy chipów! Budowa tych rdzeni jest identyczna. (Nawet przy premierze radeona 390X różne portale miały polew z AMD). Łatwiej jest napisać sterowniki pod te same chipy nie? Pascala bym kotletem nie nazwał, bo samo przejście na niższy proces technologiczny jest sporym postępem. Zresztą GTX 1080 to kastrat z GP100 (pełny Pascal). GP100 posiada 15.3 mld tranzystorów, 60 bloków SM, 3840 jednostek strumieniowych no i pamięci HBM2... Porównaj sobie to teraz z pełnym Maxwellem czyli GM200! Dalej uważasz, że Pascal to kotlet? Między Keplerem, a Maxwellem też jest duża różnica w wydajności i poborze mocy, chociaż to ten sam proces czyli 28nm. Maxwell to też kotlet? Teraz spójrz na Radeony np. 290X i 390X. W tym przypadku tylko wydajność wzrosła minimalnie no i dorzucili 2x więcej VRAM... Pobór mocy się nie zmienił! Dalej te karty to smoki i to są właśnie kotlety! Wyjątkiem jest seria FURY gdzie wsadzili całkowicie nowy rdzeń... Pozdrawiam ; P 20 Czerwiec 2016 0:52 ·
5 Łukasz Baran ·
@Tito: Od kiedy GTX 1080 posiada HBM2 ? skoro na blacie są GDDR5X :) NVIDIA nie puściła kart z pamięciami HBM tylko AMD z serii Fury. 20 Czerwiec 2016 8:56 ·
5 Sl1z3r ·
@Tito: ale sie najadles kitow od zielonych xD zapowiadali 3x zwrost mocy, max temp 60 stopni przy obciazeniu i HBM2... ile z tego masz? nic, i mimo ze Ci obrabiaja dupe Ty dalej ich bronisz jakbys mial oddac za nich zycie. Na HBM2 trzeba bedzie poczekac i moze bedzie w Vega 10 ktory ma byc w przyszlym roku. 2x wiecej vram jest ze wzgledu na 4k i 8k z ktorym i tak 1080 gtx sobie w nowych grach ledwo sobie daje rade. Ogolnie potrzebne jest nam na razie 4GB vram do 4k bez AA(wkrotce wyginie potrzeba za ta technologia) ale to taki zapas na kolejne 4 lata albo moze po prostu dali to pod mysla o SLi? bo vram sie nie stackuje... 20 Czerwiec 2016 12:22 ·
5 Tito ·
@Mlody: Jakbym zarabiał duże pieniądze przy użyciu PC to nie popatrzył bym się na karty dla graczy. Od razu bym celował w jakieś quadro\tesla albo firepro, bo do tego one są stworzone. Taki GF 980Ti jest do gier i tutaj jak najbardziej się sprawdza! Dorabiam sobie poprzez renderowanie video i do tego mi starczy i7 3930k 4.2 ghz i GF 1080 GTX. Pograć sobie też mogę :P Czyś byś używał GPU jako koparek? Skoro są obciążone nostop w 100% Znajomy się w to bawi i z tego co wiem nawet nieźle na tym zarabia. Sam się zastanawiam czy nie zrobić sobie takiej kopalni w piwnicy xD 20 Czerwiec 2016 19:50 ·
5 Łukasz Baran ·
Gdybym wiedział jak wydajny będzie RX 480, to pewnie kupiłbym dwie takie karty w cenie mojego STRIX R9 390X, ale no trudno. Jak pamiętam to fallout 4 zabierał mi nawet ponad 5GB VRAM zanim nie zrobiono patch'e. Obecnie maksymalnie 3GB. 20 Czerwiec 2016 22:56 ·
4 Łukasz Baran ·
(C.D) Na screenie zamieściłem jak na maksymalnych detalach śmigał przy niższym taktowaniu GPU. 20 Czerwiec 2016 23:01 ·
4
Tito ·
@Łukasz Baran: Tracisz na wydajności z tym niewypałem FX-8350.... Nie łączy się CPU i GPU AMD razem ze względu na duży narzut sterownika GPU na CPU w grach wykorzystujących DX11. CPU z serii FX nie są demonami wydajności, także jesteś na tym stratny... W DX12 nie ma już tego problemu. Mogłeś sobie kupić jakąś zwykłą i5, lepiej byś na tym wyszedł :P Z tego co widziałem to RX 480 wcale nie będzie taki tani... Już są podane ceny w kilku zagranicznych sklepach i tam była za ~300 ojro... Można sobie łatwo policzyć ile będzie kosztować u nas. Po przeliczeniu na PLN wychodzi jakoś ~1300 zł. Dojdzie do tego VAT + Janusze biznesu i będzie ~1500-1600 PLN. 21 Czerwiec 2016 15:15 ·
5 Ryuhoshi ·
Nie bój nic, to są standardowe ceny januszy biznesu. Jak 960 wyszła to też gdzieniegdzie sprzedawali ją nawet po 1200 na początku. Podejrzewam że najlepiej będzie patrzeć na ceny tutaj. 21 Czerwiec 2016 16:32 ·
5 Tito ·
@Ryuhoshi: 1080 GTX miał kosztować po przeliczeniu na złotówki jakoś ~2800 zł. Cena u nas 3599 zł.... Z RX 480 będzie podobnie :P 21 Czerwiec 2016 16:41 ·
5 Max_ ·
@Tito: widać że jesteś do tyłu z tym, Crimsony już nie mają tak dużego narzutu na CPU jak Catalyst, procesor FX-8350 w wydajnych grach obciążony jest najwyżej 30-35% i nagrzewa się max do 55 - 57 st. C, efektem tego jest wzrost klatek/s, i już naprawdę nie wygląda to tak źle, a na sponsorowane testy w necie nawet nie patrz, jest nagonka n AMD i wyniki często fałszują , wiem bo sam testy robię, i non stop monitoruję prace procesora i grqafiki. 21 Czerwiec 2016 20:06 ·
4 Łukasz Baran ·
@Tito: Ja nie mam żadnego problemu z wydajnością na FX-8350. Coś za dużo fanboyów intela się naczytałeś, bo u mnie takiego problemu nie ma, a także gram sobie min. 60FPS, a suma zajętości wszystkich rdzeni to 20% - 40%. Więc skończcie tą propagandową śpiewkę. Screen dałem i widać wyraźnie. Jakbym przeszedł na I5 to myślisz, że parę procent w tą, czy w tamtą stronę zajętości CPU, oraz kilka FPS więcej zrównoważy wydatek na nową płytę+procek ? 21 Czerwiec 2016 22:54 ·
4 Max ·
@Tito: No tu się niestety nie zgodzę.Widać nie czytałeś uważnie.Mój radek 7850 był konkurentem GTX 570 a teraz dorównuje 750 Ti.Dlaczego? Bo AMD wzięło się za sterowniki.Produkty AMD czy ATI od jakiegoś czasu pakuje do swych produktów wszystko co ma najlepsze.Dlatego stare radeony obsługują DX12 a stare Nvidie już nie.Co do odgrzewanych kotletów to tak spalonego oleju na jakim smaży swoje karty Nvidia to chyba jeszcze nie widziałeś.Ja przestałem kupować karty tej firmy właśnie z tego powodu.nie dość że sprzedali mi starą kartę to jeszcze firma ta utrzymywała że jest to nowa architektura co jak się później okazało nie było prawdą a kasowali jak za nową kartę.Byłem wtedy tak wkurzony że szok. nie mam nic przeciwko odgrzewanym kotletom ale niech uczciwie napiszą że jest to GF 440 w nowym wydaniu pod nową nazwą i z mniejszą ceną.AMD tak robi i nikt nie ma im tego za złe że wypuszczają starszą kartę w odświeżonej wersji z nowszymi dodatkami w niższej cenie.Taka karta dla kogoś kogo nie stać na najnowsze technologie to rarytas. 21 Czerwiec 2016 23:10 ·
5 Tito ·
@Max_: Crimsony różnią się tylko tym, że zostały przepisane z wolnego .NET Framework na C++ i tyle.... Narzut nie został jeszcze wyeliminowany! Wystarczy poczytać w necie... Jak zwykle teorie spiskowe. Ta intel i nvidia wszystkich opłacają xD (jak słyszę tego typu bzdury to mi się śmiać chce). 22 Czerwiec 2016 17:01 ·
5 Max_ ·
@Tito: jak ja czytam takie bzdury bo wyczytałeś w necie, pisałem , ze mam sam testuję i monitoruję na bieżąco i widzę co miałem na catalyst a co mam na crimson i ile mi przybyło klatek , nie ma nowej gry która mi spadłaby teraz poniżej 60 kl/s a mam Radeona R9 290X i FX 8350 , więc te bzdury sobie wsadź. A nvidia się sprzedaję jak ciepłe bułki buhahaha znajdź sobie na youtube "Nvidia Pascal brzydka prawda" a się dowiesz jak się sprzedaje i jak nvidia oszukuje funboyu.\i taka jest prawda bo to czytałem już dawno ale nvidia chce to zatuszować puszczając famę , ze schodzą jak ciepłe bułki i co byś nie napisał i tak te słowa nie uwi9erze. 23 Czerwiec 2016 14:33 ·
3 Tito ·
@Max_: Oglądałem ten film Liptona, trochę tam głupot gada np. to, że wersje FE kupują ludzie co chcą założyć chłodzenie wodne WTF? Albo z tym uzyskiem. Ja też se mogę wymyślić i palnąć jakąś głupotę tak jak to zrobił ten zagraniczny serwis i też mi większość ludzi uwierzy, bo jestem serwisem o tematyce IT. Patrz niby są problemy z dostępnością GTX 1080 i 1070, a Proline ma ich całkiem dużo na stanie od Asusa, Msi i Gigabyte. Czyli kolejna bzdura Liptona obalona. To że masz więcej klatek nie oznacza braku narzutu :P Poczytaj sobie w necie, najlepiej na zagranicznych serwisach. Zobaczysz wtedy, że problem dalej istnieje. Funboy'em możesz nazwać siebie, bo masz CPU i GPU od AMD, jeszcze sobie obudowę na czerwono pomaluj xD 23 Czerwiec 2016 17:16 ·
5 Ryuhoshi ·
To bardzo zły przykład. W Polsce ludzie nie mają aż tyle kasy. W Stanach tych kart praktycznie nie ma, zobacz sobie dostępność w największym sklepie internetowym, newegg. Nie ma praktycznie ani jednej sztuki, wszystko out of stock. 23 Czerwiec 2016 19:07 ·
5 Tito ·
@Ryuhoshi: Racja czyli te karty sprzedają się jak ciepłe bułeczki... Kilka dni temu czytałem, że Nvidia po prostu nie nadąża z dostawami, bo te karty tak szybko schodzą. Cena w Polsce jest kosmiczna, bo tu każdy chce się dorobić. W USA większość ludzi może sobie na nie pozwolić bez żadnego problemu.... Z RX 480 u nas będzie podobnie. Obstawiam 1500 zł :) 23 Czerwiec 2016 19:16 ·
5 Ryuhoshi ·
Nie przesadzajmy, aż tak źle nie będzie. Podejrzewam że wersja 8GB powinno kosztować maksymalnie 1200. Ale bardziej spodziewam się ceny ~1000-1100. 24 Czerwiec 2016 10:36 ·
5 Max_ ·
@Tito: Dlaczego tylko 3 producentów produkuje 1080? Bo układów po prostu nie ma, i sieja propagandę, i tak samo Ty, poszukaj sobie w sieci "Problemy z dostępnością kart GeForce GTX 1080 i GTX 1070 - kiedy sytuacja się unormuje?" i już przestań siać kłamstwa, ze się dobrze sprzedają po prostu nvidia ma problemy z chipami i tyle na temat. A i nie zdziwię się jak zaraz napiszesz, że tylko to co ty czytasz jest prawdziwe , ale sorry ja Ci nie wierze bo piszesz bzdury. 25 Czerwiec 2016 10:47 ·
3 Tito ·
@Max_: Wpisz sobie w google: "GeForce GTX 1080 bije rekordy sprzedaży". Wiesz ja Tobie też wierzyć nie muszę :P Pozdrawiam! 25 Czerwiec 2016 14:28 ·
5 Ryuhoshi ·
Tito, te rekordy sprzedaży to akurat bzdura, której źródłem są sami producenci. Krótko mówiąc to zwykły marketingowy bełkot. "Widzicie jak się świetnie sprzedaje? Zamawiajcie, zamawiajcie! " 25 Czerwiec 2016 14:34 ·
5 Tito ·
@Ryuhoshi: Ja kupiłem ostatnią sztukę od EVGA w dniu premiery. Premiera była w jakiś piątek od godziny 15:00 (nie pamiętam daty). O godzinie 16:30 już kart nigdzie nie było w Polsce.... 25 Czerwiec 2016 14:50 ·
5 Max_ ·
@Tito: Jesteś naprawdę ograniczony zrobiłeś dokładnie to co opisałem, ale masz pecha bo to zwykła propaganda kart nie ma nie wszyscy producenci ją produkują bo nie maja z czego, (sami dzwoniliśmy do kilku producentów z zapytaniem i nam potwierdzili kłopoty z dostępem do chipów więc te artykuły w buty sobie wsadź) a i już są nawet pierwsze doniesienia o wadzie tych kart w sektorze chłodzenia , głośne , wentylator rozpędza się z niewiadomych przyczyn nawet do 3000 obrotów na sekundę, o tym tez pewnie nie słyszałeś? 26 Czerwiec 2016 14:32 ·
3 Tito ·
@Max_: Już ten problem z turbiną został naprawiony. To była wina sterowników. Ta dzwoniłeś do MSI, Gigabyte itp? Uważaj, bo Ci uwierzę xD 26 Czerwiec 2016 18:37 ·
5 Tito ·
@Max_: Jak tam Radeon RX 480? Dzwoniłeś już do AMD z pytaniem: "czemu się ta karta w ogóle nie podkręca?" Drugie pytanie: "czemu wydajność jest na poziomie kastrata GTX 970"? xD Co Ci odpowiedzieli? Ogólnie ta karta to nieporozumienie.... 30 Czerwiec 2016 16:06 ·
5 Ryuhoshi ·
Widziałem testy ludzi którzy zakładali H100 na nią(prawdopodobnie redmod). Karta kręci się nie najgorzej. prawie 1487MHz. Więcej nie daje rady przez 6pin więc prawdopodobnie trzeba poczekać na niereferenty z co najmniej 8pin. 30 Czerwiec 2016 16:18 ·
5 Tito ·
@Ryuhoshi: To i tak bieda! No i na dodatek problem ze złączem PCI-E. Karta pobiera z PCI-E nawet 88 watt co może się skończyć uszkodzeniem MOBO.... GTX 1080 pobiera minimalnie więcej energii i jest prawie 3x wydajniejszy. Mam na myśli stosunek wydajność per watt! Nvidia zrobiła o wiele większy postęp. AMD miało dobrą okazje, ale jak zwykle nie podołali..... 30 Czerwiec 2016 16:35 ·
5 Ryuhoshi ·
? Jak niby to obliczyłeś? Nieważne jak byś obliczał, jeden 1080 jest średnio 70-80% wydajniejszy od 480. Choćbyś miał dwa takie, to dalej nie byłyby trzykrotnie wydajniejsze od 480. Proszę już nie wymyślać bzdur. 30 Czerwiec 2016 19:07 ·
5 Tito ·
@Ryuhoshi: 2x RX 480 w CF mają wydajność porównywalną do jednego GTX 1070.... GTX 1080 jest szybszy o jakieś 20-25% od 1070. RX 480 to jakiś niesmaczny żart! 30 Czerwiec 2016 19:16 ·
5 Ryuhoshi ·
Tylko te karty które wymieniłeś kosztują kolejno dwa i trzy razy więcej. Co z czym ty tutaj porównujesz kolego? Jak wyjdzie 1060 i okaże się lepszy w tej samej cenie to wtedy możemy mówić że 480 jest gorszy od konkurencji. Póki co jej nie ma. 1 Lipiec 2016 21:06 ·
5 Tito ·
@Ryuhoshi: Przecież według AMD 2x RX 480 miały mieć taką samą wydajność co pojedynczy GTX 1080. Dlatego to porównuje... Jak zwykle wyszła klapa! Już pomijam fakt, że tego niewypału nie da się w ogóle podkręcić! AMD ma przewagę 2nm i nawet nie potrafią tego wykorzystać. 14 nm i zegar rdzenia wynosi 1280 mhz... To jakiś żart? GTX 970 kręci się spokojnie do ponad 1400 mhz (28nm! ) i wtedy zjada ten niewypał od AMD.... Tuż za rogiem jest GTX 1060, który ponoć jest wydajniejszy od RX 480. Jak Nvidia wyceni te GPU na poziomie RX 480 to karta czerwonych nie ma racji bytu! AMD zmarnowało kolejną szanse. Ludzie się napalają na niereferenty, bo myślą, że one będą kręcić się jak szalone... Wydaje mi się, że to nic nie zmieni, bo to nie jest wina słabego chłodzenia. Kilka portali napisało, że po podniesieniu zegara o 5% karta zaczyna sypać artefaktami nawet na pulpicie! Podniesienie zegara troszkę wyżej skutkuje zawieszeniem się całego PC... Jak to przeczytałem to zacząłem się śmiać! Jak AMD będzie robić tak dalej to pójdą z torbami, a wtedy Nvidia będzie chciała za topowe karty z 10k zł xD 2 Lipiec 2016 0:23 ·
5 Sl1z3r ·
@Tito: tyle ze 2x rx480 maja wydajnosc 1080 a nawet i ciut wieksza w niektorych grach wiec o czym gadasz? 2x 480 taniej niz 1x1070 z wydajnoscia 1080. Naogladales sie jakis sponsorowanych testow przez NVidie i bredzisz glupoty :) fakt faktem pojedyncza rx480 nie jest az taka wydajna, ale jest tansza od 970 i jest ciut lepsza nawet wiec o czym tu gadac, za rok czy 2 ta karta bedzie miala osiagi w grach jakie bedzie miala 980 bo nvidia nie popiera GCN. Przestan hejtowac, jak tak bardzo nie lubisz AMD to po co to wiedziec innym? Karty z niestandardowym chlodzeniem beda mialy prawdopodobnie 8-pin i po problemie bedzie. 2 Lipiec 2016 2:09 ·
5 Tito ·
@Sl1z3r: Naoglądałeś się głupot na wykresach przy pokazie RX 480 i w to wierzysz xD Tak samo jak Nvidia pokazywała głupoty przy premierze GTX 1080... 2x RX 480 jest tańsze od GTX 1070? Umiesz liczyć? GTX 1070 - 2300 pln. 2x RX 480 - 2700 pln. Ta Nvidia wykupiła cały internet XD 2 Lipiec 2016 16:10 ·
5
Max_ ·
@Sl1z3r: ja nie wierze w te testy dopóki sam nie przetestuje większość sponsorowana jak piszesz, ja mam R9 290X i w testach, które czytam w grze Crisis 3 wychodzi według portali najmniej 36 kl/s średnia 51 kl/s mi przy takich samych ustawieniach to minimalnie pokazało na chwile 53 kl/s maksymalnie 98 kl/s średnia 75 kl/s, więc ja tym testom już nie wierzę a @Tito pisze wszytko co wyczyta, nie ma tego sprzętu nie przeprowadzi sam testów tylko powiela te bzdury, dlatego z nim już nie dyskutuje. Co do RX 480 to już wiadomo , że niereferenty będą miały albo 8 pin albo 1 x 6 pin zasilanie i wtedy będe sie lepiej kręciły bo to już też było testowane, nvidia też ma swoje problemy GTX 1080 źle działają w 144 hz( ja używam non stop 144 hz) przy takich ustawieniach Windows się nie uruchamia, a podobne problemy z zasilaniem i podkręcaniem z tego powodu miały też gtx 960. 3 Lipiec 2016 0:22 ·
3 Mlody ·
6 pin czy 8 pin, nie odciąży Ci lini +12V. W 8 pin dochodzą jedynie 2x masa, więc dalej będzie to samo. Jedynie aktualnie ratuje riser PCIE z dodatkowym molexem na zasilanie. Cena aktualnie jest zaporowa, ale za 15 dni pewnie będzie można wyrwać już je po normalnej cenie, bo walczenie z celnikami mi nie po drodze. 3 Lipiec 2016 12:10 ·
4 Max_ ·
Miało być, że niereferencyjne RX 480 będą miały zasilanie na 2 wtyczki 6 pin lub 1 wtyczkę 8 pin. 3 Lipiec 2016 12:33 ·
3 Sl1z3r ·
@Tito: ja znalazlem tansze rx480 ale nie bede o tym mowil bo tutaj jest strona Proline... nie naogladalem sie glupot z premiery tylko sa juz testy z gier rx480 cf. Co do tych wykresow... Wiedzmin jest pod karty Nvidia przez Gameworks, majac kilka technologii ktore po prostu sa zoptymalizowane pod zielone. Sa gry w ktorych rx480 cf przegania Nvidie, tutaj akurat te gry sa przykladem gdzie 1080 jest lepsza. 970 w sli widzialem ze wyciaga ok 75fps w wiedzminie a nie 84 avg. Roznie kazdy podaje wykresy, ja ogladalem testy ludzi ktorzy byli zawiedzeni sama rx480 ale jak zrobili cf to byli zaskoczeni wydajnoscia tego ukladu. 3 Lipiec 2016 12:51 ·
5 Tito ·
@Max_: Widzę, że nie za bardzo wiesz jak się testuje sprzęt komputerowy. Żeby móc porównać swoje wyniki z jakimś portalem musisz wiedzieć w którym miejscu w grze ten portal robił test. Musisz ruszać mniej więcej tak samo kamerą. Przykład: popatrz się w niebo, od razu klatki skoczą do góry! Wtedy pewnie byś napisał "jakie 50 fps ja mam 300! Oni kłamią! " Tak samo testuje się CPU. Wynajdują miejsce w danej grze w którym CPU dostaje w kość i wtedy robią pomiar. A te problemy z odświeżaniem mają tylko ludzie, którzy używają jakiegoś chińskiego badziewa (monitora) ze sztucznie podniesionym odświeżaniem. Tak Chińczycy robią takie wynalazki. Jak już czytałeś o tym newsa to mogłeś przeczytać do końca... Ja jakoś mam monitor 144hz z G-sync i nie mam żadnych problemów z zalogowaniem się do systemu :P 3 Lipiec 2016 17:50 ·
5 CFH ·
Proszę nie karmić tej obslizgłej zielonej istoty o nicku TITO bo on niczego sensownego nie mówi tylko kadzi i kadzi aż zielona ciecz sie wylewa ze jego ust. Olac takich i nie odpowiadac 4 Lipiec 2016 13:31 ·
5 Tito ·
@CFH: Hahaha wygrałeś internety xD 4 Lipiec 2016 16:53 ·
5 Max_ ·
@Tito: wiem jak się testuje nie będę opisywał tu procedury , testowałem na tych samych ustawieniach na tej samej mapie, ale do ciebie nie dociera , że architektura GCN da się rasować za pomocą sterowników i biosu dlatego, starsze karty Radeon dają sobie rade z nowszymi grami czego brakuje kartom nvidii, bo nvidia wyda serie kart i zapomina o starszych użytkownikach, bo nvidia jest zielona bo tylko na zielone patrzy nie na użytkowników. I na tym koniec i nie wymądrzaj się już tu bo i tak niczego nie wnosisz , używam kart i nvidii i amd , mam kartę nvidii 3 letnia i tez amd 3 letnia i na dzisiejszych grach to niestety amd lepiej działa niż ta nvidia bo o niej zapomniano niestety (nvidia nie posiada architektury, którą można podrasować), bo nvidii zielone zaślepiły oczy. Koniec tematu nie ważne jakie bzdury napiszesz i tak nie będę już czytał. 4 Lipiec 2016 18:49 ·
3 Tito ·
@Max_: OK xD Każdy kupuje to co lubi i na co go stać. AMD w tej chwili nie ma mi nic do zaoferowana, dlatego wybrałem zielonych :P Raczej tak zawsze będzie chyba, że AMD wyda coś co mnie zainteresuje w co wątpię :P Pozdrawiam :) 4 Lipiec 2016 22:55 ·
5 Lns ·
Tito i obecnie co kupiłeś? Paroletnią "nówkę" 970, o której Nvidia lada chwila zapomni? Czy 750Ti? A nie, czekaj! Jest atrakcyjna cenowo 1080ka! Tylko 3, 6k pln! Toć to grosze! :D Następna generacja zapewne od 5 zacznie swoją cenę. Spoko, pompuje monopolistę, później sap, że nie ma niczego u konkurencji xD Logika różowego paska. 18 Lipiec 2016 19:08 ·
5 Tito ·
@Lns: Obecnie kupiłem GTX 1080, bo obecnie na rynku nie ma nic innego co by mnie zainteresowało ; P 18 Lipiec 2016 19:13 ·
5 Łukasz Baran ·
@Tito: To sobie kupiłeś Ty. Inni wybiorą, to co chcą i na co mogą sobie pozwolić. 18 Lipiec 2016 22:43 ·
5 Tito ·
@Łukasz Baran: No ja jestem zadowolony, tylko ta cena! No, ale co zrobić? Brak konkurencji niestety robi swoje. AMD zamiast przywalić z grubej rury i najpierw opracować Vegę to wydają jakiś badziew.... Jakby zamiast Polarisa wypuścili Vegę i była by szybsza od GTX 1080 to nawet bym się na zielonych nie popatrzył! Po prostu kupuje to co w danej chwili jest najwydajniejsze i tyle. GPU wymieniam co 3-4 lata także może za jakieś 3-4 lata kupie GPU od AMD o ile będzie coś co spełni moje oczekiwania. Jeżeli nie to znowu kupie kartę od Nvidii..... 18 Lipiec 2016 22:54 ·
5 
Komputery
