Sklep KomputerowySklep komputerowy od 1993

 
KonfiguratorKontaktKoszyk
Logowanie i rejestracja
  • Informacje
    • Informacje o firmie
    • Bank - numer konta
    • Moje zamówienia i rezerwacje
    • Certyfikaty
    • Oferty pracy
    • Paczkomaty InPost
    • Zaufane Opinie Ceneo
    • Raty w ProLine
    • Punkty selektywnej zbiórki odpadów (PSZOK)
    • Elektronika to nie odpady komunalne
  • Promocje
    • Aktualne Promocje
    • Wyprzedaże
    • Nowości
    • Bestsellery
    • Elektroniczna Dystrybucja
    • Ceny Internetowe
    • Darmowa Wysyłka
    • Produkty w Dostawie
    • Najlepiej oceniane
  • Regulamin
    • Regulamin
    • Jak kupować
    • Sposoby dostawy i koszty
    • Jak odebrać paczkę
    • Dokumenty
    • Kody promocyjne
    • Polityka Prywatności
    • Koszty gospodarowania odpadami
    • Instytucje publiczne
  • Serwis
    • Kalkulator mocy zasilacza
    • Warunki gwarancji
    • Zgłoszenie reklamacyjne
    • Punkty Serwisowe RMA
    • Naprawa Notebooków
    • Gwarancja producenta
    • Formularz zwrotu towaru
    • Częste pytania (FAQ)
  • Konfigurator
    • Konfigurator PC
    • Biblioteka konfiguracji
    • Najpopularniejsze podzespoły
    • Konfiguracje zestawów
  • Kontakt
    • Kontakt - Adresy
    • Kontakt - Pracownicy
  • Komputery gamingowe
  • Hurt

Polecane

Sklep w Gliwicach nieczynny we wtorek 31 stycznia 2023Wejdź do gry z monitorami Gigabyte!Kingston FURY Beast DDR4 RGB Special EditionKingston FURY Renegade SSD z radiatoremNadchodzą (nadlatują?) latające samochodyHakerzy wyłączyli obserwatorium ALMAAkcjonariusze META chcą odejścia Marka Zuckerberga?Amazon poprosi o pomoc Elona Muska i jego SpaceX?NVIDIA RTX 4090 przetestowany w 3DMarkNa rynku wtórnym pokazał się Radeon RX 6700 XL. Ktoś słyszał o tej karcie?FAQ - Jaki zasilacz do kart graficznych NVIDIA RTX 4000?Noctua potwierdza kompatybilność chłodzeń z AMD AM5

Kategorie produktów

Nowości Okazje Bestsellery
Podzespoły PC
Podzespoły PC		Peryferia PC
Peryferia PC		Zestawy komputerowe
Zestawy komputerowe
Laptopy
Laptopy		Smartfony Tablety
Smartfony Tablety		Strefa gamingu
Strefa gamingu
Oprogramowanie
Oprogra- mowanie		Akcesoria i eksploatacja
Akcesoria i eksploatacja		Dom i remont
Dom i remont
Lifestyle
Lifestyle		Sieci i NAS
Sieci i NAS		Outlet i oferty specjalne
Outlet i oferty specjalne
  • Komputery
Chłodzenie do komputeraChłodzenie do komputera
Dyski twarde i akcesoriaDyski twarde i akcesoria
Karty graficzneKarty graficzne
Karty muzyczneKarty muzyczne
Napędy optyczne i inneNapędy optyczne i inne
Obudowy do komputeraObudowy do komputera
Pamięci RAMPamięci RAM
Procesory CPUProcesory CPU
Płyty głównePłyty główne
Usługi i gwarancjeUsługi i gwarancje
Zasilacze do komputeraZasilacze do komputera
ZenPC

Strefa Marek

ASUSTOR ZENPC
Kingston Xiaomi
Mamibot Western Digital
Aerocool be+quiet%21
ADATA Microsoft
MSI Gigabyte
AMD Corsair
Seasonic QNAP
InsERT Nitro Concepts

 

Jesteś tutaj: ProLine.pl » Polecane » Nowy standard płyt Ultra HD Blu-ray pojawi sie w tym roku
 Data: 2015-05-17 

Nowy standard płyt Ultra HD Blu-ray pojawi sie w tym roku

Źródło: Zoljan

  • Wszystko na temat Wideo w portalu ProLine
Uważasz ten news za ciekawy? Udostępnij go innym!

Dodaj do FacebookaDodaj do Twitter+ Wykop.pl
Wstecz  

Opinie, komentarzeNowy standard płyt Ultra HD Blu-ray pojawi… - Recenzje, opinie i komentarze

Ocena: Ocena: 3.97 3.97 / 6 - 29 opinii
Kyle · Wreszcie ruszyło :)
17 Maj 2015 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Jocker · PORAŻKA TOTALNA. zamiast 4:4:4 i 12 lub 16 but mamy 4:2:0 oraz tylko 10bit. Znów sobie uprościli a zapowiedzi były takie piękne.
17 Maj 2015 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Kyle · @Jocker: przyzwoite telewizory mają matryce 8 bit/kanał, monitory tańsze 6 bit/kanał, lepsze 8/bit kanał, jedynie wybitne pojedyncze modele za grubą kasę wyświetlają 10 bit/kanał (EIZO CG). Moje pytanie do Ciebie: po co Ci 12 bit/kanał (36 bit kolor) skoro nie ma i prędko w ogóle nie będzie sprzętu który to wyświetli? W dodatku zdajesz sobie sprawę, że nawet 10 bit gradacja zginie w tłumie zniekształceń kompresji stratnej, jeśli bitrate nie będzie na prawdę wysoki przy nawet najwydajniejszych kompresorach? Zanim więc zaczniesz jojczeć, to pomyśl czy jest sens. Wg. mnie 10bit/kanał (czyli 30 bit kolor, więc ponad miliard kolorów) to jest rewelacyjnie dokładna gradacja przy wyświetlaniu.
18 Maj 2015 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Bodek195 · A ile ten wynalazek będzie kosztował, wliczając w to nowe nagrywarki i odtwarzacze?
18 Maj 2015 · Wysoka OCENA: 4Ocena: 5
Ronin · @Jocker: Niestety to nie jest porażka, stawiając ciebie przed dobrym monitorem/odbiornikiem UHD nie byłbyś w stanie odróżnić koloru 444 od 420 w normalnych ujęciach filmowych (pomijając grafikę komputerową)... nie wspominam tutaj o 10 bitowym kolorze, gdzie w przypadku obrazu z przejściami tonalnymi o rozdzielczości 8 bitów i tak obraz korzysta tylko z przedziału 15 a 235 - owe realne 10 bitów i tak mało który monitor/odbiornik to potrafi przekazać... mówimy tutaj o standardzie konsumenckim a nie o profi więc standard UHD BD ustalali ludzie bardziej kumaci od twoich zachcianek...
Wracając do tematu UHD BD i tak już dość dawno został mu nadany nośnik BD-XL...
18 Maj 2015 · Wysoka OCENA: 4Ocena: 5
Jocker · ciekawy jestem co za maniak jakości VHS dał łapkę w dół hahah. Już masz tv 4K i filmy materd in 4K
18 Maj 2015 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Jocker · @Kyle: Bardzo się mylisz z tymi monitorami 8bit i 10 bit. Druga sprwa sobie spokój synku i taki tekst powiedz komuś na żywo. I dalej.. miałem okazję testować i porównać matrycę 8 i 10 bit na materiale który spełniał odpowiednie parametry. Różnica ogromna tylko ślepy nie zuważy @Bodek195: około 3x tyle co obecne odtwarzacze blu ray. Czytajcie to nie boli ceny zostały zapowiedziane. @Ronin: Rozróżniam cóż istnieje taki materiał i takie wyświetlacze czy ktoś wam zabroni jeździć na targi i oglądać ? Tak was czytając już wiem czemu tak stoimy w miejscu z technologią widzę że sporo by nie zobaczyło różnicy pomiędzy VHS a blu ray. Tak samo jak żaden z was nie testował tego sprzętu tylko piszecie co wam się widzi ale w teorii nic praktyki i doświadczeń. Tak żeby temat ogarnąć testy zawsze prowadzę. Wzorcowe źródło obrazu i minimum 2 telewizory albo kilka nośników z tym samym materiałem i puszczamy równocześnie. Częste powtórki stop klatki i szukamy różnic. No ale komy by się chciało. Na szczęście NHK nie ma takich problemów i pcha to na przód bo tak byśmy dvd mieli dalej.
18 Maj 2015 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Jocker · Tak jak suplement dodam iż chodzi o to aby pokonać możliwości ludzkiego oka i ucha tak aby nie było już żadnych ale. Aha w zalecanej odległości od tv 4K spokojnie widać siatkę pikseli a miało być tak super niby nawet z metra miało być nie widać.
18 Maj 2015 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Jocker · @Ronin: teraz doczytałem (ustalali ludzie bardziej kumaci od twoich zachcianek...) Właśnie to my jesteśmy klientami i jakość i postęp zależy od naszych zachcianek właśnie. A dzięki takim jak ty pcha się to co najtańsze bo Kowalski i tak na raty kupi w marketing wmówi że to jest już szczyt tak jak było z HD które było i jest niewypałem. Tak samo jak betam max vs VHS i wiele innych historii. WIesz może że HD było już w czasach DVD i to miał być format wprowadzony a HD ready było już w analogu tak jak i full HD na VHS-D ? Ale skoro konsument jest głupi i kupi byle taniej to po co ?
18 Maj 2015 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Arek · Przecież samo BlueRay jako technologia w porównaniu do DVD, NIE JEST tak bardzo upowszechniona wśród zwykłych użytkowników domowych. Wielu użytkowników ma zwykłe odtwarzacze DVD a nie BR. - To teraz ta "nowa" technologia UHD BR, co teraz jest niby hitem ma się okazać wg producentów tak fenomenalna, że ci liczą na to, że się rozpowszechni i ustandaryzuje w takiej formie jak technologia DVD? Napewno nie.
Podobnie było w audio. Technologia DCC też się nie przyjęła. Format DAT to już był bardziej rozpowszechniony, ale jednocześnie wykorzystywany w studiach nagraniowych. Podobnie też format MiniDisc. Też upadł i sie nie przyjął.
Jest wiele różnych, nawet dobrych technologii i formatów, które z niewiadomych za bardzo przyczyn nie przyjęły się na rynku. Oczywiście powód ekonomiczny, że okazały się zbyt drogie - to tylko 1 z wielu powodów dla których się nie przyjęły. W myśl zasady "Jeśli nie wiadomo o co chodzi - chodzi o pieniądze".
Moim zdaniem @Jocker ma rację. Jak już coś robią - to niech zrobią coś raz a dobrze, a nie wprowadzą nowy format, który i tak nieobsługuje najwyższych parametrów - zostawiając tym samym "furtkę" na wynalezienie czegoś lepszego w przyszłości i ten obecnie "nowy" zajmie 2 miejsce w "drabince" standardów. Po co?, jak już możnaby tego dokonać?
19 Maj 2015 · Średnia OCENA: 3Ocena: 4
Marek · Dlaczego interesuję Ciebie koszty nowych odtwarzaczy jeżeli napisane jest, że stare będą odtwarzały nowe płyty i odwrotnie...
19 Maj 2015 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Jocker · @Arek: Dzięki :) widzę że rozumiesz temat. Pewnie wrócimy do tego tematu koło 2018 roku przy 8K które pewnie też będzie wykastrowane aby za najdalej 5 lat sprzedać coś lepszego bo nagle a tak samo było z blu ray okaże się iż ten format wcale nie jest taki super ; ) A przecież już na obecnym etapie można zrobić coś naprawdę dobrego :)
19 Maj 2015 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Arek · @Marek: Co ty bredzisz człowieku? Czy ty coś brałeś? Czy nie potrafisz czytać po polsku?
Jest napisane, cytat:
"Nowe płyty Ultra HD Blu-ray nie będą kompatybilne z obecnymi odtwarzaczami, ale nowe urządzenia odtworzą starsze nośniki."
Więc co ty piszesz? Wprowadzasz tylko zamęt.
19 Maj 2015 · Średnia OCENA: 3Ocena: 4
Arek · Kompatybilność wsteczna jest jak najbardziej istotna i potrzebna, ale jak teraz zwykły odtwarzacz BlueRay w swojej specyfikacji producenta ma podane, że NIE ODTWARZA DiVX-a , a ma port USB - no to już jest PORAŻKA. A zwykły odtwarzacz DVD, który jest w wielu domach nie ma z tym problemu. Więc z tą kompatybilnością wsteczną - to coś jest jednak "nie halo".
Aha i jeszcze jedno.
Niech mi nikt nie zarzuca, że sugeruję odtwarzacz BR do oglądania DIViXów, bo tak nie jest. Wszystko jest kwestią posiadanego zbioru filmów.
Okazuje się, że zakup odtwarzacza BR nie zastąpi odtwarzacza DVD w kwestii kompatybilności z DIVX. Po prostu ilość "skrzynek" pod TV się zwiększy i tyle. Czy warto? Odpowiedzcie...
19 Maj 2015 · Średnia OCENA: 3Ocena: 4
Arek · @Jocker: Fajnie, że się rozumiemy. No jak może będzie te 8K no to....przyszłość. Może nawet taka niedaleka. No się okaże. Tylko wtedy po co teraz te UHD BR??? No po co?? Im więcej formatów - tym większy zamęt we wszystkim. Najlepiej raz a dobrze.
Zauważ, że problem jest już przy zwykłym odtwarzaczu BR. Są zwykłe BR i są BR 3D. I te BR 3D czytają BR, a te BR NIE CZYTAJĄ BR3D. I co w tej kwestii? Kompatybilność wsteczna oczywiście zachowana - ale to też można "ocenić" jako pewien "nowy format" te BlueRay3D.
No i TV też musi być 3D, bo FullHD to tylko do BR i DVD. A HDReady to w zasadzie tylko do DVD. No i trzeba wymienić wszystko, cały sprzęt AV, podobnie jak modernizując posiadany komputer PC.
19 Maj 2015 · Średnia OCENA: 3Ocena: 4
Ronin · @Jocker: ...co do hd... w latach 50/60 opracowano system TV z ponad 800 liniami rozdzielczości pionowej - standard się nie przyjął, na przełomie lat 70/80 intensywnie pracowano nad HDTV (program Eureka) - standard się nie przyjął, początek lat 90 standard HD-MAC - standard się nie przyjął, początek wieku - transmisje HDTV w DVB-S w mpeg2 30 Mbps - standard przyjęty... po pierwsze kiedy standard się przyjmuje - kiedy to przysłowiowy kowalski potrafi zapisać i później odtworzyć to co mu się podoba... wróćmy do reszty VHS-D nie ma takiego formatu - jest D-VHS owszem oferował FullHD ale kolor 4:2:0 mpeg2 i wyjście tylko analogowy komponent (bez możliwości samodzielnego zapisu w FullHD) i to przeznaczony dla regionów opartych o standard NTSC... istniał jeszcze "analogowy" W-VHS pracował w "FullHD 1035i" taki japoński wynalazek... co do konsumentów UHD - większość nie zauważy różnicy pomiędzy kolorem 422 a 420, nie zauważy różnicy pomiędzy 8 a 10 bitowym kolorem a standard ustala się dla większości populacji konsumentów UHD zakładając techniczne możliwości - długość materiału wideo, rodzaj kompresji i ewentualnych dodatków - oczywiście znajdzie się odsetek taki konsumentów, gdzie owe parametry nie będą zadowalające ale tutaj liczy się zasadniczo zarobek firm a nie zachcianki poszczególnych ewentualnych pojedynczych klientów... Temat jest szeroki i dyskusja mogłaby trwać długo...
20 Maj 2015 · Wysoka OCENA: 4Ocena: 5
Jocker · @Ronin: historię znasz ale nie całą taki analogowy system 1024 linie pokazali Japończycy a gdzie i kiedy poczytaj. Było tego. Miały wady jak brak zapisu ale nie mógł się rozwinąć po prostu , czemu nie dla tego że miał wady ale pieniążki licencje itd , przekręciłem to D mniejsza z tym nie ma to znaczenia. Ja swoje wypowiedzi opieram na doświadczeniach własnych i uwierz mi widać lub jak chcesz nie wierz twoja sprawa :) a to że się robi format pod większość cóż nie są to dobre czasy. Jedni kupują dobre trunki czyli jakieś 5% a 95% 12 paki za 12zł byle sponiewierało. Tak to podsumuję
20 Maj 2015 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Jocker · @Ronin: Tak dodam że to nie możliwość zapisu przez kowalskiego decyduje tylko ludzie którzy węszą lepszy zysk. betamax miał zapis ale przegrał z powodu braku licencji na filmy xxx.
20 Maj 2015 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Arek · @Ronin: No nie prześledziłem historii High Definition od lat50-tych, ale widzę że jesteś znawcą. Rozwiń coś więcej skąd masz takie info i zamieść linki, bo w wikipedii coś o tym mało, A formaty ciekawe ale faktycznie mało znane. Sprecyzuj dlaczego się nie przyjęły. Ty też ciekawie piszesz.
Co do formatu UHD BR to jeśli on na dzień dzisiejszy i tak nie obsługuje najwyższych parametrów - to lepiej by było, aby NIE ZOSTAŁ WPROWADZONY. Sieje zamęt na rynku. Podobnie jak BR 3D, cały sprzęt trzeba zmienić, aby funkcjonowało. Przeciętnych zwykłych ludzi na to po prostu nie stać. Postęp technologiczny idzie zbyt szybko do przodu, co nie znaczy wcale, że ma się cofać lub stać w miejscu. Wcale tak nie uważam.
Po prostu w naszych czasach dana technologia nie potrafi się "zestarzeć" w naturalny sposób z racji czasu, a jest już zastępowana inną nową i przez to użytkownik cały czas goni, goni, goni....za tym postępem.......
@Jocker: ma rację, a ty też ciekawie piszesz. Prawda jest taka, że wszyscy producenci od zwykłych użytkowników chcą wydębić kasę i oni chcą byśmy kupowali to co oni wymyślą, nawet kiedy to i tak nie jest/będzie idealne.
20 Maj 2015 · Średnia OCENA: 3Ocena: 4
Arek · A ten format UHD BR będzie czytać 3D, czy nie? Bo jak nie to też powstanie UHD BR i UHD BR3D. I następne "rozdrobnienie" na drobne....
20 Maj 2015 · Średnia OCENA: 3Ocena: 4
Tar_zan · Dla mnie Blu-ray wszedł za późno i nigdy z niego nie skorzystam, teraz podłączam dysk pod telewizor i oglądam co chcę
22 Maj 2015 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Arek · @Tar_zan: Twoja sprawa jak tak uważasz.
Zależy, jaki masz dysk?, zależy pod jaki TV? i zależy jakie pliki z jakim rozszerzeniem oglądasz?, zależy ile plików masz na dysku?
Zauważ, że dysk np 1TB ma ok. 960GB pojemności użytkowej. Jedna płyta BR ma 25GB danych. To tak na takim dysku maksymalnie pomieścisz zaledwie tylko 38 filmów w jakości BR (poza tym nic więcej). A jak masz coś jeszcze oprócz tego, to ilość filmów BR jest jeszcze mniejsza. A TV do obsłużenia dysku pewnie wymaga FAT32 a nie NTFSa i dlatego żadnego filmu BR na FAT32 nie zapiszesz, a NTFSa TV nie obsłuży. Następnym problemem jest maksymalna ilość plików na dysku jakie obsłuży TV. Na pendrivie jak masz kilka to tak, a na dysku jak masz kilkadziesiąt lub kilkaset to już nie. Zrozumiałe?
Dysk wcale nie jest taki super.
22 Maj 2015 · Średnia OCENA: 3Ocena: 4
Lihyyijhiufgivjr6 · O tym że dyski i pamięci flash wyprą dyski optyczne słyszę już od tak dawana że zdążyłem się na to znieczulić. Panowie dyski optyczne dopiero chwytają wiatr w żagle będą holo dyski, dyski białkowe itd. Obecna technologia dopiero to rozwinie. Zresztą dyski SSD miały wyprzeć zwykłe i co ? a no to że z 10 nawet 15 lat nie zrobią tego hehe. Dyski talerzowe też zaczynają się rozwijać.
27 Maj 2015 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Mom · @Arek: wszystkie smart TV i nie tylko czytają z ntfs. Jestem pewien ze masz nadal tv4:3
30 Maj 2015 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Arek · @Mom: Teraz te"smart TV" to może i czytają system plików ntfs. Wcześniej takich "smartTV" nie było, a jak były HDReady i FullHD to oczywiście czytały pamięci przenośne podłączone pod USB ale tylko w formacie FAT32. Taki mamy standard. Chciałbym cię poinformować, że rzeczywiście nie mam "smatrTV" , a jedynie już z lekka leciwy FullHD 16:9, który nie czyta ntfs-a. Nie jest to jednak dla mnie aż tak wielki problem jak dla ciebie. Ja sobie radzę. I nie bądź taki pewien, bo mijasz się z prawdą. A tv 4:3 też jeszcze mam. Może potrzebujesz?
2 Czerwiec 2015 · Średnia OCENA: 3Ocena: 4
Jasio · @Arek: Głupiś? Sam właśnie napisałeś " A tv 4:3 też jeszcze mam.", a wcześniej "I nie bądź taki pewien, bo mijasz się z prawdą.", więc Mom mówiąc "Jestem pewien ze masz nadal tv4:3" miał rację. Nie baw się w polityka.
2 Czerwiec 2015 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Arek · @Jasio: Mam czy nie mam - co za różnica? Dla jednych mam, a dla drugich mogę nie mieć i nie mam. Co to zmienia? Czemu to ciebie tak ciekawi? A ty na czym oglądasz? Może to ty potrzebujesz tv4:3? Trzymaj się tematu, a nie czepiaj się szczegółów. A w polityka się nie bawię. Może to rzeczywiście niefortunnie zabrzmiało, ale wszyscy inni (tacy jak Mom) niby wiedzą lepiej. Korzystam 16:9 FullHD, a tv4:3 mam w garażu. I co? Ale ludziska są ciekawscy........
4 Czerwiec 2015 · Średnia OCENA: 3Ocena: 4
Jasio · @Arek: Winny się tłumaczy. Polityka, polityka...
4 Czerwiec 2015 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Arek · @Jasio: Nie tłumaczę się, tylko wyjaśniam jak co(-niektórym). Jasiu nie pisz bzdur i nie oceniaj zawczasu. Jak masz coś konkretnego do napisania to możesz napisać. Jak masz pisać cokolwiek nie związane z tematem to NIE PISZ. Zamknij przeglądarkę i wybierz zamknij system. Zrozumiałeś? (Bez komentarza)
5 Czerwiec 2015 · Średnia OCENA: 3Ocena: 4

Dodaj kolejny komentarz:



Ocena:
                  







  Oficjalne odpowiedzi ProLine są oznaczone innym kolorem i ikoną  Zobacz regulamin komentarzyZasady umieszczania komentarzy

Obsługa sklepu internetowego ProLine zastrzega sobie prawo do nie umieszczenia całości lub części komentarzy. W szczególności nie zostaną umieszczone opinie zawierające wulgaryzmy, obrażające osoby, narodowości, religie, zawierające informacje niesprawdzone lub obarczające niesprawdzonymi zarzutami inne osoby. Ponadto nie zostaną zamieszczone komentarze zawierające adresy e-mail i www, zawierające dane teleadresowe, zawierające uwagi skierowane do obsługi sklepu ProLine, a także zawierająca rażące błędy ortograficzne. Opinia wysłana wielokrotnie opublikowana będzie tylko raz.
Copyright © 2002-2024 by ProLine.     Wszelkie prawa zastrzeżone.
Zamknij / Close

Newsletter ProLine

Więcej o Newsletterze ProLine

Chcesz wiedzieć wszystko przed innymi?

Zapisz się do newslettera i nie pozwól, by coś cię ominęło!

Nie przegap żadnej promocji, zdobywaj kody rabatowe.

Otrzymuj informacje o okazjach i nowościach w ofercie.