Data: 2015-05-17 Nowy standard płyt Ultra HD Blu-ray pojawi sie w tym roku Źródło: Zoljan
12 maja Blu-Ray Disc Association (BDA) oficjalnie poinformowała o zakończeniu opracowania nowego standardu Ultra HD Blu-ray.
Będzie on w stanie zapewnić rozdzielczość do 3840 x 2160 pikseli, jak również "zauważalnie rozszerzy" paletę kolorystyczną materiałów. Oprócz tego standard dodaje też obsługę kinowego dźwięku Dolby Atmos, rozszerza zakres kolorów, wprowadza zgodność z HDR (większa rozpiętość tonalna) oraz zapewnia obsługę dla wideo o dużej liczbie klatek na sekundę (High Frame Rate). Tak potężne zaplecze technologiczne powinno zagwarantować nowemu standardowi dość długą żywotność.
Nowe płyty Ultra HD Blu-ray nie będą kompatybilne z obecnymi odtwarzaczami, ale nowe urządzenia odtworzą starsze nośniki. Stowarzyszenie Blu-ray Disc Association ogłosiło też, że płyty dostępne będą w dwóch wersjach: dwuwarstwowej o pojemności 66 GB i trójwarstwowej 100 GB. Licencjonowanie standardu Ultra HD Blu-ray rozpocznie się latem tego roku. Obecnie BDA ściśle współpracuje z producentami oprogramowania i rozwiązań sprzętowych, co jest niezbędne dla zapewnienia zgodności pomiędzy sprzętem i oprogramowaniem.
Uważasz ten news za ciekawy? Udostępnij go innym! Wstecz
Nowy standard płyt Ultra HD Blu-ray pojawi… - Recenzje, opinie i komentarze3.97 / 6 - Ilość recenzji: 29 Kyle ·
Wreszcie ruszyło :) Jocker ·
PORAŻKA TOTALNA. zamiast 4:4:4 i 12 lub 16 but mamy 4:2:0 oraz tylko 10bit. Znów sobie uprościli a zapowiedzi były takie piękne. Kyle ·
@Jocker: przyzwoite telewizory mają matryce 8 bit/kanał, monitory tańsze 6 bit/kanał, lepsze 8/bit kanał, jedynie wybitne pojedyncze modele za grubą kasę wyświetlają 10 bit/kanał (EIZO CG). Moje pytanie do Ciebie: po co Ci 12 bit/kanał (36 bit kolor) skoro nie ma i prędko w ogóle nie będzie sprzętu który to wyświetli? W dodatku zdajesz sobie sprawę, że nawet 10 bit gradacja zginie w tłumie zniekształceń kompresji stratnej, jeśli bitrate nie będzie na prawdę wysoki przy nawet najwydajniejszych kompresorach? Zanim więc zaczniesz jojczeć, to pomyśl czy jest sens. Wg. mnie 10bit/kanał (czyli 30 bit kolor, więc ponad miliard kolorów) to jest rewelacyjnie dokładna gradacja przy wyświetlaniu. Bodek195 ·
A ile ten wynalazek będzie kosztował, wliczając w to nowe nagrywarki i odtwarzacze? Ronin ·
@Jocker: Niestety to nie jest porażka, stawiając ciebie przed dobrym monitorem/odbiornikiem UHD nie byłbyś w stanie odróżnić koloru 444 od 420 w normalnych ujęciach filmowych (pomijając grafikę komputerową)... nie wspominam tutaj o 10 bitowym kolorze, gdzie w przypadku obrazu z przejściami tonalnymi o rozdzielczości 8 bitów i tak obraz korzysta tylko z przedziału 15 a 235 - owe realne 10 bitów i tak mało który monitor/odbiornik to potrafi przekazać... mówimy tutaj o standardzie konsumenckim a nie o profi więc standard UHD BD ustalali ludzie bardziej kumaci od twoich zachcianek... Jocker ·
ciekawy jestem co za maniak jakości VHS dał łapkę w dół hahah. Już masz tv 4K i filmy materd in 4K Jocker ·
@Kyle: Bardzo się mylisz z tymi monitorami 8bit i 10 bit. Druga sprwa sobie spokój synku i taki tekst powiedz komuś na żywo. I dalej.. miałem okazję testować i porównać matrycę 8 i 10 bit na materiale który spełniał odpowiednie parametry. Różnica ogromna tylko ślepy nie zuważy @Bodek195: około 3x tyle co obecne odtwarzacze blu ray. Czytajcie to nie boli ceny zostały zapowiedziane. @Ronin: Rozróżniam cóż istnieje taki materiał i takie wyświetlacze czy ktoś wam zabroni jeździć na targi i oglądać ? Tak was czytając już wiem czemu tak stoimy w miejscu z technologią widzę że sporo by nie zobaczyło różnicy pomiędzy VHS a blu ray. Tak samo jak żaden z was nie testował tego sprzętu tylko piszecie co wam się widzi ale w teorii nic praktyki i doświadczeń. Tak żeby temat ogarnąć testy zawsze prowadzę. Wzorcowe źródło obrazu i minimum 2 telewizory albo kilka nośników z tym samym materiałem i puszczamy równocześnie. Częste powtórki stop klatki i szukamy różnic. No ale komy by się chciało. Na szczęście NHK nie ma takich problemów i pcha to na przód bo tak byśmy dvd mieli dalej. Jocker ·
Tak jak suplement dodam iż chodzi o to aby pokonać możliwości ludzkiego oka i ucha tak aby nie było już żadnych ale. Aha w zalecanej odległości od tv 4K spokojnie widać siatkę pikseli a miało być tak super niby nawet z metra miało być nie widać. Jocker ·
@Ronin: teraz doczytałem (ustalali ludzie bardziej kumaci od twoich zachcianek...) Właśnie to my jesteśmy klientami i jakość i postęp zależy od naszych zachcianek właśnie. A dzięki takim jak ty pcha się to co najtańsze bo Kowalski i tak na raty kupi w marketing wmówi że to jest już szczyt tak jak było z HD które było i jest niewypałem. Tak samo jak betam max vs VHS i wiele innych historii. WIesz może że HD było już w czasach DVD i to miał być format wprowadzony a HD ready było już w analogu tak jak i full HD na VHS-D ? Ale skoro konsument jest głupi i kupi byle taniej to po co ? Arek ·
Przecież samo BlueRay jako technologia w porównaniu do DVD, NIE JEST tak bardzo upowszechniona wśród zwykłych użytkowników domowych. Wielu użytkowników ma zwykłe odtwarzacze DVD a nie BR. - To teraz ta "nowa" technologia UHD BR, co teraz jest niby hitem ma się okazać wg producentów tak fenomenalna, że ci liczą na to, że się rozpowszechni i ustandaryzuje w takiej formie jak technologia DVD? Napewno nie. Marek ·
Dlaczego interesuję Ciebie koszty nowych odtwarzaczy jeżeli napisane jest, że stare będą odtwarzały nowe płyty i odwrotnie... Jocker ·
@Arek: Dzięki :) widzę że rozumiesz temat. Pewnie wrócimy do tego tematu koło 2018 roku przy 8K które pewnie też będzie wykastrowane aby za najdalej 5 lat sprzedać coś lepszego bo nagle a tak samo było z blu ray okaże się iż ten format wcale nie jest taki super ; ) A przecież już na obecnym etapie można zrobić coś naprawdę dobrego :) Arek ·
@Marek: Co ty bredzisz człowieku? Czy ty coś brałeś? Czy nie potrafisz czytać po polsku? Arek ·
Kompatybilność wsteczna jest jak najbardziej istotna i potrzebna, ale jak teraz zwykły odtwarzacz BlueRay w swojej specyfikacji producenta ma podane, że NIE ODTWARZA DiVX-a , a ma port USB - no to już jest PORAŻKA. A zwykły odtwarzacz DVD, który jest w wielu domach nie ma z tym problemu. Więc z tą kompatybilnością wsteczną - to coś jest jednak "nie halo". Arek ·
@Jocker: Fajnie, że się rozumiemy. No jak może będzie te 8K no to....przyszłość. Może nawet taka niedaleka. No się okaże. Tylko wtedy po co teraz te UHD BR??? No po co?? Im więcej formatów - tym większy zamęt we wszystkim. Najlepiej raz a dobrze. Ronin ·
@Jocker: ...co do hd... w latach 50/60 opracowano system TV z ponad 800 liniami rozdzielczości pionowej - standard się nie przyjął, na przełomie lat 70/80 intensywnie pracowano nad HDTV (program Eureka) - standard się nie przyjął, początek lat 90 standard HD-MAC - standard się nie przyjął, początek wieku - transmisje HDTV w DVB-S w mpeg2 30 Mbps - standard przyjęty... po pierwsze kiedy standard się przyjmuje - kiedy to przysłowiowy kowalski potrafi zapisać i później odtworzyć to co mu się podoba... wróćmy do reszty VHS-D nie ma takiego formatu - jest D-VHS owszem oferował FullHD ale kolor 4:2:0 mpeg2 i wyjście tylko analogowy komponent (bez możliwości samodzielnego zapisu w FullHD) i to przeznaczony dla regionów opartych o standard NTSC... istniał jeszcze "analogowy" W-VHS pracował w "FullHD 1035i" taki japoński wynalazek... co do konsumentów UHD - większość nie zauważy różnicy pomiędzy kolorem 422 a 420, nie zauważy różnicy pomiędzy 8 a 10 bitowym kolorem a standard ustala się dla większości populacji konsumentów UHD zakładając techniczne możliwości - długość materiału wideo, rodzaj kompresji i ewentualnych dodatków - oczywiście znajdzie się odsetek taki konsumentów, gdzie owe parametry nie będą zadowalające ale tutaj liczy się zasadniczo zarobek firm a nie zachcianki poszczególnych ewentualnych pojedynczych klientów... Temat jest szeroki i dyskusja mogłaby trwać długo... Jocker ·
@Ronin: historię znasz ale nie całą taki analogowy system 1024 linie pokazali Japończycy a gdzie i kiedy poczytaj. Było tego. Miały wady jak brak zapisu ale nie mógł się rozwinąć po prostu , czemu nie dla tego że miał wady ale pieniążki licencje itd , przekręciłem to D mniejsza z tym nie ma to znaczenia. Ja swoje wypowiedzi opieram na doświadczeniach własnych i uwierz mi widać lub jak chcesz nie wierz twoja sprawa :) a to że się robi format pod większość cóż nie są to dobre czasy. Jedni kupują dobre trunki czyli jakieś 5% a 95% 12 paki za 12zł byle sponiewierało. Tak to podsumuję Jocker ·
@Ronin: Tak dodam że to nie możliwość zapisu przez kowalskiego decyduje tylko ludzie którzy węszą lepszy zysk. betamax miał zapis ale przegrał z powodu braku licencji na filmy xxx. Arek ·
@Ronin: No nie prześledziłem historii High Definition od lat50-tych, ale widzę że jesteś znawcą. Rozwiń coś więcej skąd masz takie info i zamieść linki, bo w wikipedii coś o tym mało, A formaty ciekawe ale faktycznie mało znane. Sprecyzuj dlaczego się nie przyjęły. Ty też ciekawie piszesz. Arek ·
A ten format UHD BR będzie czytać 3D, czy nie? Bo jak nie to też powstanie UHD BR i UHD BR3D. I następne "rozdrobnienie" na drobne.... Tar_zan ·
Dla mnie Blu-ray wszedł za późno i nigdy z niego nie skorzystam, teraz podłączam dysk pod telewizor i oglądam co chcę Arek ·
@Tar_zan: Twoja sprawa jak tak uważasz. Lihyyijhiufgivjr6 ·
O tym że dyski i pamięci flash wyprą dyski optyczne słyszę już od tak dawana że zdążyłem się na to znieczulić. Panowie dyski optyczne dopiero chwytają wiatr w żagle będą holo dyski, dyski białkowe itd. Obecna technologia dopiero to rozwinie. Zresztą dyski SSD miały wyprzeć zwykłe i co ? a no to że z 10 nawet 15 lat nie zrobią tego hehe. Dyski talerzowe też zaczynają się rozwijać. Mom ·
@Arek: wszystkie smart TV i nie tylko czytają z ntfs. Jestem pewien ze masz nadal tv4:3 Arek ·
@Mom: Teraz te"smart TV" to może i czytają system plików ntfs. Wcześniej takich "smartTV" nie było, a jak były HDReady i FullHD to oczywiście czytały pamięci przenośne podłączone pod USB ale tylko w formacie FAT32. Taki mamy standard. Chciałbym cię poinformować, że rzeczywiście nie mam "smatrTV" , a jedynie już z lekka leciwy FullHD 16:9, który nie czyta ntfs-a. Nie jest to jednak dla mnie aż tak wielki problem jak dla ciebie. Ja sobie radzę. I nie bądź taki pewien, bo mijasz się z prawdą. A tv 4:3 też jeszcze mam. Może potrzebujesz? Jasio ·
@Arek: Głupiś? Sam właśnie napisałeś " A tv 4:3 też jeszcze mam.", a wcześniej "I nie bądź taki pewien, bo mijasz się z prawdą.", więc Mom mówiąc "Jestem pewien ze masz nadal tv4:3" miał rację. Nie baw się w polityka. Arek ·
@Jasio: Mam czy nie mam - co za różnica? Dla jednych mam, a dla drugich mogę nie mieć i nie mam. Co to zmienia? Czemu to ciebie tak ciekawi? A ty na czym oglądasz? Może to ty potrzebujesz tv4:3? Trzymaj się tematu, a nie czepiaj się szczegółów. A w polityka się nie bawię. Może to rzeczywiście niefortunnie zabrzmiało, ale wszyscy inni (tacy jak Mom) niby wiedzą lepiej. Korzystam 16:9 FullHD, a tv4:3 mam w garażu. I co? Ale ludziska są ciekawscy........ Jasio ·
@Arek: Winny się tłumaczy. Polityka, polityka... Arek ·
@Jasio: Nie tłumaczę się, tylko wyjaśniam jak co(-niektórym). Jasiu nie pisz bzdur i nie oceniaj zawczasu. Jak masz coś konkretnego do napisania to możesz napisać. Jak masz pisać cokolwiek nie związane z tematem to NIE PISZ. Zamknij przeglądarkę i wybierz zamknij system. Zrozumiałeś? (Bez komentarza) 
Komputery
