Data: 2016-07-01 GeForce GTX 1060 pobije Radeona RX 480? Specyfikacje VideoCardz
Według informacji opublikowanych przez renomowany serwis VideoCardz, najnowszy Zielony przedstawiciel średniej półki pobije swojego rywala - Radeona RX 480 - pod względem wydajności. Poniżej możecie zapoznać się z kilkoma slajdami opublikowanych przez wymieniony wcześniej serwis. Zapowiada się na ciekawą konkurencję!
Karta GTX 1060 ma zostać wyposażona w chip GP106, który zaoferuje aż 80 jednostek teksturujących, oraz 1280 rdzeni CUDA. Grafika taktowana będzie zegarem pracującym z częstotliwością 1700 MHz, który będzie współpracował z 6 GB pamięci GDDR5 o częstotliwości 2000 MHz. Konstrukcja zostanie obdarzona 192-bitową szyną pamięci, a wszystko to zapewni przepustowość osiągającą aż 192 GB/s. Brzmi nieźle, prawda?
Układ pochwali się również TDP na poziomie 120 W. Serwis VideoCardz udostępnił grafikę porównującą 1060-tkę z najnowszym Radeonem. W jej świetle Czerwoni mogą poczuć się zagrożeni...
Jak zwykle największą zagadką pozostaje cena urządzenia. Ta jednak pozostanie tajemnicą najprawdopodobniej co najmniej do 7 lipca, kiedy to układ oficjalnie zadebiutuje na rynku. Mamy nadzieję jak najszybciej umożliwić Wam jej zakup. Jesteście zainteresowani? ;>
Uważasz ten news za ciekawy? Udostępnij go innym! Wstecz
GeForce GTX 1060 pobije Radeona RX 480?… - Recenzje, opinie i komentarze4 / 5 - Ilość recenzji: 30 Ryuhoshi ·
Ciekaw jestem czy takich grafów to uczą w szkole marketingowej. 2 Lipiec 2016 0:07 ·
3 Wiktor ·
podobne testy pokazuje PcLab sponsorowany przez zielonych, nigdy więcej szrotu od nvidi, wiecznie problemy i co 2-3 dni sterowniki wydane pod daną grę ale już o starszych grach zapominają więc są dropy typu 10 klatek mniej po instalacji sterów. 2 Lipiec 2016 5:58 ·
3 Zaxxon ·
Za tego typu wykresy ich autor powinien mieć wjazd prokuratora na chatę o szóstej rano! Wiadomo, że lemingi patrzą tylko na paski i potem kupują szmelc od nVidii, bo "przecież ze słupków wyraźnie wynikało", że GeFArce miał być dwa razy szybszy od AMD... Oczywiście po odpaleniu karty okazuje się, że nawet te 20% (wynikające z małych cyferek na dole obrazka, wzorowanych na oszukańczych umowach wciskanych staruszkom przez banksterów) to też była ściema. 2 Lipiec 2016 9:59 ·
1 Krisi ·
Gość powielający takie wykresy bądź je tworzący musi się charakteryzować wysokim stopniem ciemnoty umysłowej bądź totalną nieznajomością w dziedzinie którą próbuje reprezentować. 2 Lipiec 2016 11:40 ·
5 Kołodko ·
Wykres jest prosty i czytelny. Jak ktoś nie potrafi przeczytać skali to, cóż... może do szkoły wakacyjnej. 2 Lipiec 2016 11:41 ·
5 Dziegan ·
płaczki co nie stac ich na nvidie tak samo płaczą fani amd bo nie stac ich na intela 2 Lipiec 2016 11:51 ·
5 A4rk2 ·
Dziegan nie wszyscy płaczą bo nie stać... 2 Lipiec 2016 12:52 ·
5 Tomek ·
Przy tak niewielkiej różnicy w wydajności podstawą będzie cena, a w tym zwykle "lepsze" było AMD. 2 Lipiec 2016 13:10 ·
5 DrrD ·
Ja po tym artykule najbardziej jestem zadowolony z waszych komentarzy na temat słupków. 2 Lipiec 2016 14:13 ·
1 Tito ·
Ehhh widzę Funboy'stwo EJ EM DI pełną gębą xD Wypisywanie bzdur o sterownikach nvidii też na propsie xD Sponsorowany PCLAB xD Ciekawe co jeszcze napiszecie? No dawajcie, bo akurat się nudzę i chce się z Was troszkę pośmiać! 2 Lipiec 2016 16:46 ·
5 Raaf ·
@Up -Takich wykresów to uczą w szkole średniej... Widocznie Ci od marketingu przynajmniej szkołę średnią skończyli. 2 Lipiec 2016 20:05 ·
5 Max ·
Czyli o tyle wg. wykresu GTX1060 wyciągnie więcej kasy z portfela zwykłego Kowalskiego.Bo oto w tym wszystkim chodzi prawda? :) 3 Lipiec 2016 13:38 ·
5 Max ·
To dalej ta sama technologia czyli podrasowany Maxwell. Brak pełnego sprzętowego wsparcia DX12? Czy może coś się w tej kwestii zmieniło? 3 Lipiec 2016 22:12 ·
4 Adas ·
Ja akurat używam intela i nv, bo to łatwiej sprzedać, ale takie przedstawianie słupków to delikatnie mówiąc chamstwo. Dlaczego by nie zacząć skali od 0, 95. 4 Lipiec 2016 12:46 ·
3 Adas ·
Ja akurat używam intela i nv, bo to łatwiej sprzedać, ale takie przedstawianie słupków to delikatnie mówiąc chamstwo. Dlaczego by nie zacząć skali od 0, 95. 4 Lipiec 2016 13:17 ·
3 Qurarra ·
Skala mogłąby też się zaczynać od x z opisem w legendzie ; ) 4 Lipiec 2016 14:12 ·
2 Max ·
Polecam zobaczyć na YT film nvidia.exe który trafnie pokazuje jak Nvidia używa marketingowych chwytów by mieszać w głowach przyszłym nabywcom. 4 Lipiec 2016 14:59 ·
4 JPGoryl ·
tylko Nvidia 4 Lipiec 2016 15:22 ·
4 RoninTG ·
Nie wiem co wy macie do tych słupków - wsio jest czytelne - a taka skala to zwykły chwyt marketingowy jak zwykle w porównaniach :) 4 Lipiec 2016 23:23 ·
4 Raaf ·
@RoninTG: Bo jak w marketing bawi się nvidia to źle, jak amd to dobrze. AMD używa innej skali, tej lepszej. To, że amd od kilku lat obiecuje w zapowiedziach pogrom nvidii a pogromu jak nie było tak nie ma to też dobrze, bo im wolno. Nvidii nie wolno używać tej samej technologii bo to przecież złe, powinni dać nową, niesprawdzoną technologię a nie wyciskać kolejne pieniądze sprzedając ciągle to samo. Lepiej sprzedawać nowe wyciskając kasę, tak jak amd. To oczywiście jest lepsze wyciskanie kasy. Optymalizacji sterowników pod konkretne gry też nvidia nie powina robić bo to chamskie - amd tak nie robi bo dbają o użytkowników ich kart i nie dają nowych sterowników ledwo tylko nowa gra wyjdzie. Takie czasy teraz mamy, takie czasy... 7 Lipiec 2016 3:13 ·
5 RoninTG ·
@Raaf: tak mi się zdaje, że i intel i amd są dogadani, amd i nvidia również... przecież te firmy muszą zarabiać i szkody wzajemnie sobie nie zrobią... amd już dawno stwierdziło, że celuje w średni segment i ich top nie interesuje... cóż optymalizacja sterowników to jest normalny proces aczkolwiek jeżeli jest taka możliwość to niech robią jedni i drudzy tylko jednym to wychodzi a inni boją się spaprać coś co w końcu im wyszło... kibicuje niebieskim i zielonym aczkolwiek cieszę się jak czerwoni "mieszają" bo dla mojej kieszeni jest to dobre... U nas brakuje jedynie cen na poziomie światowym... mamy ceny polskie a te wiadomo... co do słupków dla bystrych jest bez różnicy jak są pokazane bo i tak poprawnie odczytają treść... 7 Lipiec 2016 9:30 ·
4 Naxemar ·
Wg testów PCLab wynik wydajności "To o około 1000 punktów więcej niż pracujący na referencyjnych zegarach Radeon RX 480, lub mniej więcej tyle samo, co podkręcony do 1375 MHz." - Czyli ma taką samą wydajność co RX 480 OC. A z przecieków od Chinoli - i1024.photobucket.com/albums/y303/martmail55/041814y9i5590u8v0vfcf8_zpsosct8srb.jpg - widać że cena będzie około 300$ (2000 Renminbi) więc połowa droższa od RX480. Coś czuję że Nvidia sobie nie posprzedaje w średniej półce. 7 Lipiec 2016 11:31 ·
2 Ryuhoshi ·
Zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę że Pascale podkręcają się maksymalnie 10%, niezależnie od ilości dostarczanej mocy. Jeśli nie wycenią tej karty konkurencyjnie do Radeona to nie wydaje mi się żeby ta karta zaistniała sensownie na rynku. 7 Lipiec 2016 12:27 ·
3 Tito ·
@Ryuhoshi: Jakie 10%? Mój GTX 1080 leci na 2100 mhz.... 7 Lipiec 2016 16:24 ·
5 Max ·
Pascale to dalej Maxwelle. Nvidia znowu robi ludzi w balona i sprzedaje podgrzewane kotlety wciskając kit że to nowa seria. Ktoś to już wyczaił i na YT są filmiki na ten temat.Pascal to maxwell w mniejszej 16nm technologii. 12 Lipiec 2016 0:51 ·
4 Arsgold ·
@Max: Tak, zwłaszcza GTX 1080, LOL 12 Lipiec 2016 9:00 ·
5 Tito ·
@Max: No widzisz przynajmniej Nvidia zrobiła jakiś postęp. Może nie duży, ale jest ; P RX 480 w 14nm żre tyle samo prądu co GTX 970 w 28nm..... Co to ma być? Tak strasznie ludzie mówili, że "AMD rozgromi Nvidie, bo Polarisy są produkowane w 14nm, a Pascale w 16nm". Taaaa! Zapomniałem jeszcze o potencjale RX 480 w OC, który jest praktycznie zerowy! AMD się tylko ośmieszyło po raz kolejny. I na dodatek te bzdury typu "2x RX480 = 1x GTX 1080". Taaa! Już są wstępne testy GTX 1060, które pokazują potencjał OC i wydajność (patrz screen). GTX 1060 spokojnie przekracza 2 ghz. Cena sugerowana to 1259 PLN. Wiadomo, że u nas będzie droższa, ale to standard. Jeżeli to wszystko okaże się prawdą to tylko rasowy Fun Boy AMD wybierze RX 480 zamiast GTX 1060..... Już nawet są plotki o RX 490, która ma być wyposażona niby w dwa układy Polaris 10.... Skomentuje to tak: HAHA! 12 Lipiec 2016 18:53 ·
5
Max ·
@Tito: 480-tka z najnowszymi poprawkami w nowym DOOM-ie ma 12 klatek straty do 980TI i GTX1070 a cenowo jest o 500zł tańsza. Więc nie wiem czy to aż tak zła karta.Nie zapominajmy że 480-tka to nowa karta i mimo że AMD zbyt pospieszyło się z jej wydaniem(mogli poczekać i dopracować produkt) to i tak na dzień dzisiejszy ta karta jest warta swoich pieniędzy a ceny zapewne niedługo pójdą w dół. 14 Lipiec 2016 7:59 ·
5
Tito ·
@Max: Vulkan i tyle, a nie nowe poprawki :P Tylko wiesz jedna gra wiosny nie czyni xD Już M$ się o to postara, żeby wszędzie był wciskany DX12... Kurde tak szczerze to jak miał bym teraz kupować jakiegoś Radka to celował bym tylko w Fury X, ale raczej bym go nie kupił ze względu na 4GB VRAM... Inne GPU od AMD mnie nie interesują. AMD ma dobre pomysły, ale gorzej z wykonaniem! Lubią sobie strzelać w kolano... A teraz szykuje się następny strzał czyli RX 490. Ehhhh xD 14 Lipiec 2016 17:55 ·
5 Tito ·
@Max: Dzisiaj wyczytałem coś ciekawego, bardzo ciekawego :P Wychodzi na to, że architektura GCN nie wspiera DX12 w pełni..... Serwis AnandTech przy premierze 3DMark Time Spy Benchmark DirectX 12 opublikował coś takiego: 16 Lipiec 2016 0:46 ·
5
Komputery
