Produkt o kodzie AMD_FX-6100 został wycofany z oferty.Oglądasz archiwalne informacje o produkcie, jego parametrach i cechach technicznych! Produkt nie jest dostępny ale poniższe informacje możesz potraktować jako swoistą bazę wiedzy technicznej. I nadal możesz linkować do tej karty produktu aby przywołać jego parametry techniczne.Procesor AMD X6 FX-6100 s.AM3+ BOXOcena: 4.81 / 6 - 67 opinii | kod: AMD_FX-6100Opis Procesor AMD X6 FX-6100 s.AM3+ BOXAMD FX-Series (Bulldozer), powstają w procesie produkcyjnym 32 nm i dedykowane są dla płyt głównych z podstawką AM3+.
Oferowany procesor posiada sześć rdzeni, 6 MB pamięci podręcznej drugiego i 8 MB trzeciego poziomu oraz nominalne taktowanie o wartości 3.30 GHz, które dzięki technologii Turbo Core wzrasta do 3.90 GHz Pobór mocy (TDP) wynosi 125W dla modeli 8-rdzeniowych. Procesory z 4 i 6 rdzeniami, mają apetyt na prąd na poziomie 95W. W odróżnieniu od innych nowych procesorów ze stajni AMD, FX-Series nie posiadają zintegrowanych układów graficznych. Cechy produktu Procesor AMD X6 FX-6100 s.AM3+ BOX
Dostępność w salonach
Podobne produktyProcesor AMD X6 FX-6100 s.AM3+ BOX - Recenzje, opinie i komentarzeOcena: 4.81 / 6 - 67 opiniiKRZYCHUU31 · prosze wejdzcie na testy tych procków i zobaczcie jaki to nie wypał, względem SANDY BRIDGE.
14 Październik 2011 · Ocena: 2 Blade385 · pierwsze testy takie sobie ,ale i tak zainwestuje w ten procek -pozdrawiam
14 Październik 2011 · Ocena: 6 Jaaan · Intelowe leszcze zaraz tradycyjnie zaczną się napinać. Dobra rada - nie zaglądajcie innym w portfel i pilnujcie swoich spraw.
14 Październik 2011 · Ocena: 6 No man · Za przeproszeniem nie jestem za Intelem, ale Sandy Bridge jest 100% wydajniejszy niż to co wyszło. Taka prawda :)
15 Październik 2011 · Ocena: 2 Zet · tragedia, chyba ze ktos lubi pakowac, to zbliza sie w wynikach do 2500k
15 Październik 2011 · Ocena: 2 Smalec · @Jaan - zaglądanie w portfel? Nie żartuj. Tutaj nie chodzi o to, że ktoś komuś pilnuje portfela, ale o to, że AMD wydało drogi procesor o wątpliwej wydajności względem Intela. Większość vortali komputerowych o tym pisze. Jeśli lubisz wywalać kasę w błoto - droga wolna, ale nie odmawiaj innym prawa pisania i przestrzegania o tym.
@raigy - kochane? Chyba tylko z nazwy. Dać za ten procesor taką kwotę? X8 jest jeszcze droższa. W tym momencie pod kątem desktopa lepiej kupic Intela bo będzie znacznie wydajniej. Ps - sam posiadam x4 955 i jego na te nowe "cuda" od AMD nie zamierzam zmieniać. 15 Październik 2011 · Ocena: 2 Kazun · do LESZCZA, poczytaj sobie testy tych prockow i widac kto tu rządzi, amd przekładało premiere buldozerow i co wyszło--totalna klapa.
15 Październik 2011 · Ocena: 2 Kuman · ludzie poczytajcie testy tych buldozerow szczegolonie jesli chodzi o gry= TOTALNA PORAZKA WZGLEDEM SANDY BRIDGE oraz bardzo duzy pobor pradu w 3d i wysokie temperatury!!!
15 Październik 2011 · Ocena: 2 Amdd · najbardziel żal mi tych ludzi co czekali po kilka miesiecy na buldożery, bo rozbija SB w drobny mak. A teraz co panowie i panie?, nic tylko brac intela, albo phenom II.
Buldozer odradzam, jak ktos ma kase to za te pieniadze niech kupi i5 2500k, roznica jest ogromna oczywiscie na korzysc intela. 15 Październik 2011 · Ocena: 2 SsEeBbEeXx · @zet a czy takli niski wynik nie jest aż dziwny? bo jakoś ja widzę coś innego..
15 Październik 2011 · Ocena: 6 Phoe · Rowniez nie jestem fanem Intela, ale proce AMD troche jednak odstaja od SB. Grafiki typu 6850/6870 czy 6770 sie oplaca kupic, bo taki 6870 tanszy o srednio o ...zl od 560TI a wydajnosc porownywalna. :P Miedzy GTS450, a 6670 roznica to jakies 50-70zl, a wydajnosc 20-30% u AMD wyzsza.
16 Październik 2011 · Ocena: 5 Gorex · Chcieli dobrze i w sumie nieźle wyszło. Dziękujmy AMD za nowe produkty. To dzięki nim możemy sobie pozwolić i na AMD i na Intela. Jeśli firma padnie to już nie będzie tak tanio:)).
18 Październik 2011 · Ocena: 6 Fan · Prawda jest taka że wszystkie testy zafałszowano poczytajcie benchmark pl FX 8150 bije sandy bridge na łeb na szyje nawet tego 980x intel bał sie o utratę kasy amd przestało milczeć i pokazuje oficjalne wyniki testów
20 Październik 2011 · Ocena: 6 Max · Właśnie tu co pokazali zet i SsEeBbEeXx widać wyraźnie co AMD podkreślało ze ich procek pokaże pazury w full HD dziś porządny gracz gra właśnie na full HD i po co pokazywać się grach i niższych rozdzielczościach niż 1920x1080 niech sobie intel w niższych jest lepszy ważne że FX go bije w 1920x1080
20 Październik 2011 · Ocena: 6 Do maxia · max! buldozer bije intela?.......nie no czego sie nałykałes kolego, haha---bije intela, dobre.
21 Październik 2011 · Ocena: 2 Jocker · jak sami widzicie 2 gości zamieściło grafiki z testami z tej samej gry i jaka różnica cóż uruchomcie mózgi te testy są podpłacone nie które robione przez fanów danej marki itd bo nie ma opcji żeby takie różnice były, procki od AMD są dobre gryza się spokojnie z I7 i I5 w wypasionych wersjach a są o 500zł tańsze ochłońcie ludzie poczytajcie i zwróćcie uwagę na rozbieżności nawet na identycznych zestawach ale na różnych serwisach nic wam nie głowach nie zaskakuje żaden trybik ani skobel ? czy młodzi ludzie nie myślą KONKURENCJA NIE ŚPI i zrobi wszystko by się na topie finansowym utrzymać a i pewnie amd też nie święte. W skrócie po kilku godzinach czesania po necie i analizie różnic itd stwierdzam że amd zrobiło dobre i tanie proce które dopiero pokarzą co potrafią bo nawet nie ma softu pod nie muszą patche i stery powychodzić plus łatki na systemy. Wojna trwa i cieszcie się że amd tak kopie intela inaczej proce były by po 3 tysiaczki
21 Październik 2011 · Ocena: 6 Do jocker · jocker: nie ma aplikacji czy gier ktore wykorzystuja w pełni te buldozery?,,,,,mistrzostwo swiata to co piszesz.
TO JEST PRZYKŁAD CZŁOWIEKA KTÓRY REKLAMUJE AMD. niech akzdy normalny człowiek wejdzie obojetnie gdzie w necie i poczyta jaka to NIBY MEGA WYDAJNOSC tych buldozerow. żenada i tyle. 22 Październik 2011 · Ocena: 2 Tester · FX-6100 po OC do 4 Ghz jest szybszy od wszystkich 4 rdzeniowców AMD i Intela. Jest jednak słabszy od 4 rdzeniowych inteli z HT oraz 6 rdzeniowych Phenomów.
Moim skromnym zdaniem aby 4 i 6 rdzeniowe Fx zrobiły furorę muszą kosztować 10-15% mniej. Porównując zegar w zegar to FX są wolniejsze około 10-15 % od tylu samo rdzeniowych Phenomów. Zaleta - większość tych procków śmiało wychodzi ponad 4,5 GHz a dzięki odblokowanemu mnożnikowi podkręcanie to bajka. 7 Listopad 2011 · Ocena: 6 Pracownik AMD · Prawda jest taka ze jest to nowa technologia i jest lepsza wszystkie testy zostaly sfalszowane
11 Grudzień 2011 · Ocena: 6 Jocker · 1@ widać że dociekliwy nie jesteś ale twoja sprawa czytaj dalej testy pisane przez emo specjalistów widziałem ostatnio ekipę z pewnego serwisu POŻAL SIĘ BOŻE SPECJALIŚCI a testy są takie jak kto je sponsoruje i wyposaża testujących przecież te procki nie wracają, przeprowadź testy pod win8 to druga sprawa, a dyskryminacja podczas pisania kodu mówi ci to coś ? i pewien eksperyment z oszukiwaniem aplikacji na czym idzie ? INNA SPRAWA ŻE MAM OBECNIE INTELA I NIBY CZEMU MAM REKLAMOWAĆ AMD JEŚLI NA TO NIE ZASŁUŻYŁO ? więc nie chrzań
27 Grudzień 2011 · Ocena: 6 Yo..wim..na..bunk · Po architekturze i rozmieszczeniu rdzeni Bulldozer widać wyraźnie że AMD postawiło na ilość rdzeni i minimalizację miejsca na waflu kosztem wydajności pojedynczego rdzenia, dlatego też są tak słabe wyniki w testach.
Pewnie niedługo pojawią się 12 rdzeniowe jednostki z minimalnie przebudowanymi bulldozerami które w wielowątkowych aplikacjach będą robiły furorę . Na ten moment 4 rdzenie z HT INTEL-a jest szybsze niż 8 modułów bulldożer. 29 Grudzień 2011 · Ocena: 6 Sławek B. · @Wariat Czytałem wczoraj na jednym z portali, że AMD wykluczyło mozliwość odblokowania nieczynnych rdzeni. Z tego co pisał jeden z Internautów, to w EFI rdzenie były widoczne ale w systemie już nie - nie były widziane rdzenie logiczne - być może jutro będę miał ten procesor to zdam raport.
27 Styczeń 2012 · Ocena: 2 Wariat · wlasnie probowalem, odblokowywac w biosie, i za pomoca kilku programow dostarczonych z plyta, ale wszystko na nic. . nadal mam 6 rdzeni, jedynie 2 nieaktywne widze w programie amd overdive(swoja droga genialny program, ma w sobie benchmark i mozna w nim monitorowac temp podzespolow, POLECAM)
29 Styczeń 2012 · Ocena: 6 Tadeoxxl · rdzenie są do odblokowania ale jak wyjdzie win 8. to jest procesor z innej epoki. intel wysiada. na forach czytałem że na win 8 beta czy alfa ten procesor pokazuje swoje prawdziwe oblicze.
30 Styczeń 2012 · Ocena: 6 Wariat · To prawda, ze win 8 zapewni lepsza wydajnosc dla tych prockow niz win 7, obecnie mozna zobaczyc co on potrafi na linuxie, ktory jest przygotowany na 6 i 8 rdzeni. pzdr.
1 Luty 2012 · Ocena: 6 Sławek B. · @Wariat: U mnie na Asrock 990FX Extreme3 w UEFI nie ma nawet opcji UCC w przypadku FX6100, Przy Phenomie II jak najbardziej już jest. Zatem wniosek jeden - póki co rdzeni Buldka odblokować nie można. Ponadto FX6100 w porównaniu do 1090T na każdym wątku traci 20%, co niestety sprawdziłem dokładnie w Win7 64bit - można więc powiedzieć, że w Win7 64 bit FX6100 jest wolniejszy średnio o ok. 20% od niżej taktowanego 1090T, kropka.
4 Luty 2012 · Ocena: 5 Wariat · ja na gigabyte ga-970a-ud3 niby mam ucc ale wlaczenie go nie przynosci zadnych efektow. Moze i traci 20% na watku, ale z boxowym chlodzeniem biega bez problemu na 4. 0 ghz, a z wodnym lajtem biegnie do 5. 0 ghz wiec nie porownuj tego procka do 1090T ; d. pzdr.
4 Luty 2012 · Ocena: 6 Adur · To co słaby jest nie działa czy siudemka obsługóje tylko 4 rdzenie? ? Ale co to produkt spoko tylko mało informacji. O szybkości.
POZDRO! :) 9 Luty 2012 · Ocena: 6 Tomek · U mnie na Win7 (JG) 64bit chodzą wszystkie rdzenie. Nawet 32-bitowy MeGui i x264 leci na maxa.
14 Marzec 2012 · Ocena: 6 Marcin · Procesor pokaże skrzydła na Win7 SP1 najlepiej 64bit. To nowa architektura i jest w pełni zaimplementowana w dodatku SP1. Linux sobie poradzi z nim bardzo dobrze, jak kolega Tomek pisze, JG to przerobiony Win7 i tam też procek będzie chulał.
14 Marzec 2012 · Ocena: 6 Wariat · tomek nie rozimiem, odblokowales na tym procku 2 rdzenie? ? (watki)
21 Marzec 2012 · Ocena: 6 AbC · Co łaska można było by dodać w tabelce taktowanie procesora, a nie klient musi szukać tego w opisie.
24 Marzec 2012 · Ocena: 2 AbC · Dla tych co cały czas myślą, że proce FX są słabe, ten proc jest porównywany do i5-2500K, ale nikt oczywiście nie zauważy, że i5 jest niemal 2-krotnie droższy, zaś i3 ten procesor gubi daleko. Polecam test FX z pclabu. Wg mnie jest to jeden z najbardziej opłacalnych proców wydajność/cena, zaraz obok 960T.
22 Kwiecień 2012 · Ocena: 6 Sempron · A kto mi odpowie na pytanie po ilu godzinach użytkowania w pełnym obciążeniu tj, 95W ten procesor skonsumuje różnicę w cenie pomiędzy nim a nowym Intelem CORE I5 - 3450 który posiada zapotrzebowanie na poziomie 77W pod pełnym obciążeniem.
Niektóre modele niższe podobno z zegarem 2,8 tego intela biorą zaledwie 65W Niestety w dobie szalejących cen energii elektrycznej i powstających jak grzyby pod deszczu nowych Spółkach Energetycznych myślę ze to całkiem zasadne pytanie. Z góry dziękuje za pomoc i odpowiedź najlepiej jak jakiś matematyk niech to wyliczy. 14 Maj 2012 · Ocena: 6 Tomek · Mamm problem z procesorem albo z płytą głowna ga-970-ud3 cały czas skacze jego temp rdzeni i cpu od 25 do 46 wystarczy właczyc przegladarke i temp cpu nagle pokazuje 56 stopni po chwili spada do 36 czy to narmalne?
15 Maj 2012 · Ocena: 4 Wariat · ja mam na tej plycie caly czas cos kolo 50 stopni, i napewno mi sie nie zepsul czujnik bo radiator jest goracy..
16 Maj 2012 · Ocena: 6 Qwerty · @Sempron: Przyjmując, że różnica jest 20W = 0.02kW, to w czasie 1h AMD zużywa 0.02kWh więcej. To aby zużyć 1kWh więcej, musi pracować 50h. A teraz, różnica w cenie i5 3450 a tego AMD jest 254. Tu gdzie mieszkam cena 1kWh = 0.4595 zł. Dzieląc różnice ceny przez cenę 1kWh wychodzi, że różnica zużytej energii do pokrycia tej kwoty to 552.7 kWh (dla łatwiejszych obliczeń, przyjmuje 550kWh). To skoro już wiemy ile trzeba zużyć energii elektrycznej, tzn 550kWh, wystarczy podzielić to przez różnicę mocy w kW, czyli 0.02kW. Wychodzi 550kWh / 0.02kW = 27638,7 h, czyli tyle godzin musiałyby pracować procesory nieprzerwanie, pod pełnym obciążeniem. A ile to dni/lat? Proste 27638 / 24 h = 1151.58 dni , dalej 1151.58/365 = 3.155 lat.
20 Maj 2012 · Ocena: 6 Michalj82 · @AbC To FX-8150 jest porównywalny do i5 2500K. Tego sienie opłaca kupować za tą kasę. Jedynie i5-2500K to teraz najbardziej rozsądna opcja.
20 Maj 2012 · Ocena: 2 Tomek · Zauważyłem że problemem było podniesienie napięcia procesora i OC do 4,5 przy standardowym napięciu i OC 3.8-3.9 temperatura tak nie skacze
21 Maj 2012 · Ocena: 6 Michalj82 · @Tornate: Niestety nie. Te procesory są kompatybilne z socketem AM3+.
17 Czerwiec 2012 · Ocena: 2 MosK · Czy bedzie działać na AM3 (Asus M4A89GTD Pro/USB3)? . Podobno jest beta Biosu i rozpoznaje procki AM3+
17 Lipiec 2012 · Ocena: 6 MosK · Czy bedzie działać na AM3 (Asus M4A89GTD Pro/USB3)? . Podobno jest beta Biosu i rozpoznaje procki AM3+
17 Lipiec 2012 · Ocena: 6 Cpt. sparrow · działa na AM3 konkretnie chodzi mi o model N68C-S UCC od ASRock
26 Lipiec 2012 · Ocena: 6 Rafał · Dobry procesor, udało mi się go kupić jeszcze zanim poszło wszystko do góry za 460zł. Bardzo szybko reaguje w Win7, gierki też śmigają oczywiście jeżeli mamy dobrą kartę graficzną dodatkowo. Polecam!
12 Sierpień 2012 · Ocena: 6 Niki · a z ta plyta ruszy? Asus M5A78L-M LX3 AMD760G s.AM3+ chyba ze polecacie inna w podobnej cenie...
27 Sierpień 2012 · Ocena: 5 AbC · @Michalj82 Rozumiem, że bardziej "opłaci" się dołożyć już prawie 2 razy tyle do i5-2500K. Śmieszne. Cena tego procka jest jak najbardziej adekwatna do wydajności jaką oferuje i wystarczająca do dzisiejszych gier. Co niektórzy nie składają kompów za 3000zł.
5 Wrzesień 2012 · Ocena: 6 Marecki · Procesor działa na płycie Asus SABERTOOTH 990FX s.AM3+. Te płyty posiadają obecnie w sprzedaży bios 901, który już buldożery obsługuje. Kupiłem taki zestaw kilka tyg. temu. Nie kręciłem, ale 6 rdzeni odblokowało się z mety (opcja w biosie).
25 Wrzesień 2012 · Ocena: 6 Marecki · @AbC
Dopiero po włączeniu opcji w biosie do odblokowywania rdzeni procesora pojawiła się informacja "6 core activated" po uruchamianiu komputera. Wcześniej tylko widać było właściwości zainstalowanego procka w opcjach biosu, gdzie była informacja o 6 rdzeniach. 10 Październik 2012 · Ocena: 6 123 · Jak tan procek pujdzie z płytą Gigabyte GA-970A-UD3 s.AM3+ oriętuje się ktoś
22 Październik 2012 · Ocena: 6 JakubG123 · 123-mam ten procek z plyta o ktorej mowisz i chodzi rewelacyjnie w assasins creed revelations na najwyzszych ustawieniach. Naprawde polecam.
22 Październik 2012 · Ocena: 6 Http://cqpolska.pl · Gigabyte GA-970A-UD3 s.AM3+
AMD fx-6100 grafika Radeon 7770 Na 100% pozwalają na full detale prawie w każdą grę :) AMD nie ma równych co do wydajności w stosunku do ceny. Polecam, AMD jako oszczędność, a Intel i nvidie jako gruby portfel ^^ A co do fx-6100 to miałem problemy z kręceniem powyżej 4200Mhz z tą płytą. Nie wiem, może to przez zasilacz stary 400W :D 9 Listopad 2012 · Ocena: 6 Aaaaa · Dlaczego nie ma w ofercie FX 6300? Został wycofany?
A miałem go kupić! . :( 20 Listopad 2012 · Ocena: 6 Oddział Gliwice · To napisz do któregoś z oddziałów maila to Ci go spakują, wyślą kurierem, a zapłacisz sobie przelewem lub przy odbiorze...
20 Listopad 2012 · Ocena: 3 Jaka · masakra jest to co tu sie pisze. Ten procek to dno naprawde, vishera czyli ulepszony bulldozer jest od niego 15-20% szybszy w grach i ogolnie 15%, lepiej sie kreci ale i tak pochlania ogromne ilosci energi (u tdp nie riwna sie poborowi, Phenom II X4 965 chociaz tdp ma na poziomie 125w to pobiera mniej od tego szmelcu), tdp oznacza jaki mniej wiecej cooler potrzeba (jaki powinnien miec thermal design power, czyli odprowadzanie ciepla) . A core i5 w ogole sie nie grzeja (oprocz ib z pasta zamiast lutu pod ihs) i pobieraja od 500 do 120 w mniej od bulldozerow i visher.
28 Luty 2013 · Ocena: 2 Zzz · @Jaka:
Kup ! , potestuj ! , a potem pisz durne komentaże (polecam FX 8350) 8 Marzec 2013 · Ocena: 2 Jaka · @Zzz
Nie musze - zrobili to za mnie ludzie, zobacz testy maxforces, tomcug - prawdziwi testerzy, nie robi fuszerki. 8 Marzec 2013 · Ocena: 2 Sten · @Sempron @Qwerty, dochodzi jeszcze różnica w stosowaniu przez firmy AMD i Intel oznaczeń TDP, AMD bodajże podaje max ilość pobierania energii, a Intel wydzielane ciepło, więc do Intela trzeba jeszcze dodać parę Wat (dokładne info w necie). Poza tym trzeba jeszcze dodać działanie proca w idle gdzie zegary chodzą np: 800-1000Mhz przy przeglądaniu neta itp., nie zawsze przecież gramy non stop - wówczas zwrot przepłaconej kwoty można liczyć już ok. 10 lat, komp nie chodzi przecież 24h/dobę.
30 Marzec 2013 · Ocena: 6 Cqpolska.pl · @Jaka: Procesor dno ?
Jak procesor może być dnem na którym można spokojnie pograć "w każdą" nową/najnowszą grę, gdzie zajętość procesora podczas grania wynosi od 5% do około 50% ? :) Testy wydajnościowe są tylko testami, które klasyfikują procesory od mocniejszych do najsłabszych. Skoro Ja jestem posiadaczem tego procesora i nie mam żadnych problemów z jego wydajnością w grach, to po co mam wydawać pieniądze na lepszy ? Bo tak w bencharku napisali ? :D Jeżeli potrzebowałbym procesora na którym zależało by mi na mocy obliczeniowej do tworzenia grafiki typu raytracing itp, to na pewno wybrałbym procesor z najwyżej półki, ale dla użytkownika, który chce tylko grać, to ten procesor wystarczy w zupełności, a zaoszczędzona kasa zostaje na lepszą kartę graficzną i będzie bardzo zadowolony. :) Procesor z chłodzeniem Freezer 13 po przetaktowaniu do 4.5Ghz grzeje się do 40 stopni, cicho i wydajnie, a co najważniejsze mały wydatek na procesor :) 21 Luty 2014 · Ocena: 6 Powiadom o zmianieNowościKliknij poniższy link jeśli chcesz zobaczyc wszystkie produkty będące Nowościami w ofercie ProLine. Nowości ProLine OkazjeKliknij poniższy link jeśli aby wyświetlił wszystkie Okazje i Promocje w ofercie ProLine. Okazje i Promocje ProLine |