Sklep KomputerowySklep komputerowy od 1993

 
KonfiguratorKontaktKoszyk
Logowanie i rejestracja
  • Informacje
    • Informacje o firmie
    • Bank - numer konta
    • Moje zamówienia i rezerwacje
    • Certyfikaty
    • Oferty pracy
    • Paczkomaty InPost
    • Orlen Paczka
    • Zaufane Opinie Ceneo
    • Raty w ProLine
    • Punkty selektywnej zbiórki odpadów (PSZOK)
    • Elektronika to nie odpady komunalne
  • Promocje
    • Aktualne Promocje
    • Wyprzedaże
    • Nowości
    • Bestsellery
    • Elektroniczna Dystrybucja
    • Ceny Internetowe
    • Darmowa Wysyłka
    • Produkty w Dostawie
    • Najlepiej oceniane
  • Regulamin
    • Regulamin
    • Jak kupować
    • Sposoby dostawy i koszty
    • Jak odebrać paczkę
    • Dokumenty
    • Kody promocyjne
    • Polityka Prywatności
    • Koszty gospodarowania odpadami
    • Instytucje publiczne
  • Serwis
    • Kalkulator mocy zasilacza
    • Warunki gwarancji
    • Zgłoszenie reklamacyjne
    • Punkty Serwisowe RMA
    • Naprawa Notebooków
    • Gwarancja producenta
    • Formularz zwrotu towaru
    • Częste pytania (FAQ)
  • Konfigurator
    • Konfigurator PC
    • Biblioteka konfiguracji
    • Najpopularniejsze podzespoły
    • Konfiguracje zestawów
  • Kontakt
    • Kontakt - Adresy
    • Kontakt - Pracownicy
  • Komputery gamingowe

Polecane

Sklep w Gliwicach nieczynny we wtorek 31 stycznia 2023Wejdź do gry z monitorami Gigabyte!Kingston FURY Beast DDR4 RGB Special EditionKingston FURY Renegade SSD z radiatoremNadchodzą (nadlatują?) latające samochodyHakerzy wyłączyli obserwatorium ALMAAkcjonariusze META chcą odejścia Marka Zuckerberga?Amazon poprosi o pomoc Elona Muska i jego SpaceX?NVIDIA RTX 4090 przetestowany w 3DMarkNa rynku wtórnym pokazał się Radeon RX 6700 XL. Ktoś słyszał o tej karcie?FAQ - Jaki zasilacz do kart graficznych NVIDIA RTX 4000?Noctua potwierdza kompatybilność chłodzeń z AMD AM5

Kategorie produktów

Nowości Okazje Bestsellery
Podzespoły PC
Podzespoły PC		Peryferia PC
Peryferia PC		Zestawy komputerowe
Zestawy komputerowe
Laptopy
Laptopy		Smartfony Tablety
Smartfony Tablety		Strefa gamingu
Strefa gamingu
Oprogramowanie
Oprogra- mowanie		Akcesoria i eksploatacja
Akcesoria i eksploatacja		Dom i remont
Dom i remont
Lifestyle
Lifestyle		Sieci i NAS
Sieci i NAS		Outlet i oferty specjalne
Outlet i oferty specjalne
  • Komputery
Chłodzenie do komputeraChłodzenie do komputera
Dyski twarde i akcesoriaDyski twarde i akcesoria
Karty graficzneKarty graficzne
Karty muzyczneKarty muzyczne
Napędy optyczne i inneNapędy optyczne i inne
Obudowy do komputeraObudowy do komputera
Pamięci RAMPamięci RAM
Procesory CPUProcesory CPU
Płyty głównePłyty główne
Usługi i gwarancjeUsługi i gwarancje
Zasilacze do komputeraZasilacze do komputera
Bitdefender

Strefa Marek

ASUSTOR ZENPC
Kingston Xiaomi
Mamibot Western Digital
Aerocool be+quiet%21
ADATA Microsoft
MSI Gigabyte
AMD Corsair
Seasonic QNAP
InsERT Nitro Concepts

 

Jesteś tutaj: ProLine.pl » Najpopularniejsze » Nietrwałość dysków SSD to mit
 Data: 2014-12-06 

Nietrwałość dysków SSD to mit

Źródło: komputerswiat.pl

  • Wszystko na temat podzespołów w portalu ProLine.pl
Uważasz ten news za ciekawy? Udostępnij go innym!

Dodaj do FacebookaDodaj do Twitter+ Wykop.pl
Wstecz  

Opinie, komentarzeNietrwałość dysków SSD to mit - Recenzje, opinie i komentarze

Ocena: Ocena: 4.73 4.73 / 6 - 66 opinii
Pokaż więcej komentarzyZobacz wszystkie komentarze: 66
Fazji · Wygląda to jak artykuł sponsorowany :)
6 Grudzień 2014 · Niska OCENA: 2Ocena: 3
Oli · Mitem to jest rzetelność, piszących 'moderatorów' na tej stronie.
6 Grudzień 2014 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Sasse · cóż za marketing.
Redaktorzy Proline z pewnością sprzedają sie częściej niz wyzej wymienione dyski kingstona czy leciwego samsunga^
7 Grudzień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Ciekawostka · Drobna uwaga do komentujących - ten test można znaleźć pod tym adresem: review/27062/the-ssd-endurance-experiment-only-two-remain-after-1-5pb; następnie /review/26523/the-ssd-endurance-experiment-casualties-on-the-way-to-a-petabyte oraz /review/27436/the-ssd-endurance-experiment-two-freaking-petabytes a więc z łaski swojej, zostawcie moderatorów w spokoju, a przeczytajcie źródło, bo to po prostu fakty. Przed /review/ dajcie stronę źródłową TechRpoort.
7 Grudzień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Raaf · Wystarczy poszukać w internecie - jest wiele podobnych testów i wszystkie mówią mniej więcej to samo: jak młotkiem nie walniesz albo nie będziesz miał pecha to nawet normalnie użytkowany dysk ssd wytrzyma dużo dłużej niż przewidują producenci i dużo dłużej niż okres gwarancji. Ludzie specjalnie katują takie dyski w testach i aby zaobserwować niszczenie pamięci na tych dyskach trzeba zapisywać i odczytywać dane nieporównywalnie więcej niż podczas normalnego użytkowania. Tam ludzie którzy te dyski testują katują je 24/h przez miesiące. W tym konkretnym teście dyski zaczęły padać przy ok. 700TB ciągłych zapisów i odczytów. Dla tych wymienionych po 1PB zapisanych danych pojemność dysku zmniejszyła się o niecałe 3GB... Po 2PB sprawa wygląda już dużo gorzej, jednak jeśli liczba zniszczonych komórek będzie rosła w podobnym tempie jest szansa na przekroczenie 3PB. Na moim SSD który mam od 1 roku i przeznaczony jest tylko na system i kilka aplikacji których używam w pracy zapisałem 0, 75TB danych... Jeśli wytrzymał by mi do tych 700TB to rachunek jest prosty - przy normalnym użytkowaniu tak jak robię to teraz powinien wytrzymać mi ok 700 lat... Niech wytrzyma 500lat to będę zadowolony... Podsumowując - ludzie boją się SSD bo niby padają i im więcej się ich używa tym bardziej się niszczą... To właśnie obalają takie testy pokazując ile dysk SSD potrafi wytrzymać. Nie należy się z tymi dyskami obchodzić jak z jajkiem, po prostu normalnie ich używać i wszystko będzie dobrze.
7 Grudzień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Bodzio · To nie są żadni piszący moderatorzy. Oni tylko kopiują teksty z innych portali i wklejają tutaj, dodając przy tym taki do asortymentu, który oferują w sklepie.
7 Grudzień 2014 · Średnia OCENA: 3Ocena: 4
Dariusz Uszkiewicz · Nie krytykujcie wszystkiego... Czemu jeśli coś działa dobrze to na pewno musi to być artykuł sponsorowany albo urządzenie nierzetelnie testowane ? Kupiłem już wiele rzeczy, które dobrze działają i nadal czytam opinie innych, że są nic nie warte... Czyżby jakieś frustracje ?
7 Grudzień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Marcin · Ja mam Samsunga 840 Pro 256 GB, jestem bardzo zadowolony. Po roku mega intensywnej pracy współczynnik zużycia pokazał mi 12 TB, czyli średnio 1 TB na miesiąc, chociaż dysk latem był mniej używany a zimą więcej. Raczej do końca życia nie wykorzystam 2 PB, osobiście cieszę się z zakupu i polecam, w systemie nic nie grzebałem ani nie optymalizowałem.
internet://techreport.com/review/27436/the-ssd-endurance-experiment-two-freaking-petabytes/2
7 Grudzień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Fazji · Kilka słów wyjaśnienia. Nie twierdzę, że dyski SSD są nietrwałe. Jednak artykuł opisuje iż testowano dyski firm A, B, C, D po czym w dalszej części wymienia dwa flagowe modele firmy B i C i na tej podstawie pada dalej stwierdzenie, że jak kupisz dyski firmy B i C to będziesz zadowolony. Dalej jest wątek, że wszystko inne co nie ma nazwy B i C nie będzie działać poprawnie.
Jak można nazwać to inaczej jak reklama firmy B i C ? Gdyby ktoś chciał być obiektywny to wystąpiłyby nazwy wszystkich testowanych modeli lub jeżeli nie ma na to miejsca to link do rzeczonego testu/artykułu źródłowego.
7 Grudzień 2014 · Niska OCENA: 2Ocena: 3
Pawcio1212 · @Dariusz Uszkiewicz: Tak to jest że nasłuchali się o pierwszej generacji ssd że są słabe(i były) to teraz o wszystkich ssd tak mówią. I jeszcze siedzą na HDD to ich zazdrość zżera.
Ten sam artykuł był na angielskim PC Gamer
I już nie raz widziałem że ssd wychodzą lepiej od talerzowych z wytrzymałością komórek.
7 Grudzień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Jasio · A słyszałeś kiedyś o wyjątku od reguły? Jak zdarzy się cała felerna seria lub producent da ciała to tak jest, że jednemu będzie to działać, a reszcie się będzie sypać. Kwestia odróżnienia opinii "to jest do d*** bo rozbiłem ekran" od "prędkość dysku jest drastycznie mniejsza niż to co deklaruje producent" (ukłon w stronę kingstona). Problemy z dyskami Samsunga (akurat nie z tym modelem) pojawiają się co rusz, zwykle dotyczą spadku prędkości i "totalnego deda".
7 Grudzień 2014 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Redaktor Jerzy Traktor · Czego spór dotyczy ? Mam system na SSD od trzech lat ( 9 TB na liczniku ) i "dane" na talerzach ( video HD/raw foto ) i jestem bardzo zadowolony. Wydajność/cena takiego tandemu, dla mnie nie do pobicia. Padł mi już nie jeden dysk talerzowy, więc użytkownicy SSD wcale nie wpadli z deszczu po rynnę
7 Grudzień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Sławomir · Samsung 256GB SSD 850 PRO 10 lat gwarancji!
7 Grudzień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Gość · Poprawcie nazwy podkategorii w kategorii "Dyski twarde i akcesoria". Aktualne nazwy ("Dyski SSD", "Dyski twarde 2, 5 cala", "Dyski twarde SATA") są niedorzeczne, ponieważ wszystkie urządzenia z tej kategorii pracują z interfejsem SATA, a w formacie 2, 5 cala są nie tylko mniejsze dyski HDD, ale również wszystkie dyski SSD. Poprawne nazwy kategorii to "Dyski SSD", "Dyski HDD 2, 5 cala", oraz "Dyski HDD 3, 5 cala".
7 Grudzień 2014 · Średnia OCENA: 3Ocena: 4
Enermax · drugi rok mam już dysk SSD i bardzo sobie chwalę. Szkoda że takie drogie ale mam nadzieję że na przestrzeni kilku lat już różnic nie będzie a ostanie wady tej technologi zostaną dopracowane.
7 Grudzień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Kobayashi · Źródło: "komputerswiat.pl" i wszystko jasne ; -)
7 Grudzień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Ciekawostka · @Kobayashi - czytaj uważnie, podałem źródło TechReportu...Wracając, sam mam polskiego, Goodrama C40, chodzi około roku bez problemów.
7 Grudzień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
AbC · jak sprawdzić ilość zapisanych danych na ssd?
7 Grudzień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
KC42 · np. program SSLife pokaże ilość zapisanych danych
8 Grudzień 2014 · Wysoka OCENA: 4Ocena: 5
Belfer · Podstawy: zapis polega na wprowadzeniu ładunku do izolowanej komórki=> przebicie izolacji komórki. Ilość tych operacji (przebić) jest ograniczona (nie można tego robić w nieskończoność). Na dysku magnetycznym nie ma tego typu ograniczenia (pięta achillesowa to mechanika).
8 Grudzień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Smakor · To kolejny raz potwierdza że Kingston to porządna firma i nie robi tandety. Nowością jest Samsung. Pamiętam czasy jak Samsung wszedł na rynek popularnych dysków HDD. Awaryjność wtedy sięgała 100% (dane ze sklepu znajomego). A teraz no proszę znalazł się w czołówce. ta firma od wielu lat ma parcie aby być "dobra" i trzeba przyznać, że im się to udaje. Może trochę przesadzają z ilością modeli w niektórych segmentach sprzętu, ale z tym też zdaje się zamierzają coś zrobić :) A dyski jak to dyski chyba najczęściej psuje się po prostu elektronika - jak wiadomo największy jej wróg to wahania napięcia i temperatura a z tym w komputerach bywa różnie.
8 Grudzień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
NiePrawdziwy Polak · @Raff i inni krytykujący "katowanie" dysków.
Pamiętajcie że system/dane w PC u konsumenta to nie jedyne zastosowanie dysku.
Są jeszcze serwery i macierze, a udział dysków SATA tu szybko rośnie (segment ekonomiczny)- wszystkie nowe kontrolery obsługują SAS i SATA jednocześnie - złącza te same jedynie protokół komunikacji inny). A już dysk w roli "SSD cache" w macierzy dysków magnetycznych jest używany dokładnie tak jak te w testach.
8 Grudzień 2014 · Wysoka OCENA: 4Ocena: 5
TheMaciej · Mam już drugi rok SSDka od Kingstone (jakaś budżetówka 120gb) jako systemowy z windowsem, jak do tej pory zero zastrzeżeń nie ma najmniejszych oznak zużycia.
8 Grudzień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Lew · Zawsze znajdą się tacy co będą podważali cokolwiek, do tego stopnia że są sami sobie zaprzeczyć w swoje istnienie nim się zorientują co stwierdzili. No cóż byle klepać ozorem. Podziękowania dla moderatora za drobna garść informacji, przydałoby by się więcej ale wiadomo ze miejsca mało.
8 Grudzień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Otwornica · @Smakor: Porządna firma, która ostatnio zrobiła klientów w balona zmieniając typ kości, a nie zmieniając modelu, przez co osiągi "niby tego samego" były znacząco różne. :)
8 Grudzień 2014 · Średnia OCENA: 3Ocena: 4
Maka · To nie jest mit, to jest przeszłość. Kiedyś dyski SSD były dramatycznie zawodne, a dzisiaj są umiarkowanie wytrzymałe. Po dwóch latach trzeba na nie uważać niezależnie od tego, ile danych zostało zapisanych i tyle. Nie jest to powód do histerii.
8 Grudzień 2014 · Średnia OCENA: 3Ocena: 4
Dario · Po pierwsze, jeśli komórki flash ulegną zużyciu, to nie można ich ponownie zresetować, więc informacja w nich zapisana zostaje utrwalona "na wieki". Z tego powodu nie można utracić informacji na dysku SSD tak, że nie byłaby możliwe jej odzyskanie. Chyba, że fizycznie zniszczymu chipy albo kontroler "uszkodzi" dane.
8 Grudzień 2014 · Średnia OCENA: 3Ocena: 4
Marcin0218 · A ja mam samsunga 840 i Crucial MX i jestem bardzo zadowolony i nikt mi nie płaci za to że to piszę...
8 Grudzień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
BlahFFF · @Raaf, z tym testem jest tylko jeden problem. O ile dyski faktycznie sa w stanie wytrzymac taka ilosc zapisanych danych o tyle nekaja je problemy z firmwarem i duza wrazliwosc na zaniki pradu. Sam stracilem 1 dysk (fakt, ze 3 lata temu, inna technologia) po naglym restarcie. Po prostu system juz go nie wykryl i trzeba bylo odeslac na gw. Podobne problemy drecza popularna serie MX100, ktora (glownie w laptopach) potrafi znikac i na szczescie pojawiac sie ponownie. Niestety, potrafi sie to przytrafic takze w trakcie dzialania systemu. W przypadku HDD, mimo uplywu lat jednak o takich problemach praktycznie nie slychac.
Normalne zuzycie dla zwyklego uzytkownika moze byc praktycznie nieodczuwale. Aktualnie mam Samsunga 830-ke, ktory ma juz prawie 3 lata - ok 3TB zapisanych danych a uzywany praktycznie codziennie po 5-8 godzin jako dysk systemowy + gra + plik wymiany. Zanim dobije nawet do tych 72GB to sie siwy zrobie.
8 Grudzień 2014 · Wysoka OCENA: 4Ocena: 5
Miau · wszyscy tyczycie starszych generacji - producenci się prześcigają w opracowywaniu kolejnych generacji i bynajmniej nie chodzi mi o kości mlc które są dość powszechne w lepszych[raczej droższych i co za tym idzie ciut szybszych dyskach)...Sławomir przytoczył bando gadaczy taki przykład - samsunga 850 pro z kościami 3d V-NAND.ilośc nadmiarowych komórek w kości może pozwolić spokojnie na danie gwary przez producenta na ileś tam lat[w tym wypadku 10]a ddatkowo ma całkiem przyzwoite osiągi..
8 Grudzień 2014 · Średnia OCENA: 3Ocena: 4
Toughluck · Nietrwałość dysków SSD jest obalana od dawna. I co z tego, skoro nadal powtarza się te same mity?
Dla dysku SSD najgorszy scenariusz to lawinowe zapisywanie sekwencyjnych danych na dysk od 0 do 100% i z powrotem metodą dużych bloków.
Od razu wyjaśniam dwie wątpliwości:
1. Jeśli wysyła się na dysk małe bloki, to zanim on je zapisze, znajdą się w cache'u, a commit jest dopiero, gdy rozmiar bloku będzie pełen, lub gdy minie dopuszczalny czas przechowania danych. Prędkość zapisu małych bloków przy losowym dostępie jest drastycznie niższa, więc dysk zapisuje mniej danych na jednostkę czasu.
2. Jeśli piszemy cały czas do jednego bloku, dysk i tak stosuje wear levelling i po kilku zapisach w jednej komórce przeniesie wskaźniki do innej komórki, a tę zostawi do wykorzystania, gdy braknie świeższych.
Zatem przyjmijmy prędkość 600 MB/s (maksymalna), rozmiar dysku 240 GB *bez* overprovisioning i minimalną trwałość komórek na poziomie 10000 zapisów, czyli 2, 4 PB.
Zapisanie całego dysku trwa 400 sekund. Żeby zapełnić dysk 10000 razy, minąć musi 4 mln sekund, czyli 1111 dni, czyli ponad trzy lata.
Kto zapisuje dane na dysku bez przerwy z maksymalną prędkością i nigdy ich nie czyta? Pewnie są takie zastosowania, ale zakładam, że na czymś takim zarabia się spore pieniądze i jeśli jest to komuś konieczne, to stać go na wymianę dysku po roku, czy dwóch, nie mówiąc o trzech.
8 Grudzień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Max · @TheMaciej: A jak to sprawdzisz że nie ma zużycia? Wejdziesz na dysk i na oko sprawdzisz sektor po sektorze? GRATULACJE !
9 Grudzień 2014 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Toughluck · W obliczenia wkradła się pomyłka -- nie 1111 dni, tylko godzin, więc 46 dni trwałości. Niemniej nie zmienia to faktu, że takie nagrywanie jest absurdalne -- prawie 52 TB danych dziennie wrzucone na dysk. Jeśli te dane są czytane raz dziennie, to maksymalnie odczytuje się 0, 5% danych, co jest kompletnie nierealne i ciągle ponad 51.5 TB idzie do śmietnika nigdy nie odczytane.
Nawet 10 razy mniej, 5 TB, jest nierealne (w skali przeciętnego użytkownika), a oznacza ponad rok użytecznego życia. 500 GB? Mogę sobie wyobrazić, że ktoś byłby w stanie tyle wygenerować, jeśli ma nerwicę natręctw, gra w 10 gier jednocześnie i dysk traktuje jako szybki cache -- przechowuje obrazy na innym dysku i przerzuca je na dysk SSD, chcąc zagrać w każdą z nich raz dziennie. Przy rozmiarze ~50 GB na grę, rzeczywiście osiąga tyle dziennie. Ale to ciągle nie jest realne zużycie przeciętnego użytkownika, ale i tak trwałość dysku w takim absurdalnym scenariuszu wyniesie ponad 12 lat.
9 Grudzień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Alf · Mam już trzeci rok Samsunga SSD 64 GB i drugi rok Crucial'a 120 GB w dwóch kompach. To nie są kompy włączane od święta, chodzą nieraz po 24 godziny/dobę. Oba działają wyśmienicie. Martwi mnie jedynie to, że ceny dysków SSD lecą na łeb na szyję i te moje są dziś niewiele warte.
18 Grudzień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Dario · @Toughluck: Przyjmujesz błędne założenia! Może komórki SLC z najwyższej półki wytrzymają po 10000 zapisów, ale typowe TLC, które właśnie teraz są najbardziej popularne, dają radę wykonać max. 1000-1500 zapisów, co daje powiedzmy 300 TB na dysk 240 GB-owy.
22 Grudzień 2014 · Średnia OCENA: 3Ocena: 4
Jaro070 · @Dario Najbardziej popularne są komórki MLC, a nie TLC. TLC znajdziemy tylko w egzotycznych dyskach typu SanDisk Ultra 2 czy Szajsung EVO.
22 Grudzień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
McKanty · Ja do swojej maszyny wstawiłem 2xCorsair SSD 250GB i 2xHDD 2TB w konfiguracji 2x RAID0.
Połowa pojemności macierzy SSD na system, druga część na cache dla drugiej macierzy RAID (Bcache pod linuxem). Całość śmiga od 1, 5 roku prawie 24h jako serwer w małej firmie i dzięki bcache mam prędkość zbliżoną do SSD a pojemność HDD... takie połączenie (SSH+HDD) to chyba najlepsze rozwiązanie. Pod linuxem skonfigurować bcache, a jak ktoś musi mieć Windowsa, to też są sterowniki i programy które taka hybrydę ustawiają. (SSD-cache). Serwerek ma 2x karty sieciowe 1000Mbit i na testach wąskim gardłem pozostaje sieć.
22 Grudzień 2014 · Wysoka OCENA: 4Ocena: 5
Toughluck · @Dario: 10000 zapisów wytrzymywały SLC 10 lat temu. Krótko potem wytrzymałość SLC wzrosła do 100-200 tysięcy zapisów. Gdy na rynek wchodziły MLC, oferowały od samego początku 10000 zapisów, która to liczba potem stopniowo rosła do 15-20 tysięcy.
TLC ma wady. Podstawową jest to, że nie oferuje nawet dwukrotnie wyższej pojemności (standardem jest 50% więcej), a ilość zapisów spada 10-krotnie. Cena pamięci TLC w przeliczeniu na komórkę (nawet nie na bit) jest wyższa od MLC, przez co jest jeszcze mniej atrakcyjna.
Dyski oparte na TLC to egzotyka i próba wysondowania rynku. Niemniej powtórzę za CIO Facebooka -- dajcie mi SSD, na który da się zapisać dane 10-100 razy, ale w cenie 10 razy niższej od obecnych. Bardzo chętnie zrobię z takiego dysku użytek jako zimny magazyn danych, zapisywany tylko raz.
22 Grudzień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Karol · Witam, co oznacza jednostka TBW podawana jako informacja o okresie gwarancji dysków Samsunga: 10 Years/150TBW?
29 Grudzień 2014 · Wysoka OCENA: 4Ocena: 5
Jaro070 · @Karol TBW = Zapisane TeraBajty
29 Grudzień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Yeti · Przeciętny użytkownik zapisuje kilka terabajtów rocznie?... taaak... dziś właśnie sterowniki Nvidia GeForce Experience zapisały mi 10 terabajtów. Zapas na kilka lat...
10 Luty 2015 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Kajol · bez jaj Yeti....
10 Luty 2015 · Wysoka OCENA: 4Ocena: 5
Jaro070 · @Yeti BZDURY piszesz! Przeciętnemu dyskowi SSD zapisanie 10TB zajmie ponad 12 godzin.
10 Luty 2015 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Jaro070 · @Yeti Zapis 1 GB danych na przeciętnym SSD trwa ~4 sekundy. 1TB=1024GB 10TB=10240GB 10240*4s=11, 38h
10 Luty 2015 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Yeti · No cóż... zostawiłem sprzęt na noc, konwertowałem filmy. około 2-giej zastałem coś takiego:
imgur.com/bT81jQ3, FBuRaXT, xiCt2eP#1 (zrzut z Process Hackera) - zapis 350 MB/s, wciąż do tego samego pliku.
imgur.com/bT81jQ3 - zrzut z HD sentinela (przyznaję, rozpędziłem się z 10TB... było "tylko" 9.
imgur.com/bT81jQ3, FBuRaXT, xiCt2eP#2 - tak wygląda historia zapisów na dysku od marca 2014
11 Luty 2015 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Yeti · No cóż, przepraszam - źle wkleiłem, tak to jest jak się pisze po nocy...
imgur.com/bT81jQ3 - zrzut z HD Sentinela
imgur.com/FBuRaXT - użycie dysku
imgur.com/xiCt2eP - jak wygląda wartość Lifetime Writes from Host od marca zeszłego roku...
11 Luty 2015 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Pawcio1212 · @Yeti
Czepiasz się dysków ssd za to że logi nvidi tyle zajmują.
A bardziej po ludzku (w przenośni) czepiasz się producenta piekarnika że twój kurczak był suchy.
11 Luty 2015 · Wysoka OCENA: 4Ocena: 5
Jasio · @Yeti: Dla nich przeciętny użytkownik to taki, który gra w gry i siedzi w internecie i nic poza tym.
11 Luty 2015 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Yeti · No tak, ale programem który użył mi dysk w taki sposób są sterowniki Nvidii, służące go grania właśnie. Przez błąd w sterownikach (zapewne jakaś nieskończona pętla) zaczęło zapisywać wielokrotnie plik logu (50 MB śmieci + kilka linijek tekstu na końcu) - i tak przez ładnych kilka godzin...
... i przez te kilka godzin zapisał mi na dysku 2 razy więcej danych niż moje poprzednie, dwuletnie użytkowanie/
11 Luty 2015 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Yeti · @Pawcio1212: czytaj ze zrozumieniem. Napisałem, że w pewnych sytuacjach (błąd sterownika) może dojść do sytuacji, że ilość zapisów na SSD w niedługim czasie przyczyni się do zużycia dysku, więc obawy dotyczące trwałości mają konkretne podstawy.
11 Luty 2015 · Niska OCENA: 2Ocena: 3
Pawcio1212 · @Yeti
Szukasz dziury w całym bo zły jesteś.
Dyski HDD też ulegają awarii jeżeli się je katuje.
11 Luty 2015 · Wysoka OCENA: 4Ocena: 5
Yeti · Czy to ma być "szukanie dziury w całym"? Dziękuję za analizę psychologiczną, ale pozwolę sobie nie skorzystać.
HDD owszem, ulegają awarii, jednakże w przypadku zapisu sekwencyjnego nie mają takich problemów. No i np. nie pozbawią mnie gwarancji z powodu zbyt dużej ilości zapisanych danych na HDD... a w przypadku SSD jak najbardziej.
11 Luty 2015 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
MIAU · @yeti
Jaki pan taki kram. Wsciekasz sie na gówniany soft.to działaj na sprawdzonych. Kombinacje "a może bedą lepsze/wydajniejsze etc. Prowadzą do takich sytuacji.sam ześ sobie winien.; )
Wracając do twoich stwierdzeń jeśli masz obawy to nie kupuj/używaj . Inaczej wybierz drogiego :p samsunga 850 pro tam limit to 150TBW .i nie stekaj bo kupiłeś go zeby uzywać i zeby poznie wywalić. Tak jak z ludzmi rodzą się by kiedyś kopnąć w kalendarz...
11 Luty 2015 · Wysoka OCENA: 4Ocena: 5
Toughluck · @Yeti: Ale co z tego? Normalny dysk przejdzie wear levelling i po przekroczeniu określonego progu przeadresuje blok przy kolejnym zapisie do niego -- wirtualnie będzie to ten sam blok, fizycznie będzie zapisywany zupełnie gdzie indziej. To nie jest tak, że jakiś obszar został teraz "zabity".
Co więcej, poprawny wear levelling prawdopodobnie stosuje copy on write, czyli każdy zapis był do innego fizycznego bloku.
11 Luty 2015 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Yeti · @Toughluck: I know, Captain Obvious. Weź jednak pod uwagę, że przy 30 GB wolnego miejsca na SSD, te 10 TB to 300 zapisów na *każdym* bloku. Trwałość zaś MLC w 22 nm procesie to bynajmniej nie 10 tys cykli, ale raczej około 3-5 tys.
Druga kwestia - może i dyski wytrzymają te 1PB i więcej zapisów, ale gwarancja kończy się znacznie wcześniej - 850 Pro, który jest dyskiem ponoć bardzo wytrzymałym, ma gwarancję na 150 TBW, które błąd w sterownikach "zje" w kilkanaście dni pracy.
12 Luty 2015 · Niska OCENA: 2Ocena: 3
Miau · A ty w kółko swoje.Masz rację tylko jest ale - ZAWSZE OD WSZYSTKIEGO SĄ ODSTĘPSTWA JEDEN NA UŁAMEK PRZYPADEK NIE POTWIERDZAJĄCY REGUŁY. I tak jest z tymi zrąbanymi sterami wiesz doskonale że soft to loteria.Zmiennych jest dużo hardware taki, śmaki , inny. zainstalowany system, inne śmieci poinstalowane, i coś się krzaczy.
Regularny użytkownik regularnie używający w regularny sposób nie musi się martwić że SSD szybko kipnie.
Z tego wynika jesteś smutnym odstępstwem od reguły i nie przez nieregularne użytkowanie...:) dowodzisz ze nieprawda jest w artykule - dla reguły jest prawdziwy. dla pojedynczych fałsz. peszek; p
12 Luty 2015 · Wysoka OCENA: 4Ocena: 5
Yeti · @Miau: "Jaki pan taki kram. Wsciekasz sie na gówniany soft.to działaj na sprawdzonych." Oficjalne sterowniki Nvidii i więcej nie skomentuję.
Zawsze należy taki błąd oprogramowania brać pod uwagę i w przypadku SSD może to poskutkować utratą gwarancji w ciągu kilku dni. Nawet ów 850 pro (mam go zresztą, jeśli nie zauważyłeś jako drugi SSD) po zapisie 150 TB gwarancję traci. Niech się teraz popsuje, nawet z innego powodu niż zużycie ... i co??
... i po dysku.
Problem ze sterownikami Nvidii które szalały z zapisem do logu nie dotyczy tylko i wyłącznie mnie, poza tym Nvidia olewa go chyba, skoro istnieje już rok - forums.evga.com/anyone-no-what-NVNetServicelog-file-is-m2104738.aspx . W końcu w EULA jest zapis, że za uszkodzenia spowodowane przez ich soft nie odpowiadają.
Tak samo ShadowPlay z Nvidii też potrafi zapisywać do katalogu tymczasowego kosmiczne ilości danych (5+MB na sekundę pracy, Źle zarządzający pamięcią program i ciągłe użycie pliku wymiany także może to zrobić. Dlatego nietrwałość dysków SSD mitem bynajmniej nie jest...
Dlatego, niestety,
12 Luty 2015 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Toughluck · Oficjalne sterowniki Nvidii to nie jest gówniany soft? Sam sobie przeczysz. W jednym momencie ich bronisz, żeby zaraz stwierdzić, że "Nvidia olewa go [problem] chyba".
To jak jest z tym softem? Jest gówniany, czy nie jest?
13 Luty 2015 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Pawcio1212 · @Yeti
Ty Narty nie wiesz co to ten shadowplay a wypominasz jego działanie.
A kto ci kazał instalować oprogramowanie do sterownika. Zainstaluj sam sterownik to nie będziesz miał tego loga.
Szukasz dziury w całym i jedynie pokazujesz że nie wiesz o czym mówisz.
Zmień argumenty bo na razie nic one nie mówią.
13 Luty 2015 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Yeti · @Toughluck: No cóż, a mam inny wybór? Zmiana karty na razie nie wchodzi w rachubę. Nieoficjalne sterowniki?
@Pawcio1212: Nie wiem o jakie "Narty" chodzi, ale shadowplay zapisuje do folderu tymczasowego film z gry, przy jakości nagrywania 50 Mb... sam sobie policz. I kto tu nie wie o czym mówi?...
13 Luty 2015 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Pawcio1212 · @yeti ale to jest dodatkowa funkcja z której nie musisz korzystać.
A ty piszesz jakby to było obowiązkowe.(że każdy kto kupi kartę nvidia musi ciągle to mieć było włączone)
A po drugie takie nagrywanie uruchamia się na hdd a nie na ssd więc dam sobie robisz taką sytuacje.
13 Luty 2015 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Yeti · @Pawcio1212:
w sumie nic nie jest obowiązkowe, nawet system operacyjny - ale osoby które kupiły kartę GF, raczej będą ShadowPlay używać. W dokumentacji sterowników nie ma żadnej informacji o wpływie na SSD - jest tylko standardowa formułka "jak sterowniki spalą Ci sprzęt, to nie jesteśmy odpowiedzialni".
Filmy zapisywane są standardowo do katalogu użytkownika. można zmienić miejsce zapisu ale nie - zapisu plików tymczasowych... które lądują w katalogu temp, standardowo będącym na SSD.
No i zawsze zostaje jakiś błąd (zapewne nieskończona pętla), która sprawi, że np. log będzie zapisywany bez końca...
Dlatego trwałość dysku SSD ma czasem spore znaczenie właśnie.
14 Luty 2015 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Pawcio1212 · @Yeti
Nie ośmieszaj się. Lokalizacje zapisu można zmienić. Lokalizacje plików tymczasowych też można zmienić więc nie mów czegoś czego nie sprwadziłeś. ShadowPlay trzeba ręcznie aktywować więc ludzie nie będą używać tego masowo. Wiesz bardzo mało ludzi używa ShadowPlay.
Dyski HDD przy intensywnej pracy ciągłej też dużo krócej wytrzymywały.
Jedyna różnica w uszkodzeniach między HDD a SSD to rodzaj tych uszkodzeń. Oba typy się uszkadzają.
Jeśli ten proces ci przeszkadza to go zabij i nie będziesz miał problemów z jego pracą.
14 Luty 2015 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Jaro070 · @Yeti
Kto oprócz jutuberów używa ShadowPlay? Chyba nikt.
14 Luty 2015 · Wysoka OCENA: 4Ocena: 5
Pawcio1212 · @Yeti można mienić katalog nagrywania filmów i można zmienić katalog plików tymczasowych. Wiec sprawdź zanim się wypowiedz.
A jak ci ten proces tyle dysku bierze to go zabij i miej z głowy.
14 Luty 2015 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Yeti · @Pawcio1212: Tak, można zmienić - warunkiem jest jednak znajomość tematu. Można też rozwiązać problem przez dodanie RAM, wtedy ShadowPlay używa pamięci ulotnej.
Pytanie jednak za 100 punktów - jaki procent użytkowników wie, że warto to zmienić w przypadku ShadowPlay? Normalnie lepiej mieć temp na SSD, bo po prost szybciej działa. Najlepiej na ramdysku ale przecież mało kto ma tyle pamięci by 1-2 giga zużywać na ramdysk.
Dysk HDD jest mniej wytrzymały przy pracy ciągłej? przy zapisie sekwencyjnym (w większości) nie jest tak źle, zakładając oczywiście że unikamy Seagate. Poza tym w przypadku HDD nie ma uzależnienia napraw gwarancyjnych od ilości zapisanych danych...
Osobiście używam Caviar Black jako podstawowego magazynu danych, w ciągu 2 lat zapisane ponad 220 TB - SMART bez zastrzeżeń.
"A jak ci ten proces tyle dysku bierze to go zabij i miej z głowy."
... i kto tu się ośmiesza?
Zdaje się, że trzeba wyłączyć także usługę, prawda? Zabicie procesu rozwiąże problem w najlepszym razie do chwili restartu.
@Jaro070: Osobiście, po oskarżeniach w grach online o "czitowanie" wolę mieć archiwum rozgrywek z ostatnich 2 tygodni. Z frapsem to był dopiero problem... Shadowplay jest pod tym kątem lepsze
23 Luty 2015 · Niska OCENA: 2Ocena: 3

Dodaj kolejny komentarz:



Ocena:
                  







  Oficjalne odpowiedzi ProLine są oznaczone innym kolorem i ikoną  Zobacz regulamin komentarzyZasady umieszczania komentarzy

Obsługa sklepu internetowego ProLine zastrzega sobie prawo do nie umieszczenia całości lub części komentarzy. W szczególności nie zostaną umieszczone opinie zawierające wulgaryzmy, obrażające osoby, narodowości, religie, zawierające informacje niesprawdzone lub obarczające niesprawdzonymi zarzutami inne osoby. Ponadto nie zostaną zamieszczone komentarze zawierające adresy e-mail i www, zawierające dane teleadresowe, zawierające uwagi skierowane do obsługi sklepu ProLine, a także zawierająca rażące błędy ortograficzne. Opinia wysłana wielokrotnie opublikowana będzie tylko raz.
Copyright © 2002-2023 by ProLine.     Wszelkie prawa zastrzeżone.