 Produkt o kodzie SEAGATE_ST3500320NS został wycofany z oferty.Oglądasz archiwalne informacje o produkcie, jego parametrach i cechach technicznych! Produkt nie jest dostępny ale poniższe informacje możesz potraktować jako swoistą bazę wiedzy technicznej. I nadal możesz linkować do tej karty produktu aby przywołać jego parametry techniczne.Dysk Seagate ST3500320NS 500GB sATA II 32MB Raid EditionOcena: |
| Format | 3,5 cali |
| Pojemność | 500 GB |
| Interfejs | Serial ATA II |
| Prędkość obrotowa | 7200 rpm |
| Pamięć Cache | 32 MB |
| Technologia przechowywania | HDD |
| Producent | Seagate |
| Rodzina produktów | Barracuda ES,2 |
| Ilość talerzy | 2 |
| Typ łożyska | FDB |
| Maksymalny transfer wewnętrzny | 1287 Mbps |
| Średni czas dostępu | 8,5 ms |
| Wytrzymałość w czasie pracy | 63 h |
| Wytrzymałość w czasie spoczynku | 225 h |
| Niezawodność MTBF | 1000000 h |
| Minimalna głośność | 28 dB |
| Technologia NCQ | Tak |
| Technologia S.M.A.R.T. | Tak |
| Wysokość | 26 mm |
| Długość | 146,550 mm |
| Waga | 726 g |
| Dodatkowe informacje | Seria specjalnie stworzona do pracy 24h na dobę, Zawiera wiele technologii z serii Cheetah |
| Główne zastosowania | Serwery, NAS, RAID |
Dostępność w salonach
| Centrala Mirków (magazyn wysyłkowy): | |
| Kalisz: | |
| Legnica: | |
| Katowice: | |
| Gliwice: | |
| Bytom: | |
| Poznań: | |
| Opole: |  Dzwoń: 77 4536349 |
| Trzebnica: |
Podobne produkty
Dysk Seagate ST3500320NS 500GB sATA II 32MB… - Recenzje, opinie i komentarze
Ocena: 
4.78 / 6 - 40 opinii
N · 
Czy ktoś korzystał z tych dysków jako RAID0 bądź bez RAIDa?
Jak się sprawują w stacjonarnym komputerze?
Mam zamiar kupić takie dwa.
Czy ktoś korzystał z tych dysków jako RAID0 bądź bez RAIDa?Jak się sprawują w stacjonarnym komputerze?
Mam zamiar kupić takie dwa.
22 Marzec 2008 · 
Ocena: 6
Ocena: 6Bailif · 
Mam narazie jeden taki bo fundusze nie pozwolily kupic dwa od reki, poki co przesiadlem sie na niego z barracudy 7200.10 320G, pojemnosc robocza 465GB, od 7200.10 jest szybszy i cichszy choc wierzac w suche testy to troche wolniejszy od 7200.11, ale mysle ze serwerowy duch dobrze sie sprawdzi (MTFB). Bardzo zimny + praktycznie nie powoduje drgan, to juz moge powiedziec. Dysk ma ladne osiagi jako single drive, a planuje na nim zrobic raid 1+0, bo to chyba najoptymalniejsze rozwiazanie w domu, i mysle ze milo sie zaskoczysz jesli zapniesz go w raidzie, plus jego kulturalna praca - bedzie fajnie :)
Mam narazie jeden taki bo fundusze nie pozwolily kupic dwa od reki, poki co przesiadlem sie na niego z barracudy 7200.10 320G, pojemnosc robocza 465GB, od 7200.10 jest szybszy i cichszy choc wierzac w suche testy to troche wolniejszy od 7200.11, ale mysle ze serwerowy duch dobrze sie sprawdzi (MTFB). Bardzo zimny + praktycznie nie powoduje drgan, to juz moge powiedziec. Dysk ma ladne osiagi jako single drive, a planuje na nim zrobic raid 1+0, bo to chyba najoptymalniejsze rozwiazanie w domu, i mysle ze milo sie zaskoczysz jesli zapniesz go w raidzie, plus jego kulturalna praca - bedzie fajnie :)23 Marzec 2008 · Ocena: 6
Ocena: 6Bailif · no wiec przybylo finansow kupilem drugi, spiolem w raid 0+1 (730G raid0), wyniki hd tach: Burst Speed 293 MB/s, Random Access 11,3ms, Average Read 193 MB/s Cpu Util 4%. Plyta to Asus pk5 ws, 2G 1066 ocz, E6750. Wynik oczywiscie jest pomiarem macierzy 0. Mam system na 0 + programy no i przyznam ze jestem zachwycony szybkoscia pracy komputera z ta macierza, na raid1 przechowuje rzeczy zwiazane z praca, zdjecia i inne dla mnie cenne MB, oczywiscie roznie bywa, wiec mam to i tak zarchiwizowane takze na innym dysku ;)
no wiec przybylo finansow kupilem drugi, spiolem w raid 0+1 (730G raid0), wyniki hd tach: Burst Speed 293 MB/s, Random Access 11,3ms, Average Read 193 MB/s Cpu Util 4%. Plyta to Asus pk5 ws, 2G 1066 ocz, E6750. Wynik oczywiscie jest pomiarem macierzy 0. Mam system na 0 + programy no i przyznam ze jestem zachwycony szybkoscia pracy komputera z ta macierza, na raid1 przechowuje rzeczy zwiazane z praca, zdjecia i inne dla mnie cenne MB, oczywiscie roznie bywa, wiec mam to i tak zarchiwizowane takze na innym dysku ;)10 Kwiecień 2008 · Ocena: 6
Ocena: 6Ja · "n" mam tego seagate'a i nie narzekam pracuje cicho i jak dotąd bezawaryjnie więc na twoim miejscu już bym się nie zastanawiał tylko go (lub je ) brał
"n" mam tego seagate'a i nie narzekam pracuje cicho i jak dotąd bezawaryjnie więc na twoim miejscu już bym się nie zastanawiał tylko go (lub je ) brał15 Kwiecień 2008 · Ocena: 6
Ocena: 6Bob · Dyski superszybkie, ciche, choć minimalnie głośniejsze od 7200.11 32MB (ale samo basowe chrobotanie głowicy jest o niebo przyjemniejsze od wysokotonowego świstu talerzy WDC). Poza tym są chłodniejsze od mojego poprzedniego Samsunga.
Do bailif'a - Raid 0+1 to kombinacja 4 dysków, chyba, że dzielisz każdy z 2 dysków na partycje, ale wtedy ten Raid to nieporozumienie. jak już, to polecam kupić trzeci dysk i zrobić Raid 5.
Dyski superszybkie, ciche, choć minimalnie głośniejsze od 7200.11 32MB (ale samo basowe chrobotanie głowicy jest o niebo przyjemniejsze od wysokotonowego świstu talerzy WDC). Poza tym są chłodniejsze od mojego poprzedniego Samsunga.Do bailif'a - Raid 0+1 to kombinacja 4 dysków, chyba, że dzielisz każdy z 2 dysków na partycje, ale wtedy ten Raid to nieporozumienie. jak już, to polecam kupić trzeci dysk i zrobić Raid 5.
26 Kwiecień 2008 · Ocena: 6
Ocena: 6AD · Dosc szybki dysk (avg read ok. 90MB/s w hd tach) i bardzo cichy (przy innych halasujacych komponentach e.g. karta graficzna w ogole nieslyszalny), az czasem mnie to denerwuje, bo ciagle musze spogladac na diode na obudowie czy dysk pracuje ;)
Dosc szybki dysk (avg read ok. 90MB/s w hd tach) i bardzo cichy (przy innych halasujacych komponentach e.g. karta graficzna w ogole nieslyszalny), az czasem mnie to denerwuje, bo ciagle musze spogladac na diode na obudowie czy dysk pracuje ;)29 Kwiecień 2008 · Ocena: 6
Ocena: 6Mariusz2484 · dysk jest extra max tem. to 33 stopnie min. tem. to 26 podczas pracy 24h. dysk jest cichy a transfer z innym dyskiem Seagate 250GB sata 16MB jest szybki nawet lepiej jak myślałem, ale przy takim rozwiązaniu zworka jest ustawiona. Zamierzam kupić kolejny taki dysk. Moim zdaniem warto! Polecam!
dysk jest extra max tem. to 33 stopnie min. tem. to 26 podczas pracy 24h. dysk jest cichy a transfer z innym dyskiem Seagate 250GB sata 16MB jest szybki nawet lepiej jak myślałem, ale przy takim rozwiązaniu zworka jest ustawiona. Zamierzam kupić kolejny taki dysk. Moim zdaniem warto! Polecam!1 Maj 2008 · Ocena: 6
Ocena: 6Piotr · Czy ten dysk będzie współpracował z płytą wyposażona w SATA nie SATAII?
Czy ten dysk będzie współpracował z płytą wyposażona w SATA nie SATAII?20 Maj 2008 · Ocena: 6
Ocena: 6Navarro · Cała seria tych dysków jest
"szybka, cicha i nisko temperaturowa"
Do bailif: "wyniki hd tach: Burst Speed 293 MB/s, Random Access 11,3ms, Average Read 193 MB/s Cpu Util 4%."
Aż nie chce mi sie wierzyć bo taki transfer uzyskuje sie na dyskach 15000 rpm !!!! sądzę że przesadzałeś o jakieś 15%.
Zawłaszcza ze średnim czasem dostępu.
Cała seria tych dysków jest "szybka, cicha i nisko temperaturowa"
Do bailif: "wyniki hd tach: Burst Speed 293 MB/s, Random Access 11,3ms, Average Read 193 MB/s Cpu Util 4%."
Aż nie chce mi sie wierzyć bo taki transfer uzyskuje sie na dyskach 15000 rpm !!!! sądzę że przesadzałeś o jakieś 15%.
Zawłaszcza ze średnim czasem dostępu.
8 Czerwiec 2008 · Ocena: 6
Ocena: 6Robsonl · Navarro czytac nie umiesz
dysku=i pracuja (po czesci w) raid 0
wiec wynik prawidlowy
CZYTAJ ze zrozumieniem a nie nabijaj posty
Navarro czytac nie umieszdysku=i pracuja (po czesci w) raid 0
wiec wynik prawidlowy
CZYTAJ ze zrozumieniem a nie nabijaj posty
17 Czerwiec 2008 · Ocena: 5
Ocena: 5Morgoth · Z dyskami z tej serii moga byc problemy (Glownie przy sprzetowym RAID) a winne jest firmware samego dysku. Wiekszosc dyskow ma go w wersji SN04, ktore ma spore problemy dla przykladu przy kontrolerach 3ware (Szopki moga pojawic sie tez przy nForce4) Na szczescie oprogramowanie mozna zaktualizowac bez wiekszego stresu, na aktualnej wersji. Poza eliminacja wspomnianych problemow dysk dziala znacznie szybciej (U mnie z 80MB/s do okolo 105MB/s) i zdecydowanie ciszej. Gdyby ktos byl zainteresowany tematem to zapraszam na GG:3681372
Z dyskami z tej serii moga byc problemy (Glownie przy sprzetowym RAID) a winne jest firmware samego dysku. Wiekszosc dyskow ma go w wersji SN04, ktore ma spore problemy dla przykladu przy kontrolerach 3ware (Szopki moga pojawic sie tez przy nForce4) Na szczescie oprogramowanie mozna zaktualizowac bez wiekszego stresu, na aktualnej wersji. Poza eliminacja wspomnianych problemow dysk dziala znacznie szybciej (U mnie z 80MB/s do okolo 105MB/s) i zdecydowanie ciszej. Gdyby ktos byl zainteresowany tematem to zapraszam na GG:368137215 Lipiec 2008 · Ocena: 6
Ocena: 6KIEROWNIK · u mnie na płycie asus m2ne dwa dyski w raid 0 średni odczyt w hd tach to 175MB, @ Kat z kąd wziąłeś te 370 przy czterech dyskach? w jakim tescie i na jakiej płycie?
u mnie na płycie asus m2ne dwa dyski w raid 0 średni odczyt w hd tach to 175MB, @ Kat z kąd wziąłeś te 370 przy czterech dyskach? w jakim tescie i na jakiej płycie?24 Sierpień 2008 · Ocena: 6
Ocena: 6Dar06 · @Kierownik, w RAID 0 prędkość odczytu jest sumaryczną N-krotnością prędkości najwolniejszego dysku, gdzie N to liczba dysków, stąd u Kat'a taki wynik.
@Kierownik, w RAID 0 prędkość odczytu jest sumaryczną N-krotnością prędkości najwolniejszego dysku, gdzie N to liczba dysków, stąd u Kat'a taki wynik.12 Wrzesień 2008 · Ocena: 6
Ocena: 6KIEROWNIK · @Dar06 czytałem że przy czterech dyskach w raid 0 może wystąpic problematczne działanie dlatego pytam jaka płyta główna żeby kupic ten sam model i też miec 370
@Dar06 czytałem że przy czterech dyskach w raid 0 może wystąpic problematczne działanie dlatego pytam jaka płyta główna żeby kupic ten sam model i też miec 37018 Wrzesień 2008 · Ocena: 6
Ocena: 6Zbyszek.macos · Tak czy inaczej stawiam RAID 0+1 na dwóch takich dyskach, bo są lepszą odmianą wygrywających rankingi 7200.11. Niepokoi mnie tylko leciutko różnica firmwaru (04/05). Będzie problem?
Tak czy inaczej stawiam RAID 0+1 na dwóch takich dyskach, bo są lepszą odmianą wygrywających rankingi 7200.11. Niepokoi mnie tylko leciutko różnica firmwaru (04/05). Będzie problem?28 Październik 2008 · Ocena: 6
Ocena: 6Pts · KAT wyssał z palca te 370.
Sata-2 jest w stanie maksymalnie 'przerobić' 300.
Stąd też inna nazwa SATA 300.
Wniosek:
Kat nie wie o czym pisze, albo specjalnie pisze głupoty. :)
KAT wyssał z palca te 370.Sata-2 jest w stanie maksymalnie 'przerobić' 300.
Stąd też inna nazwa SATA 300.
Wniosek:
Kat nie wie o czym pisze, albo specjalnie pisze głupoty. :)
20 Styczeń 2009 · 
Ocena: 2
Ocena: 2Piotrek · Witam! W sierpniu zeszłęgo roku kupiłem dwa takie dyski. Po pewnym czasie jeden ulegl uszkodzeniu. Pomyslalem, ze to pewnie jakis wadliwy model, jednak dzisiaj wymienilem drugi. Nie wiem, czy mam takiego pecha, czy dyski sa wadliwe. Zaznacze, ze nie pracowaly na maksymalnych obrotach i byly dobrze chlodzone. Pracowaly w macierzy RAID 0. Jutro dokupie trzeci i stawiam RAID 5, bo nie mam zamiaru znow ryzykowac.
Pozdrawiam
Witam! W sierpniu zeszłęgo roku kupiłem dwa takie dyski. Po pewnym czasie jeden ulegl uszkodzeniu. Pomyslalem, ze to pewnie jakis wadliwy model, jednak dzisiaj wymienilem drugi. Nie wiem, czy mam takiego pecha, czy dyski sa wadliwe. Zaznacze, ze nie pracowaly na maksymalnych obrotach i byly dobrze chlodzone. Pracowaly w macierzy RAID 0. Jutro dokupie trzeci i stawiam RAID 5, bo nie mam zamiaru znow ryzykowac.Pozdrawiam
29 Styczeń 2009 · Ocena: 2
Ocena: 2SMT · pts ty nieoświecony człowieku, albo nie umiesz liczyć albo nie wiesz co to jest RAID 0.
4 dyski w RAID 0 dają łączny jednoczesny transfer 4 x 300MB/s = 1200MB/s czyli 1,2TB na sekunde. Ale biorąc pod uwage jeszcze wewnętrzny transfer z talerzy na elektronike nigdy tak dużego transferu nie osiągniesz a przynajmniej przy tych dyskach. Więc to co on pisze jest prawdą.
pts ty nieoświecony człowieku, albo nie umiesz liczyć albo nie wiesz co to jest RAID 0.4 dyski w RAID 0 dają łączny jednoczesny transfer 4 x 300MB/s = 1200MB/s czyli 1,2TB na sekunde. Ale biorąc pod uwage jeszcze wewnętrzny transfer z talerzy na elektronike nigdy tak dużego transferu nie osiągniesz a przynajmniej przy tych dyskach. Więc to co on pisze jest prawdą.
9 Luty 2009 · Ocena: 6
Ocena: 6Seagate 250 · Witam
Po oddaniu do naprawy/wymiany tego dysku w wersji 500 GB zainteresowałem się jego firmware na stronie producenta co się okazało jest sporo hałasu co do jego oprogramowania a mianowicie firmware SN04 -=PROPONUJE TYM CO JESZCZE ICH DYSKI CHODZĄ ZAKTUALIZOWAĆ ZGODNIE Z ZALECENIAMI PRODUCENTA=- zarówno wersję 500GB jak i 250 GB
Witam Po oddaniu do naprawy/wymiany tego dysku w wersji 500 GB zainteresowałem się jego firmware na stronie producenta co się okazało jest sporo hałasu co do jego oprogramowania a mianowicie firmware SN04 -=PROPONUJE TYM CO JESZCZE ICH DYSKI CHODZĄ ZAKTUALIZOWAĆ ZGODNIE Z ZALECENIAMI PRODUCENTA=- zarówno wersję 500GB jak i 250 GB
10 Marzec 2009 · Ocena: 3
Ocena: 3Tgt · Używam od ponad roku taki dysk 24h7 i pomimo firmware'u SN04 na mój numer seryjny 9QM1SFP9 nie ma zalecanego update'a. Jak na razie, odpukać, wszystko działa bez zarzutu. Może miałem szczęście, a może usterka dotyczy tylko części wszystkich egzemplarzy. Generalnie byle nie był to dysk "Product of China", a będzie dobrze. Pozdr
Używam od ponad roku taki dysk 24h7 i pomimo firmware'u SN04 na mój numer seryjny 9QM1SFP9 nie ma zalecanego update'a. Jak na razie, odpukać, wszystko działa bez zarzutu. Może miałem szczęście, a może usterka dotyczy tylko części wszystkich egzemplarzy. Generalnie byle nie był to dysk "Product of China", a będzie dobrze. Pozdr14 Kwiecień 2009 · Ocena: 6
Ocena: 6WP · Witam! Kupiłem 3 takie dyski (do RAID 0 + 5), pierwszy padł po 1 miesiącu, drugi padł po 4 miesiącach ;-) W pracy identyczny dysk od ponad roku działa bez zarzutu. Naprawdę niezawodne dyski 50% do zwrotu, mam pecha? PS: posiadam P6T, porządne chłodzenie i zasilanie.
Witam! Kupiłem 3 takie dyski (do RAID 0 + 5), pierwszy padł po 1 miesiącu, drugi padł po 4 miesiącach ;-) W pracy identyczny dysk od ponad roku działa bez zarzutu. Naprawdę niezawodne dyski 50% do zwrotu, mam pecha? PS: posiadam P6T, porządne chłodzenie i zasilanie.28 Kwiecień 2009 · Ocena: 2
Ocena: 2Red · Z dyskiem było różnie - miałem 2 obydwa się wysypały, ale wystarczyło się od razu rozejrzeć za softem 06 i byłoby ok. Martwią mnie jedynie wyniki w 0+1 u mnie - średnia 164MB/s ?? W trybie awaryjnym średnia 183 MB/s . Pomiary na HdTune
Z dyskiem było różnie - miałem 2 obydwa się wysypały, ale wystarczyło się od razu rozejrzeć za softem 06 i byłoby ok. Martwią mnie jedynie wyniki w 0+1 u mnie - średnia 164MB/s ?? W trybie awaryjnym średnia 183 MB/s . Pomiary na HdTune19 Lipiec 2009 · Ocena: 6
Ocena: 6Ata · Po zakupie dysk działał pół roku po czym padł, z gwarancji wymieniono mi go na nowy, który również padł tym razem po 4 miesiącach. 500GB dysku na którym strach zapisywać ważne dane, bo nie wiadomo czy i kiedy padnie... Jak dla mnie napewno Seagate jest juz skreslony, trzeci raz nie zaryzykuje zamontowania tego dysku.
Po zakupie dysk działał pół roku po czym padł, z gwarancji wymieniono mi go na nowy, który również padł tym razem po 4 miesiącach. 500GB dysku na którym strach zapisywać ważne dane, bo nie wiadomo czy i kiedy padnie... Jak dla mnie napewno Seagate jest juz skreslony, trzeci raz nie zaryzykuje zamontowania tego dysku.10 Sierpień 2009 · Ocena: 2
Ocena: 2R.I.P. · Dysk padał padał,aż padł jestem zawiedziony a myślałem,że na Samsungu się zawiodłem a tu taki ZONK.Więcej Softu MADE in CHINA
Dysk padał padał,aż padł jestem zawiedziony a myślałem,że na Samsungu się zawiodłem a tu taki ZONK.Więcej Softu MADE in CHINA13 Sierpień 2009 · Ocena: 2
Ocena: 2R.I.P. · Ludzie to są przecież kpiny już drugi dysk padł a sprzedawcy w sklepie mają nie lada poczucie humory.Ja do gościa w sklepie,że to drugi taki przypadek i ile to jeszcze potrwa bo czytałem,że kolo nawet pięć razy wymieniał swojego seagatea a tu słyszę taką odp. ,,nic się z tym nie zrobi trzeba reklamować ".Jeden fakt jest tu bardzo niepokojący a mianowicie wszystkie dyski seagatea w sklepie pochodzą z Tajlandii.Firma zbija z kosztów na rzecz klientów.No brawo cios poniżej pasa w same dzwonki.Dla mnie są skreśleni już wole swojego 5 letniego Samsunga mała pojemność lecz nigdy nie zawiódł.SEAGATE R.I.P.!!!
Ludzie to są przecież kpiny już drugi dysk padł a sprzedawcy w sklepie mają nie lada poczucie humory.Ja do gościa w sklepie,że to drugi taki przypadek i ile to jeszcze potrwa bo czytałem,że kolo nawet pięć razy wymieniał swojego seagatea a tu słyszę taką odp. ,,nic się z tym nie zrobi trzeba reklamować ".Jeden fakt jest tu bardzo niepokojący a mianowicie wszystkie dyski seagatea w sklepie pochodzą z Tajlandii.Firma zbija z kosztów na rzecz klientów.No brawo cios poniżej pasa w same dzwonki.Dla mnie są skreśleni już wole swojego 5 letniego Samsunga mała pojemność lecz nigdy nie zawiódł.SEAGATE R.I.P.!!!27 Sierpień 2009 · Ocena: 2
Ocena: 2Bailif · naprawde panowie ta seria niby-serwerowa to jest jakis nielada niewypal, mam 4 dyski w raid5, padl juz jeden, dzieki swietnemu serwisowi mialem od reki nowy, dzisiaj przed chwila padl drugi i znowu bede musial reklamowac, co sie dzieje z tym seagatem ? firma o monolitycznej niezwodnosci podupadła...kryzys ?
naprawde panowie ta seria niby-serwerowa to jest jakis nielada niewypal, mam 4 dyski w raid5, padl juz jeden, dzieki swietnemu serwisowi mialem od reki nowy, dzisiaj przed chwila padl drugi i znowu bede musial reklamowac, co sie dzieje z tym seagatem ? firma o monolitycznej niezwodnosci podupadła...kryzys ?4 Wrzesień 2009 · Ocena: 3
Ocena: 3Romano · Szkoda słów. Mam dwa takie złomy. Jeden mi padł parę dni temu. Śmigał 18 miesięcy. Drugi śmiga już 17 miesięcy...czyżby miał mi zdechnąć za miesiąc? :/
Szkoda słów. Mam dwa takie złomy. Jeden mi padł parę dni temu. Śmigał 18 miesięcy. Drugi śmiga już 17 miesięcy...czyżby miał mi zdechnąć za miesiąc? :/6 Wrzesień 2009 · Ocena: 2
Ocena: 2Bruce · Moje 2 dyski działają od maja 2008 bez problemów.
Na stronie seagate pisze że moje nie są podatne na problemy serii 11. Dyski dobre ciche wydajne.
Moje 2 dyski działają od maja 2008 bez problemów.Na stronie seagate pisze że moje nie są podatne na problemy serii 11. Dyski dobre ciche wydajne.
14 Listopad 2009 · Ocena: 6
Ocena: 6Seagate · najgorsze jest to że padnięty dysk wymieniają na padnięty po pseudo remoncie który zresztą też mi padł-będę wymieniał do skutku!!!do tej pory byłem zadowolony z seagate jednak widac nie dają rady z obecnymi pojemnościami.
najgorsze jest to że padnięty dysk wymieniają na padnięty po pseudo remoncie który zresztą też mi padł-będę wymieniał do skutku!!!do tej pory byłem zadowolony z seagate jednak widac nie dają rady z obecnymi pojemnościami.23 Marzec 2010 · Ocena: 2
Ocena: 2Maverick · Witam. Serdecznie nie polecam tego dysku jeśli macie serię z wadliwym firmwarem (poniżej SN6). Historia mojego dysku jest taka: kupiłem go 2 lata temu, wszystko było OK, lecz pewnego dnia zwyczajnie się nie wybudził z stanu wstrzymania. Okazało się że winny jest wadliwy firmware. Sposób naprawy okazał się dość prosty, choć długo zajęło mi dotarcie do rozwiazania (kosztowało mnie przy okazji ledwie 40 zł) :) Dysk u mnie jest już przegrany i na pewno się go pozbędę wkrótce :) Jeżeli ktoś z was głowi się nad rozwiązaniem problemu padniętego dysku, chętnie mu pomogę, bo wiem co znaczy groźba utraty danych. Pozdrawiam :)
Witam. Serdecznie nie polecam tego dysku jeśli macie serię z wadliwym firmwarem (poniżej SN6). Historia mojego dysku jest taka: kupiłem go 2 lata temu, wszystko było OK, lecz pewnego dnia zwyczajnie się nie wybudził z stanu wstrzymania. Okazało się że winny jest wadliwy firmware. Sposób naprawy okazał się dość prosty, choć długo zajęło mi dotarcie do rozwiazania (kosztowało mnie przy okazji ledwie 40 zł) :) Dysk u mnie jest już przegrany i na pewno się go pozbędę wkrótce :) Jeżeli ktoś z was głowi się nad rozwiązaniem problemu padniętego dysku, chętnie mu pomogę, bo wiem co znaczy groźba utraty danych. Pozdrawiam :)15 Czerwiec 2010 · Ocena: 2
Ocena: 2DD · LUDZIE dysk jest świetny nie wiem co wypisujecie może mieliście wadliwe egzemplarze ja swój zakupiłem w styczniu 2008 czyli ponad 2,5 roku firmware mam SN04 i śmiga, nie miałem z nim nigdy problemu sprawdziłem programem odpowiednim i dysk chodzi dziennie u mnie przez 5h ( całkowity czas pracy 4650 h ) w domu od kąd go zakupiłem. P*O*L*E*C*A*M*
LUDZIE dysk jest świetny nie wiem co wypisujecie może mieliście wadliwe egzemplarze ja swój zakupiłem w styczniu 2008 czyli ponad 2,5 roku firmware mam SN04 i śmiga, nie miałem z nim nigdy problemu sprawdziłem programem odpowiednim i dysk chodzi dziennie u mnie przez 5h ( całkowity czas pracy 4650 h ) w domu od kąd go zakupiłem. P*O*L*E*C*A*M*23 Lipiec 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6DD · Super dysk pojedyńczy Average Read ok. 90 MB/s, w RAID 0 przy 2 dyskach Average Read ok. 170-180MB/s. Naprawde dobre dyski.... aż korci o zakup 2 dodatkowych i prędkości rzędu 360MB/s ! ! ! Odczuwalna różnica jak się kopiuje pliki 10GB :))
Super dysk pojedyńczy Average Read ok. 90 MB/s, w RAID 0 przy 2 dyskach Average Read ok. 170-180MB/s. Naprawde dobre dyski.... aż korci o zakup 2 dodatkowych i prędkości rzędu 360MB/s ! ! ! Odczuwalna różnica jak się kopiuje pliki 10GB :))30 Lipiec 2010 · Ocena: 6
Ocena: 6WP · To mój kolejny komentarz, było: "Witam! Kupiłem 3 takie dyski (do RAID 0 + 5), pierwszy padł po 1 miesiącu, drugi padł po 4 miesiącach", trzeci padł dziś! Wybieram się do serwisu... ;-) to wyjątkowo niezawodna seria! Nigdy więcej nie kupię.
To mój kolejny komentarz, było: "Witam! Kupiłem 3 takie dyski (do RAID 0 + 5), pierwszy padł po 1 miesiącu, drugi padł po 4 miesiącach", trzeci padł dziś! Wybieram się do serwisu... ;-) to wyjątkowo niezawodna seria! Nigdy więcej nie kupię.1 Wrzesień 2010 · Ocena: 2
Ocena: 2Łukasz · Dysk mam ponad 2 lata pracuje praktycznie 24h 7 dni w tyg cicho szybko i nie grzeje się po prostu ideał POLECAM
Dysk mam ponad 2 lata pracuje praktycznie 24h 7 dni w tyg cicho szybko i nie grzeje się po prostu ideał POLECAM2 Styczeń 2011 · Ocena: 6
Ocena: 6Tomasz · Witam, mam również dysk z firmware SN04. Niestety padł. Tak więc potwierdzam, że są przypadki gdzie niestety one zawodzą. Chętnie odkupię taki sam wyprodukowany w chinach.
Witam, mam również dysk z firmware SN04. Niestety padł. Tak więc potwierdzam, że są przypadki gdzie niestety one zawodzą. Chętnie odkupię taki sam wyprodukowany w chinach.30 Kwiecień 2011 · 
Ocena: 4
Ocena: 4Bruce · Miałem 2 takie dyski. Przez 3 lata pracowały przez cały ten okres 24/7. Naprawdę bardzo dobre dyski polecam.
Miałem 2 takie dyski. Przez 3 lata pracowały przez cały ten okres 24/7. Naprawdę bardzo dobre dyski polecam.29 Czerwiec 2011 · Ocena: 6
Ocena: 6Pintek · padł mi dysk twardy Seagate ST3500320NS z Firmware: SN04 talerze sprawne szukam elektroniki
padł mi dysk twardy Seagate ST3500320NS z Firmware: SN04 talerze sprawne szukam elektroniki26 Grudzień 2012 · Ocena: 6
Ocena: 6
Wstecz 
Góra Strony Powiadom o zmianie
Powiadom o zmianieZadaj pytanie sprzedawcy
Mam pytanie do produktu: Dysk Seagate ST3500320NS 500GB sATA II 32MB Raid Edition
Nowości
Kliknij poniższy link jeśli chcesz zobaczyc wszystkie produkty będące Nowościami w ofercie ProLine.Nowości ProLine
Okazje
Kliknij poniższy link jeśli aby wyświetlił wszystkie Okazje i Promocje w ofercie ProLine.Okazje i Promocje ProLine
Copyright © 2002-2024 by ProLine. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Newsletter ProLine
 | Chcesz wiedzieć wszystko przed innymi? Zapisz się do newslettera i nie pozwól, by coś cię ominęło! Nie przegap żadnej promocji, zdobywaj kody rabatowe. Otrzymuj informacje o okazjach i nowościach w ofercie. |