Sklep Komputerowy
Koszyk jest pusty

Sklep komputerowy od 1993 roku

Opcje przeglądania

Cena:
od do



Strefa Marek

OsramPhilips LED
GoProMicrosoft
MSIiiyama
LenovoGigabyte
AMDCorsair
AsusSeasonic
QNAPInsERT
HamauRage
Nitro Conceptsnoblechairs

Wszyscy producenci:

Legenda

Parametr filtrowania - Usunięcie parametru filtrowania
Koszyk - Szybkie dodanie do koszyka
Dodaj do porównania - Dodaje produkt do porównania
Opis w nowym oknie - Otwiera opis w nowym oknie
Okazja - Produkt po okazyjnej cenie
Nowość - Nowy produkt w ofercie
ESD - Produkt w Dystrybucji Elektronicznej
Darmowa Wysyłka - Produkt w promocji Darmowa Wysyłka
Stany magazynowe - Opisuje stany magazynowe
Cena internetowa - Towar po niższej cenie w sprzedaży wysyłkowej.
Podane ceny zawierają podatek VAT. Ceny uwzględniają rabat 1%, naliczany w przypadku płatności Gotówką, Za pobraniem lub Przelewem.

AMD X8 FX-8320 s.AM3+ BOX.

Do koszyka...

Towar jest dostępny od ręki!
Duża ilośćDuża ilość
Powiadom mnie o dostawie lub zmianie ceny

Cena brutto: 655,-
Cena netto: 532,52

Więcej o produkcie

Ważne informacje

Zadzwoń...Szybka Pomoc:664 999 933
Gwarancja więcej...Gwarancja: 36 miesięcy…
Dostawa więcej...Koszt dostawy od 6.99 zł, pobranie…
Odbiór osobisty więcej...Odbiór Osobisty bez opłat za 0 zł
Płatności on-line więcej...Płatności E-transfer i Kartą
Płatności PayU więcej...Możesz kupić na Raty
AMD X8 FX-8320 s.AM3 BOX
Ikona 1: AMD X8 FX-8320 s.AM3 BOX Ikona 2: AMD X8 FX-8320 s.AM3 BOX

Bestsellery w kategorii: Procesory AMD socket AM3

Opis AMD X8 FX-8320 s.AM3 BOX

AMD FX-Series, powstają w procesie produkcyjnym 32 nm i dedykowane są dla płyt głównych z podstawką AM3+.

Oferowany procesor posiada osiem rdzeni, 8 MB pamięci podręcznej drugiego i trzeciego poziomu oraz nominalne taktowanie o wartości 3.5 GHz, które dzięki technologii Turbo Core wzrasta do 4.0 GHz

Pokonaj konkurencję dzięki niczym nieograniczonej mocy procesora AMD FX. Fabrycznie odblokowane procesory AMD FX w konkurencyjnych cenach gwarantują większą moc w przeliczaniu na wydane pieniądze oraz agresywną wydajność i błyskawiczne reakcje.
  • Zwiększ częstotliwość taktowania, aby uzyskać ogromny wzrost wydajności i szybkości
  • Wykonuj wiele zadań jednocześnie i uzyskaj czystą moc rdzeni dzięki nowej architekturze CPU
  • Uzyskaj dodatkową prędkość, gdy najbardziej tego potrzebujesz dzięki technologii AMD Turbo CORE
  • Zmaksymalizuj wydajność dzięki tuningowi za pomocą łatwego w obsłudze oprogramowania AMD OverDrive
  • Ciesz się stabilnym i płynnym działaniem przy imponującej energooszczędności gwarantowanej przez 32 nm die shrink

Cechy produktu AMD X8 FX-8320 s.AM3 BOX

TypAMD FX-Series
ZłączeSocket AM3+
Ilość rdzeni8
WersjaBOX z wentylatorem
Częstotliwość procesora3500 MHz
Wydzielana moc125 W
Technologia wykonania32 nm
ModelAMD FX-8320
RdzeńPiledriver
Cache L14 x 64 kB
Cache L28 MB
Cache L38 MB
W przypadku pytań lub wątpliwości zapraszamy do kontaktu z centralą internetowego sklepu ProLine.pl pod numerem:664 999 933. Autorzy serwisu dołożyli wszelkich możliwych starań, aby informacje o AMD X8 FX-8320 s.AM3 BOX były prawdziwe i aktualne. Jeżeli uważasz, że opis zawiera błędy, wyślij wiadomość o błędnym opisie. W przypadku jakichkolwiek uwag lub problemów z funkcjonowaniem sklepu, wyślij wiadomość do zarządu ProLine.
Góra Strony

Opinie, komentarzeAMD X8 FX-8320 s.AM3+ BOX - Recenzje, opinie i komentarze

Ocena klientów: 4.76 / 5 - Ilość recenzji: 732
Marcin0218 · Odpowiedź@Fach: Z twoich wypocin wynika, że do najmocniejszego procka AMD mogę kupić płytę za 100 zł ale do intela muszę już za 1000 zł ?? puknij się
29 Kwiecień 11:31 · Ocena: 5
Fach · Odpowiedź@Marcin0218: pfff bez znaczenia na socket płyta za 100-200zł to shit, ale do amd topowe kupisz za 250-400zł a u intela juz topowe sa od 400zł taka róznica
29 Kwiecień 11:35 · Ocena: 5
Marcin0218 · Odpowiedź@Fach: ALE jakie Fanbojostwo??? Pokazałem ci na filmie że płyty do 2011 zaczynają się od ok 900 zł, nie mowielm nic o cenach prockow na 2011. Przecież wyraźnie pisałem, że FX to był dobry proc ale kupiłem sobie wydajniejszego i tyle. Niech se XOEN niszczy w tym renderze kogo chce, co mnie to interesuje? Co mnie interesuje rendering? Czy ja mowie ze mam najlepszego proca na świecie??? Po co dorabiasz mi jakieś teorie spiskowe? Nigdzie nie napisałem, że na płycie za 200 zł mogę sobie kręcić procka intela! ! Zacytuj moje słowa. Pokaż je. Kolejny raz kłamiesz i kolejny raz nie potrafisz zacytować moich wypowiedzi ktore mi wkładasz do ust! !
29 Kwiecień 11:40 · Ocena: 5
Facemob · OdpowiedźMArcin0218: P.s. ja NIE MAM Skylake Ty schizofreniku!
29 Kwiecień 11:45 · Ocena: 5
Facemob · Odpowiedź@Fach: My nie mamy Skylake schizofreniku! !
@Marcin0218: Sory do do Facha miało być.

29 Kwiecień 11:47 · Ocena: 5
Marcin0218 · Odpowiedź@Fach: Jeżeli uważasz, że I7-4790K to SKYLAKE to współczuję...
29 Kwiecień 11:49 · Ocena: 5
Facemob · Odpowiedź@Fach: Pytałeś czemu ludzie kupują procka z K a nie kręcą? A zauważyłeś że np i7-4790 bez K ma taktowanie 3, 6 GHz a ten z K ma takotwanie 4, 0 Ghz a w trybie turbo 4, 4 Ghz?
29 Kwiecień 13:35 · Ocena: 5
Marcin0218 · Odpowiedź@Fach: no właśnie sam napisales ze topowa intela od 400 na 1150. A na 2011 od 900. Widzisz roznice? Dziekuje pozdrawiam
29 Kwiecień 14:35 · Ocena: 5
Fach · Odpowiedź@Marcin0218: tylko ze ta od 400zł do 1000zł nie ma nawet 50% tego co ta za 800zł do 2011/-3 ; )
@Facemob: @Marcin0218: wiem ze nie macie sky, ale wam mówie ze sky to padaki i jaki wasz postep? Wiem ale zobacz ile ksoztuje topowy i3 ; ) 700zł drozszy od 8300 haha

29 Kwiecień 17:44 · Ocena: 5
Marcin0218 · Odpowiedź@Fach: wiem, że ta za 400 nie ma tego czego ta za 1000, ale co to ma do rzeczy? To normalne. Płyta amd za 100 zł nie ma tego co płyta amd za 500. To samo tyczy się 1150, 2011 itp. Ameryki nie odkryłeś. JA cały czas tylko mówię, że dany model intela odpowiednio droższy od AMD oferuje odpowiednio wyższą wydajność. Każdy zakres cenowy ma swego faworyta. Do 700 zł AMD jest zajefajny, powyżej np za tysiaka wolę już i5-4690K. Oczywiście też dużo zależy od danej gry.
30 Kwiecień 10:25 · Ocena: 5
Marcin0218 · Odpowiedź@Fach: No ale to inny socket więc co mnie interesuje co ma 2011. A płyta AMD za 150 zł ma to samo co płyta za 900?? Ekhm, chyba nie!
youtube.com/watch?v=26UKz42uQ1Y - pewnie i tak powiesz że to sponsorowane przez intela. Zwróć uwagę na minimalny FPS bo to jest mega ważne w grach.

30 Kwiecień 14:26 · Ocena: 5
Fach · Odpowiedź@Marcin0218: płyta amd za 150 to jak u intela za 150zł naprawde, ponadto amd nie rywalizuje bo nie ma czym i nie ma na czym z 2011, nawet głupia cena jest zupełnie inna co innego 115x hehe nie jest sponsorowany ale na w7 testowane a gry nie były ukończone, takie czasy cóż sami chcieliście tak wybaczcie ze tak 115x i 2011 stoją ; ) youtube.com/watch?v=ak8GsI0bbjA&feature=youtu.be&t=229 prosze stary xeon niszczy twojego 1151 o amd nie ma co wspominać bo to logiczne cochiaż tego xeona kupisz za 470zł obecnie ale to stara 2011 nie nowa 2011-3
1 Maj 13:21 · Ocena: 5
Łukasz Baran · Odpowiedź@Marcin0218: Płyta za 200zł, czy za 1000zł pod AM3+ ma taką samą wydajność i tego nic nie zmieni. Istotnie jak napisałeś, płacisz za to co masz na płycie i markę ; )
Po co się przesiadać na intel, czy nvidia, skoro obecnie w każdej grze mam min. 60FPS.
Czy opłaca się wydać 1000-3000 zł na kilka-kilkanaście FPS więcej ?

1 Maj 21:31 · Ocena: 5
Marcin0218 · Odpowiedź@Łukasz Baran: wyadjnosc sama plyta zapewne ma taka jak mowisz ale wystarczy przejrzec fora itp to do oc np fx-8320 raczej nie zaleca sie plyt am3+ za 100 zł.
A z innej beczki. Mial z was ktos badz testowal a10-7890k? Jak się prawuje w grach 3d a jak w grach korzystajacych glownie z cpu? Nie widze nigdzie polskich testow a co nteresuje mnie on by upchnac w obudowe anteca mITX i stworzyc male przenosne multimedialne coś :)

2 Maj 9:44 · Ocena: 5
Facemob · Odpowiedź@Fach: @Łukasz Baran: czyli reasumując płyty na AM+ np Asus M5A78L-M LX3 AMD760G za 179 zł i MSI 760GA-P43 (FX) AMD760G za 215 zł - będą tak samo wydajne, wytrzymałe i podatne na OC np takiego FX-8320 jak płyty: Asus Crosshair V Formula-Z 990FX za 1085 zł i Asus SABERTOOTH 990FX R2.0 za 745 zł?
2 Maj 9:55 · Ocena: 5
Marcin0218 · Odpowiedź@Łukasz Baran: 3000 zł może nie, bo ja wymieniłem tylko płytę i proca. GTX 970 zostawiłem (sami mowicie że lepiej działa z intelem niż amd :) ), pamięci, dyski obudowę itp też. Sprzedałem płytę MSI i proca fx-8320, kupiłem płytkę pod intela i I7. Straciłem 1000-1200 zł. Czy żałuję? NIE. Czy czuję różnicę? Jak najbardziej. Co innego jak ktoś ma ograniczony budżet i od postaw składa kompa to inna sprawa i jak najbardziej polecam AMD do danej kwoty.
@Fach: czemu ciągle piszesz że niszczy moje 1151? Ja już mówiłem, że nie mam SKylake. A skoro Xeon taki ekstra to sobie go kup zamiast i5 i mi już nim nie zawracaj głowy :)

2 Maj 10:22 · Ocena: 5
Fach · Odpowiedź@Facemob: głównie zależy od chipsetu jak u intela i typu sekcji, jedyna cyfrowa w sensie sekcja z sterownikiem analogowym ma asrock, reszta to shit z cyfrowym ale sterownikiem lecz sekcja jest analogowa czego bishera nie lubi, natomiast buldozer a i owszem, co innego 990, tam jest i była zawsze analogowa a przeznaczenie 990 jest ścisle określone, SLI (które jest marketingiem bo 970 równiez wspiera) i nadrobienie strat wydjanosci buldożera wzgledem vishery. natomiast asrock za 250zł niszczy płyty za 600zł innych producentów (u amd) u intela nadal ten sam typ archaiczny bo tworza pod dyktando intela
2 Maj 11:22 · Ocena: 5
Łukasz Baran · Odpowiedź@Facemob: Oczywiście. Wydajność między płytami to parę procent plus/minus.
Natomiast co do podkręcania, to na pewno trzeba wybrać taką płytę, która będzie mieć lepszą sekcję zasilania(Do prawdziwego OC trzeba wydać dużo dużo wiecej kasy nie tylko na samą płytę). Wydajność pomiędzy 970, a 990 praktycznie identyczna, natomiast chip'y 990 są głównie po to, aby mieć kilka slotów PCI-E X16.
Wiadomo, że im więcej bajerów tym więcej zapłacisz, ale nie da to Ci więcej FPS, czy kopa procesorowi. Poza tym na necie znajdziesz test większości płyt głównych pod AM3+.

2 Maj 11:47 · Ocena: 5
Marcin0218 · Odpowiedź@Łukasz Baran: okej, głównie miałem na myśli OC a nie FPSY :)
Gdyby chciał zrobić mini komputerek ale nie pod gry tylko taki by ustawić gdzieś z boku telewizora np w tej fajnej obudowie ANTEC ISK 600 i wsadzić do niego coś co by uciągnęło filmy FHD takie po parę giga i internet. By kabelkiem HDMI podłączyć pod TV. Wiecie nie? Jak nie mmam lapka by w kazdej chwili na TV sprawdzic co w necie słychać i coś ściągnąc i odpalić z tego urządzona? jakie podzespoły by wystarczyły? Jak najtańsze? Jakięś APU amd? i płytkę mITX?

2 Maj 12:16 · Ocena: 5
Fach · Odpowiedź@Marcin0218: @Łukasz Baran: chcecie przykład? no problem, moja asrock 970 pro 3 ma napiecie 1, 42v na 4, 6ghz fx-6 a na M5A97 R2.0 4, 5ghz maxymalnie z napieciej 1, 5v i co? niżesz nie ustawic stabilnego oc a asrock to stara płyta teoretycznie gorsza bo kosztowąła 250zł 3 lata temu a ten asus 300zł wiec wybaczcie ale nie do końca drozsza znaczy lepsza a powodem jest sekcja
2 Maj 16:18 · Ocena: 5
Marcin0218 · Odpowiedź@Fach: ale tylko asrock sienliczy w takim razie? Bo mowiles ze msi w przypadku amd jest cinka pomimo 10 fazowej sekcji.
2 Maj 21:19 · Ocena: 5
Fach · Odpowiedź@Marcin0218: u amd asrock najlepszy, mnie tez do irytuje troche bo to jest monopol ale taka prawda, MSI, Gigabyte, Asus to padaki u amd
2 Maj 22:45 · Ocena: 5
Łukasz Baran · Odpowiedź@Fach: Widzę, że łykasz wszystko co przeczytasz.
Obecnie we dwóch blaszakach mam GA-970A-UD3 oraz MSI-990FXA-GD65. Na obu wyciągam spokojnie do 5Ghz. Każda płyta jest dobra i ma pewne ograniczenia. Jedna bardziej się grzeje, druga mniej.
Natomiast padaka, to chyba Ty jesteś, bo stwierdzając takie określenie wnioskować można tylko jedno, że żadna płyta, prócz AsRock nie nadaje się do użytku.
Przestań mącić ludziom w głowach, bo nie każdy kręci swojego proca. W ogóle nie ma to sensu, a wiem, bo kręciłem już od 2000r stare Durony i Athlony.

3 Maj 3:25 · Ocena: 5
Marcin0218 · Odpowiedź@Łukasz Baran: Ja miałem też MSI-990FXA-GD65 i poszedł do 4.3 stabilnie. Ale mistrzem OC nie jestem. Pytanie tylko czy te 5 GHz coś daje czy to już puste w Mhz?
@Fach: a miałeś styczność z A10-7890K?

3 Maj 9:14 · Ocena: 5
Łukasz Baran · Odpowiedź@Marcin0218: A10-7890K powinien mieć wydajność podobną jak FX-6300, z tym że ma pełne 4 rdzenie oraz pełne taktowanie pamięci 2133Mhz, a nie tak jak FX'y maksymalnie 1866Mhz przez co pamięci pracują szybciej. Teoretycznie A10-7890K powinien uciągnąć każdą grę jeśli chodzi o CPU + do tego dobra grafika, to już jest maszynka.
FX-8350 przy 5Ghz daje bardzo ładne wyniki w 3Dmarku i tylko kilka FPS więcej(zależy od gry)Wzrasta wówczas wydajność każdego rdzenia, przez co jest szybszy od od I7 3770k.
Ale z tak wysokim OC rośnie temperatura na sekcji zasilania(na każdej płycie), nie obejdzie się bez dobrego chłodzenia wtedy i zasilacza...

3 Maj 10:01 · Ocena: 5
Łukasz Baran · Odpowiedź@Marcin0218: Co by nie było, to APU AMD przeważnie ma większą rekomendację od I3, I5 jeśli chodzi o wydajność w stosunku do ceny. A tutaj mamy niezły tego przykład: cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-6600K-vs-AMD-A10-7850K APU ładnie miażdży każdego intela - mowa tutaj o zintegrowanej grafice, bo o to tutaj właśnie chodzi.
3 Maj 10:16 · Ocena: 5
Marcin0218 · Odpowiedź@Łukasz Baran: zgadza się, a sama wydajność procka bez grafiki? Tu tylko punktowo ale z 7850K, a ciekawe jak 7890 sobie radzi w wydajności samego procka. Np do gry Football manager, w której meczy 3d nie ogladam tylko liczy sie predkosc przeliczania danych (wyniki, transfery, mecze itp.)
3 Maj 10:54 · Ocena: 5
Marcin0218 · Odpowiedź@Łukasz Baran: Chociaż cpu boss chyba jest mało miarodajny bo pokazuje że mój i7-4790K jest lepszy od i7-6700K cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-6700K-vs-Intel-Core-i7-4790K
3 Maj 10:57 · Ocena: 5
Fach · Odpowiedź@Marcin0218:@Łukasz Baran: @Łukasz Baran: sam cpu, jest 5% mocniejszy od vishera, bo to nadal moduły te fm2+ i ich niezastapia bo sa dobre i teraz bazuja na excavator
3 Maj 11:00 · Ocena: 5
Fach · Odpowiedź@Marcin0218: bo sky bez emulatora zgodnosci jest słabizną, ale softwarowy emulator dodaje kopa. Intel i 115x to gówno dzisiaj taka prawda jedyna optymalizacja to emulator dla sky, działa tak ze z polecenia złożonego z syfu w kodzie okraja go do najczystejsz komendy dlatego cpu sky jest szybszy to jak dx12 i dx9 w teorii bo w praktyce dx12 to padaka marketingu ale to inny temat
3 Maj 15:45 · Ocena: 5
Dodaj kolejny komentarz:
Autor:E-mail (nie wyświetlany) [?]:Ocena:
Dodaj ilustrację:
  Oficjalne odpowiedzi ProLine są oznaczone innym kolorem i ikoną   Zobacz regulamin komentarzyZasady umieszczania komentarzy
Wstecz  Góra Strony  
Copyright © 2002-2016 by ProLine.     Wszelkie prawa zastrzeżone.
Zamknij /  Close

Nie strać okazji i zapisz się na newsletter

Więcej o Newsletterze ProLine


• Skorzystaj ze specjalnych promocji dla subskrybentów

• Czytaj najnowsze wiadomości ze świata technologii

• Zyskaj będąc na bieżąco z limitowanymi super okazjami