Sklep KomputerowySklep komputerowy od 1993

 
KonfiguratorKontaktKoszyk
Logowanie i rejestracja
  • Informacje
    • Informacje o firmie
    • Bank - numer konta
    • Moje zamówienia i rezerwacje
    • Certyfikaty
    • Oferty pracy
    • Paczkomaty InPost
    • Zaufane Opinie Ceneo
    • Raty w ProLine
    • Punkty selektywnej zbiórki odpadów (PSZOK)
    • Elektronika to nie odpady komunalne
    • Deklaracja dostępności
  • Promocje
    • Aktualne Promocje
    • Wyprzedaże
    • Nowości
    • Bestsellery
    • Elektroniczna Dystrybucja
    • Ceny Internetowe
    • Darmowa Wysyłka
    • Produkty w Dostawie
    • Najlepiej oceniane
  • Regulamin
    • Regulamin
    • Jak kupować
    • Sposoby dostawy i koszty
    • Jak odebrać paczkę
    • Dokumenty
    • Kody promocyjne
    • Polityka Prywatności
    • Koszty gospodarowania odpadami
    • Instytucje publiczne
  • Serwis
    • Kalkulator mocy zasilacza
    • Warunki gwarancji
    • Zgłoszenie reklamacyjne
    • Punkty Serwisowe RMA
    • Naprawa Notebooków
    • Gwarancja producenta
    • Formularz zwrotu towaru
    • Częste pytania (FAQ)
    • GPSR
  • Konfigurator
    • Konfigurator PC
    • Biblioteka konfiguracji
    • Najpopularniejsze podzespoły
    • Konfiguracje zestawów
  • Kontakt
    • Kontakt - Adresy
    • Kontakt - Pracownicy
  • Komputery gamingowe
  • Hurt

Polecane

Sklep w Gliwicach nieczynny we wtorek 31 stycznia 2023Wejdź do gry z monitorami Gigabyte!Kingston FURY Beast DDR4 RGB Special EditionKingston FURY Renegade SSD z radiatoremNadchodzą (nadlatują?) latające samochodyHakerzy wyłączyli obserwatorium ALMAAkcjonariusze META chcą odejścia Marka Zuckerberga?Amazon poprosi o pomoc Elona Muska i jego SpaceX?NVIDIA RTX 4090 przetestowany w 3DMarkNa rynku wtórnym pokazał się Radeon RX 6700 XL. Ktoś słyszał o tej karcie?FAQ - Jaki zasilacz do kart graficznych NVIDIA RTX 4000?Noctua potwierdza kompatybilność chłodzeń z AMD AM5

Kategorie produktów

Nowości Okazje Bestsellery
Podzespoły PC
Podzespoły PC		Peryferia PC
Peryferia PC		Komputery stacjonarne
Komputery stacjonarne
Laptopy
Laptopy		Smartfony Tablety
Smartfony Tablety		Strefa gamingu
Strefa gamingu
Oprogramowanie
Oprogra- mowanie		Akcesoria i eksploatacja
Akcesoria i eksploatacja		Dom i remont
Dom i remont
Lifestyle
Lifestyle		Sieci i NAS
Sieci i NAS		Outlet i oferty specjalne
Outlet i oferty specjalne
  • Komputery
Chłodzenie do komputeraChłodzenie do komputera
Dyski twarde i akcesoriaDyski twarde i akcesoria
Karty graficzneKarty graficzne
Karty muzyczneKarty muzyczne
Napędy optyczne i inneNapędy optyczne i inne
Obudowy do komputeraObudowy do komputera
Pamięci RAMPamięci RAM
Procesory CPUProcesory CPU
Płyty głównePłyty główne
Usługi i gwarancjeUsługi i gwarancje
Zasilacze do komputeraZasilacze do komputera
ZenPC

Strefa Marek

ASUSTOR ZENPC
Kingston Xiaomi
Mamibot Western Digital
Aerocool be+quiet%21
ADATA Microsoft
MSI Gigabyte
AMD Corsair
Seasonic QNAP
InsERT Nitro Concepts

 

Jesteś tutaj: ProLine.pl » Promocje » AMD: FX to poważna sprawa
 Data: 2014-09-24 

AMD: FX to poważna sprawa

Promocja Aktualna, obowiązuje do wyczerpania sie zapasów

Uważasz ten news za ciekawy? Udostępnij go innym!

Dodaj do FacebookaDodaj do Twitter+ Wykop.pl
Wstecz  

Opinie, komentarzeAMD: FX to poważna sprawa - Recenzje, opinie i komentarze

Ocena: Ocena: 4.74 4.74 / 6 - 81 opinii
Pokaż więcej komentarzyZobacz wszystkie komentarze: 81
Realista · Fakt. Poważna sprawa. 220W wymaga poważnego chłodzenia i poważnych kwot na rachunki za prąd :-)
24 Wrzesień 2014 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Misiekct · pod 3 obrazkiem FX-a jest błąd powinno być FX-8350 a jest FX-8320.
24 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Sese · powiem tak strasznie mocno nagrzewa sie procesor w porownaniu z i5 badz i7 buda jest cieplejsza znacznie na tym samym chlodznie !
24 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Tito · Hmmm "to nadal jedyne ośmiordzeniowe procesory na runku" serio? A core i7 5960X to co? I jeszcze się przyczepie do tych "8" rdzeni w FX jeżeli w ogóle konstrukcje modułową można nazwać prawdziwymi rdzeniami... AMD jak zwykle tylko potrafi sypać slajdami! Mam nadzieje, że AMD w 2016 roku nie wypuści takiego syfu jak FX, bo wtedy już się całkiem pogrążą!
25 Wrzesień 2014 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Marcin0218 · @Realista: ale nowe to te z prawej strony chlopcze. 95W a nie 220....
25 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Oli · 1: kolejne kłamstwo AMD i tego serwisu.. żaden FX nie jest 8 rdzeniowy! Jedna wielka bajka, to są procesowy wielowątkowe jak i7. Czyli jeżeli FX określają jako 8 rdzeniowy proc, to KAŻDY i7 też jest 8 rdzeniowy. Albo ustalamy tę samą zasadę do wszystkich, albo do nikogo.
2: @Marcin0218.. co z tego że tam pisze 95W, czyżbyś zapomniał jak AMD KŁAMIE odnośnie TDP? Zobacz sobie testy poprzednich FX które miały pobierać rzekomo max 125W, a cisną nawet 200. A TDP powinien oznaczać maksymalny pobór. No cóż.. AMD czyli jak zaprezentować crapa aby wyglądał jak nie kotlet.
25 Wrzesień 2014 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Kacper M. · @Marcin0218: To i tak nadal więcej o ok. 20 W względem intelowskich procków.
Poza tym proszę bardzo www(kropka)benchmark(kropka)pl/ranking/porownanie/amd-fx-8370e-vs-intel-core-i7-5960x
8 rdzeni vs 8 rdzeni taaak AMD wydajniejsze bitch please.
25 Wrzesień 2014 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Otwornica · O, jest już najazd fanbojów Intela! Podniecacie się tym TDP, jakby to było miarodajne - a tymczasem Intel i AMD podają je w zupełnie innych zastosowaniach (typowe vs maksymalne). Ja wybrałem portfelem. Pudełkowego chłodzenia i tak nie używam, bo szanuję swoje uszy, a pod względem wydajność/cena Intel nie sięga AMD nawet do pięt. Sam długo byłem przyjacielem Intela, ale znowu wjechał w tryb "mam prawie monopol, więc zarzucę ceny z kosmosu! ". Wszystkie interesujące mnie gry od półtora roku latają na FX-6300, a wkrótce będą na nowym 8370E (bo mogę sobie wymienić nie zmieniając płyty, a Intel może sobie znowu zmieniać podstawki). Komputera używam też do pracy i tutaj AMD kopie dupę przy wirtualizacji i wtedy widać różnicę 6 vs 4 core.
I nie, nie mam zamiaru płacić za i7 5960 tyle co za samochód i pół mieszkania, ale co kto lubi. :)
A dla tych co ich tak boli TDP - policzcie sobie różnicę w cenie sprzętu i w cenie prądu, jaki "będziecie oszczędzać" dzięki tym kilku (tylko realnym) watom. Może Wam się zwróci w ciągu 3-4 lat...
25 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Realista · @Marcin0218: I kiepska wydajność, synku, przy tych 95W (jak już napisał wyżej Kacper M.)
25 Wrzesień 2014 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
TadD · @Oli
Ad.1 FX jest 8 rdzeniowy, ponieważ posiada fizycznie 8 rdzeni, które są "spięte" w 4 moduły i obsługują 8 wątków. i7 mają 4 rdzenie plus HT co też daje im 8 wątków. Więc można tylko powiedzieć, że oba obsługują do 8 wątków jednocześnie, ale ze względu na różnice w architekturze posiadają inną ilością fizycznych rdzeni.
25 Wrzesień 2014 · Średnia OCENA: 3Ocena: 4
Marcin0218 · @Kacper M.: Nie napisałem nigdzie że AMD są wydajniejsze od Intela. Nie napisałem nigdzie że mają mniejsze TDP od Intela. Napisałem, że te nowe mają 95W a nie 220W. A zostając przy prądożerności to majac AMD średnio ROCZNIE płacisz 30 zł więcej za prąd niż na Intelu. Co w skali roku jest NIC! A do tego względem których intelowskich bo są intele co mają np 140W! Tak więc BITCH PLEASE - biegnij do szkoły i naucz się czytać ze zrozumieniem.
25 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Marcin0218 · @Realista: A czy ja pisałem, że wydajność jest super? Czy gdziekolwiek to napisałem! ! ?? Ty i twój kolega z ławki Kacper macie schizofrenię, że dorabiacie sobie coś czego ktoś nie napisał?? GIMBUSY nie powinny mieć pozwolenia na komentarze...
25 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Marcin0218 · @Kacper M.:dałeś LINK do porównania procka AMD za 700 zł kontra intel za 4 tysiące złotych. Nie wiem co chciałeś tym pokazać, ale pokazałeś tylko to że jesteś pustakiem. Pozdro gimbusy. I nie komentujcie proszę bo normalni ludzie tu zaglądają i potem widzą jak takie patałachy jak wy dorabiają słowa innym.
25 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Ares · Widać sami znawcy na temat TDP
Zapraszam do lektury TDP, Thermal Design Power
tnij*org/bxyu6qr
Ares
25 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Ares · Zapamiętajcie sobie, że AMD ma jednostkę (pobór prądu ACP) a nie TDP :)
25 Wrzesień 2014 · Średnia OCENA: 3Ocena: 4
Ares · TDP Thermal Design Power to wydzielenia ciepła a nie prądu :)
25 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 4Ocena: 5
Marcin0218 · @Otwornica: ALe gimby nie znajo :D nie wytłumaczysz im :)
25 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Ares · Już czwarty link wstawiam link - www(krobka)youtube(kropka)com/watch?v=WuzP6RNaeRg&list=PL7sJ2nObsJf7Pk2pS3J7qHOPW7gxuCzE5
25 Wrzesień 2014 · Niska OCENA: 2Ocena: 3
Seba1 · Kocham te topicki o prockach ; ) ....4067zł za Intel Core i7 5960X :D nie komentuje tego :)
25 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 4Ocena: 5
Kacper M. · @Marcin0218: Gimbus to może Ty jesteś, to Ty jako pierwszy zacząłeś chamskimi wypowiedziami i mogącymi urazić.
Poza tym twoja odpowiedź względem wypowiedzi osoby Realista sugeruje że twoim zdaniem nowe AMD przewyższają intel.
I nie będę biegł do szkoły bo nie mam po co, nie zrozumiałem Twojej wypowiedzi wcale źle.
Twoja wypowiedź brzmi chamsko i ironicznie.
I fakt i7 które podałem ma 140 W w TDP a zgodnie z teorią osoby Ares, AMD podaje ACP czyż nie tak? Więc gdyby podać faktycznie TDP to wcale by nie odstawał ten konkretny intel.
Poza tym intel nie produkuje 8 rdzeniowych procesorów bo nie ma takiej potrzeby ponieważ ich 4 rdzeniowce nie jednokrotnie przewyższają 8 rdzeniowce AMD.
De facto mało co w pełni wykorzystuje 8 rdzeni dopiero się to pojawia na rynku, a jeszcze AMDki są doprawdy grzejnikami i właściwie ceny się równają bo koszt dobrego chłodzenia do intela jest znacznie niższy niż dobrego chłodzenia do AMD.
25 Wrzesień 2014 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Takieproste · A czy nie jest to tak, że aplikacja (gra, arkusz itd...) jeszcze musi umieć obsłuzyć te ilosć rdzeni? Bo mieć je to chyba nie wszystko jak ich nic nie wykorzysta .Jak to z tym panowie znawcy? Pamiętam jak jak w intelu / pentium pojawiły się4 i 6 rdzeni. Pięknie to wyglądało an papierze, na fakturze z ceną .. tyle tylk oże nie miało co na tym chodzić a później dopiero chodziły tylko 64bitowe systemy a nastenie zaczeły chodzić co niektóre gry jak np. pierwszy Crysis. A tak wogóle to jakośik tak AMD zawsze ma wszystko niby większe, mocniejsze, tańsze tylko nigdy (oprócz sponsorowaych artykułów) nie umie nie tylko pobić ale nawet dogonić Intela (pentiuma) , zresztą podobnie ma się rzecz z grafikami. Take mocarne, takie cacy ale tylko w artykułach a w życiu jak t ow życiu, Nvidi nie dorównują. No i dlatego Intel i Nvidai zawsze jest drozsze :( merce, bmw, audi tezsazawsze droższe od peugotów, cytryn, fiatów...
26 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 4Ocena: 5
Kyle · @Otwornica: Intel z TDP 95W realnie pobiera mniej energii od AMD z TDP 95W, więc pisząc coś przeciwnego się wręcz ośmieszasz (niedowiarków odsyłam do testów poboru energii). Inna sprawa, że te wersje z TDP 95W są już bardziej atrakcyjne ... szkoda, że spóźnione. Co do ilości rdzeni: w większości typowych zastosowań nie jest wykorzystywana dostatecznie efektywnie wielowątkowość, więc lepiej mieć 4 bardzo szybkie rdzenie, od 8 bardzo wolnych.
26 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Otwornica · @Kacper M.: "Ty jako pierwszy zacząłeś chamskimi wypowiedziami i mogącymi urazić." Chyba rzeczywiście musisz się leczyć:
Kacper M.
8 rdzeni vs 8 rdzeni taaak AMD wydajniejsze bitch please.
Wczoraj 9:20
> wydajniejsze bitch please.
> bitch please.
.
Porównujesz komfort Mercedesa za 400 tysięcy do Forda za 70 tysięcy. Porównaj z jakimś Intelem za 700 zł (jeżeli w tej cenie da się kupić coś poza Atomem ; ).
I nie, nie masz racji z, bo ilość rdzeni ma znaczenie np. przy wirtualizacji. Dodatkowo "fałszywe rdzenie" Intela (HT) potrafiły spowalniać wirtualki i trzeba je było wyłączać.
Do tego Intel (no, może teraz już mniej, ale jeszcze 2-3 lata temu to był standard, że "niższe klasy" procesorów były okrojone) za wszystko sobie dolicza dodatkowe monety (np. obsługa ECC, wspomnianej wirtualizacji), a u AMD w każdym procku (Semprony praktycznie nie istnieją) masz to w standardzie.
Powyglądaj czasem poza swój zaścianek "w mojej grze to się nie przyda", bo komputery służą do wielu innych rzeczy. :-)
26 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Realista · @Marcin0218 - synku, jak już odrobisz lekcje, idź pobiegać za piłką korzystając z resztek ładnej pogody w tym roku. W sieci zostawiasz za sobą tylko śliski ślad chamstwa, a to dość powszechy towar... Przyznaję, że to zabawne, jak kawałek krzemu potrafi wywołać skrajne emocje u niektórych użytkowników sieci, to chyba działa na zasadzie "skoro wydałem sporą kwotę to MUSI być super i będę tego bronić jak niepodległości". A co do bycia "fanbojem" Intela - w moich desktopach od czasu 486DX4 100MHz (tak, były takie procesory) znajdują się CPU AMD - kwestia relacji cena/wydajność. I K5 oraz FX nazywam słabymi, nieudanymi konstrukcjami (lepiej było jednak kupić. w tym samym czasie, nieco droższego Intela).
@Otwornica - na i5-4570 wirtualizacja działa bardzo sprawnie (używam Oracle VirtualBox). Cena to ok. 700 PLN, zależy od sklepu. Przyznaję, że nie mam porównania do FX, gdyż do wirtualizacji go nie używałem.
26 Wrzesień 2014 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Marcin0218 · @Kacper M.: Kacperku dziecko drogie spójrz najpierw na mój post pierwszy a potem na Twoja odpowiedz. Jeżeli słowo CHŁOPCZE jest dla ciebie obraźliwe to mogę w takim razie mówić do ciebie DZIEWCZYNKO. Jak wolisz. Ty zacząłeś od BTICH PLEASE! I niewiem jak z wypowiedzi: "95W a nie 220W..." wywnioskowałeś, że uznaję wyższość AMD nad INTELEM?? to 95W z AMD FX8370 porównałem z 220W TEŻ AMD tyle, że FX 9590. Gdzie tu widzisz coś o INTELU????????? Sam zacząłeś temat intela. Nie wiem czemu skoro to temat o AMD. Tak jak napisał Otwornica: LECZ SIE! !
26 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Mysza · AMD jest super:) Jestem fanboyem AMD od dawna i zawsze trzymam za nich kciuki:D.
I w tej cenie sorry, ale INTEL nie jest lepszy. Weźmy przykład że kupie procka 8350 plus płyta = 1000zł:)... Intel o podobnej jakości powiedzmy I5+ płyta = 1500zł:). Za 500zł zakupie sobie porządny wentylator, obecnie mam ninja Scyhle 3 i podrasowuje procka AMD o 1GHz
26 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
PaKa · @Kacper M.: TEN link miażdży AMD :) Pewnie fani tych CPU zaraz się będą płakać!
26 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Franko · a to reklama jest czy faktyczne zestawieni, bo się chwilowo pogubiłem ...?
p.s
Jakby nie było szanujmy konkurencje. W tym przypadku AMD ... czy jest szybszy czy wolniejszy czy taki sam.
26 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 4Ocena: 5
Marcin0218 · @PaKa: jesteś kolejnym pustakiem? nikt nie będzie płakać w porównaniu procka za 700 zł z prockiem za 4000 zł bo to logiczne, że ten za 4000 zł jest lepszy. A wręcz przeciwnie. AMd za 700 zł tylko 2, 5 raza gorszy od intela za 4 tysiaki! ! Tak jak AUDI za 450 tys zł jest lepsze od Skody za 90 tys zł. Tak samo GF TITAN za 4 tys zł będzie lepszy od GTX 650 za 400 zł? To chyba logiczne? Czy wy fanobye intela (mówie o tych z gimnazjum) nie wiecie co to jest logika?? Może na przerwach w szkole robicie sobie jakieś dziwne porównania i wystawiacie swoje fujarki i się zastanawiają która lepsza. Tym linkiem się tylko pogrążyliście.
26 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Infor · Ja kupiłem procesor 8 rdzeniowy "AMD X8 FX-8150 3.6GHz BOX" i nie żałuje pobiera prądu 125 W każdy kupuje jak uważa i na ile go stać na prąd.
26 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Cena chłodzenia hybrydowego Corsair Hydr
Seba1 · Cena chłodzenia hybrydowego Corsair Hydro Series H60 na procesor AMD Phenom II X4 960T Black Edition s.AM3 3000MHz to 260zł dwieście sześćdziesiąt złotych polskich... Dużo jak na ciszę i 52 stopnie Celsjusza podczas testu OCCT ? W załączniku masz screena.
(odblokowane rdzenie czyli razem 6, podkręcony mnożnikiem do 3900MHz) p r o l i n e.pl/?p=CRS+H60
Przy okazji spytam - czy powyższy procek podkręcony do 3, 9 GHz jest wydajniejszy od np. AMD X8 FX-8150 3.6 GHz ???
26 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Marcin0218 · @Realista: Głuptasku.. spora kwota to chyba tyczy się Intela według linka Kacperka. Matematyki w szkole nie masz? Pozatym tak jak pisałem Kacperkowi. Spójrz na moj pierwszy post gdzie napsialem tylko o tym ze AMD fx8370 ma mniejsze TDP od AMD fx9590. A wy wyjechaliscie nagle z INTELAMI, że ja niby mowie ze amd jest super mega extra wydajny. Po raz wtóry mówię, że nigdzie nie napsiałem że TDP lub wydajnosc AMD jest lepsza od intela. Ale jeżeli tak to wskaż mi to. Jeżeli nie znajdziesz to będzie świadczyć tylko o tym że jesteście idiotami bo sami to wymysliliscie. I to kacper wyjechal do mnie pierwszy z tekstami BITCH PLEASe. Co znaczy słowo BITCH chyba wiesz, więc w sprawie chamstwa to kieruj się do Kacpra bo nadal przejawiasz braki w czytaniu ze zrozumieniem. Więc tak jak mowisz, kawałek krzemu wywołał u was niezłe emocje. Nudzi wam się, że pojawiacie się w temacie o prockach AMD? Tak robią gimbazy.
26 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
FACEMOB · Tak czytam te wszystkie komentarze i mnie krew zalewa... PAKA, KACPER i REALISTA - czy Wy jesteście totalnymi przygłupami?? marcin0218 porównał sobie TDP dwóch procesorów firmy AMD, a Wy zaczęliście wyjeżdżać nagle z Intelami, że są lepsze itp, dawać jakieś linki porównujące Intela i procesor AMD, który jest 5, 7 raza tańszy. On nic o Intelu nie pisał. Co wy macie w głowach? Nawet jeżeli rzeczywiście jesteście w gimnazjum to nie powinniście mieć już problemów z czytaniem. Może dopiero do podstawówki poszliście. Zrobiliście tu bezsensowną kłótnie. Chcecie się chwalić Intelem za 4 tysiące to idźcie do tematu Intela. AMD wypuściło nowe procesory, które są oszczędniejsze od poprzednich i tyle. A wy macie chyba jakąś paranoję. Czy Wy wiecie jakie wystawiacie świadectwo sobie i fanom INTELA, w tym mi, bo też jestem jego fanem?? Ja też wolę Intela, ale interesuje się wszystkim co związane z komputerami. I jak widzę takie dziecinne wpisy jak wasze to mi po prostu jest żal takich ludzi jak Wy. Aby mówić o tym co jest bardziej, a mniej prądożerne, wydajne itp należy porównywać podzespoły w danym zakresie cenowym. Zrobiliście z siebie baranów bo to tak jakbyście, jak już to ktoś tu pisał, chwalić się tym, że Maybach jest fajniejszy od Citroena. Co wie każdy głupi, oprócz chyba Was... Puknijcie się w głowę...
26 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 4Ocena: 5
Otwornica · @Realista: Ja nie twierdzę, że nie działa, ale że były pewne problemy (bardzo możliwe, że obecnie rozwiązane np. softwarem). Dodatkowo ilość rdzeni jednak ma tu znaczenie, ale to już zależy od "use case".
Mnie najbardziej cieszy, że kupując od razu wysoki model płyty głównej mam w zasadzie możliwość upgrade'u CPU na 4-5 lat (z czego zresztą korzystałem).
26 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Red · Procki Fx jak dla mnie kultura cena FX9590 na amazonie ponizej 180£ (z vat) a i zima czlowiek nie zmarznie (troche wiecej za prad za to mnirj za CO). Obecnie zaczela mi szwankowac moja 5-cio letnia plyta glowna, zakupilem juz nowego Asusa Sabertooth i moze tez zakupie tego FXa zastepujac nim Phenoma II x4 965 BE. Myslalem przez chwile o i7 Intela ale sam processor jak i pensowna plyta (obsluga dwoch grafik z predkoscia PCIx16)do niego sa w chorych cenach. Po co placic za cos trzy razy wiecej? Konstrukcje intela nie sa trzy razy wydajniejsze. (ani nawet 30% w realnych zastosowaniach nie syntetycznych testach)
26 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 4Ocena: 5
Seba1 · Na przełomie 2016/17 roku mają zmienić podstawki dla procków AMD więc chyba kończy się powoli to co do tej pory było plusem AMD czyli upgrade procesorów bez zmiany płyty.
"...AMD zacznie migrację z CMT do SMT ....będą montowane na podstawkach typu LGA, jak w przypadku Intela. ..."
p r o l i n e .pl/?n=nowe-procesory-amd-20-rdzeni-wyprodukowane-16-14-nm
26 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 4Ocena: 5
Jaca · Szkoda tylko, że FXy są niewiele szybsze od Phenom' ów II, a ich AVX nie jest chyba nigdzie używany.
Widzę, że fanboje nawet nVidie do tego mieszają.
26 Wrzesień 2014 · Średnia OCENA: 3Ocena: 4
Marcin0218 · @Seba1: z tego co czytałem na TOMSHARDWARE to chyba lepiej kupić np FX-8320 i podkręcić trochę. Większe TDP ale i większa wydajność i niższa cena tego 8320. P.s. Ja mam chłodzenie za 120 zł Silentium Fortis 1225 i jest cisza w obudowie.
@Jaca: Chyba za dużo PClaba czytasz :) Miałem Phenoma II 955 BE. Zanim przesiadłem się na 8320 też słyszałem, że niby prawie brak różnicy. ALe po przesiadce różnica jest naprawdę spora. Poważnie.
26 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Belfer · A jak mi się zdaje że mój PC wolno pracuje to idę na komputer w pracy w szkole, który uruchamia się 7-10 min, a plik Worda otwiera się w jakąś minutkę. Potem wracam do domu i czuję TĘ MOC!
26 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 4Ocena: 5
Nowy Intel też ma 8 rdzeni 16 wątków (In
Tomek · Nowy Intel też ma 8 rdzeni 16 wątków (Intel Haswell E socked2011 v.3) a AMD wobec niego to malutki robaczek.Cena tego Intela to nie całe 4100 zł.I co Intel to Intel! . Mam zamiar go kupić przed końcem roku ale w innym sklepie niż Pro-Line bo oni go jeszcze nie mają na stanie chociaż może się to zmieni.A 4100zł. za takiego proca to wręcz darmo.
26 Wrzesień 2014 · Średnia OCENA: 3Ocena: 4
Dex · @Tomek: przekonałeś mnie kupie sobie takie 3 do trpielintelsli i będę się cieszył małym poborem prądu i wspaniałą wydajnością. wreszcie simsy w fhd
26 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Tito · @Red: Jeżeli chcesz używać 2 kart graficznych to zdecydowanie odradzam Ci procki AMD, bo stracisz wtedy dużo FPS. Procki AMD nie nadają się do grania z racji słabego pojedynczego wątku! Składanie PC z dwiema grafikami i prockiem AMD to najgorsze co mógłbyś zrobić....
26 Wrzesień 2014 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Interista · @Tomek: Przekonałeś mnie! ! Kupie sobie tego intelka plus GTX np TItana lub Radeona 295X jeszcze pomyślę. Wydam na kompa 10 tysięcy ale co tam nie będe musiał kaloryfera włączać zimą
27 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Dwumian_Newtona · Niestey, AMD zdechło. Nigdy nie nadrobi dystansu technologicznego do Intela. Ale jestem przekonany, że fanboye AMD poradzą sobie z tą traumą na kozetce u psychoanalityka, który w przekazie podprogowym przekonan ich, że jednak AMD zdechło.
27 Wrzesień 2014 · Średnia OCENA: 3Ocena: 4
Red · @Dwumian_Newtona: ahhahha ale ty głupi jesteś :D A wiesz że gdyby AMD zniknęło by z rynku to Intel mógłby sobie robić ceny procesorow jakie tylko by chciał? Pomyśl czasem zanim coś powiesz dzieciaku.
27 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Izaac Newton · Red - jesteś wzorcem Leminga, jeśli wierzysz że istnienie bądź nieistenie AMD ma jakikolwiek wpływ na politykę cenową Intela. Dla Intela jedyną konkurencją jest IBM, a nie jacyś popaprańcy z AMD, którzy od 10 lat nie są w stanie wyprodukować normalnego procesora ...
AMD zdechło i tylko wyjątkowo zdolny psychoanalityk jest w stanie wyleczyć twoją obsesję
27 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Tomek · Mało się przyjacielu znasz na procesorach.Ja wiem że 4000 to dużo ale za te osiągi warto zapłacic.
AMD jest gorszy prze dewszystkim bo używa innej architektury która jest prostrza do wykonania a zarazem tańsza.Wiem takżeże 4000 to jest wydatek nie dla każdego, ale jak ktoś ceni jakość oraz osiągi - nie tylko chodzi o gry , ale chodzi Mi o pisanie gier , programów , tworzenie grafiki a także obliczenia i to skąplikowame oraz szybkość działania to wybierze Intela. Jakby AMD zrobił też taki procesor jak Intel z tymi samymi osiągami też by zażądał takiej ceny.
Tomek.
27 Wrzesień 2014 · Średnia OCENA: 3Ocena: 4
Realista · @Marcin0218, zapomniałeś wziąć Prozac... nie denerwuj się, tak, Twój CPU jest śliczny. I kocha Cię :-) A faktów arogancją i chamstwem nie zmienisz.
27 Wrzesień 2014 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Michu · Tomeczku,
Intel też by zdechł, ale mając znacznie większy budżet wykupił projekt rosyjskiego Elbrusa i programowalnego Crusoe od Transmety. Połączył to z architekturą Pentium III i w ten sposób wrócił wydajnościowo do gry z AMD. Poza tym do celów, które wymieniłeś, używa się procesorów serwerowych a nie desktopowych. I jeszcze jedno-nie pamiętam, aby AMD dawało kiedykolwiek na swoje topowe procesory taką cenę jak Intelek, nawet w okresie wydajnościowych triumfów na nad tą firmą.
28 Wrzesień 2014 · Średnia OCENA: 3Ocena: 4
Jaja · mój fx8320 na 4, 5 Ghz na powietrzu w stresie ma 47 stopni.
hahaha to jest proc :)
28 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Luk257 · Ja mam fx6300 i też daje radę. Śmiga na 4.7 Ghz z Ferą Pro. W stresie 55 stopni. Kiedyś chciałem I5 ale wymiana płyty co generację to nie dla mnie.
28 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Red · @Izaac Newton: AAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA! ! ! ! ! Może poczytaj dokładnie czym zajmuje się firma IBM błaźnie. My tutaj mówimy o komputerach stacjonarnych gimbusie. I jeżeli INTEL zostałby monopolistą (jak nie wiesz co znaczy to słowo to sprawdź sobie) to intel mógłby sobie dyktować ceny procesorow do komputerów stacjnarnych jakie by chciał. Poczytaj sobie o zasadzie konkurencyjności barani łbie.
28 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
MichałPro · @Tomek: Zgadza się Tomek. Ale jak ktoś tylko gra jak połowa 90% komentujących tutaj to nie trzeba wydawać 4 tys zł. Za dużo testów z PCLABA czytacie i innych. Wystarczy proc Intela np za 1200 zł i grafa na poziomie np GTX 660, 670 i bez problemu grasz w Battlefieldy Watchdogi i inne najnowsze gry.
28 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Marcin0218 · "Jak zatem należy dobierać procesor do karty graficznej (lub odwrotnie)?
Przede wszystkim, podobnie jak w przypadku kart graficznych, należy się kierować tym, w co się gra, a nie OGÓLNĄ wydajnością. Zestaw do gry w Metro 2033 oraz Crysis 2 będzie inny niż ten kupiony pod kątem GTA IV i StarCraft 2.
Do Metro 2033 i Crysis 2 spokojnie można połączyć procesor klasy Intel Core i3 lub AMD FX-4300/6300 (nie trzeba ich podkręcać) z kartą klasy Radeona HD 7950/7970 lub GeForce'a GTX 670/680 - taki zestaw będzie w nich działał wyśmienicie.
W przypadku GTA IV i StarCraft 2 wypadałoby się wyposażyć w minimum Core i5-3570K (ewentualnie w mocno podkręconego FX-a 8350) i połączyć go z kartą pokroju Radeona HD 7850 lub GeForce'a GTX 650 Ti.
Pierwszy zestaw (średnie CPU w parze z mocnym GPU) zupełnie się nie sprawdzi w StarCraft 2 czy GTA IV, podobnie jak drugi zestaw (bardzo mocne CPU współpracujące ze średnim GPU) nie będzie optymalnym wyborem do Metro 2033 lub Crysis 2." - moze to wam troche rozjaśni umysły
28 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Marcin0218 · DLatego po co dziś płacic 4 tys na procka skoro proc Intela za 1500 zł bez problemu ogarnie wszystko... a nawet proc amd za 600 zł..
28 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Misiekct · Witam wielbicieli Intela oraz AMD. Mam pytanie. Jaki procesor oraz karta graficzna znajduje się w najnowszych konsolach?
28 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Seba1 · W PS4 masz wsadzoną kartę graficzną Radeon HD 7870.Na Googlach wygrzebałem to info.Mam taką w swoim PC i nie jest to szał, zwłaszcza że ta konsola będzie na rynku przez kolejne 5 lat do czasu pojawienia się PS5.
28 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 4Ocena: 5
Dawid · @Misiekct: W obecnych i poprzednich konsolach masz grafę i procki firmy AMD.
28 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Lukasz Baran · Miła wiadomość dla fanboyów, że nowe gry wydawane konsolowo są optymalizowane pod kątem AMD więc każda gra będzie śmigać płynnie na high na tanim AMD fx-6300 za 360zł i grafiką do 1000zł
28 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Kyle · @Jaja: "mój fx8320 na 4, 5 Ghz na powietrzu w stresie ma 47 stopni.
hahaha to jest proc :)" ... przy max RPM wielkiego (12-14cm) wentylatora (lub dwóch) na CPU = głośna suszara ... ew. przy chłodzeniu wodnym.
29 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
@Lukasz Baran: hahaha xD Chyba w bajki w
Tito · @Lukasz Baran: hahaha xD Chyba w bajki wierzysz... Co z tego, że w nowych konsolach są podzespoły AMD? Już pomijam fakt, że PS4 jak i XONE są technologicznym niewypałem ; p Masz obrazek, który pokazuje jak FX 6300 radzi sobie z Watch Dogs ; p Ta gra jest tez dostępna na PS4 i XONE.
29 Wrzesień 2014 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Dawid · @Tito: HAhaahh opieraj się dalej na testach z pclab. Życzę powodzenia w życiu. PZdr
29 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Dawid · @Tito: Jeszcze jedno. Jak jużtak czytasz pclaba to czytaj do końca bo w tym tescie co dałeś napisano na końcu: "Obaj główni producenci kart graficznych (AMD i Nvidia) muszą jeszcze popracować nad sterownikami, bo nawet po zainstalowaniu najnowszych wersji zdarzają się zacięcia animacji, i to niezależnie od klasy sprzętu. Najpewniej w ciągu kilku najbliższych dni Ubisoft Montreal udostępni łatkę do gry optymalizującą wydajność i poprawiającą błędy, a jest niezbędna, bo zacięcia zdarzają się nawet konfiguracji złożonej z Core i7-4770K (4, 5 GHz) i R9 290X lub GTX-a 780 Ti! ! ! "
29 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Tito · @Dawid: Po wydaniu tych aktualizacji nic się nie zmieniło co prawda pozbyli się tych irytujących mikroprzycięć, ale klatki nie skoczyły magicznie w górę. Ten kto wieży, że nagle gry, które za jakiś czas wyjdą i będą optymalizowane pod sprzęt AMD, bo w konsolach są właśnie podzespoły AMD to gratuluje.....
29 Wrzesień 2014 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
@Dawid: Dobra to masz z jakiegoś zagrani
Tito · @Dawid: Dobra to masz z jakiegoś zagranicznego serwisu ; p
29 Wrzesień 2014 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Seba1 · tam w nawiasach przy niektórych procesorach na tym screenie jest [OC] - to jest kręcone fabrycznie czy w własnym zakresie ?
29 Wrzesień 2014 · Średnia OCENA: 3Ocena: 4
Tito · @Seba1: Jeśli chodzi Ci o screen z Pclaba to sami podkręcili te procki we własnym zakresie.
29 Wrzesień 2014 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Marko · Cwaniaczkowate dzieci intela zaczytane w pclab, jak zawsze dają upust swoim kompleksom. Żałośni mali ludzie. Takie życiowe tchórze, wszystkiego się boją, więc wyładowują się przez internet. Idźcie się dalej brędzlować nad swoimi intelikami i nynvidiami, tylko patrzcie aby FPS w battlefield4 albo gta4 nie spadł poniżej 60, bo trzeba będzie mamę prosić o nową ynwidje albo yntela...
30 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Marcin0218 · @Marko: hahaha :D dobre :) Fani intela mają cyebroczy i widzą nawet róznicę miedzy 60 a 50 fps ":D
30 Wrzesień 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Tito · @Marko: Nie trafiłeś. Nie pamiętam kiedy rodzice mi ostatnio kupili komputer. PC używam głównie do pracy tzn. renderingu video. W gierki mało co gram, bo nie mam czasu na pierdoły. Wszyscy co się tutaj wypowiedzieli pisali głównie o grach. No to ja też ; p Zresztą procki AMD są nie tylko słabe w grach, ale i aplikacjach..... Chociaż w programach wypadają troszkę lepiej niż w grach, ale w dalszym ciągu są daleko za intelem niestety! Pozdro!
1 Październik 2014 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Lukasz Baran · @Tito: testy są dla fanboyów ; ) Nie renderuje żadnej grafy, używam komputer tylko i wyłącznie do programowania i grania i mam w czterech literach co jest lepsze, skoro mam to na co mnie stać i "żadna" gra mi się nie zacina z powodu procesora. A jeśli nawet udowodnij, która gra obciąża procka za 360zł(fx-6300) w więcej niż 80% ; )
1 Październik 2014 · Średnia OCENA: 3Ocena: 4
Daro · No to ja teraz już nie wiem na co mam wymienić mojego cyrixa.
1 Październik 2014 · Wysoka OCENA: 4Ocena: 5
Otwornica · Odnośnie syntetycznych benchmarków to niestety często są skręcone na stronę jednej firmy. Zresztą ta firma była już kilka razy karana za praktyki monopolistyczne typu "damy wam taniej procki, ale nie produkujcie niczego z AMD! " (tak tak, nie bez powodu powstało określenie WIntel, jako miks produktów Microsoftu i Intela, bo obie firmy mają sporo za uszami jeżeli chodzi o tego typu praktyki) albo "niezależny benchmark, ale pod jedne CPU maksymalna optymalizacja ze wszystkimi nowinkami (wszelkie instrukcje SSE, MMX itp), a pod konkurencję optymalizacja z czasów i686 bez niczego". Teraz NVidia próbuje podobnie monopolizować rynek swoją zamkniętą technologią (G-Sync).
Może kiedyś się nauczycie, że z monopolu nic dobrego nie ma dla konsumenta (chyba, że ktoś lubi być bzykany między pośladki). Monopol Intela już był, ale pewnie gimbusy tego nie pamiętają. Może ich rodzice pamiętają ile musieli wtedy zapłacić za "procesor na komnunię" ; ) i jak ceny zaskakująco nie spadały - no, ale brak konkurencji jest przecież dobry, nie?
Podobnie sprawa się ma z VIĄ, która zrobiła świetny procesor (VIA Nano), ale... jakoś tajemniczo przepadł na rzecz dużo gorszego (wtedy) Atoma. Mimo, że Atom był bardziej prądożerny, przez co bardziej się grzał, i nie posiadał połowy bajerów, które VIA dawała w standardzie.
.
Czasem trzeba szerzej otworzyć oczy i pomyśleć, że dziś płacąc złotówki za sprzęt przykładasz rękę do tego typu praktyk. Pamiętaj, że jutro możesz obudzić się w lepszym świecie, gdzie jest tylko Intel, a ceny, jak w przypadku tuszy HP, "SKY IS THE LIMIT".
1 Październik 2014 · Średnia OCENA: 3Ocena: 4
Tito · @Lukasz Baran: Tutaj nie chodzi o obciążenie tylko o szybkość pojedynczego wątku, a ta w prockach AMD leży i kwiczy... Tym własnie sposobem taki 2 rdzeniowy core i3 w większości gier jest szybszy od 8 jajowego FX'a ; p Szkoda tylko, że nie ma core i3 z odblokowanym mnożnikiem, bo wtedy był by w ogóle pogrom oczywiście tylko w grach, które wykorzystują max 2 wątki czyli w większości ; p Jeżeli AMD nie wypuści jakiegoś porządnego następcy FX to nie wróże im przyszłości mam na myśli dział odpowiedzialny za CPU, bo GPU robią całkiem dobre.
1 Październik 2014 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Lukasz Baran · @Tito: A ty dalej się nakręcasz mocniejszym wątkiem. Zrozum tylko jedno, że dla zwykłego użytkownika, który nie potrzebuje renderować scen 3D do raytracing'u itp. Może gdzieś mieć ten "silny wątek" bo na pewno do obsługi komputera, czy grania, czy nawet do amatorskiego tworzenia muzyki jest on totalnie niepotrzebny. Każdy kieruje się tym na co ma ochotę i na co go stać, a zatem weźmie ten tańszy i będzie go brać ; )
Jak już napisałem. Komputer do rozrywki, do grania zwykły procesor za 365 z "sześcioma rdzeniami" uciągnie wszystko bez fanboyowania ; )
2 Październik 2014 · Średnia OCENA: 3Ocena: 4
Marcin0218 · @Lukasz Baran: Tito ma odrobinę racji. Ten jeden wątek jest słaby.. ALE! :) zauważyłem to tylko odpalając starą grę Football Manager z 2006 roku. Tam rzeczywiscie gra działała wolniej niż na Athlonie jakiego mialem w 2006 jak dobrze pamiętam. ALe to tylko jeden taki przykłąd. Bo Battlefieldy, Wolfensteiny, Rome 2 któy ma cinka optymalizację - śmigają ze spokojem na fx-8320.
Co do renderingu to zależy od programu. Bo ja używam Cyberlink PowerDirector i ten program wykorzystuje głównie wsparcie GPU. To samo Adobe premiere, głownie CUDA jak się nie mylę i inne technologie kart graficznych do renderingu itp.
3 Październik 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Tito · @Marcin0218: Dokładnie! Jakiś czas temu gdzieś na jakieś zagranicznej stronie widziałem test tych FX w porównaniu do Phenoma II x6 "zegar w zegar" Zgadnijcie który procek wygrał? Phenom II x6! ! Nawet redakcja tego serwisu nazwała serie FX totalnym nie wypałem.... Aha nie żebym był funboyem, bo procków od AMD miałem więcej niż od intela. Były to kolejno Duron 1200 mhz, athlon 2300+, phenom I (totalny nie wypał! ) i phenom II 955 x4 (tutaj już było o wiele lepiej). A procki od intela: core2duo e8400 i core i7 3930k (aktualnie w PC). A co do renderingu to faktycznie GPU fajnie wspomaga procka przy CUDA. Ale niestety CUDA nie współpracuje ze wszystkimi formatami plików. Nawet przy renderingu przy pomocy CUDA użycie procka mam tak spokojnie w granicach 95%. To nie jest tak, że jeżeli renderujemy poprzez CUDA to procek nie pracuje w ogóle. CUDA czy AMD APP ma wspomagać procka, a nie wykonywać za niego całą prace!
4 Październik 2014 · Niska OCENA: 1Ocena: 2
Dwumian_Newtona · Niezrozumiałą jest polityka klimatyczna Brukselczyków - zabronili produkcji i dystrybucji żarówek o mocy wiekszej niż 60 W (oraz jakichkolwiek matowych), a dopuszczają na rynek żelazka od AMD (nazwane żartobliwie "mikroprocesorami") zassysające 220 W.
Będać konsekwentnym UE powinnna analogicznie zakazać sprzedaży gadżetów dla gimbazy, które pobierają więcej niż 60 W - i dotyczy to zarówno szrotu od AMD, jak i Intela, nVidii i tym podobnych "wytfórcuf" elektronicznego złomu.
4 Październik 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Qwerty · Niech wszyscy spece od tego jakie to amd jest strasznie wydajne spojrzą sobie tutaj top500.org/list/2014/06/ czy w czołówce jest cokolwiek co ma cpu amd? No jakby nie patrzeć nie. Intel może i tani nie jest ale jak ktoś chce prawdziwej mocy to bierze Intela i tyle. Amd już od dłuższego czasu robi konstrukcje budżetowe które w większości wypadków są porównywane najwyżej do średniej półki intela.
4 Październik 2014 · Średnia OCENA: 3Ocena: 4
Marcin0218 · @Qwerty: ALe tu nikt nie pisze, że AMD jest strasznie wydajne... Temat zaczął się od tego że pewien gimbus z pierwszych postów chcąc pokazać jakie AMD jest fatalne porównał proc AMD za 700 zł z procem intela za 4 tysiące.. Intel jest wydajniejszy to prawda. Ale osoby piszące, że AMD jest porażką są idiotami. Rozumiem jakby taki Fx-8320 kosztował 4 tysiaki lub 3, lub nawet 2, to okej byłby porażką. Ale on kosztuje 500 zł a uciąga wszystkie nowe gry. Wiem że nie ma tam 60 fps, ale w zupełności wystarczy bo resztę wykonuje grafa. Intel też ma procki za 200 zł i za 4 tysiaki. A kazdy wybiea taki jaki bedzie mu potrzebny lub taki na jakiego go stac. Jeden wezmie Intela za 4 tysiace inny intela np za 1200 zł, lub za 300 zł a inny AMD za 30 0złlub za 500 lub za 700. A te kłotnie są nie potrzebne totalnie.
4 Październik 2014 · Wysoka OCENA: 5Ocena: 6
Seba1 · @Marcin0218 ale jest co czytać ; )
5 Październik 2014 · Wysoka OCENA: 4Ocena: 5

Dodaj kolejny komentarz:



Ocena:
                  







  Oficjalne odpowiedzi ProLine są oznaczone innym kolorem i ikoną  Zobacz regulamin komentarzyZasady umieszczania komentarzy

Obsługa sklepu internetowego ProLine zastrzega sobie prawo do nie umieszczenia całości lub części komentarzy. W szczególności nie zostaną umieszczone opinie zawierające wulgaryzmy, obrażające osoby, narodowości, religie, zawierające informacje niesprawdzone lub obarczające niesprawdzonymi zarzutami inne osoby. Ponadto nie zostaną zamieszczone komentarze zawierające adresy e-mail i www, zawierające dane teleadresowe, zawierające uwagi skierowane do obsługi sklepu ProLine, a także zawierająca rażące błędy ortograficzne. Opinia wysłana wielokrotnie opublikowana będzie tylko raz.
Copyright © 2002-2025 by ProLine.     Wszelkie prawa zastrzeżone.
Zamknij / Close

Newsletter ProLine

Więcej o Newsletterze ProLine

Chcesz wiedzieć wszystko przed innymi?

Zapisz się do newslettera i nie pozwól, by coś cię ominęło!

Nie przegap żadnej promocji, zdobywaj kody rabatowe.

Otrzymuj informacje o okazjach i nowościach w ofercie.