Data: 2015-12-18 MSI CPU Guard - chroni procesory przed wygięciem laminatu Procesory Intel Skylake szóstej generacji posiadają cieńszy laminat niż modele poprzednie tego producenta. Okazuje się, że przeszkadza to także normalnym użytkownikom.
Takowa wada konstrukcyjna objawia się przy montowaniu ciężkiego układu chłodzenia, który za bardzo dociśnięty jest do płyty głównej. Użytkownicy często chcą jak najmocniej przymocować gładką powierzchnię radiatora do IHS, żeby skuteczniej odprowadzać ciepło. To powoduje wygięcie się obudowy układu i może go uszkodzić. Producenci systemów chłodzenia zaoferowali specjalne podkładki montażowe. Jednym z nich jest MSI, które pokazało CPU Guard.
Nowa osłonka ma być dodawana do droższych płyt głównych tajwańskiego producenta, które są zgodne z Intel Skylake. Jest to nowy system montażowy nakładany na LGA 1151, który chroni laminat. Możliwe, że CPU Guard będzie także sprzedawana jako osoby produkt. Ceny nie ujawniono.
Uważasz ten news za ciekawy? Udostępnij go innym! Wstecz
MSI CPU Guard - chroni procesory przed… - Recenzje, opinie i komentarze4.92 / 6 - Ilość recenzji: 13 Seba1 ·
można wyciąć z puszki po śledziach i puszczać na alegro za majątek.Ida swieta bedzie obrót Maniac ·
@Seba1: Mogłeś najpierw patent zgłosić a nie tak od razu to ogłaszać.Kasa Ci przeszła koło nosa :) Xenomorph ·
Intel jak nie schrzani jednego, to drugie. Wydajność mają super to konstrukcję zrobią fatalną. Ostatnie, co im dobrze wyszło to Sandy Bridge. Nie to żebym był fanbojem AMD, ale oni tak nie cudują i te proce chyba są trwalsze (przynajmniej mi się z żadnym nic nie stało, a jestem na amdekach od 1999). Bassrockers ·
Swego czasu podobną rzecz montowało się na prockach AMD żeby nie uszkodzić rdzenia przy montażu chłodzenia. Birbon ·
Pamiętam, montowano taką blaszkę na Bartony i Athlony
Gites ·
@Xenomorph: Sorry mój Athlon zaliczył ukruszenie rdzenia i to przy normalnym chłodzeniu. Xenomorph ·
Tak, tylko że AMD były bardzo tanie i czasy architektury k7 to właściwie czasy komputeryzacji Polaków, ile ja się wtedy pecetów naskładałem:)). Nigdy, całe szczęście nie ukruszyłem żadnego rdzenia, ale na początku te blaszki stosowałem. Kosztowały całe 5 zł za sztukę:)). Intel kroi za procesory niemiłosiernie, a i tak oszczędza jak może. Swoją drogą, któż nie marzy w dzisiejszych czasach o procach bez tego IHSa?? HaloSC ·
Na Athlony i Bartony dawało się tę blaszkę bo rdzeń nie był osłonięty i łatwo było o ukruszenie.Intel to inna bajka.Dali cieńszy laminat prawdopodobnie żeby ciąć koszty.Ciekawe ile zaoszczędzili?Dziesięć centów, dwa centy na sztuce?Pazerność korporacji nie zna granic.A uszkodzenie fizyczne nie podlega gwarancji.Więc może o to chodzi a nie o koszty produkcji. Xenomorph ·
Dodam jeszcze że mój znajomy kupił Bartona z lekko ukruszonym rdzeniem na świętej pamięci giełdzie komputerowej w Katowicach - jedną z ostatnich sztuk. W sprzedaży wówczas były już tylko Thortony (Bartony ze zredukowanym o połowę cache l2) i pojawiały się semprony. Chodzi mu do dzisiaj bez problemu (od 2004 r) na płycie z chipsetem NForce 2. Ma oczywiście jeszcze jednego szybszego kompa, ale tego starego żal mu się pozbywać - jakiś lekki linux na nim chodzi. Konkludując - w przypadku AMD z odsłoniętym rdzeniem trzeba było tylko uważać przy montażu coolera - jak się to robiło prawidłowo to szanse na ukruszenie rdzenia były niewielkie. Oczywiście zawsze trzeba było dobrze obejrzeć proc przy zakupie, czy nie wciskają już ukruszonego - miało to jednak swoją przyczynę - procesory AMD miały być dużo tańsze od ich wydajnościowych odpowiedników Intela. W przypadku Intela oszczędności nie mają sensu, bo de facto już z nikim nie konkuruje. Takie wpadki powodują tylko niesmak. Ronintg ·
Czy ktoś z was zastanawiał się choć troszeczkę o czym jest ten artykuł? Czy wiecie jak zbudowana jest podstawka pod skylike'a? O jakim tutaj wygięciu jest mowa? Wygięcie procka? Zobaczcie jaką powierzchnią styka się procek z podstawką? Jeśli taka przypadłość występuje to wyłączną winą za tą "przypadłość" można obarczyć producenta płyty (ewentualnie producenta podstawki 1151). Kiepski laminat płyty głównej + źle zaprojektowany układ elementów na płycie to przy dużym ciężkim schładzaczu może powodować złe przyleganie powierzchni IHS/cooler, dalsze zwiększenie siły docisku coolera może mechanicznie uszkodzić (zmiażdżyć) podstawkę z tworzywa szucznego i na końcu rozwalić proc! (ale jaka to by musiała być siła???) MSI dała ciała z laminatem płyty i teraz zwalając winę na procka stara się wyjść z twarzą (do)dając stalowe wzmocnienie... Mucha ·
@Ronintg: Ty montowałeś kiedyś jakieś chłodzenie czy tak sobie gadasz? Praktycznie każdy duży (czasem też małe) radiator powoduje lekkie, widoczne golym okiem, odkształcenie płyty głównej. Do tej pory nie widziałem żeby ten duży docisk, mimo: Ronintg ·
@Mucha: czy ty przeczytałeś i zrozumiałeś o czym ja pisałem? a procki pamiętam z ceramiczną obudową, gdzie ewentualnie zamontowany cooler nie miał/nie musiał mieć wentylatora... a i wiele dziwactw u klientów też widziałem... polecam czytanie ze zrozumieniem! Jumpes ·
@Ronintg: Podstawka jest zaprojektowana przez Intela, ale problem leży w procesorze. Ze względu na zbyt cienki laminat. To tak jakbyś cieniutką deskę położył opierając ja na krańcach, po czym na środku położył cegły. Jak można się domyślić, wygodę się. Haswell miał dokładnie taka samą konstrukcje, płyty być takie same, a nie wyginal się. Bo laminat był grubszy. Więc nie gadaj że to wina MSI. 
Komputery
