Data: 2016-05-17 AMD zapowiada poważną konkurencję dla Intela!
Pracownicy AMD są od niedawna przepełnieni entuzjazmem, związanym ze zbliżającymi się nowymi kartami graficznymi Polaris oraz nadchodzącymi układami CPU. Procesory ZEN, bo tak właśnie będą się nazywać, mają odznaczać się atrakcyjną ceną, niespotykaną dotąd wydajnością oraz niskim poborem energii a Czerwoni są pewni, że dzięki nim odrobią straty względem swojego największego konkurenta - Intela.
A trzeba przyznać, że jest co odrabiać. Intel cieszy się bowiem świetną sprzedażą oraz pochlebnymi opiniami wielu konsumentów i nie ulega wątpliwości, że stanowi to niemały problem dla AMD. Pracownicy koncernu widzą jednak przyszłość w niezwykle jasnych odcieniach.
"Procesory Zen będą konkurować z chipami Intela pod względem wydajności, mocy i specyfikacji - nie tylko ceny. Pod koniec roku AMD pójdzie naprzód z nowym rdzeniem CPU Zen oraz architekturą graficzną Polaris. Jesteśmy obecnie tak blisko Intela jak nigdy wcześniej - potrzebujesz drugiego gracza na rynku do kontrolowania tego pierwszego. Po raz pierwszy od czasu, gdy rozpocząłem pracę w AMD, mogę z całą pewnością stwierdzić, że firma ma produkty i strategię, by zmienić negatywne postrzeganie marki przez niektórych klientów" - powiedział John Taylor, przedstawiciel AMD podczas konferencji z dziennikarzami w Australii.
Uważasz ten news za ciekawy? Udostępnij go innym! Wstecz
AMD zapowiada poważną konkurencję dla Intela! - Recenzje, opinie i komentarze
Ocena klientów: 5.21 / 6 - Ilość recenzji: 14
Bahus ·
Szczerze kibicuję, może to nam konsumentom przynieść tylko same korzyści. Pamiętam jak ceny były dużo normalniejsze zarówno jak ATI walczyło z NVidią na równym pułapie jak i kiedy procesory AMD były świetne do gamingu a Intel się pocił...
Tito ·
Mam nadzieje, że tym razem się nie ośmieszą...
Piotr ·
Czekałem na ZEN, ale się nie doczekałem więc wybrałem Intel (chcąc zdążyć z darmową rezerwacją Win10 na nowym sprzęcie)......
K.s.g ·
Kiedyś to tylko amd ceny dwukrotnie niższe i wydajność byla ok. Dzis to wszystko juz historia niestety 😔
Fanboy-PC ·
Nie mam nic przeciwko AMD i mam nadzieje ze dzieki temu stanieja procki od Intela, bo czekam na Kaby Lake.
Mrocznysedes ·
Biorąc pod uwagę, że Intel jako Skylake produkuje procesor Celeron G3900 to w sumie może im się udać. ; -)
Kyle ·
ZEN ma mieć 1, 4x więcej IPC od obecnych CPU AMD - obawiam się, że to zdecydowanie za mało. By osiągnąć wydajność dzisiejszego rdzenia od Intel, AMD musiałoby mieć chyba z 2x więcej instrukcji na takt zegarowy, a nie 1, 4x.
Zdzich ·
@Kyle:
Fachowiec widze ; )
Rozbawiony ·
@K.S.G - chyba mówisz o czymś, czego nigdy nie było. Przypomnę, że X2-3600 w momencie, gdy Intel miał wynalazek o nazwie Pentium D, kosztował prawie 800 zł, a po premierze Core 2 Duo Intela, AMD przeceniło ten procesor (jeśli dobrze pamiętam, okolice 2 miesięcy) na 360 zł bo taka przepaść była między Core 2 Duo, a starymi X2. Nie, AMD to nie żadni łaskawcy, to firma, której celem, jak każdej, jest zarabianie więc skończcie podawać te bzdety o niskich cenach AMD, bo jak osoba, która kupuje zawsze drogie procesory, aby wystarczyły na kilka lat, nie pamiętam niskich cena AMD bo nawet mój San Diego 3700 kosztował SPORO na tle ówczesnych wynalazków Intela.
Ewhdrihoioujgeoiugt ·
Niech tylko dorównają intelowi i dadzą niższe ceny a będzie już dobrze. Brak konkurencji winduje ceny niestety. Lepiej trzymajcie kciuki za czerwonych bo jak się zbłaźnią to będzie monopol intela co = wysokie ceny i marny postęp.
Oooo ·
Zawsze trzymałem kciuki za amd, co to za rozrywka kupować droższe procesory z intela, w życiu się lubi kombinować i szukać tańszych rozwiązań. Gdy przesiadłem się na Fx-8350 za cene 650 ZŁOTY ! Tylko ! (8 rdzeni 8 wątków) to na cinebench podkręcony do 4.6 ghz bił na głowę i7-3770K (cena i7 1500 złoty) w renderowaniu obrazu. I co z tego że i7 ma 20 procent więcej klatek na sekundę w grach, ta cena nie jest adekwatna do fps. a FX można kręcić do 5 ghz na powietrznym.
HaloSC ·
@Rozbawiony: Nie wiem ile masz lat ale wytrzyj mleko pod nosem.Było coś takiego jak Athlony 64 które obsługiwały jednocześnie instrukcje 32- jak i 64-bitowe.Niestety świetny marketing Intela i odpowiednie "promocje ; ) sprawiły że to Pentiumy były lepsze-na papierze.Trzeba również dodać że systemy 64bitowe w tamtym okresie były mało popularne co również nie pozwoliło rozwinąć skrzydeł procesorom rodziny Athlon 64.
Marek ·
Ja składam komputery do biur i zawsze daję AMD - tańsze i wystarczające. Znajomym, którzy korzystają standardowo z netu i gry to nie ich pasja, też polecam i też się to sprawdza. Obecnie A8-7600, komputer się nudzi i nie sprawia żadnych problemów. Nie ma potrzeby dawać cokolwiek droższego, nie ma żadnych uzasadnień.
Tylko inwestycja w SSD i nic więcej nie potrzeba.
Kyle ·
@Rozbawiony: z tego co pamiętam Duron 800 był dużo bardziej atrakcyjnym cenowo CPU (cena/wydajność) od tego co oferował Intel. Athlon X2 3600+ 1, 9 Ghz Brisbane też wypadał ciekawiej (dałem wówczas za ten CPU ~250zł , więc było tanio jak barszcz, a był to rok zdaje się 2007, kiedy 2 rdzenie było w tej klasie co obecnie CPU 4-ro rdzeniowe). Także były fajne czasy, gdzie kupowało się stosunkowo tanio, dobry, nowoczesny procesor.