Data: 2015-06-17 AMD Radeon Fury X - Topowy model na fotografii Źródło: Zoljan
Do sieci trafiły slajdy i zdjęcia dotyczące flagowego modelu, który będzie wyposażony w GPU Fiji XT.
Nowość Czerwonych otrzyma nazwę Fury X i będzie wykorzystywać system chłodzenia cieczą AIO. Oprócz tego zastosowane będą tutaj warstwowe pamięci typu HBM, który umieszczono na rdzeniu. Taki zabieg pozwala na zaoszczędzenie miejsca, co sprawia, że Fury X jest bardziej kompaktowa. Jej długość wynosi tylko 190 mm, czyli bardzo mało jak na flagowy model. Na śledziu umieszczono trzy złącza DisplayPort 1.2a i jedno HDMI 2.0.
Topowy model Radeon R9 Fury X (4096 procesorów strumieniowych, 8.9 mld tranzystorów, 8.6 TFLOPs, taktowanie rdzenia 1050MHz) dostępny będzie od 24 czerwca, a jego cena to 649 USD. Drugi w kolejności Radeon R9 Fury wyceniono na 549 USD i trafi on na sklepowe półki 14 lipca. Jeszcze latem otrzymać mamy Radeon R9 Nano, czyli najmniejszy z produktów dla entuzjastów, mierzący niecałe 15 cm długości, a na jesieni zadebiutuje wariant dual-GPU Radeon R9 Fury.
Uważasz ten news za ciekawy? Udostępnij go innym! Wstecz
AMD Radeon Fury X - Topowy model na… - Recenzje, opinie i komentarze5.43 / 6 - Ilość recenzji: 21 Marcin ·
Super! Czekałem na tą kartę, będzie niedługo moja. Z procesorem FX będzie robił dobrą robotę; ) Czerwoni znowu lepsi. Ogi ·
No z tą kartą no i oczywiście z prawidłowymi sterownikami Wiesiek 3 część będzie śmigać że aż miło. ocena 5x5 Furey ·
Lepsi ? :P Poczekaj może na faktyczne wyniki wydajności zamiast "slajdów". Marcin ·
Skoro teraz są liderem, to nie stracą tego miejsca, zobacz sobie r9 295x2, dawno już wyszło, ale mało popularna karta w Polsce, pobija wszystkie tytany nvidii. Raaf ·
@up - R9 295x2 to karta mająca 2 procesory... Oczywiście wygrywa z tytanem w części testów, natomiast w części nadal wygrywa tytan który ma tylko 1 procesor. Pomijam tutaj takie parametry jak temperatury i pobór mocy bo to nieistotne jeśli chodzi o wydajność. Mimo wszystko zanim cokolwiek napiszesz - pomyśl. Internet służy nie tylko do wypisywania bzdur, jak chcesz to możesz dowiedzieć się wielu rzeczy. Marcin ·
A kogo obchodzi czy jest na 2 procesorach czy 1. Najważniejsze, że jest najwydajniejszą kartą na rynku; ) Raaf ·
@up - mnie obchodzi, bo staram się nie wierzyć w marketingowe brednie a wydajność na 1 procesor świadczy o potencjale danej architektury. wieloprocesorowe karty może budować każdy, nie każdy jednak widzi tego sens. Jack78 ·
Ludzie. Ale będzie cena kosmiczna. Przy obecnym kursie, plus VAT, plus jakaś marża wychodzi koło 3, 3-3, 5k zł. Tito ·
@Marcin jeżeli połączysz FURY X z AMD FX to będzie niestety najgorsze co mógłbyś zrobić.... Jak byś trochę poczytał to byś wiedział, że połączenie GPU AMD + CPU AMD = FAIL. Czemu? Ze względu na duży narzut sterownika graficznego na CPU... CPU AMD nie są demonami wydajności! Jak już tak bardzo chcesz tego Fury X to połączenie go z intelem będzie o wiele lepszym rozwiązaniem ; p A co do tego radka r9 295x2 to ta karta ogólnie jest mało popularna.... Bardzo duże TDP + problemy ze skalowaniem się w crossfire. Titan X to jedno procesorowe GPU , a mimo tego aż tak bardzo nie odstaje od r9 295x2 w wydajności. Już pomijam fakt, że 2x Titan X w SLI zmiatają tego radka ; p Maciek ·
A kto mowi o VAT :) , wyslasz jako uszkodzony sprzet i tyle , zadnego cla i vatu nie placisz. Nausz sie myslec. Cena ok 649pln , tak w USA sie zarabia w USD to 1:1 nie jest duzo . Raaf ·
@up - to ja poproszę tą kartę za 649pln. nawet wezmę z 20szt. Mojżesz ·
Zweryfikujcie lepiej dane, bo z ostatnich nowinek wynika, że Fury X ma mieć HDMI 1.4a. JedenPlusJeden ·
Jak zieloni wydadzą swoje karty z nowymi pamięciami, takimi samymi co AMD, to zmasakrują czerwonych. AMD podgoniła trochę do przodu, ale wygląda na to, że ich główny skok wynika wyłącznie ze zmiany zastosowanych pamięci. Max ·
Nie ma się co jarać.Ja od dłuższego czasu kupuję karty ATI a teraz AMD nie dla tego że są lepsze , wydajniejsze czy ładniejsze.Mają swoje wady i zalety ale ATI I AMD grają uczciwie czego nie można powiedzieć o Nvidii.Ja stawiam na uczciwość więc Nvidii nie kupię.Z komputerami mam do czynienia już od prawie 30 lat. Zaczynałem od ZX Spectrum. Nvidia od samego początku gra nieuczciwie blokując rozwój rynku poprzez nieudostępnianie swoich rozwiązań innym a samemu czerpiąc całymi garściami z jego dobrodziejstw.Teraz zaczyna się to odbijać czkawką firmie Nvidia i bardzo dobrze.Większość fanboi Nvidii nie zdaje sobie sprawy z tego że pod przykrywką wydajniejszej karty czasem chowało się oszustwo ze strony producenta.W sterownikach celowo wyłącza się pewne funkcje aby poprawić wydajność w testach.Długo by pisać o grzeszkach Nvidii więc powiem tylko to co pisałem wcześniej - Ja stawiam na uczciwość. Scream ·
Widzę że towarzystwo się nakręca. Po pierwsze z procesorem FX to zły pomysł sam AMD stworzył kompa z prockiem intel 4790K, karta niczego sobie zobaczymy w realu co potrafi. Nie podoba mi się jak AMD nabija ludzi w butelkę, zrobiła karty r9 390x a to nic innego jak ekstremalnie podkręcony r9 290x z 8gb ram ddr5 która w grach jest nie wykorzystywana. Sam mam zbudowany piec na AMD 16gb ddr3 r9 280x i 6 rdzeni fx2 1075. Wiedźmin na full ustawce waha się od 28 do 36fps. nie ma zacięć. Poczekam z 2 miesiące na niezależne testy i zobaczymy mam ochotę na tą kartę fury x ale ma być też fury x2, która ma być z dwóch procków wszystko razy dwa. Scream ·
Ps. AMD mogło by się trochę przyłożyć bo już bitwę procków przegrał z intelem i są w czarnej du...e. Ja się wstrzymóje z wydatkami na modernizacje m=kompa do 2016r, bo AMD podobno pracuje nad nowymi procesorami ZEN można poczytać na pclab Jasio ·
@Scream: Oj przestań to ty się nakręcać. Znajdź sensowną płytę na FX w formacie m-itx to możesz do AMD mieć pretensje wtedy. Dali co dali, bo na itx od nich to kojarzę jedynie (mogę się mylić) superoszczędne procki, które do są totalnie nieprzydatne do tamtego komputera. Swoją drogą polecam nie wstrzymywać się z kupnem słownika. Raaf ·
No i już są pierwsze prawdziwe testy tej karty grafiki i można powiedzieć tylko jedno - tym razem AMD się po prostu nie skompromitowało. Karta jest niezła, brakuje jej ciągle wydajności do konkurencji... Szczerze mówiąc, spodziewałem się kolejnego bubla (patrząc na kilka poprzednich, 'rewolucyjnych' premier) ze strony AMD a wyszło im całkiem nieźle. Jest jeszcze nadzieja na dobre karty od firmy AMD. Scream ·
Jasio a co cie obchodzi mój słownik może mam dysgrafie co do procków to mają bardzo kiepskie i wato żerne. A fury x niczego sobie, Testy wypadły na tym samym poziomie co 980Ti no może nie co gorzej. Jasio ·
@Scream: G*** mnie obchodzi twoja dysgrafia i inne dysmózgowia. Ucz się gówniarzu żeby nie trzeba było się zastanawiać co piszesz. Scream ·
Chyba ty jesteś gówniarzem. A jak sie musisz zastanawiać to trochę ćwiczeń umysłowych nie zaszkodzi. Widzę że kolega się sadzi. Ale to nie chodzi o o ubliżanie tylko o fakty kto jak zagrywa na rynku. i kto jakie produkty oferuje. A PaN Jasio! bierze się za Ubliżanie innym. A nie ocenia artykuł i nie ocenia karty jaka jest w artykule. 
Komputery
