Data: 2015-01-30 NVIDIA wyjaśnia problem z ilością pamięci w GTX 970 Posiadacze akceleratora graficznego GeForce GTX 970 od pewnego czasu narzekają na problem z pamięcią, który objawia się w bardzo wysokich rozdzielczościach (Quad HD lub 4K). Chodzi o to, że podczas grania wykorzystywane jest jest jedynie w 3,5 GB pamięci VRAM, a nie 4 GB, tak jak podaje NVIDIA w specyfikacji technicznej. Brak 512 MB RAM-u objawia się m.in. obniżeniem wydajności.
NVIDIA w swoich wyjaśnieniach twierdzi, że wszystko jest w porządku, a cały problem spowodowany jest architekturą akceleratora. Według tajwańskiego producenta, nie ma zbyt wielu gier, które korzystałyby z więcej niż 3,5 GB RAM-u, dlatego też dziwi go, że tyle osób zgłasza problemy. Oczywiście firma wyjaśnia, że chodzi o architekturę. W internetowych testach i pierwszych doniesieniach o problemie, pojawia się porównanie GTX 970 z GTX 980. Sęk w tym, że to są dwa osobne procesory graficzne. GTX 970 dysponuje 56 jednostkami rasteryzującymi (ROP) i posiada maksymalnie 1792 kB pamięci cache L2. GTX 980 z kolei ma 64 ROP-y i 2048 kB pamięci L2. To właśnie przez jednostki rasteryzujące, GTX 970 nie jest w stanie użyć na raz całej pamięci VRAM.
Ciekawostka została dostrzeżona już w fazie projektowania. W tym celu stworzono dwa segmenty pamięci - jeden, który ma omawiane 3,5 GB i drugi - 512 MB. W większości gier wykorzystywany jest tylko jeden, 3,5-gigabajtowy segment - który dodatkowo jest także nieco szybszy (co jest zrozumiałe). Jeśli sterownik wykryje, że gra wymaga więcej pamięci niż 3,5 GB, wtedy uruchamiany jest dodatkowo drugi, mniejszy. Problem w tym, że jest on wolniejszy, co powoduje nieznaczną utratę wydajności. Ponadto, zdarza się że sterownik po prostu nie potrafi włączyć dodatkowego RAM-u skazując akcelerator na 3,5 GB VRAM, gdzie pozostałe 512 MB jest bezczynne.
Właściciele GeForce'a GTX 970 oczywiście nie są z tego zbytnio zadowoleni. W tym celu uruchomiona została nawet specjalna petycja, do której wpisali się ci, którzy chcą zwrócić swoją kartę graficzną i odzyskać pieniądze. Użytkownicy powołują się na niezgodność towaru z opisem, co jest bardzo racjonalne i logiczne. Płacąc za towar, gdzie zadeklarowana ilość pamięci RAM to 4096 MB, a otrzymując jej "tylko" 3584 MB można czuć się co najmniej zdezorientowany, a nawet oszukanym. Dotychczas podpisało się ponad 2900 osób.
Uważasz ten news za ciekawy? Udostępnij go innym! Wstecz
NVIDIA wyjaśnia problem z ilością pamięci w… - Recenzje, opinie i komentarze
Ocena klientów: 5.26 / 6 - Ilość recenzji: 23
Devil1797 ·
Popieram klientów! Najwyższy czas aby respektowano prawa klienta.
Gtx ·
No chwila, na moim gtx970 jest napisane, że posiada 64 ROP i tak w Specyfikacji i gpuZ jest ta karta przedstawiana, przypominam że ROPY mają największy wpływ na wydajność i w tym momencie czuje się oszukany, pomijając RAM który nie jest aż tak potrzebny przy FHD. Przypominam, że klient ma 2 lata na oddanie towaru niezgodnego z umową - teoretycznie nie powinno być żadnych problemów z oddaniem kasy - warto poczekać co zaoferuje nowy radek :D. Tutaj akurat ludzie gdy będą świadomi mogą sobie po 2 latach kartę zmienić.
Marianek_K ·
Jeszcze trzeba zaznaczyć że:
jednostki ROP - miało być 64 jest 56
pamięć podręczna L2 - miało być 2048kB jest 1792kB
Bez komentarza....
Gtx ·
No chwila, na moim gtx970 jest napisane, że posiada 64 ROP i tak w Specyfikacji i gpuZ jest ta karta przedstawiana, przypominam że ROPY mają największy wpływ na wydajność i w tym momencie czuje się oszukany, pomijając RAM który nie jest aż tak potrzebny przy FHD. Przypominam, że klient ma 2 lata na oddanie towaru niezgodnego z umową - teoretycznie nie powinno być żadnych problemów z oddaniem kasy - warto poczekać co zaoferuje nowy radek :D. Tutaj akurat ludzie gdy będą świadomi mogą sobie po 2 latach kartę zmienić.
123 ·
Co jeśli w takim wypadku chcę zwrócić kartę graficzną( gtx 970 ),
zakupioną w jednnym z oddziałów?
Zwrot gotówki będzie natychmiastowy? - bo chyba powinnien być?
Czy sklep opieszale będzie grał na czas?
970 ·
Jakie jest oficjalne stawowisko Pr@line w tej sprawie?
Seba ·
Właśnie zamówiłem drugiego GTX970 jeśli będą duże spadki w 4k to oddaję obie karty.
Franko ·
@GTX; tak podają programy a faktycznie; ROP 56, paięć L2 1792kb ... co nie zmienia faktu że karta jest dalej tak samo wydajna jak początkowo.
A do UHD/4K to ta karta niestety nie jest stworzona, a na pełne wykorzystanie pojemności 4GB będzie jeszcze trzeba poczekać.
NAPRAWDĘ dziwię się poniektórym że od razu waaaa blee blee i nie zgodność towaru , chcą oddawać, jakieś petycje a końcowo żeby co uzyskać ? Bardzo ciekawe, a co zamiast tego GTX 970, skoro nie ma nic innego o takiej wydajności? ATI ? Szanuję konkurencję teraz jedyną, ale od czasów HD 7870 to była moja ostatnia karta ze stajni czerwonych[różnice w wyświetlanej grafice, brak szczegółów]
Numer NV z okłamaniem/oszukaniem klienta to nie pierwszy i chyba nie ostatni [pamiętliwe FX-y seria 5, śrubowane sterowniki byle podkręcić FPS-y]
Sadzę, że jeśli GTX970 byłaby pełnowartościową jak z opisu premiery, różnica co do GTX 980 byłaby praktycznie niewielka. I wtedy, po co kupować 980[droższą o 1k]jak można tańszą o i to jeszcze w cenie 1400zł !
111111 ·
@Franko: odstaw leki !
Marianek_K ·
Ja oddałem gtx960 i nie było problemu. Karta cieniutka (ścinki w grach). W porównaniu do gtx 670. Tzn. ogólnie na gtx 960 fps o wiele większy (nie ma porównania) ale te ścinki... To co dopiero gtx970, jak nie jest zgodna ze specyfikacją producenta. Nvidia oszukała klientów... I dopiero po wykryciu oszustwa zmieniła dane na swojej stronie. Powinni bez gadania zwrócić pieniążki..
Zxc ·
@Franko; może i masz troche racji, ale nie ulega wątpliwośći, że klienci zostali wprowadzeni w błąd i to prawdopodobnie z premedytacją - dla zasady producent powinien za takie coś oberwać. A co jeśli w przyszłości marketing jeszcze bardziej będzie kłamał ? I tutaj gtx wskazuje aby się wstrzymać z reklamacją, są 2 lata na ustawę więc coś do tego czasu wyjdzie a może 380X okaże się godny...
Grika ·
Franko ale jak człowiek kupuje o takiej i takiej specyfikacji to ma to być a nie że producent co innego mówi a co innego daje do sprzedaży.Ale ciebie to powinni dać GTX 210 i powinieneś się cieszyć skoro ci róznica nie przeszkadza! !
970 ·
Ponawiam pytanie:
Jakie jest oficjalne stawowisko Pr@line w tej sprawie?
Devil1797 ·
No to NVIDIA popłynie. Nie spodziewałem się takiego zagrania po nich.
Proszę nie kupujcie nawet do 4K 2x tej karty gdyż ja mam 2x GTX980 Gaming 4G a i tak w niektórych grach optymalizacja pod SLI to tragedia. Nawet nowy Dying Light ma masę błędów jeżeli chodzi o optymalizację grafiki lub sterowniki NVIDI zawodzą. Temat rzeka....
Oes ·
Moim zdaniem nvidia dała ciała z serią gtx 900 (z lekkim wyjątkiem gtx980 choć wg. mnie przesiadka z gtx 780ti nie ma większego sensu) i jest to pierwsza pominięta przeze mnie seria akceleratorów gtx. Czekam z niecierpliwością na nowe karty ati ponieważ ich premiera zmobilizuje lidera (nvidia) do zaoferowania lepszej oferty dla nas wszystkich w kolejnej odsłonie.
Palitek ·
Właśnie mam pytanie, bo NVIDIA nie mówi oficjalnie o jakiejś akcji serwisowe, nie ma też w sumie na co wymienić GTX 970 na GTX 980? tak aby było zgodne z podaną wcześniej specyfikacją? No i teraz jak podaje prawo, podaje się do sądu sklep czy producenta? Przecież to producent tu zawiódł, a sklep sprzedał towar zgodny ze specyfikacją producenta.
Porównują do świata motoryzacji, gdy następuje wada fabryczna, to koncern ogłasza akcje serwisową a nie poszczególny Dealer. Teraz pozostaje czekać jakie będzie oficjalne stanowisko NVIDII.
Bandi ·
970 - LOL :)
Co do niezgodnosci towaru z umowa to chyba sa dwa miesiace od wykrycia tego - oczywiscie mozna naciagac ze o problemie uslyszalo sie dopiero rok po aferze ale chyba nikt w to nie uwierzy i z poblazaniem bedzie patrzyl jak ktos z siebie durnia robi probujac wyludzic zwrot kasy po "zuzyciu" sprzetu
Asd ·
Skoro Nvidia miałaby wymieniać ludziom gtx 970 na gtx 980 to w takim razie ja proszę zwrot 1000zł ponieważ mam gtx 980.
Gość ·
No to zwracam tym bardziej, że cewki piszczą coraz częściej!
Palitek ·
@Asd: dlatego Nvidia ma problem bo nie ma karty na ktora moglaby wymienic gtx 970 tak by karta zgadzala sie z wczesniej podana specyfikacja. Wypuszczenie odpowiedniego sterownika by pamiec byla lepiej wykorzystana nie zalatwia sprawy. Najlepiej jakby zrobili cos z tym kontrolerem pamieci i wypuscili jako gtx 970 v2 jako karte zgodna z wczesniej podana specyfikacja.
Franko ·
@1111; tylko na tyle cię stać ? Moje leki są porządku.
@Zxc; można to nazwać po imieniu, zostaliśmy okłamani :) Nie pierwszy i nie ostatni raz. Po żyjemy zobaczymy, jakie będzie ostateczne stanowisko NV w tej sprawie.
Grika: za założenia tak, w praktyce różnie to bywa.
Przecież nie od dzisiaj jest wiadomo że gdzie jest to możliwe robią nas w balona[klientów końcowych]
Nie koniecznie.
Nawet po wyjściu na jaw, że Maxwell jest trochę ocięty w świetle konkurenci ATI jest jeszcze większym potworem przy tej prawdziwej specyfikacji.
Dla przypomnienia i porównania z R290x
R290X;
Shading Units: 2816
TMUs: 176
ROPs: 64
Compute Units: 44
5, 632 GFLOPS
GTX970;
Shading Units: 1664
TMUs: 104
ROPs: 56
SMM Count: 13
3, 494 GFLOPS
Nie rozumiem; pokazał się artykuł jeden drugi , zrobiła afera i nable wszyscy co kupili GTX 970 stracili na wydajności?
Piszczące cewki - tak, to jest bardzo niekomfortowy problem!
p.s
a INTEL i jego procesory. Od pokazania się Sandy Bridge szpikuje nas odgrzewanymi kotletami[Ivy, Haswell, niebawem Broadwell i numery z pastą termo a nie lutowaniem] gdzie zyskujemy do dobrych porywach 10% więcej. Dopiero w tym roku pokaże się w końcu nowa architektura i ciekawe co wraz z nią.
p.s2
Niech w końcu wypuszczą kartę która jest szybsza nie o 10-15 % w dobrych porywach a o 40-50% wtedy mogę pomyśleć o konkurencji bądź zmianie na wyższy model - ale to chyba nie leży w interesie marketingowców.
Dfd ·
Oficjalnie już można zwracać do sklepów gtx-a 970 , ale tylko od Asusa.
Ciekawe co inni producenci na to?
VipeRsan ·
Kurw... co za idiota pisze te artykuły. Naucz się człowieku o komputerach i ich historii dopiero zacznij pisać. Bo inaczej bzdury piszesz!
Jak można pisać w stosunku do obecnych kart graficznych że to akcelerator graficzny?! Bzdura do kwadratu. Era akceleratorów skończyła się wraz z pojawieniem GeForce 256. Układy wyposażone w jednostkę T&L nazywa się procesorami graficznymi.
Owszem jakiś kolejny imbecyl z Nvidii Polska także tłumaczy bez sensu "Tesla GPU Accelerators" na "akcelerator graficzny Tesla"... co jest kolejną bzdurą. Nvidia Tesla, czy Intel Phi to akceleratory obliczeniowe lub koprocesory!