Data: 2017-03-02 Rdzeń w AMD Ryzen jest przylutowany do IHS
W internecie pojawiły się pierwsze filmy pokazujące w jaki sposób rdzeń Ryzen jest połączony do IHS. Na pewno sporo osób ucieszy się, bo są one lutowane z pomocą indu! Nie ma potrzeby zdejmowania IHS w celu wymiany spoiwa termicznego jak ma to miejsce w przypadku procesorów innych producentów.
VIDEO
Uważasz ten news za ciekawy? Udostępnij go innym! Wstecz
Rdzeń w AMD Ryzen jest przylutowany do IHS - Recenzje, opinie i komentarze4.88 / 5 - Ilość recenzji: 24 Fanboj Intela ·
Co z tego jak podkręcanie kończy się na 4 / 4.1 GHz xD no chyba, że ktoś dysponuje ciekłym azotem i oczywiście ma kolegę w pobliskim sklepie komputerowym, bo przecież nie zawsze trafi się sztuka co wykręci te 5.2 GHz =] 3 Marzec 2017 0:45 ·
5 Arcman ·
Testowane modele takich procesorów są segregowane - dla 5GHz.... 3 Marzec 2017 9:23 ·
5 YOLO ·
@Arcman: Procesory do recenzji są selekcjonowane zarówno przez AMD jak i Intela. Ważne jest to, że AMD lutuje IHS do rdzenia we wszystkich Ryzenach i dzięki temu procesory mniej się grzeją. 3 Marzec 2017 9:33 ·
5 Beta ·
Jak dla mnie to dobra wiadomość. A sam ryzen wydaje się dobrą opcją na przyszłość. 3 Marzec 2017 14:39 ·
5 RoninTG ·
No w sumie musieli przylutować IHS'a, by dorównać "mocą obliczeniową" - niech tam udało im się dorównać wydajnościowo 4 letniej technologii intela ale za to pracują praktycznie na skrajnych warunkach termicznych - wydaje mi się, że są fabrycznie podkręcone i tylko wewnętrzne zabezpieczenia nie pozwalają na przekroczenie deklarowanego poboru mocy kosztem wydajności. Fakt intel może nie został "skopany" dotkliwie ale cenowo musi troszeczkę spuścić z tonu przynajmniej w tym segmencie wydajnościowym. 4 Marzec 2017 10:28 ·
5 Tito ·
@Beta: To samo słyszałem jak wychodziła seria FX.... Zawiodłem się na Ryzenie! 4 Marzec 2017 12:02 ·
5 Hub ·
Po testach - totalna lipa. Zresztą mozna było się tego podziewać tak samo jak po wielkich zapowiedziach FXa. PADACZKA 4 Marzec 2017 12:02 ·
5 Fanboj Intela ·
Dobrze że nie czekałem i jestem szczęśliwym posiadaczem i7 7700k :) w dodatku świetnie się kręci :) 4 Marzec 2017 14:58 ·
5 Max ·
@Tito gdzie to słyszałeś? pokaż jakiś dowód a nie siej kłamliwych rzeczy, @HB po jakich testach porażka? w multi wypada najlepiej, single core gorzej niż 6700 i 7700 ale lepiej niż 6800 i 6900, to jest procesor w przedziale i7 6800K i 6900K one też sobie tak dobrze nie radzą w grach jak i7 6700K/7700K ale 6700/7700 tylko dobrze wypadają w single core, bo multi to już porażka, a coraz więcej gier będzie w multi i te 6700/7700 będą słabe. Widać po was , że czysta amatorka, czytacie testy sponsorowane, Ryzen w BF1 osiąga średnio 81 kl/s a i7 7700K 82 kl/s to aż taka różnica.@Fanboj intela zrenderuj sobie film na tym swoim i7 7700K, zapewniam , ze ten zły Ryzen zrobi to 2x szybciej. Ostania sprawa, większość gier jest zoptymalizowana pod Intela, producenci gier już zapowiedzieli łatki pod Ryzena. 5 Marzec 2017 12:28 ·
5 Interkuro ·
Procek fajny i świetny do pracy, ale gracze znowu będą płakać bo 4 rdzeniowiec Intela nadal najlepszym CPU do grania :P W cenie 2500-2700PLN[zależy gdzie i w jakim momencie] R7 1800X wydaje się fajną opcją dla grafików i osób zajmujących się pracą na dużych plikach :) 5 Marzec 2017 14:49 ·
5 IntelMiazdzyRyzena ·
To dobra wiadomość? Wręcz odwrotnie! Teraz tylko wystarczy poczekać aż Intel zacznie fabrycznie lutować procki i wszyscy będziemy śmigać na 5.5 GHz bez problemu na powietrzu. Ryzen okazał się Bulldozerem2 - AMD kłamało na slajdach pokazując, że Ryzen dogonił Intel'a w grach, a prawda była taka, że manipulowali wykresami pokazując scenariusze z wąskim gardłem GPU. Tak samo można pokazać, że i3 2.7 GHz dorównuje wydajnością w grach do 1800X @ 5.2 GHz na ciekłym azocie - zupełnie bez sensu. AMD straciło wiele po tych kłamstwach. Ja osobiście czekam na jakąkolwiek odpowiedź Intela, chociaż za wiele nie muszą robić patrząc na porażkę Ryzena, a szkoda... 5 Marzec 2017 14:53 ·
5 Seba1 ·
...a teraz wszyscy do roboty tyrać na marmury i złote klamki w pałacu prezesa Intela ... (mam i76700k) Tego monopolu chyba nikt nie przełamie. Oni zresztą wiedzieli rok temu, że im AMD nie zagrozi, bo zamiast wypuszczać nową generację procesorów, odświeżyli jedynie Skylaka nazywając go KabyLake. 5 Marzec 2017 15:26 ·
3 Beta ·
@Tito: A ja nie. Rayzen zrobił to co AMD zapowiedziało. Zwróć uwagę na to z czym on ma konkurować i tutaj robi swoją robotę. A wy ciągle z i7 7700 czy on miał z nim w grach konkurować ? Nie pamiętam takiej wypowiedzi. Rayzen sprawdza się bardzo dobrze w walce z procesorami za 5tyś zł każdy test to potwierdza. Dodać trzeba że cała masa roboty jest dla deweloperów a i łatki do widy itp. 5 Marzec 2017 23:26 ·
5 Beta ·
@IntelMiazdzyRyzena: udowodnij że nie dogonił intela w grach ? Tylko proszę nie wyskakuj z 5 Marzec 2017 23:30 ·
5 Beta ·
A czy ktoś zauważył test gdzie i3 pokonuje i7 ? czy kogoś to zastanowiło czy każdy to pomija. Hmmm jak to i3 lepsze niż i7. 5 Marzec 2017 23:32 ·
5 Max ·
Normalnie amatorzy nie mający pojęcia o niczym @IntelMiazdzyRyzena w czym miażdży? jakieś dowody na te bzdury co wypisujesz? Bo jesteś amatorem nie mającym pojęcia o procesorach. @Seba1 drugi co nie ma pojęcia dlaczego Kaby Lake to odświeżony kotlet , bo intel ma problemy z procesem 10nm więc nie pisz niepotwierdzonych bzdur.A na Ryzena trzeba poczekać gry są głównie optymalizowane pod Intela bo on wiódł prym. A ten i7 6700k to tylko w grach jest dobry nic po za tym Ryzen w renderingu bije go na łeb na szyje i nie tylko tego i7. 6 Marzec 2017 9:11 ·
5 Tito ·
@Max: Wszędzie o tym pisali. "FX będzie wydajniejszy jak gry zaczną wykorzystywać 8 wątków" i inne tego typu bzdury czytałem... Tych łatek pod Ryzena to się raczej nie doczekasz. Mam nadzieje, że te późniejsze Ryzeny z 6 i 4 rdzeniami będą w grach lepsze, bo jeżeli nie to AMD dużo straci. 6 Marzec 2017 9:12 ·
5 IntelMiazdzyRyzena ·
Zdaję sobie sprawę, że R7 jest teoretycznie konkurencją dla innych 8 rdzeniowych procków Intela - problem polega na tym, że Ryzen okazał się mieć architekturę z nierównymi osiągami co widać w grach i wielu innych aplikacjach. Po tym jak R7 się prezentuje nie trzeba być geniuszem, żeby stwierdzić, że R3/R5 na pewno nie będzie konkurencją dla i5/i7 w grach (nie oszukujmy się, bawiący się w obróbkę wideo i inne to mniejszość) pod względem wydajności - lepiej wypadnie tylko pod względem ceny. Zobaczymy jakim bestsellerem będzie Ryzen w tym tu sklepie... Wystarczy dzisiaj spojrzeć jakie procki sprzedają sie najlepiej w tym tu sklepie (wchodzimy w procesory -> klikamy Bestsellery [przycisk u góry tabelki po prawej]) i co? W pierwszej trójce najpopularniejszych procków sprzedawanych jest 7700K i 7600K ! Procesory wcale nie najtańsze! Myślicie, że R3/R5 ze znacznie gorszymi osiągami sprzeda się? Nie sądzę, tym bardziej na zachodzie gdzie ludzie nie oglądają każdego 1 dolara czy 1 euro zanim go wydadzą. Np. w takich Niemczech jakbyście zobaczyli ankiety na niemieckich portalach o sprzęcie jakie kto ma procki i gpu to większość ma z najwyższej półki - dla Niemców i Polaków (zarabiajacych 3-4x mniej) widocznie lepszym wyborem jest droższy procek/gpu. Akcje AMD pikują po rozczarowaniu recenzjami. Nakręcili hype kłamstwami, a wielu nadal wierzy w marketingową machinę. 6 Marzec 2017 10:01 ·
5 Beta ·
@IntelMiazdzyRyzena: Czemu piszesz o 7700 skoro nie dla tego cpu R7 jest konkurencją ? To tak jak by porównywać vana ze sportowym autem. Tam gdzie R7 ma być konkurencją zrobił to bardzo dobrze. Ale najwyraźniej większość tutaj to gimbaza i gry gry gry. Może to dziwne ale mam gdzieś czy będę miał 130 czy 100 klatek różnicy nie widać a jak masz coś do zrobienia na kompie to ten cudy 7700 zostaje daleko w tyle. 7 Marzec 2017 8:21 ·
5 IntelMiazdzyRyzena ·
@Beta Ludzie korzystający z profesjonalnych aplikacji 16 wątkowych to < 1% użytkowników więc nie warto o nich nawet wspominać. Myślisz, że warto kupować Ryzena dla kogoś kto głownie gra i poświęcać płynność (w niektórych grach Intel jest 40-50% szybszy niż AMD: różnice są na poziomie Ryzen: 40fps w 1080p, 7700K: 55-60fps - nie kłam, że wszystkie gry chodzą w 100+fps), a raz w roku encoduje jakiś filmik i zamiast w 1 godzinę ryzen mu zrobi to w 40 minut? Bez sensu. AMD naobiecywało przed premierą, że AMD dorównuje Intelowi w grach co okazało się kłamstwem i manipulacją. Kiedy AMD przedstawi konkurencję dla i5/i7 w grach? Nigdy, bo R3/R5 będą tak słabe jak R7 - tylko ceną mogą trochę ugrać. Piszesz tylko o grach, ale chodzi też o 99% aplikacji, które będą chodzić szybciej na Intelu. Nie jeden testował emulatory (prawie 2x szybciej na intelu), kompilatory (widziałem testy gdzie 7700K nadal bił Ryzena) więc nawet dla programisty Ryzen nie ma sensu - słowem wszystkie aplikacje korzystające z mniej niż 8 wątków chodzą znacznie szybciej na Intelu. Aplikacje wykorzytujące 16 wątków Ryzena to nisza, której używa niewielka grupka ludzi. 7 Marzec 2017 9:26 ·
5 Beta ·
@IntelMiazdzyRyzena: ochłoń i pomyśl czy ryzen został wypuszczony jako konkurencja dla 7700? albo dla i5 ? pokaż mi gdzie tak powiedziano ? AMD jest konkurencją dla procesorów 6800 i 6900. Więc o czym ty piszesz jaki i7 7700 ??? A co do reszty testy potwierdzają że jest dobry i tak na marginesie ludzie mają to w domach i pokazują jak to chodzi. Raz czytaj uważnie co AMD pisze bo walisz z grubej rury ale nie w ten cel co trzeba. Dwa mam ten proc w domu. Stać mnie i na AMD i na intela dowolnego świadomie wybrałem i nie jestem zawiedziony. Bo umiem czytać i wiem co producent obiecał. A czego nie. I co mnie R3 i R5 obchodzą ? A i pokaż mi te testy daj linka chętnie obejrzę ? 10 Marzec 2017 14:08 ·
5 Beta ·
@IntelMiazdzyRyzena: Ludzie korzystający z profesjonalnych aplikacji 16 wątkowych to < 1% użytkowników więc nie warto o nich nawet wspominać. i tu się bardzo mylisz. Widać że jedyne co znasz to gry. NAPISZĘ CI DUŻYMI LITERAMI RYZEN NIE JEST KONKURENCJĄ DLA I7 7700 I NIGDY NIE MIAŁ BYĆ . Pokaż mi te programy i emulatory proszę z łaski swojej linki i testy ? A skoro uważasz że ludzie co ryzena wykorzystają to jest nisza jesteś w błędzie w moim środowisku już ponad 20 znajomych zamówiło te proce ze względu na pracę. Ryzena zamówią ci co go wykorzystają i nie będą porównywać do intela bo to inne segmenty. Na koniec dodam iż taki proc ma wzięcie i miał będzie bo nie tylko mnie nie uśmiecha się wydawać 5 czy 7 tyś na proca. A jak będę chciał więcej FPS dołożę sobie drugą kartę i tak będę finansowo na plusie. Będę pracować szybciej i grać lepiej a kasą mi się zostanie. 10 Marzec 2017 14:09 ·
5 Gość ·
@Fanboj Intela: bariera 4 GHz wiecznie żywa...? A tak oprócz tego, jesteś również fanbojem intelowskiego Management Engine? 18 Marzec 2017 16:04 ·
4 Ktoś ·
Jeśli gra się w msi afterburner z włączonym licznikiem fps to jasne że lepszy intel. 3 Luty 9:46 ·
5 
Komputery
AGD
Aparaty cyfrowe
Chłodzenie wentylatory
Drukarki tusze tonery
Dyski twarde i akcesoria
Głośniki słuchawki mikrofony
Joysticki Pady Kierownice
Kable i przewody
Kamery
Karty TV i Video
Karty graficzne
Karty muzyczne
Klawiatury
Konsole i gry
Kontrolery Adaptery
Monitory
Motoryzacja narzędzia ogród
Myszki i podkładki
Napędy optyczne i inne
Nawigacje Palmtopy GPS
Notebooki - cześci serwisowe
Nośniki danych
Obudowy komputerowe
Oprogramowanie
Pamięci Flash
Pamięci RAM
Prezenty i gadżety
Procesory
Produkty refabrykowane
Płyty główne
Serwery
Sieci
Skanery
Srodki czyszczące
Tablety graficzne
Czytniki ebooków
Telekomunikacja
Telewizja przemysłowa
Telewizory i RTV
Urządzenia fiskalne
Zasilacze listwy UPS
Zestawy komputerowe
Dom i remont
Fotele gamingowe dla graczy
Materiały biurowe
